摘要：<正>兩百余年"天衣無縫"的美國憲法自始至今卻沒有設計緊急狀態條款,這導致緊急時刻美國總統往往行使"超憲法權限"侵涉公民基本權利,為保證危機中的憲法依然有效,作為制衡者的法院需要比常態下對憲法進行更加審慎地解釋。然而,美國聯邦最高法院的大法官們摒棄了遵循先例的普通法傳統,在南北內戰、一戰、二戰、反恐戰爭等緊急時期自由裁量了諸多敏感的憲法爭議,但其所表現出來的實用主義政
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
熱門期刊
期刊名稱：法律方法與法律思維
法律方法與法律思維雜志緊跟學術前沿，緊貼讀者，堅持指導性與實用性相結合的原則，具有極強的針對性，內容豐富，與我國目前追求法治、以法律方法解決社會問題、構建和諧社會的方針相契合。創辦于2002年，雜志在全國同類期刊中有很重的學術價值。
