摘要：回歸模型數(shù)據(jù)及訪談資料顯示,“人數(shù)對比”“侵害工具”“反擊方式”等與防衛(wèi)相當(dāng)性、必要性密切關(guān)聯(lián),有可能有利于認(rèn)定成立正當(dāng)防衛(wèi)的情節(jié),在司法適用中并無顯著作用;“能回避而未回避”“提前準(zhǔn)備防衛(wèi)工具”等與正當(dāng)防衛(wèi)成立要件無必然聯(lián)系的情節(jié),對成立正當(dāng)防衛(wèi)具有顯著阻卻作用;“誰先動手”這種事關(guān)反擊行為合法性的關(guān)鍵情節(jié),對認(rèn)定結(jié)果只有極為有限的影響;真正對認(rèn)定結(jié)果有重大影響的因素,是“損害后果”“被害方諒解”。正當(dāng)防衛(wèi)司法裁判規(guī)則與立法精神的錯位,是一種以限制成立正當(dāng)防衛(wèi)為目標(biāo)的規(guī)則重構(gòu)。警務(wù)驅(qū)動、控強(qiáng)辯弱的“政法協(xié)作型辦案機(jī)制”為這種重構(gòu)提供了動因與操作空間,“政法共同體”成員的防衛(wèi)觀、犯罪觀為其提供了底層邏輯。