摘要：2017年起實(shí)施的兩高解釋,正式確立了檢驗(yàn)報(bào)告在環(huán)境污染刑事案件中的作用和地位。但檢驗(yàn)報(bào)告在司法實(shí)務(wù)中的適用,卻遭遇了與鑒定意見混同、辯護(hù)方缺乏有效質(zhì)證手段、檢驗(yàn)人員出庭率低、法官審查認(rèn)定形式化等困境。這與立法上對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的模糊定位,缺乏細(xì)化的審查認(rèn)定規(guī)則,檢驗(yàn)人員出庭條件得不到保障等原因密切相關(guān)。因此,立法上應(yīng)當(dāng)明確檢驗(yàn)報(bào)告的定位,賦予辯方可以針對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告提出有專門知識(shí)的人出庭的權(quán)利,并根據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告的特殊性,制定可操作的審查認(rèn)定規(guī)則。