摘要：目的：對比經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)（HoLEP）、經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）兩種術(shù)式治療巨大前列腺（〉60g）的臨床療效.方法： 對本院本科收治的經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)（HoLEP）、經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP） 兩種術(shù)式治療巨大前列腺（〉60 g）患者的100例,兩種術(shù)式的臨床療效進行比較,分別統(tǒng)計分析兩種術(shù)式在術(shù)中情況、術(shù)后情況及術(shù)后并發(fā)癥的差別.結(jié)果： 手術(shù)時間方面兩組之間有統(tǒng)計學差異,HoLEP組較短,TURP組較長（P〈0.05）.術(shù)中出血量方面HoLEP組與TURP組相仿.切下組織重量方面TURP組明顯少于HoLEP組.留置導尿管天數(shù)方面 HoLEP組與TURP組相仿.術(shù)后一月IPSS評分降低值方面兩組之間無明顯統(tǒng)計學差異（P〉0.05）.術(shù)后一月最大尿流率增加值方面HoLEP組較TURP組增加值多.術(shù)后再出血例數(shù)兩組之間無明顯統(tǒng)計學差異（P〉0.05）.尿失禁例數(shù)TURP組低于HoLEP組.尿道狹窄例數(shù)兩組之間無明顯統(tǒng)計學差異.結(jié)論：兩種術(shù)式均能安全有效地治療巨大前列腺.TURP手術(shù)創(chuàng)傷小;HoLEP手術(shù)時間短、術(shù)中出血少,相對應手術(shù)創(chuàng)傷小, 但術(shù)后早期尿失禁發(fā)生率高.