摘要：當今“違規舉牌”現象愈演愈烈,違規披露方借行政處罰力度不大而進行違規收購的案例屢見不鮮.以我國第一起違規披露原告要求被告收購行為無效以及限制被告股東權利的新梅案件的判決為例,分別對違規披露交易有效性進行分析,并對是否應限制被告股東權利結合美國威廉姆斯法案下的判例進行思考.提出在駁回“被告行為無效”請求時,理由上要分階段分析;對于是否限制被告權利可交由股東大會表決,公權應少介入.
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
期刊名稱：金融教學與研究
金融教學與研究雜志緊跟學術前沿，緊貼讀者，是一本綜合性雙月刊，適合于金融經濟理論研究工作者，金融實業人士和財經類院校師生閱讀。堅持指導性與實用性相結合的原則，創辦于1985年，雜志在全國同類期刊中有很重的學術價值。
