摘要：近年來,美國學者與前政府官員提出的“棄臺論”遭到了主張打“臺灣牌”者以及“維持現狀”派的批評,凸顯出美國內部處理對臺政策時對利益與價值的不同認知與考量。其中,“棄臺論”者偏重現實利益考慮,認為中美關系比美臺關系更重要,將臺灣視為“戰略包袱”;“臺灣牌”論者同樣從現實利益考慮,將臺灣視為制衡中國大陸的“戰略資產",主張提升美臺實質關系;而“維持現狀論”者則兼具利益與價值考量,主張與兩岸同時交往,反對因提升美臺關系而犧牲中美關系。在歷史上,美國政府曾不止一次考慮放棄臺灣,但并未付諸實踐。事實證明,對中國戰略合作需求的程度決定美國尊重大陸在臺灣問題上核心利益的程度。今后,行事難測的特朗普政府既可能“棄臺”,也可能打“臺灣牌”,但臺灣問題作為中美最重要最敏感的核心問題將繼續存在下去。