摘要：國際法與國內(nèi)法的關(guān)系是長久以來困擾國際法發(fā)揮效力的重要問題,因其錯(cuò)綜復(fù)雜而難以有效解決。在歐洲一體化進(jìn)程中,歐洲法院在歐盟法與成員國法關(guān)系上推行歐盟法優(yōu)先原則,歐盟成員國大多有條件接受了歐盟法高于本國法的地位,以德國、意大利為代表的一些成員國則通過反限制原則為歐盟法優(yōu)先原則設(shè)立了例外情形,在支持歐盟法優(yōu)先的同時(shí)又設(shè)立了保護(hù)本國利益的安全閥。為使該原則的適用不損害歐盟法律秩序的有效性并成為推動歐洲一體化進(jìn)程的規(guī)則,成員國憲法法院在適用該原則的時(shí)候自行限制了反限制審查權(quán),在適用條件、適用程序與適用方式等多方面對反限制審查權(quán)進(jìn)行了規(guī)范。這為如何處理國際法與國內(nèi)法的關(guān)系、平衡國際法治與國家利益之間的關(guān)系提供了一個(gè)極有借鑒價(jià)值的案例。