摘要：“于海明案”五天后被認定“正當防衛(wèi)”,并宣布撤銷案件。案件雖了但本案引發(fā)的爭論并未平息,聯(lián)想近年來的“于歡案”等,著實需要對正當防衛(wèi)在法理上予以澄清和論證。“于海明案”的再次出現(xiàn)及其爭論絕非偶然,與長期以來“正當防衛(wèi)”在認定上的相對保守有關(guān),這不僅導(dǎo)致司法理念與立法理念的背離,而且人文環(huán)境和司法環(huán)境也纏繞其中。當然任何事情都不是孤立的,此次“于海明案”的及時處理,不能不說與先前“于歡案”的激烈爭論和先期準備有關(guān)。但更應(yīng)反思的是,長期以來司法觀念上的滯后,包括認識上的偏差及“慣性司法”的思維定勢,同時也應(yīng)檢討刑法第20條立法上的不足,注意從立法完善、司法理念、法治環(huán)境和適用標準等多個層面加以改進。