摘要：司法實(shí)踐對(duì)銀行卡盜刷案件的責(zé)任性質(zhì)認(rèn)定存在多種解釋路徑,導(dǎo)致銀行與持卡人之間的責(zé)任分配陷入了困境。對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有清償理論進(jìn)行分析可知,此類(lèi)案件的責(zé)任性質(zhì)為拒絕履行下的違約責(zé)任,責(zé)任構(gòu)成則取決于銀行卡盜刷人是否構(gòu)成債權(quán)準(zhǔn)占有和銀行可歸責(zé)性的認(rèn)定。雖然我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)上述理論尚缺乏明文規(guī)定,但可通過(guò)類(lèi)推表見(jiàn)制度予以解決。為使此類(lèi)案件責(zé)任分配更為合理,法院在裁定時(shí)應(yīng)考量持卡人的可歸責(zé)性。