摘要：夫妻共同債務(wù)糾紛的本源是立法問題,并非司法解釋能夠解決的司法問題。在未變更我國現(xiàn)有法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度的前提下,民法典婚姻家庭編草案應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定夫妻共同債務(wù)相關(guān)規(guī)則。《婚姻法司法解釋二》第二十四條的立法目標(biāo)重點(diǎn)在于規(guī)制逃避債務(wù)時(shí)夫妻間的占有改定行為,該條文確立的夫妻共同債務(wù)推定制度于爭議中幾經(jīng)補(bǔ)丁或更迭。單純適用二十四條解決逃債問題,難免觸及不知情配偶的利益。而在債權(quán)人與配偶之間取得平衡,可以仿照法國法之規(guī)制,從解釋論上區(qū)分夫妻共同債務(wù)與夫妻連帶債務(wù),以保障不知情配偶生存利益為底線,對責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行限定,特別針對夫妻共同債務(wù)進(jìn)行類型化。如果法定夫妻財(cái)產(chǎn)制可變革至增益共同制,則可異曲同工地限縮不知情配偶的損失范圍。兩種解決方法在運(yùn)行成效上遠(yuǎn)勝于共債共簽方案。