時間：2022-09-20 00:29:44
導語：在自由市場的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優秀范文，愿這些內容能夠啟發您的創作靈感，引領您探索更多的創作可能。
自由市場現場淘寶觀摩會
今天下午，我們學校搞自由市場活動。就是把自己的東西帶到學校，放在自己班的店鋪里賣，賣錢歸自己。目的是為了鍛煉學生社會溝通能力和提高語言表達能力。
到了下午，老師叫唐歡等人搬了些桌子下去，我和奚玲玉、景鈺純把一大堆將要賣的物品帶下去。全部布置好后，活動開始了。我負責賣掉一些玩具，吸引來了一群接著一群的小男孩們。他們在這大聲贊嘆，擠來擠去，七嘴八舌地說：“這個多少錢？”“那個是什么？”“我要買這個！”……一開始，我便盈利了很多錢，“現在的孩子都愛玩,嘻嘻?！蔽倚χ鴮τ泿T張煒杰說。在一旁數錢的陳星宇好不快活，一下子齜起牙傻笑，一下子……可張煒杰呢，慘咯，他在不停地揮筆，一刻也不停息?！敖憬悖@個東西多少錢？”一個小女孩蹦蹦跳跳地跑了過來?！?塊5。”我說。她想都沒想就把手中的錢遞給了我，拿起玩具就跑掉了。我把錢給陳星宇，他可得意開心了，看到我一會遞錢，一會遞錢，“怎么又有了？包太重啦！”他調皮地笑著說，做了個鬼臉，露出了兩個小酒窩。我朝他一笑，又轉了回去。此時，張煒杰都寫到第三張紙了，他拿起單子，深吸一口氣，說：“生意真棒！”“喂，我告訴你，剛剛一個小男孩買果凍，我告訴他一元錢三個，他卻拿了三個果凍給了三元錢?！本扳暭兺绷送蔽艺f。“我想他把意思理解錯了。”我說?！笆前。趺崔k？”看她急樣，我說：“你還給他就是?！薄八缱吡?，我上哪找他呀？”“算了唄，反正我們不虧本就行了。”她一點也不高興，到處告訴這個店員那個店長，真是個嘴閑不住的家伙，喋喋不休。接著，我在貨架上放了一個大水晶球，剛放上，店鋪就被圍地水泄不通，他們都是問水晶球的價錢，我不假思索地說：“20！”他們聽了這個數一個個轉身離去，滿臉失望。整個下午我的耳邊都在響著“這個水晶球多少錢？”看，又有人被水晶球吸引過來了，我怕她問這個水晶球多少錢，因為我已經聽煩了，我叫張煒杰替我說價，自己捂起耳朵，只見她拿起一個1元錢的手環說：“這個多少錢？”張煒杰沒在意，他正看單子，聽了她問價，又想起我叫他辦的事，便低著頭說：“20！”……哄堂大笑，我生氣地問他：“你有病嗎？這個手環20？你不把別人嚇趴下了！？”他望望我，一句話也說不出來。“光盤多少錢？”一位男同學問?！?塊?！蔽艺f。他掏出錢給我，拿起光盤轉身離開。我又把錢交給陳星宇，他手舞足蹈，開心的不得了。
我向遠處看了看，校園里人頭殘動，人山人海。在買東西的小朋友幾乎每人都捧著些玩具跑來跑去。
不知不覺中，活動結束了。我們收拾了攤子，回去了。今天可真高興！
有一群牧民在公共草場放牧，因為免費，每個牧民都希望放養盡可能多的羊，結果羊的數量無節制增長，草場最后被啃成不毛之地，羊餓死了，牧民也全都破產。于是，便產生了因為沒有規劃的“公地悲劇”。
規劃是人們生活、學習和工作的基本形式。規劃，明明是大好事，可長期以來，計劃經濟體制卻被西方經濟學主流所否定。直到20世紀隨著第三世界的強力崛起，計劃經濟體制逐漸被人們接受。但蘇聯解體前后，計劃體制再一次落荒而逃。
主流經濟學之所以否定計劃體制，原因可能在于信息永遠不完全。早在論述“看不見的手”時，斯密就強調了這一點，哈耶克后來作出更明確的重申。他認為，個體在市場上是分散的、多樣的、易變的，這就決定沒有哪一個頭腦或哪一個機構能真正隨時了解全部的個體信息，從而也就決定規劃的不可行。
但規劃不如變化并不足以構成對規劃的全盤否定，就像在戰場上，盡管情況瞬息萬變，但指揮官仍要作規劃，不打無準備之仗。甚至可以說，正因為信息永遠不完全，才需要規劃。許小年先生說企業家多成于試錯，試錯正是規劃在先，不可能無厘頭亂來。
市場為規劃選主
規劃不如變化的信息有限論，不足以置規劃于死地，充其量只是打倒規劃的一個必要條件。真正對計劃體制構成沖擊的問題是誰來規劃？顯而易見，所謂規劃，必須有一個主腦來作規劃。如果人人都去作規劃，就無所謂規劃了。
誰做主腦？有人會想到，由最有智慧的人作，可誰最有智慧？別人怎么知道他最有智慧？此路不太可行。還有人會說，由最有信息的人來做主，可誰最了解全局？別人怎么知道他最了解全局？所以，不管人選是誰，都會存在類似疑問。
“伯樂常有，而千里馬不常有”。問題在于，哪里去找伯樂？如果有兩個人聲稱自己是伯樂，而相中的千里馬又不同，那么，哪匹馬是千里馬的問題，就演化為誰是真伯樂？
市場恰能分辨真假“伯樂”。比如，張三聲稱自己是伯樂，李四也聲稱自己是伯樂，但張三辨認千里馬的成功率高達九成，而李四僅有二成。人們自然會認為張三是真伯樂。這就是市場的選擇，不迷信人為權威，通過試錯作出選擇。
可見，市場機制實際上是不規劃與規劃的統一。說不規劃，是市場并不預先安排某個人，沒有先驗人選；說規劃，是市場一旦發現某一個人，就依賴這個人，由他規劃去。市場是一種選人機制，核心在人。以看不看得見論，這個人是“看得見”的，但發現這個人的過程又可以說是“看不見”。
科斯的明白與不明白
西方搞了幾百年市場經濟，卻把市場付托于看不見的手，很不應當。但一代接一代的西方學人并非毫無洞見，事實上，市場機制是規劃與不規劃的統一，已由一位西方學人發現，他就是被譽為“新制度經濟學開山鼻祖”、1991年度諾貝爾經濟學獎得主的羅納德·科斯。如果說哈耶克對規劃的否證作出過有力貢獻，那科斯就在真正發現市場上作出了有力貢獻。
且回到科斯從熟悉中看到陌生的原始問題：在古典經濟學中，價格機制是一個完美的自動裝置，能夠在市場上無摩擦地實現資源配置的帕累托最優，然而為什么現實世界中還存在企業這樣一些不屬于市場個體的經濟組織呢？正好比問：既然電腦里面的一切東西市場上都有，為什么還會出現原裝機呢？
科斯的回答是因為交易有費用。舉例講，裝配電腦，如果分部件來購買，就會出現在這里買硬盤，討一番價，在那里買主板，還一番價，盡管DIY，價格可能也實惠，但討價還價的成本和其他時間和精力等成本計算之后，還不如一次性購買原裝機，于是市場上就有了電腦原裝企業，它能夠依靠節省顧客的交易費用而贏得部分利潤。
交易費用的確是正確答案，但交易費用的計算則來自于規劃的主腦。市場對資源的配置正是通過他的計算——實質就是規劃——而實現的，這里面根本就沒有什么看不見的手，它是完全“看得見”的，沒有主腦們的算計，就不會有市場對資源的優化配置。
說到底，市場對資源的配置是通過“企業家”實現的，并沒有另外的什么超脫于人的價格機制。張維迎先生提出“市場=價格+企業家”，重復了科斯的錯誤，沒有看清市場是一種選人機制。
在論市場機制時，哈耶克提出“資源配置是由非人格的過程完成的”，并經常把市場比做“有機體”——這是一大批西方學者共同的譬喻。殊不知，市場之所以看起來像有機體，原因在于市場乃人的集合，通過反饋或試錯——具體表現為優勝劣汰——形成人的聯網計算。正是通過聯網計算，市場對資源的配置總體上要優于單獨某個人甚至某個政府的規劃。市場與規劃本質是一回事，只是市場的計算能力更強大而已。從這一點來講，市場有點像一架超級計算機。
總量管制與交易機制
市場的本質在選人計算，哪還有政府能夠配置而市場不能夠配置資源的領域呢？凡需要人來配置資源的地方，都是市場能夠配置資源的領域，因為市場機制原本不過是選人機制。如果的確存在不需要考慮效率的領域，則市場可以退避三舍，要不然，市場都應該當仁不讓。
這正是“市場的歸市場、保障的歸保障”的荒謬，市場作為配置資源的最優機制，在住房問題上，為什么就只能為一部分富人配置資源而要留出非市場解決的余額呢？更要命的邏輯還在于，政府建設保障房不也是配置資源嗎？不也得由人來配置嗎？而市場不就是找到能有效配置資源的人嗎？從計算的角度講，市場與政府并沒有絕對界線，只是市場的選人的范圍更大，因而計算總體上應該比政府更高效。
但這同時也劃出了市場的邊界，因為不管是誰計算都是有限的，甚至可以說極其有限——因為“我”的時間和精力極其有限——唯有在限定系統內，“我”才可能作出科學的算計，資源才可能得到優化的配置。如果系統無限開放，僅信息不對稱就足以讓人的計算失靈，通常所說的投機盛行或其他市場失靈甚至所謂“劣幣驅逐良幣”，追根究底，實質上都是系統過度開放導致“我”的計算失效的結果。事實上，系統無限開放，也選不出真正會作規劃的主子——“我”。
真正的市場機制模型在環境權益交易上得到集中而鮮明的彰顯，并用專有名詞作了表達，即“總量管制與交易機制”。1968年，加拿大經濟學家約翰·戴爾斯首先提出“排污權交易”的概念。1986年，美國環保局頒布有關排污許可的貿易政策，并在一些地區開始實施。1990年，美國《清潔空氣法》修正案的通過，總量管制與交易機制的法律地位得到確立，排污權市場正式啟動。實踐證明，總量管制與交易機制的做法是成功的。
排污權市場是個標準、正宗和地道的市場模式，“總量管制”就是價值認定，就是規劃在先。“管制”之所以在“交易”之先，即因為唯有在限定系統內，“我”才可能作出科學的算計，資源才可能得到優化的配置。包括公地悲劇在內，既有經濟學所談論的種種市場失靈，實際上都不是市場失靈，而是因為根本就不符合自由市場的模式，“交易機制”缺乏總量規劃，缺乏價值認定。拿公地悲劇來說，牧民為自我利益計則多養羊，這正是市場機制的根本動力，何錯之有？錯在缺乏總量規劃和價值認定，不構成自由市場，而只是無序競爭。
產權清晰與規劃和
約束一體兩面
中國房地產市場就是個脫離限定系統的典型，缺乏總量規劃，陷入無序競爭，乃至如今嚴重脫離客戶需求和購買力的基本面，無論房價收入比，還是租售比，都遠高過國際標準。
（1）市場經濟的雛形是自由市場經濟。在早期，出現市場經濟萌芽狀態時，市場的雛形正是自由市場經濟。自由市場經濟是建立在經濟商品化和生產社會化的基礎上產生的一種基于交互的市場初態。在自由市場經濟體制中，個人或企業選擇任何商品都有自己的自主意識支配，不受任何其他因素的干擾。最重要的，在自由市場經濟中，沒有政府的任何干預手段，任何買賣和行為都是自由的，不受任何外力的控制。自由市場經濟的這種建立在自由貿易和市場競爭基礎上的，通過價值傳導自發調整市場運行機制的運作模式是現代市場經濟中最終要的規則。
（2）市場經濟克服了自由市場經濟的缺陷。隨著時代的發展，自由市場經濟開始逐漸出現了對新形勢的不適應。自由市場經濟的充分發展以來市場的充分競爭和資源的合理配置。但，這一切在壟斷行業出現以后都變得不再可能。壟斷行業以其獨特的優勢（資源或者政策），可以無視任何市場規律，隨意定價，破壞競爭，打擊競爭者。這對于自由市場經濟是無法制約的。現代市場經濟通過政府調控和法律約束有效地改善了這種情況的發生。
（3）市場經濟中加入了“計劃經濟”的優勢功能。市場經濟和計劃經濟并不是水火不容的兩個矛盾體。我國的經濟發展就很好的證明了這一點。在我國，中國特色社會主義經濟體系的構建正是在充分發揮市場作用的同時，充分運用各種干預因素，在不違背市場經濟規律的基礎上，實現資源的優化配置，充分發揮市場的潛能，糾正市場盲目最求利益最大化而產生的不合理分配為題。因此，市場經濟中加入了計劃經濟的優勢功能是當代市場經濟發展的一大特色。
2.經濟法的基本地位
當前，全球經濟發展出現了新的形勢，超級大國的概念被進一步的弱化，一超多強的發展模式不斷清晰。隨著我國經濟的崛起，帶動整個亞太地球經濟的發展，全球經濟多極化越來越明顯。新的經濟形勢賦予了經濟法新的地位。本文對經濟法地位的論文分為以下三個方面：
（1）經濟法的對市場經濟的主導作用更加明顯。市場經濟發展的新形勢要求在市場行為中，政府對市場的干預必須要逐漸弱化，要充分保障市場環境的自由。在這種形式下，經濟法的作用必須要得到更多的重視并且在經濟活動中發揮更重要的作用。經濟法作為市場經濟行為調控的重要手段，要進一步得到發展和完善。對新的經濟形勢中出現的新問題，經濟法要及時針對問題作出相應的修改。
（2）經濟規律、宏觀調控、經濟法對市場經濟的約束要三管齊下。新的經濟形勢下，對市場經濟的約束和管理要充分依靠經濟規律、宏觀調控和經濟法的多重管理。特別是經濟法，雖然成型時間較晚，卻在市場經濟中發揮著不可替代的作用。不斷完善經濟法與經濟規律和宏觀調控的適應性有助于提高經濟發在經濟活動的管控能力，進一步規范市場經濟。
（3）充分發揮經濟法作為獨立法律部門的作用。經濟法作為獨立的法律部門，有助于經濟法在管控經濟活動時，不受或者少受其他法律的約束。只有充分認清經濟法作為獨立法律部門的事實，才能是經濟法在根本上對市場經濟活動進一步的規范和完善。因此，必須堅持經濟法獨立法律部門的性質，才能時經濟法在市場經濟中發揮更重要的作用。特別是對于經濟法的內涵和外延，要清除界定，不能絲毫的模糊。
3.小結
在上世紀50年代初的中國，人們普遍認為，社會主義政府是窮人的救星，而自由市場則會危害社會。然而，60年代末被下放到內蒙古農村接受再教育時，我認識到，這種意識形態狂熱掩蓋了我們計劃經濟的內在缺陷。這正是我要講述的中國故事的開端。
作為一名企業領導，我親身經歷了過去30年的改革，對中國必須應對的問題有了更多的了解。目前，中國正處于從計劃經濟向市場經濟轉型的后期階段――我們關于政府和市場關系的討論，與那些具備成熟市場體制的國家大不相同。
即使中國經濟在過去30年里以年均10%的速度增長，我們的辯論仍圍繞著以下問題：這樣的成功是政府控制的結果，還是自由市場的作用？對這個關鍵性問題的回答，將決定中國的未來。中國將繼續推進尚未完成的自由市場改革，還是就此結束歷時30年的轉型？中國的經濟問題和社會摩擦是源自于市場改革本身，還是改革進程中的瓶頸和倒退所致？中國的政府主導型經濟模式，究竟是一種已實現目的的轉型安排，還是一種應進一步深化的創新？
在解決經濟問題的過程中，民主政府由于受到選民偏好和黨派斗爭的束縛，可能會犧牲效率、或是做出過度反應。現代民主體制和市場機制并不總是理想的搭檔。然而，世上沒有烏托邦，也不存在完美的體制。這些體制能否自我維系、并為社會所接受，關鍵在于它們能否避免犯重大錯誤、具備糾錯機制，并做出相應的調整。
在歷史上，經濟學家和政治家們曾尋找過現代市場體制的替代模式。主要的兩項試驗是蘇聯時代的“列寧-斯大林模式”和“東亞模式”，前者是時代中國計劃經濟的基礎，而后者則以上世紀六、七十年代的日本為代表，這種模式在日本和一些東亞國家創造了經濟奇跡。
上世紀30年代，當西方經濟體陷入“大蕭條”之際，列寧-斯大林模式推動蘇聯經濟迅速增長，在經濟學家中間引發了熱議。三、四十年后，日本模式引起了另一場熱烈的辯論。然而，歷史已經宣判了這兩種模式的失敗。前者是一種僵化的模式，以犧牲個人權利為代價，竭力發展經濟和軍事實力。后者則導致價格扭曲、資源錯配和。
現代民主和市場體制需要進一步改善，但它們仍然是可行的，而且人類迄今尚未找到更好的選擇。
那么，這帶給中國什么教訓呢？中國政府在上世紀70年代末啟動改革開放的進程，隨后放棄了計劃經濟，轉而采用了社會主義市場體制。這使中國經濟得以避免崩潰并迅速增長。在轉型的初期階段，由于市場尚不發達，政府有必要發揮主導作用，因此產生了與東亞或日本模式類似的政府主導型體制。如今，這種政府主導型模式的使命已經完成，接下來我們應該擺脫特殊利益團體的掣肘，轉變政府職能，進一步推進市場改革。
當前有兩項任務必須完成。第一，政府必須把重點從發展經濟，轉向完善法治和提供公共服務。第二，經濟體制必須從政府主導轉向市場主導，政府則發揮監管的職能。
本來,輿論對富人積累財富應該本能地有一種反感情緒。奇怪的是,在討論企業繼承問題的時候,卻頗有點皇上不急太監急的意味,仿佛一家成功的企業維持時間越長對社會就越好。這樣的議論說明人們沒有弄清市場配置資源的內在機制,盡管市場比計劃能更有效配置資源的常識似乎已經深入人心。
市場能夠有效地配置資源,而這個資源不斷再配置的過程,并不是抽象的,而是具體展開的,資源是從一個人手里轉移到另一個人手里。由此可以想見,市場重新配置資源的過程不是詩意的,而是相當殘忍的。
要明白這一點,首先得弄清楚,究竟是誰在創造財富,某些人又是如何積累財富的。奧地利學派經濟學在這方面的陳述最為精辟。創造財富的不是財富,而是人本身,更具體地說,是人所具有的企業家精神(entrepreneurship)。按照米塞斯的說法,這種企業家精神就是那種基于對未來的預見而采取行動以獲取利潤的能力。
應當說,每個人都具有企業家精神,不過,在有些人身上這種企業家精神更為突出,他們敢于冒險進行投資、投機、創辦企業等活動。他們的活動假如較好地滿足了消費者的需求,他們所預期的利潤就能夠實現,否則,他們就要自己承擔失敗的全部后果。企業家的利潤就是他服務消費者所得到的獎賞,企業家就是這樣積累財富的。在自由市場中,財富最多的人必然是最好地服務了消費者的人。
白手起家與富不過三代,是一枚硬幣的兩面。企業家精神就好像音樂天才、寫作天才一樣,很難在家族內遺傳。創業者有企業家精神,子女卻未必有。確實,出生在企業家之家的孩子,可以有更多機會觀察成功的企業家是如何做事的,因而,在企業家素質的后天訓練方面他占有優勢。他也可以輕易地獲得資源,又具有人脈。不過,企業家精神的先天因素不會通過血緣遺傳,人性固有的弱點也使富家容易出敗家子。
一旦繼承企業的第二代缺乏企業家精神或缺乏健全心智,企業就會很快在競爭性市場中,即使其擁有豐富的資源。而這將在客觀上為那些富有企業家精神的人騰出發展空間。當然,擁有財富而缺乏企業家精神的人,也可以明智地借用種種金融制度,將自己的財富交給具有企業家精神的人打理。不論是哪種情形,都可以上演一個白手起家的故事。
無論如何,創造財富的物質資源,不論其初始分配如何,最終是要通過各種各樣的渠道,流入到具有企業家精神的人手里,這是自由市場的一個基本趨勢。這些人獲得對他人財富的支配權、使用權,以之為自己創造財富,并積累財富。這正是自由市場具有效率的根源。它可以動態地、自發地把資源從資源利用效率較低的人手里轉移到資源利用效率較高的人手里。
法例的出臺的確有所謂的“民意基礎”，香港媽媽因為買不到奶粉而抗議的聲音此起彼伏，年初甚至有1萬多人在白宮網站向美國總統請愿，要求國際社會關注，幫助香港嬰兒面對或即將到來的因奶粉短缺而導致的營養缺乏問題。而不少內地人也對此報以同情之心，認為港府管制策略是無奈之舉。
我舉個例子：市場上有兩個攤檔，一個賣水果，一個賣豬肉，顧客川流不息，生意很好。賣水果的也會去肉檔買肉，一天，他抱怨買肉的人太多，導致肉價上漲，要求市場管理者對買肉的人進行管制，每天買肉不能超過1斤。你覺得這合理嗎？
市場繁榮，無論對賣水果的、賣豬肉的還是顧客來說都是好事。賣水果的發現肉價漲了就要求政府管制，而政府能管制肉價也就能管制水果價格，這樣的后果，是市場受挫，終有一天，賣水果的也會因為自己的短視而利益受損。
香港彈丸之地，談不上有多少資源，即便作為海港的地理位置優勢也比不上內地一些沿海城市。繁榮的基礎不在于生產，而在于自由港政策——除了煙草、酒類等商品，一般進出口貨物均無須繳付任何進口關稅，亦不設任何增值稅或一般服務稅。
自由港政策奠定了香港百年繁榮的基礎，二三十年來無論機場旅客發送量還是港口貨物吞吐量都居世界前列。而香港更起著內地和世界聯系的橋梁作用，從內地改革開放初期的資金、技術和信息，到后來更緊密的合作，以致內地開放自由行后，不但是奶粉，奢侈品、化妝品、藥品等都成了熱銷商品，這也促成香港繁華地帶的店鋪租金全球領先。
而奶粉問題其實并不像媒體渲染得那般嚴重，幾大奶粉供應商都表示供應充足，斷貨的只是部分旅游熱點的部分品牌。奶粉管制只是香港政府行政干預市場的其中一例而已，從2011年《最低工資條例》正式實施，到2012年提高炒樓者的額外印花稅，即買樓半年內轉手需繳納成交價20%的額外印花稅、非香港永久居民及公司買家需再繳納15%的額外印花稅，這些管制措施，已經使香港離其賴以安身立命的不干預政策漸行漸遠了。
1.決定國際礦產資源價格的主要因素
決定國際礦產資源價格主要因素有兩個：國家間資源供求關系因素和資源計價貨幣與其他貨幣的匯率因素。
資源供求關系因素是指：在自由市場中，一方面，隨著對資源需求量的增加，資源價格會逐步走高。反之，其價格逐步走低。隨著對資源需求量的減少，資源價格會逐步走低。反之，其價格逐步走高。另一方面，隨著資源價格上升，資源需求量會逐步減少，會隨著價格下降而增加。隨著資源價格的上升，資源供給量會逐步增加，會隨著價格下降而減少。根據以上兩面的機制，在自由市場上，由于資源價格要變動到其均衡水平，所以過剩和短缺都是暫時的。供求定律是任何一種物品價格的調整都會使該物品的供給與需求達到新的平衡。而影響需求和供給變化的因素往往很多很復雜。
資源計價貨幣與其他貨幣的匯率因素：在自由市場中，一方面，資源計價貨幣如果對其他貨幣出現貶值，那么，以此計價的資源價格會逐步上升，反之，以此計價的資源價格會逐步降低。另一方面，隨著資源價格的逐步上升，對資源需求量會下降，資源需求量下降又會使資源價格走低，資源價格走低，反映到資源計價貨幣上，說明此貨幣會逐步走強，反之，資源價格走高，資源計價貨幣走弱。因此，在自由市場中，資源計價貨幣與其他貨幣的匯率也會在動態中尋求平衡，影響匯率走勢的因素也是很多很復雜的。
2.國際資源價格走勢分析
進入本世紀以來，全球礦產資源類產品價格出現了強勁上漲，呈現出長達近10年的商品牛市行情。國際市場中鐵礦石、石油、煤炭、銅等資源價格普遍比2001年上漲了3倍之多，其根本原因不外乎兩個，一個是資源供求因素，譬如，發展中國家中國和印度對資源的大量需求；二是資源計價貨幣美元的持續貶值。還有建立在以上兩個因素之上的國際投資資本的推波助瀾等非根本因素。
今后的國際礦產資源價格走勢還將取決于上述根本因素的變化趨勢。如果支持資源價格上漲的因素繼續存在，資源價格的趨勢將保持不變；如果支持資源價格上漲因素逐步改變，那么資源價格的趨勢將會發生改變。目前，將促使礦產資源價格行情出現深幅調整的有以下因素。
1.世界經濟增長同步進入調整期。從2007年下半年開始，美國次貸危機的負面效應向全球擴散，并導致全球經濟增長放緩。國際貨幣基金組織報告預計2008年、2009年全球經濟增長低于3%，進入衰退的幾率為25%。發達國家經濟危機導致其消費不振，使得以出口貿易為主的對礦產資源需求巨大的國家經濟增長放緩，對礦產資源的需求量逐步下滑，將導致國際礦產資源價格下跌。另外，人民幣持續堅挺，消弱了以出口貿易為主的中國的國際競爭力，由此放緩中國經濟增長，導致對礦產資源需求量減少，也將使國際資源價格下跌。
2.礦產資源需求量巨大的中國開始著手資源價格市場化改革。中國對礦產資源一直實行價格管制，使得礦產資源不能反映資源的稀缺程度，隨著中國對資源價格市場化改革，礦產資源價格將逐步反映出資礦產源稀缺程度和環境稀缺程，那么，中國資源價格將會穩步上升，直接導致中國國內資源需求量降低，將促使國際資源價格走低。
3.美國次貸危機向第二輪深層次蔓延，預示美元貶值觸底為時不遠。在近一年內，美元貶值將出現見底行情，從而導致美元出現升值預期，將進一步導致以美元計價的礦產資源價格出現直接下跌。隨著美元出現升值預期，國際投機資金投資方向轉變，會加劇國際礦產資源價格的下跌幅度，國際礦產資源價格泡沫的破滅也將隨之而來。
由此可見，目前支持國際礦產資源價格強勁上漲10年的因素正在發生變化，而且這種變化在短時間內有朝著相反方向變化的趨勢。而目前國際礦產資源價格有可能正在筑頂，如果以上三個方面因素的變化出現實質轉向，礦產資源價格筑頂成功，必然會出現國際礦產資源價格行情的深幅調整局面。
3.我國資源外向型戰略發展機遇及采取措施
我國資源外向型戰略主要包括兩個層次:一是在貿易的基礎上積極利用全球資源要素為自身經濟發展提供資源要素保證;二是資源產業要積極走出去，從根本上確保國外資源的供給。
通過上面的分析，國際礦產資源價格行情趨勢在短時間內出現逆轉的可能性越來越大，就是說，國際資源價格將結束10年的牛市，進入調整，這就為我國實施資源外向型戰略提供了良好的外部環境機遇。另外，人民幣持續堅挺，也為我國實施資源外向型戰略提供了內部動力。為了抓住資源外向型戰略發展的機遇，需要我國提前積極采取以下措施。
1.加快資源產業市場化改革步伐，建立反映資源稀缺和環境稀缺的國內資源價格形成機，為實現資源外向型戰略提供強大的市場動力。
1教育服務納入《國際教育貿易服務總協定》后的發展
烏拉圭回合談判，自1986年9月開始到1994年4月，歷時7年半。通過該回合談判，世界貿易組織將教育服務納入到《服務貿易總協定》規定的服務貿易的范圍之內?！斗召Q易總協定》把教育服務劃分為初等教育服務、中等教育服務、成人教育服務、高等教育服務和其他教育服務五大類。在世界貿易組織中，有47個國家（歐盟作為一個國家）于2006年3月至少對其中的一個教育服務類別作出了承諾，其中有38個國家承諾開放本國包括高等職業教育在內的高等教育市場。美國、德國、英國、澳大利亞等發達國家憑借本國良好的教育資源優勢，信息、人才和管理優勢，紛紛在《服務貿易總協定》的框架內對本國包括高等職業教育在內的高等教育作出承諾，積極開放本國包括高等職業教育在內的教育市場。與初等教育領域和中等教育領域相比，美國、英國、澳大利亞等發達國家在包括高等職業教育在內的高等教育領域的承諾，限制很少或者基本沒有限制。據美國一項全國性調查，在20世紀80年代中期的美國社區學院中，招收有海外留學生的社區學院高達80%以上。在美國一些優質社區學院，海外留學生的比例甚至高達學生總數的50%。
20世紀80年代末，在美國社區學院留學的海外學生有5萬人之眾，相當于美國本科教育階段海外學生總數的1／3[1]。開拓國際教育市場，為美國籌措了大量的辦學經費。據美國有關方面的統計，1997年，美國通過開拓國際教育市場籌措了83億多美元的經費，2007年，美國開拓國際教育市場籌措了135億多美元的經費[2]。在加拿大，包括高等職業院校在內的高等學校依據國際教育服務貿易理論，大力開拓我國的高等教育市場。據有關方面的統計，截至2002年底，加拿大與我國合作辦學的機構已經達74個；從1994年至今，加拿大與我國合作辦學的項目已經達140個，涉及25個省、直轄市和自治區[3]。其中，加拿大不列顛哥倫比亞理工大學與我國11所高等職業院校開展了職業、技術類專業的合作辦學。開拓國際教育市場，為加拿大籌措了大量的辦學經費。據加拿大有關方面的統計，1997年，加拿大通過開拓國際教育市場，籌措了近5億美元的經費，2000年加拿大開拓國際教育市場，籌措了7.9億美元的經費[2]。在德國，職業學院和應用科技大學等高等職業院校依據國際教育服務貿易理論，大力開拓國際教育市場。據德國有關方面的統計，1992年，德國應用科技大學招收了22600名海外留學生，占德國高等學校招收的海外留學生總數的18.1%。目前，德國應用科技大學簽訂的德外合作辦學協議高達1700多項，覆蓋70多個國家。如，德國埃斯圖林根應用科技大學已經與我國、美國、英國、法國、新加坡、馬來西亞、約旦和捷克等40個國家的高等學校簽訂了合作辦學項目協議（見迪特里系1997年在“中德高等應用型人才培養經驗與發展趨勢研討會”上所作報告《德國應用科技大學25年發展的經驗及其與中國高等院校的合作關系》）。
2教育準市場化理論
2.1教育準市場化理論的起源
英國開拓國際職業教育市場籌措辦學經費所依據的理論是教育準市場化理論。這一理論起源于英國社會對凱恩斯主義經濟學的批判和對英國福利國家政策的批評。凱恩斯主義經濟學是二戰以來英國政黨政治共識的根基，是福利國家這一龐大體系能夠在英國建立的基礎。直至20世紀70年代末，撒切爾夫人擔任英國首相，凱恩斯主義經濟學才受到激烈的批判，海耶克主義自由市場觀點嶄露頭角，這一觀點主導了撒切爾執政時期的教育政策。自由市場觀點認為：自由市場這只無形的手優越于精心研究的、理性的政府計劃。市場體制是實現經濟發展和國民財富增長的最佳發生器。自由市場這只無形的手能夠以人類思維無法理解的方式，協調無數個體的不同需要并使之得到滿足[4]。
2.2教育準市場化理論在英國的實施
海耶克主義自由市場觀點把完全市場和準市場作為市場運行的兩種基本形式。所謂完全市場的運行形式，適用于許多公用事業，如水、氣、電、通訊等。為保護消費者的利益，政府可以把這些公用事業向私有部門拍賣，政府只需通過與私有部門簽訂“服務水平協議”等方式，對其進行松散的管理。而至于教育、衛生等社會服務部門，則適合采取準市場的運行形式。20世紀80年代以來，英國政府將自由市場機制引入教育領域，對英國的教育進行改革，目標是建立與傳統的以生產者（政府和教育主管部門）為主導的體制完全不同的以消費者（受教育者和家長）為主導的體制。依據教育準市場化理論，政府是教育服務的投資者和購買者，包括高等職業院校在內的高等學校是教育服務的提供者及投資對象，英國包括高等職業院校在內的高等學校獲取政府相應資助的基本途徑是向消費者（受教育者和家長）提供優質、高效的教育服務。在這一市場化運作的系統中，包括高等職業教育在內的高等教育市場，是一種真正意義上的準市場。在這一準市場中，政府所扮演的是教育服務購買者，即顧客的角色，代表最終消費者（受教育者和家長）向包括高等職業院校在內的高等學校等教育服務提供者購買教育服務。依據教育準市場化理論，在教育領域采取準市場的運作形式能夠有效地限制各種社會團體和壟斷機構濫用利己主義權力[5]。實質上，英國教育準市場化理論的根本目的是在英國建立以消費者（受教育者和家長）驅動的教育市場，通過將自由市場機制引入教育領域，來優化包括高等職業教育在內的高等教育的質量，實現英國教育制度向受教育者及其家長提供高質量的、多樣化的教育選擇，利用自由市場這只無形的手協調英國技能勞動力的供求關系，從而提高英國國家配置技能勞動力資源的質量和效率的目的。開拓國際高等職業教育市場、招收更多的海外留學生，正是英國教育準市場化改革的重要內容之一，是英國包括高等職業院校在內的高等學校的準市場化改革拉開了英國大力開拓國際高等職業教育市場的帷幕。正是在英國包括高等職業院校在內的高等學校進行的準市場化改革之后，開拓國際高等職業教育市場才成為英國包括高等職業院校在內的高等學校在海外開展的一項頗具影響的活動，并為英國掙取了十分可觀的財政收入。據英國有關方面的統計，1989年英國開拓國際教育市場、進行跨國教育的收入為22.1億美元，1997年為40.8億美元[6]。
3教育產業理論
3.1教育產業理論的肇端
教育產業理論是當今世界許多國家，如英國、澳大利亞、美國、新加坡和新西蘭等國開拓國際職業教育市場籌措辦學經費所依據的理論。在當今世界，率先提出教育“產業”的是英國倫敦大學教育學院的教師莫林•伍德爾。其論文《在英國大學教育中的生產力傾向》，從理論框架、投入與產出構成和教育效率等方面對教育“產業”進行了分析。美國教育經濟學家E•科恩首次提出“教育是產業”的觀點。他在其專著《教育經濟學》中首次提出，教育與其他產業一樣，能夠創造價值，具有產業的屬性。教育產業概念提出之后，隨著教育投資、教育供需市場分析、教育經濟學等一系列理論和方法的出現，教育產業理論逐步形成。依據教育產業理論，包括職業教育在內的非義務教育階段的教育，除具有自身特有的性質外，還具有一般產業的共同特征，即必須遵循市場經濟規律和投入產出規律，必須遵循生產與消費互相制約、相互促進的規則和能夠滿足社會需要的特質，屬于產業。
3.2教育產業理論的支撐
應該說，正是在市場經濟發展的特定背景下，以提高教育投資效率為目的，教育產業理論才應運而生的。關于教育收益和教育貢獻率的研究是教育產業理論的有力支撐。在這一方面，享有“人力資本理論之父”的舒爾茨和經濟學家丹尼森作出了突出的貢獻。1961年，運用“經濟增長余數分析法”，舒爾茨對教育形成的人力資本在美國1929-1957年之間國民經濟增長額中做出的貢獻進行了研究，得出教育形成的人力資本的貢獻率約為33%的結論；1962年，丹尼森也運用“因素分析法”，對教育形成的人力資本在美國1929-1957年之間國民經濟增長額中做出的貢獻進行了研究，得出了教育形成的人力資本的貢獻率約為23%的研究結果[7]。雖然舒爾茨和丹尼森得出的結論，其數據差距較大，但它們卻同時都表明教育在國民經濟發展中的重要作用，尤其表明對于個體和社會（國家）來說，教育都能夠帶來不錯的收益。對教育貢獻率的研究顯示，美國教育產業的規模巨大，2000年美國教育產業的市場容量達7400億美元，并且美國教育總支出以每年6％的速度增長。在英國，教育產業對英國國內生產總值的貢獻達5.6％。在澳大利亞，教育產業對澳大利亞國內生產總值的貢獻率達5.5％[8]。教育產業理論認為，既然教育能為經濟的發展做出貢獻，能給社會（國家）和個人帶來巨大的收益，就可以在一定的范圍內將非義務教育作為產業來運作，并在開拓國際教育市場以籌措辦學經費中發揮重要作用。
3.3發達國家在高等教育中貫徹教育產業理論的政策
正是在教育產業理論的指導下，20世紀80年代末，英國、澳大利亞、美國、新加坡和新西蘭等國所進行的教育產業實踐在包括高等職業教育在內的高等教育投資方面率先突破了完全依靠國家撥款的局面，進行收費制度的改革，開始實行“全成本收費”政策。其中最具有代表性的國家當屬澳大利亞。1987年澳大利亞公布了名為《高等教育：政策討論書》的教育綠皮書，明文指出向海外學生收取全額的學費，這一舉措極大地增加了澳大利亞包括高等職業院校在內的高等學校的辦學經費。澳大利亞《高等教育財政法》明確規定，所有在澳大利亞高等學校（包括高等職業院校）留學的海外學生，都必須向本校繳納全部培養成本，在包括高等職業院校在內的所有高等學校均不得擅自降低對海外學生的收費標準。與此同時，澳大利亞政府解除了長期以來對海外留學生市場所實行的管制，允許包括高等職業院校在內的所有高等學校根據本校的實際直接招收海外留學生，海外留學生所繳納的全額學費和學雜費歸招生高校全權處理，同時高等學校原先享有的政府撥款保持不變。
4結語
市場，買賣商品的場所。以前的市場，稱之為集市，特指定期聚集進行商品交易的貿易場所。歐洲中世紀時。集市常于宗教節慶日在教堂院內舉行，某種集市，往往主要進行某種特定商品的交易。比如乳酪集市等。集市活動的繁盛與否，與一個國家乃至一個時代的經濟發展程度密切相關。越是繁榮鼎盛的時期，集市的規模就越大。買賣興旺，是人民安居樂業的一種最為直觀的體現。
集市的規模不是無限擴大的，所以，當它已經不能夠滿足人們日益增長的購買需求時，市場便應運而生了。如今，無論是大城小鎮，市場無處不在。想去溜個早，可以去早市；想買時鮮的蔬菜，菜市里應有盡有；想買到齊全的生活用品，超市是好選擇?？梢哉f，我們的生活，已經密切地與市場聯系在一起，不可分割。想要了解一個地方、一個城市的風土人情，去逛逛自由市場。絕對是最原汁原味的體驗。
市場會隨著時代不斷變化發展。在大城市中，新建的住宅小區里不再設立露天的自由市場，因為這樣可以保持環境的清潔。于是我們只能在那些古老的社區中覓得露天市場的蹤影。那里有熙熙攘攘的人群，抑揚頓挫的叫賣聲，還有新鮮且價格低廉的蔬菜。在這樣的市場里。常有住在近郊的農戶，清晨摘了帶著露珠的新鮮水果。搭車到城里的市場來賣，幾時賣光。幾時便打道回府。瀟灑自在。漂亮飽滿的水果，就是他們的招牌。也有海邊的漁民，帶著自己剛剛打上來的時令魚蝦，穿著還沒來得及換下來的捕魚膠鞋。用沾著海藻的網子把這些漁獲分類。常有一些熟客過來搭訕，并買走這些新鮮的魚蝦，于是當日，他們的廚房里便會飄出鮮美誘人的氣味。
近日，聽說家門口的市場被拆除了。取而代之的，是整齊劃一的室內市場。雖然進入室內有諸多優勢，但是有限的攤位對于原先自由交易的規模相比，實在是大大縮水了。于是，很多小規模的商戶，都被迫離開了。原先熱鬧的市場，就這樣在突然之間冷清起來。
這個消息難免令人悵然。因為，再沒有什么場所，能夠比露天市場更讓人感覺到實實在在的生活氣息。它也能給人帶來安全感和愉悅。這種感受。想必每個主婦，每天都會體會到。也許有一天，市場會慢慢消失，變成一個古老的名詞。不過，我們還是期待，能有一種方法，可以兩全其美。讓我們拭目以待吧。