導(dǎo)語：在農(nóng)業(yè)社會(huì)學(xué)論文的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。

第1篇

【關(guān)鍵詞】社會(huì)轉(zhuǎn)型；行政價(jià)值；價(jià)值取向

一、社會(huì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵和特征

關(guān)于社會(huì)轉(zhuǎn)型的涵義，有學(xué)者認(rèn)為“社會(huì)轉(zhuǎn)型”一詞來自西方社會(huì)學(xué)的現(xiàn)代化理論。西方較早使用“社會(huì)轉(zhuǎn)型”一詞的是社會(huì)學(xué)家D?哈利生，他在其著作《The Sociology Of modernization and Development》中多次使用“social transformation” 這一概念。臺(tái)灣學(xué)者范明哲在其《社會(huì)發(fā)展理論》一書中把“social transformation”直接譯為“社會(huì)轉(zhuǎn)型”。我國學(xué)者最早提出“社會(huì)轉(zhuǎn)型”的是李培林，他認(rèn)為“社會(huì)轉(zhuǎn)型的主體是社會(huì)結(jié)構(gòu)，它是指一種整體的和全面的結(jié)構(gòu)狀態(tài)過渡，而不僅僅是某些單項(xiàng)發(fā)展指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。”目前學(xué)術(shù)界比較認(rèn)可的是社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝、景天魁提出來的，他們認(rèn)為“社會(huì)轉(zhuǎn)型是指中國社會(huì)從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)、從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)、從封閉性社會(huì)向開放性社會(huì)的社會(huì)變遷和發(fā)展”。

社會(huì)轉(zhuǎn)型具有三個(gè)特征：一是異質(zhì)性。即傳統(tǒng)因素與現(xiàn)代因素雜然并存。如“摩天高樓”與“木板小屋”、“大水牛”與“噴射機(jī)”、自然經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)并存；二是形式主義。即應(yīng)然與實(shí)然不相吻合，“什么應(yīng)是什么”與“什么是什么”的相互脫節(jié)。有許多事物形式上、表層的是現(xiàn)代的，但實(shí)際上、潛層的卻是傳統(tǒng)的，徒具現(xiàn)代化之名或之形；三是重疊性。即傳統(tǒng)社會(huì)是結(jié)構(gòu)不分化和功能普化，如帝王的權(quán)力是不分化的，他的功能是普化的，即同時(shí)具有政治、經(jīng)濟(jì)、教育、宗教等多種功能。現(xiàn)代社會(huì)則是結(jié)構(gòu)分化和功能專化，如企業(yè)家只是“經(jīng)濟(jì)人”，官員只是“行政人”等。轉(zhuǎn)型社會(huì)則是結(jié)構(gòu)的分化與不分化、功能的專化與普化相互重疊。

關(guān)于我國社會(huì)轉(zhuǎn)型起始時(shí)間的界定目前普遍認(rèn)為是始于，這一轉(zhuǎn)型過程大致經(jīng)歷了1840年至1949年的啟動(dòng)和慢速發(fā)展階段，1949年至1978年的中速發(fā)展階段和1978年至今的快速和加速發(fā)展階段。在轉(zhuǎn)型過程中我國的社會(huì)生活發(fā)生了極大的變化，這些主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)生活市場化，利益結(jié)構(gòu)多元化，政治生活民主化，公民主體意識明晰。

二、轉(zhuǎn)型期行政價(jià)值的變遷

（一）行政價(jià)值的內(nèi)涵

王偉教授對行政價(jià)值的界定是以黑格爾的價(jià)值論作為理論基礎(chǔ)的。他借用黑格爾在《法哲學(xué)原理》上的原話說，“在這個(gè)意義上，公務(wù)人員所履行的，按其直接形式來說是自在自為的價(jià)值，即行政倫理價(jià)值”。張康之教授認(rèn)為，“行政體系的價(jià)值關(guān)系是行政主體根據(jù)國家和社會(huì)公共事務(wù)管理的需要自覺地進(jìn)行價(jià)值確定、價(jià)值選擇和價(jià)值追求的結(jié)果，行政價(jià)值也是行政人員對自我生命的確定，而且正是這種生命構(gòu)成了行政主體的本質(zhì)”。王樂夫教授在其論述中闡釋到，“公共行政的價(jià)值是公共行政所追求的一種應(yīng)然狀態(tài)，它反映了人們關(guān)于公共行政的希望和理想、信仰和依托。可以說，公共行政的價(jià)值是公共行政的靈魂和核心。”我很認(rèn)同喬耀章、芮國強(qiáng)的觀點(diǎn)，“行政價(jià)值是指行政活動(dòng)對人的需要的積極意義和滿足。一種具體的行政活動(dòng)或行政行為有無價(jià)值、價(jià)值大小，既取決于這種行政活動(dòng)的功能，又取決于一定的人的需要，取決于該行政行為能否滿足人的需要和滿足的程度。”他們認(rèn)為行政價(jià)值的主體是人，是在行政活動(dòng)與人的關(guān)系上產(chǎn)生的，并且以行政活動(dòng)的屬性為基礎(chǔ)，具有個(gè)體性、多維性和時(shí)效性。

（二）行政價(jià)值的變遷

伴隨著社會(huì)生活中的這些改變，社會(huì)價(jià)值觀念的變化則更加發(fā)人深省。已往認(rèn)為合理的事情變得不近情理了，以往追求的事物變得不再有意義了，過去的種種價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)受到了前所未有的挑戰(zhàn)與懷疑。“正是這些變化了的價(jià)值觀念，又進(jìn)一步成為社會(huì)的主導(dǎo)理念，推動(dòng)著社會(huì)前行。因而從價(jià)值觀念的變革中可以深切地體會(huì)到社會(huì)轉(zhuǎn)型對人及社會(huì)的影響。”在社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中，我國政府的行政價(jià)值觀念也發(fā)生了深刻的變革，同時(shí)也標(biāo)志著行政管理正走向現(xiàn)代化。何穎、徐增輝、喻劍利等人認(rèn)為我國的行政價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變表現(xiàn)為：

（1）由經(jīng)驗(yàn)走向理性和科學(xué)

長期以來，由于受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明的影響，我國形成了傳統(tǒng)社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)管理模式和經(jīng)驗(yàn)的行政價(jià)值觀，行政管理者往往憑借個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)、智慧、直覺來進(jìn)行行政決策和實(shí)施行政管理。這無疑使行政管理和行政決策帶有濃厚的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和感彩，致使行政決策失誤頗多，行政管理效率低下。伴隨著我國由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，人們已逐漸地認(rèn)識到，現(xiàn)代行政管理是一種以理性為基礎(chǔ)的科學(xué)理念和模式，積極應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成果，有效地進(jìn)行管理，創(chuàng)造最佳效益。科學(xué)行政的關(guān)鍵是科學(xué)決策，它要求以理性的思維方式、方法作為基礎(chǔ)，通過建立科學(xué)的管理制度和機(jī)制，以科學(xué)的方法和程序?qū)φ聞?wù)進(jìn)行科學(xué)化的決策。

（2）由集權(quán)走向民主

由于我國在很長的歷史時(shí)期內(nèi)是封建專制的國家，因此，集權(quán)、專制的國家管理方式已成了一種根深蒂固的觀念。建國后，實(shí)行的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制，嚴(yán)重地束縛和扼殺了企業(yè)、社會(huì)組織及個(gè)人的積極性和主動(dòng)性。隨著我國改革開放的不斷推進(jìn)，特別是隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和逐步完善，這種理念也發(fā)生了動(dòng)搖，并與現(xiàn)代的民主行政價(jià)值觀產(chǎn)生了激烈的沖撞，同時(shí)逐步向民主行政價(jià)值觀轉(zhuǎn)變。“民主行政的價(jià)值觀念包含豐富的涵義：首先，行政參與觀念是民主行政價(jià)值觀念的重要內(nèi)容，它不僅可以表達(dá)公民的利益愿望，而且公民還可以直接或間接地影響政府決策。其次，行政公平觀念是民主行政價(jià)值觀念的另一層涵義。現(xiàn)代政府行政的價(jià)值和目的就在于此，政府的不公則是其統(tǒng)治發(fā)生危機(jī)的根源。”所以說“民主行政既是一種激勵(lì)機(jī)制，也是一種凝聚機(jī)制，同時(shí)也是一種糾錯(cuò)機(jī)制。”

（3）由人治走向法制

人治價(jià)值觀念是我國傳統(tǒng)文化長期積淀的結(jié)果，在當(dāng)代的行政管理中也不乏其表現(xiàn)。它導(dǎo)致理性的行政組織退化，使原本平等的關(guān)系變成了封建的人身依附關(guān)系。伴隨著我國的社會(huì)轉(zhuǎn)型，法制的價(jià)值觀念逐漸被認(rèn)可。它使行政管理有法可依，防止權(quán)力異化，減少了管理中的隨意性。在轉(zhuǎn)型過程中，人治與法制在理念和現(xiàn)實(shí)中的對抗有一個(gè)較長的過程，但法制理念不僅是現(xiàn)代行政的基本要求，也是現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)重大的價(jià)值選擇。歷史和社會(huì)的進(jìn)步與法制同行。

（4）由權(quán)威轉(zhuǎn)向服務(wù)

長期以來，我國行政管理領(lǐng)域奉行的是一種權(quán)力行政的價(jià)值觀，它主要表現(xiàn)為政府公務(wù)人員有優(yōu)越的社會(huì)地位感，他們在行政活動(dòng)中只對上級負(fù)責(zé)，維護(hù)上級的權(quán)威，官民之間界線分明。然而，伴隨著中國社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型，權(quán)力行政的價(jià)值觀念受到了沖擊，一種新的，服務(wù)行政的價(jià)值觀正日益深人人心。當(dāng)代行政的本質(zhì)是服務(wù)于社會(huì)、服務(wù)于公眾。政府通過維持社會(huì)秩序，協(xié)調(diào)沖突 ，提供服務(wù)來體現(xiàn)自身的價(jià)值。沒有服務(wù)的行政價(jià)值觀念，就不可能真正地、全心全意地為人民服務(wù)。

三、轉(zhuǎn)型期我國的行政價(jià)值的取向

當(dāng)代中國公共行政既要跨越農(nóng)業(yè)社會(huì)的低水平，又要完成工業(yè)社會(huì)的生產(chǎn)任務(wù)，同時(shí)又必須應(yīng)對信息化時(shí)代的全球性挑戰(zhàn)。在這種情況下，行政價(jià)值的選擇就不可能是單一的和單向的，而必須是多元的和復(fù)雜的。“任何改革的進(jìn)行，都是以一種價(jià)值觀念的更新和突破為先導(dǎo)的，經(jīng)過廣泛而深刻的思想運(yùn)動(dòng)才能為新的模式的順利發(fā)展打開道路，指引方向。”因此，在行政價(jià)值觀領(lǐng)域的改革前置于整個(gè)行政改革具體措施進(jìn)程之前，探討新時(shí)期行政價(jià)值觀是新時(shí)期行政改革的必然要求。國內(nèi)許多學(xué)者在建構(gòu)公共行政價(jià)值觀研究方面取得了很大成就，他們的觀點(diǎn)雖然各異，但主要持以下幾種觀點(diǎn)：

（一）以人為本，和諧行政

持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為：以人為本突出了公共行政為人民服務(wù)的功利價(jià)值目標(biāo)，“集焦點(diǎn)于人，一人的經(jīng)驗(yàn)作為人對自己、對上帝和對自然了解的出發(fā)點(diǎn)”。 “公共行政價(jià)值選擇是對行政功能的一種重新選擇與定位，其目的是為了構(gòu)造一種良好的行政狀態(tài)，即和諧行政。”我國和諧社會(huì)蘊(yùn)含著“民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處”的價(jià)值取向，這些價(jià)值取向?qū)残姓岢隽藘r(jià)值上的訴求，和諧行政是和諧社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在要求和重要保證，和諧會(huì)構(gòu)建中的公共行政應(yīng)以和諧行政為目標(biāo)。

（二）更加突出公平的行政價(jià)值目標(biāo)

從公共行政學(xué)之父威爾遜和古德諾的政治行政二分法時(shí)起，以效率作為承諾的價(jià)值基礎(chǔ)就開始彰顯其優(yōu)序的地位，直至新公共行政學(xué)派的崛起，才在原有的更有效、更經(jīng)濟(jì)的行政管理基礎(chǔ)上，“增加了社會(huì)公平作為自己的目標(biāo)和原則，關(guān)注所提供的服務(wù)是否有助于社會(huì)公平”。 “社會(huì)公平包含著對包括組織設(shè)計(jì)金和管理形態(tài)在內(nèi)的一系列價(jià)值取向的選擇。社會(huì)公平強(qiáng)調(diào)政府提供服務(wù)的平等性，社會(huì)公平強(qiáng)調(diào)公共管理者在決策和組織推行過程中的責(zé)任與義務(wù)。” “傳統(tǒng)的公共行政機(jī)關(guān)在執(zhí)行立法和提出計(jì)劃時(shí)，常常以犧牲社會(huì)的公平來強(qiáng)調(diào)效率和節(jié)約，與其說它照顧一般利益，還不如說它照顧特殊利益，它以爭取公眾福利和民眾的面貌出現(xiàn)，但實(shí)際上卻常常反其道而行之。”在改革開放的語境下，效率占據(jù)首要位置，但在此前提下，我國政府作為行政價(jià)值主體，必須更加突出公平的行政價(jià)值目標(biāo)，這是政府的職責(zé)決定的。當(dāng)前，城鄉(xiāng)、區(qū)域、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，收入分配、教育、社會(huì)保障等領(lǐng)域也存在著明顯的不公平問題。在這些問題的解決過程中，政府必須突出公平的地位，保護(hù)弱勢群體，提供公共服務(wù)，確保公共利益的有效實(shí)現(xiàn)。

（三）確立以服務(wù)為基礎(chǔ)的新效率觀

“服務(wù)是公共管理的終極價(jià)值，在公共管理體系中，公共管理的制度、體制、過程等都還會(huì)有著服務(wù)價(jià)值所派來生出來的次生價(jià)值，從而構(gòu)成以服務(wù)為核心的公共管理價(jià)值體系”。摒棄傳統(tǒng)的“效率觀”，確立以服務(wù)為基礎(chǔ)的新效率觀是未來我國行政價(jià)值生成中極其重要的理念選擇。單一的效率和單一的服務(wù)都會(huì)導(dǎo)致行政價(jià)值生成的扭曲，只有建立在服務(wù)基礎(chǔ)上的效率才是合理的、符合我國未來發(fā)展需要的行政價(jià)值目標(biāo)。

目前學(xué)術(shù)界對于行政價(jià)值的研究是基于行政哲學(xué)領(lǐng)域的，“當(dāng)今，哲學(xué)的主體正經(jīng)歷價(jià)值論的轉(zhuǎn)向，公共行政價(jià)值論的建構(gòu)顯然離不開價(jià)值哲學(xué)發(fā)展的發(fā)北京，這一趨勢無可避免地對公共行政價(jià)值論的建構(gòu)產(chǎn)生積極的影響。”通過對行政價(jià)值生成的系統(tǒng)分析與理論構(gòu)建，可以有效指導(dǎo)行政實(shí)踐，為行政改革提供有益的思想指引與價(jià)值支撐，為我國行政價(jià)值取向的理性選擇、行政價(jià)值生成機(jī)制的合理化路徑選擇提供必要的理論指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]何穎.行政哲學(xué)研究[M]. 學(xué)習(xí)出版社，2011.

[2]丁煌.西方行政學(xué)說史[M]. 武漢大學(xué)出版社，2004.

[3]劉祖云.從傳統(tǒng)到現(xiàn)代：當(dāng)代中國社會(huì)轉(zhuǎn)型研究[M].湖北人民出版社，2000.

[4]金耀基.從傳統(tǒng)到現(xiàn)代[M].臺(tái)灣時(shí)報(bào)文化出版企業(yè)股份有限公司，1990.

[5]陳家剛.轉(zhuǎn)型時(shí)期我國公共行政的價(jià)值取向及目標(biāo)模式[J]. 中國行政管理，2001（7）.

[6]楊在原.社會(huì)轉(zhuǎn)型期公共行政價(jià)值觀的發(fā)展[J]. 政治與公共管理，2010（4）.

[7]張鑫，沈雪.轉(zhuǎn)型期我國公共行政價(jià)值的研究綜述[J].華商，2010（5）.

[8]汪大海，劉金發(fā).轉(zhuǎn)型期中國公共行政市場價(jià)值和公共價(jià)值的整合[J] .中國行政管理，2011（11）.

[9]鄭佳明.中國社會(huì)轉(zhuǎn)型與價(jià)值變遷[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（1）.

[10]程國軍.社會(huì)轉(zhuǎn)型期行政價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變[J]. 中國行政管理，1999（12）.

[11]張宇.新時(shí)期中國公共行政的價(jià)值轉(zhuǎn)換[J].求索，2011（6）.

[12]李勇.轉(zhuǎn)型期我國公共行政價(jià)值取向變革研究[D]. 中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù) 庫 （博士），2007.

[13]劉祖云.社會(huì)轉(zhuǎn)型期的異質(zhì)性探討[J].學(xué)習(xí)論壇，2007（1）.

[14]劉燕.中國社會(huì)轉(zhuǎn)型的表現(xiàn)、特點(diǎn)與缺陷[J].社會(huì)主義研究，2011（4）.

第2篇

廣東音樂被稱為我國最年輕的樂種，是“最后一門產(chǎn)生且被稱為中國傳統(tǒng)音樂的藝術(shù)”①。但學(xué)界對廣東音樂的文化特征和屬性卻一直存在爭議。如有學(xué)者認(rèn)為，廣東音樂雖然使用了“民間音樂”這塊金字招牌，但其實(shí)質(zhì)是流行音樂②。學(xué)者田青也曾把廣東音樂比喻成是“小家碧玉”，認(rèn)為：“整個(gè)20世紀(jì),不管中華大地上的政治風(fēng)云和經(jīng)濟(jì)大潮如何波翻浪卷,廣東音樂都擺出一付‘事不關(guān)己’的樣子，在中國的東南一隅生息發(fā)展,走著一條自己的路”；“始終覺得廣東音樂太市民化,缺一點(diǎn)文人氣”③，而隨后，即有另一作者對此作出不同的回應(yīng)④。

廣東省是廣東音樂的源地。2002年，廣東省提出建設(shè)“文化大省”。2006年國務(wù)院公布的我國第一批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，廣東音樂名列其中⑤。2010年，廣東再次提出建設(shè)“文化強(qiáng)省”，并出臺(tái)了《建設(shè)文化強(qiáng)省規(guī)劃綱要》。作為“非遺”的廣東音樂近年來受到前所未有的矚目。文化屬性自然是一個(gè)樂種最重要的本質(zhì)特征。清晰的定位也是“申遺”首先應(yīng)達(dá)到的目的，傳承和保護(hù)廣東音樂的一個(gè)全新的開始，這里是要邁的第一步！如果一個(gè)被保護(hù)的文化品種的文化屬性不了解或尚未厘清爭議，則很難談得上很好地保護(hù)，乃至傳承和發(fā)展！

一、硬弓時(shí)期的廣東音樂

19世紀(jì)末到20世紀(jì)20年代初是“廣東音樂”形成的重要時(shí)期，這一時(shí)期被稱之為“硬弓階段”或稱“硬弓時(shí)期”。

硬弓時(shí)期的廣東音樂經(jīng)常出現(xiàn)在以下四種活動(dòng)中?押1．鄉(xiāng)村的“八音會(huì)”，于婚喪喜慶場合表](或加粵曲、說唱)。2．戲劇中的過場音樂。從事戲曲樂隊(duì)伴奏的樂工，俗稱“棚面”。3．自娛性質(zhì)的社團(tuán)。在廣府民間廣泛存在以自娛自樂為主要目的的曲藝社團(tuán)――“私伙局”。4．民間藝人在茶樓、街頭賣藝，借以為生。這四類活動(dòng)的主體均為中下層民眾。

喬建中認(rèn)為：“在一般意義上，音樂與民俗有一種天然的親緣關(guān)系，許多民俗（特別是婚、喪、生、祭四大禮俗）離不開音樂，音樂也很少游離于特定的民俗。民俗是孕育音樂的土壤，音樂是民俗的外延，民俗以自身的生命力延續(xù)著音樂的傳播及其發(fā)展。”⑥硬弓時(shí)期的廣東音樂充分體現(xiàn)了這一規(guī)律。

1919年以前的廣東音樂作品直接來自對各類民俗音樂的采用。鑼鼓柜和八音班是廣東流行最早的民間器樂]奏形式，是“廣東音樂”在民間形成與普及的重要載體。黃錦培認(rèn)為，到丘鶴儔1919年出版《琴學(xué)新編》為止，沒有新創(chuàng)作的廣東音樂作品出現(xiàn)⑦。丘鶴儔被認(rèn)為是“廣東音樂的啟蒙者和發(fā)展者”，其幼年就一直浸潤于廣東民間傳統(tǒng)音樂之中，受民俗音樂的,陶。九歲時(shí)丘鶴儔即在家鄉(xiāng)臺(tái)山的“八音班”隨八音名師胡德高學(xué)藝，13歲始以一名瑣吶手的身份參加“八音班”活動(dòng)。在他編著的音樂出版物中，很多樂曲即來自“八音班”的]出曲目⑧。

解放后，李凌先生根據(jù)丘鶴儔、沈允升等人編輯的出版物，重新整理出70首左右的早期廣東音樂，將其大致分為四類?押1．地方性民歌?押有山歌、兒歌、民歌、木魚、龍舟、粵謳、南音等；2．戲曲音樂?押其中有粵劇音樂(二簧、梆子、西皮等)、潮州音樂、瓊劇音樂和漢劇音；3．小調(diào)及器樂曲：有小調(diào)、大調(diào)、過場曲、專為樂器]奏的樂曲；4．雜曲：牌子曲、梵音(佛教曲)⑨。

作為在民族文化傳統(tǒng)廣闊背景上展現(xiàn)的民俗與民間音樂，兩者常常是互相融合、互相推動(dòng)的。綜上所述，硬弓時(shí)期的廣東音樂不僅作品全部源于民間，且與民俗事項(xiàng)緊密相連，而其傳承、]奏和享用者的身份也最直接地反映著底層民眾的生存方式，忠實(shí)地折射了這片土地的民生狀況。其音樂活動(dòng)及傳播僅限廣府民系粵語方言區(qū)內(nèi)，有明顯的地域邊界；同時(shí)，這種具有農(nóng)業(yè)社會(huì)生活的背景的音樂文化保留了較多廣府民系傳統(tǒng)色彩。因而，硬弓時(shí)期的廣東音樂是典型的民間音樂，屬民間文化類型。

二、軟弓時(shí)期廣東音樂的大眾文化特征

（一）“井噴式”發(fā)展

20世紀(jì)20年代初至30年代末（1926―1937年)是廣東音樂發(fā)展的成熟期，也被稱為廣東音樂的軟弓時(shí)期或軟弓階段⑩。這個(gè)階段的樂器組合主要為“高胡(亦稱粵胡)、秦琴、揚(yáng)琴、洞簫、椰胡”五件樂器，亦稱“軟弓五架頭”或“軟弓五件頭”。此一時(shí)期，廣東音樂在繼承傳統(tǒng)的同時(shí)，不斷創(chuàng)新，其發(fā)展以完全不同于“硬弓時(shí)期”的形式進(jìn)入了井噴式的發(fā)展階段，主要標(biāo)志是?押名家輩出、創(chuàng)作繁榮、樂器進(jìn)行改良、樂隊(duì)組合進(jìn)行變革、編著大量出版、唱片大量發(fā)行、社團(tuán)如云、社會(huì)基礎(chǔ)廣泛，廣東音樂進(jìn)入井噴式或曰爆炸式的發(fā)展，飛越五嶺，遠(yuǎn)渡重洋，在全國同時(shí)在海外迅速傳播開來，是全面成熟的黃金時(shí)期。

廣東音樂軟弓時(shí)期這種井噴式的發(fā)展完全區(qū)別于其他類型的傳統(tǒng)音樂，其影響之廣、傳播之快，至今為止仍無其它傳統(tǒng)音樂類型可出其右，而與其本身硬弓時(shí)期的發(fā)展相比，也同樣截然不同！這些到底蘊(yùn)藏了怎樣的玄機(jī)呢？若能弄清這些問題，恐怕是我們認(rèn)識廣東音樂、正確對待廣東音樂的傳承和發(fā)展的難以回避的前提！

廣東音樂井噴式的發(fā)展體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

1．軟弓時(shí)期廣東音樂曲譜的出版和發(fā)行量實(shí)屬驚人！沈允升在《琴弦樂譜》的《粵樂新聲》第二冊“篇首言”中言：“以《琴弦樂譜》第1集而論，出版才一個(gè)月，銷數(shù)竟能超過5千；《弦歌風(fēng)琴合譜》一書，在7年里，銷數(shù)己達(dá)2余萬冊。”

2．新作品大量涌現(xiàn)。與一般傳統(tǒng)民間音樂極為不同的是，這一時(shí)期的廣東音樂作品都能找到明確的作者。

3．民間廣東音樂社團(tuán)蓬勃發(fā)展。上海、沈陽、天津、廣西、西安乃至延安諸地都紛紛建立起了廣東音樂社團(tuán)，形成了廣州、上海、香港三大中心。

廣東音樂井噴式的發(fā)展最終使廣東音樂成為我國影響最大，流傳最廣的中國民俗樂種！

（二）文化特征的蛻變

自20世紀(jì)20年代初開始，軟弓時(shí)期的廣東音樂已呈現(xiàn)大眾文化特征，井噴式發(fā)展及快速傳播，已絕非一般的傳統(tǒng)民間音樂可比。所謂大眾文化，是在當(dāng)代大眾社會(huì)中，以大工業(yè)和現(xiàn)代科技為基礎(chǔ)，以大眾傳播媒介為手段，以文化工業(yè)為贏利目的，按照市場機(jī)制的運(yùn)作進(jìn)行批量生產(chǎn)的，旨在使普通大眾獲得日常感性愉悅的文化形態(tài)???。作為一種歷史性的文化形態(tài)，大眾文化最早產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初的西方社會(huì)，并于20世紀(jì)30年代在歐美發(fā)達(dá)國家興盛。

隨著新技術(shù)的傳播，大眾文化的浪潮席卷全球，并于上世紀(jì)20年代末30年代初影響中國的上海、廣州等地。上海、廣州等地的都市經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)形成了大眾文化產(chǎn)業(yè)賴以構(gòu)建的物質(zhì)基礎(chǔ)，上海市民社會(huì)的初步形成則形成了大眾文化賴以構(gòu)建的社會(huì)基礎(chǔ)。其時(shí)，這些城市是一些重大思想和文化論爭的發(fā)端，也是中西文化交流的中心，還是市民通俗文化的消費(fèi)中心，現(xiàn)代傳播技術(shù)革命起到了至關(guān)重要的作用，因而成為了廣東音樂發(fā)展和傳播的重要基地。廣東音樂的大眾文化特征表現(xiàn)如下：

1．商品性。

廣東音樂推上市場與近代唱片公司的涌現(xiàn)和市場行為密切相關(guān)。唱片工業(yè)興起和廣播電臺(tái)的建立，有力地推動(dòng)了“廣東音樂”的傳播，同時(shí)也刺激了社會(huì)需求。其時(shí)，最為出名的共有百代、勝利、大中華、高亭、蓓開、新月、長城等7家上海唱片公司。以近代上海最為著名的百代唱片公司。據(jù)中國征信所的調(diào)查報(bào)告顯示，僅1933年上半年，英商東方百代有限公司預(yù)期盈余即可達(dá)10萬元???。

在這一時(shí)期，大眾文化有了第一波。商業(yè)化操作是大眾文化生產(chǎn)的最基本條件，它擺脫了以往以個(gè)人自產(chǎn)自銷的生產(chǎn)方式，而主要依靠當(dāng)代大眾傳媒為主要技術(shù)手段，批量生產(chǎn)。廣東音樂]奏家余其偉認(rèn)為，從上世紀(jì)20年代開始，特別在三四十年代，廣東音樂有大量的創(chuàng)作，其中很大的原因是商業(yè)的推動(dòng)???。這一時(shí)期的廣東音樂的]奏者往往既是樂曲改編者，又同時(shí)是作曲者。初期，在當(dāng)時(shí)的商業(yè)背景下，為了追逐商業(yè)利潤，電臺(tái)、唱片公司、出版社等商業(yè)機(jī)構(gòu)邀請有一定水平的]奏者錄制了大量的唱片,到一定程度之后,沒有那么多作品了,各商業(yè)機(jī)構(gòu)競相約稿，并開始了以配合舞廳、茶座等場所，以及唱片發(fā)行的音樂創(chuàng)作。有了商業(yè)機(jī)構(gòu)的推波助瀾，新創(chuàng)作的廣東音樂作品便不愁出路。

2．大眾傳媒的依賴性。

大眾傳播媒介在塑造大眾文化方面具有重要的功能。離開大眾媒介，通俗和流行便不復(fù)存在。大眾文化與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)流傳下來的民間文化的截然不同就在于，無論是大眾還是大眾媒介都是現(xiàn)代文化的產(chǎn)物，是“人類進(jìn)入工業(yè)社會(huì)之后出現(xiàn)的文化現(xiàn)象”。

我國開始裝設(shè)無線電臺(tái)的初期和早期無聲電影都大量運(yùn)用了廣東音樂。在當(dāng)時(shí)上海有兩個(gè)商業(yè)電臺(tái)，他們除播送一些商業(yè)性廣告外，專播粵曲和廣東音樂。為上海唱片公司錄制的一批粵樂和粵曲唱片，最早風(fēng)靡全國，并在海外具有廣泛的影響。這個(gè)時(shí)期的“廣東音樂”充分享受到了工業(yè)文明成果的好處：①二三十年代，廣州電臺(tái)每周都廣播“廣東音樂”節(jié)目；②在中國電影歷史上的“默片階段”，“廣東音樂”是無聲電影配樂的主要內(nèi)容；③那個(gè)時(shí)期，中小型電影院在電影放映之前或放映過程中，均有]奏“廣東音樂”；④當(dāng)時(shí)國內(nèi)車站、碼頭、甚至火車輪船上均盛行播放“廣東音樂”；⑤當(dāng)時(shí)唱片發(fā)行一般都附有樂譜，使得“廣東音樂”與一般民間音樂流傳方式有著根本上的不同，一開始就有譜可依；⑥廣東音樂在默片中的使用，同時(shí)刺激了唱片出版與職業(yè)樂隊(duì)的成立，也帶動(dòng)了樂曲的創(chuàng)作與職業(yè)作曲家、]奏家的產(chǎn)生。最早為廣東音樂制作唱片的公司是大中華唱片公司，錄制了廣東音樂《三寶佛》唱片。大量發(fā)行“廣東音樂”的上海、廣州、香港等地著名唱片公司還有?押港的新月、和聲、歌林唱片公司，以及上海的勝利、大中華、百代、高亭、壁架、維克多、遠(yuǎn)東、晶明等唱片公司。僅以上海“百代唱片”為例，從1908年至1949年，其錄制的唱片模版就達(dá)6357面。上海各唱片公司錄制的各類唱片則共達(dá)108種之多，而其中廣東音樂是最常錄的品種???。

3．通俗性

以丘鶴儔為代表的早期的廣東音樂家表現(xiàn)出南方中下層文化人既矛盾又統(tǒng)一的音樂藝術(shù)觀?押既持儒家的中和美學(xué)思想―――禮樂教化思想?鴉又積極倡導(dǎo)變革,參與民間俗樂的創(chuàng)作活動(dòng)。丘鶴儔認(rèn)為?押“人心之服,風(fēng)俗之移,其必由于音樂。”丘的樂友傅秉常也認(rèn)為音樂能“移風(fēng)易俗,其感人深,其入人微……粵樂獨(dú)具一格……大不抗越,細(xì)多幽散”???。這些思想在早期就奠定了廣東音樂通俗性的基礎(chǔ)。正如一位文化官員所言：眾所周知，廣東音樂是通俗的音樂，像魚一刻也不能離開水，廣東音樂一刻也離不開老百姓???。高胡表]藝術(shù)家余其偉也持相同觀點(diǎn)，他認(rèn)為：廣東音樂精短、華美流暢而活潑，折射的是南方新興都市新興市民階層及一般平民百姓的生活風(fēng)采???。呂文成是廣東音樂的重要人物。他于20年代中期以后，便一直以廣州、香港為主要活動(dòng)基地，以通俗音樂形式創(chuàng)作大量廣東音樂，如體裁短小精巧的樂曲“青梅竹馬”“醒獅”等，表達(dá)了市民階層在變革時(shí)代愉悅歡樂的情調(diào)。灌制大量唱片，成為國內(nèi)外影響最大的粵樂家之一???。現(xiàn)在喜歡香港粵語流行歌曲的廣東人可能并不了解，當(dāng)時(shí)香港“流行粵壇”還是國語歌的天下，而首倡粵語歌曲的正是呂文成。

廣東音樂樂種內(nèi)涵的開放性，使其不斷與外界交流，按照自己的兼容能量和外界的輸入做出反應(yīng)和取舍，并由此形成了其地方色彩的善變性。其中關(guān)鍵就是以“大眾化”、“普及化”、“通俗化”為基礎(chǔ)，往往隨地方大眾的風(fēng)俗習(xí)慣與審美需求等而做出適應(yīng)性的改變。

4．娛樂性

上世紀(jì)30年代左右，廣州荔灣大小茶樓設(shè)置不少音樂茶座。音樂茶座又稱歌壇，始設(shè)于西關(guān)十八甫真光公司游樂場，最早僅供失明藝人在那里]唱。后來，歌壇比較集中在長堤一帶。長堤一帶歷來是廣州商業(yè)繁華的地段，省港和四鄉(xiāng)的渡船碼頭都集中在這里，客流量大，因而娛樂場最多。比較出名的歌壇有：東亞酒店的粵曲茶座、海珠戲院對面的“溫拿”、愛群酒店的十一樓、愛群對面的“麗麗”等???。1942年由以呂文成為首的四大天王主持的“中華音樂會(huì)”開始在“大東亞”、“麗麗”、“溫拿”、“百樂門”等歌壇]奏廣東音樂。“四大天王”分別是呂文成、尹自重、何大傻，何浪萍。“中華音樂會(huì)”在娛樂場所]奏廣東音樂開了風(fēng)氣之先，他們的]奏加進(jìn)了爵士鼓，由于形式新穎鮮活，節(jié)奏明快，被冠之“精神音樂”的稱謂。正是由于大眾媒介的推介及商業(yè)的推動(dòng)，廣東音樂代表人物成為文化大眾膜拜和追捧的對象。時(shí)至今日，香港流行樂壇仍在沿用“四大天王”稱謂，而以譚詠麟為代表的偶像樂隊(duì)組合“溫拿五虎”，其名稱淵源最早亦源于此時(shí)。

呂文成被當(dāng)時(shí)的“新月”、“和聲”、“歌林”唱片公司聘請為固定藝員，長期從事灌制廣東音樂、粵曲唱片工作和樂曲創(chuàng)作，并為“高亨”、“百代”、“勝利”等公司錄制唱片。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，各大唱片公司所灌錄的唱片，由他]奏和]唱的樂曲和粵曲就有270多張。尹自重則在勝利唱片公司灌制的唱片最多，并曾擔(dān)任該公司的制片主任。

1925年，呂文成應(yīng)香港鐘聲慈善社邀請到香港義]，乘郵船赴港，香港各界人士派出三艘汽艇出港迎接，當(dāng)時(shí)他乘坐“紫洞艇”，艇上擺滿鮮花，沿途鑼鼓喧天鞭炮齊鳴，場面十分熱鬧壯觀，而香港華商會(huì)還出面為呂文成舉行盛大歡迎宴會(huì)，據(jù)傳隆重程度絲毫不亞于女皇訪港。這樣的歡迎規(guī)模在香港可謂“空前絕后”。

1931年8月，美國幾家電子公司為打開中國市場，在上海召開了一次無線電產(chǎn)品的博覽會(huì)，這是現(xiàn)代的無線廣播、音響器材等產(chǎn)品首次大規(guī)模在中國亮相。不少戲院、洋行、大舞廳東主獲邀參加，在這次博覽會(huì)上，呂接觸了麥克風(fēng)和其他錄音、擴(kuò)音設(shè)備，并在以后的]出中率先使用。

麥克風(fēng)的出現(xiàn)使商業(yè)]出更為容易，也使“小曲”更容易貼近觀眾。因?yàn)槭褂昧他溈孙L(fēng)的關(guān)系，他們不但改變了坐著唱粵曲和]奏的習(xí)慣，更像60年代的披頭士一樣，在臺(tái)上走來走去]出，表]的時(shí)候相互照應(yīng)，在臺(tái)上走“圓場”――也就是在一個(gè)四小節(jié)的樂段里，四個(gè)人在不同的方向走一圈，剛好在一個(gè)樂段結(jié)束時(shí)相遇。麥克風(fēng)帶來一股新鮮之風(fēng)，為偶像的制造推波助瀾。據(jù)說最早使用麥克風(fēng)的是高升茶樓的歌壇，呂經(jīng)常獲邀參加]出。

上世紀(jì)40年代，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，呂文成想到可以在粵曲中填上新詞，由歌星]唱，灌唱片發(fā)行，可能會(huì)有更好的銷路。于是，他創(chuàng)作了一些時(shí)代曲(流行音樂)，還把當(dāng)時(shí)流行的一曲舞曲節(jié)奏放進(jìn)歌曲里，比如“慢三”、“快三”等等，使這些音樂在歌舞廳中能夠較快流傳。后來流行的有《快樂伴侶》、《莫忘了她》、《星星、月亮、太陽》等，這些粵語歌不少廣東人還有印象。

20世紀(jì)30年代至40年代，廣東音樂對西洋樂器過度引用，形成崇尚西洋樂器的風(fēng)氣更是娛樂化的具體體現(xiàn)。當(dāng)時(shí)人們多稱]奏西洋樂器的樂師為“西樂佬”，一個(gè)“西樂佬”的酬金要多于]奏民族樂器樂師的酬金數(shù)倍。陳德柜在1958年編寫的《廣東音樂常識講義》中這樣敘述廣東音樂當(dāng)時(shí)在創(chuàng)作和]奏樂器方面西化的現(xiàn)象?押“初僅加入一兩種，后來越用越多，喧賓奪主，結(jié)果便全部以西洋樂器來]奏，更以爵士音樂形式出現(xiàn)，……”???。

軟弓時(shí)期廣東音樂的商品性、大眾傳媒的依賴性、通俗性和娛樂性充分凸顯了其不同于硬弓時(shí)期的文化特征和品質(zhì)。

結(jié) 語

文化類型是由適應(yīng)環(huán)境而產(chǎn)生的，表現(xiàn)它的特色的是一些經(jīng)過了選擇的特征,而不是它全部的元素內(nèi)容???，即這些經(jīng)過了選擇的特征不是該文化的全部特征的總和，而是最能體現(xiàn)其本質(zhì)屬性的元素。同時(shí)，一定的文化類型必與特定的歷史時(shí)期與文化背景相聯(lián)系。

民間文化（folk culture）指的是在社會(huì)基層的人類群體文化，是由社會(huì)底層的勞動(dòng)人民創(chuàng)造的、古往今來就存在于民間傳統(tǒng)中的自發(fā)的民眾俗文化。與民間文化不同是，從社會(huì)學(xué)角度看，大眾文化首先是和大眾密切相關(guān)的，而大眾文化的形成又是現(xiàn)代社會(huì)工業(yè)化、都市化的必然產(chǎn)物。

通過對廣東音樂不同階段文化類型的比對研究，可以發(fā)現(xiàn)：1．硬弓時(shí)期的廣東音樂是一種來自社會(huì)內(nèi)部底層的，具有農(nóng)業(yè)社會(huì)生活的背景、保留了較多傳統(tǒng)色彩，屬于典型的民間文化類型。2．軟弓時(shí)期的廣東音樂井噴式的發(fā)展，則凸顯了其大眾文化特征，具有商品性、大眾傳媒的依賴性、通俗性和娛樂性特點(diǎn)。這一時(shí)期的廣東音樂得益于技術(shù)的發(fā)展、西風(fēng)東漸的影響、都市的發(fā)展及文化大眾的形成，并消解了文化的層階，得以在各階層廣泛傳播。作為傳統(tǒng)音樂的廣東音樂同時(shí)又是我國大眾流行文化的最早范本！這種特殊的二重文化屬性是由廣東音樂發(fā)展所處的不同階段及特殊時(shí)代特點(diǎn)所決定的。廣東音樂發(fā)展和傳播承前啟后、繼往開來，具有二重文化屬性，是傳統(tǒng)音樂中的特殊樣本！

①周海宏《危機(jī)中的抉擇――對改造、發(fā)展民族傳統(tǒng)音樂文化的再認(rèn)識》，《人民音樂》1989年第1期，第16頁。

②費(fèi)師遜《星海時(shí)代性的文化透析兼及廣東音樂問題》，《星海音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第4期，第100頁。

③涵子《世紀(jì)末的沉思――田青談中國民族器樂的“第三種模式”》，《人民音樂》1997年第11期，第15―19頁。

④岳志文《廣東音樂是“小家碧玉”嗎――在世紀(jì)末看廣東音樂的走向兼與田青商榷》，《人民音樂》1998年第4期，第19―21頁。

⑤國務(wù)院關(guān)于公布第一批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的通知，國發(fā)〔2006〕18號：http?押／／www．gov．cn／zwgk／2006－06／02／content＿297946．htm。

⑥喬建中《淺議民俗音樂研究》，《人民音樂》1991年第7期，第38頁。

⑦陶誠《“廣東音樂”文化研究》，福建師范大學(xué)博士論文，2003年，第74頁。

⑧李劍昌《探訪廣東音樂之鄉(xiāng)――臺(tái)山》，文化部藝術(shù)服務(wù)中心編著《中國民間文化藝術(shù)之鄉(xiāng)建設(shè)與發(fā)展初探》，北京：中國民族攝影藝術(shù)出版社，2010年版。

⑨李凌《廣東小曲的整理》，李凌編著《廣東音樂》(上)，北京：中國文聯(lián)出版社1986年版，第8―10頁。

⑩同⑦，第102頁。

惠敏《當(dāng)代美國大眾文化的歷史解讀》，山東師范大學(xué)博士論文，2009年，第24頁。

葛濤《“百代”浮沉――近代上海百代唱片公司盛衰紀(jì)》，《史林》2008年第5期，第33頁。

吳迪、張曦《俗世感情平民意識―――余其偉談廣東音樂》，《星海音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第3期，第44頁。

同⑩，第104頁。

余其偉《廣東音樂述要》，《中國音樂》1998年第2期，第26頁。

葉林《論廣東音樂的人文精神》，《人民音樂》2007年第6期，第66頁。

余其偉《談廣東音樂》，《廣東藝術(shù)》2002年第1期，第46頁。

余其偉《從阿炳與廣東音樂的關(guān)系誘發(fā)的馳想》，《星海音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》1987年第3期，第42―44頁。

張丹萍《給黑夜“平湖秋月”，給白天“步步高”》，《南方都市報(bào)》2003年7月18日。

第3篇

論文關(guān)鍵詞：中小企業(yè)，誠信缺失，治理策略

一

社會(huì)學(xué)對社會(huì)轉(zhuǎn)型的界定主要包括兩個(gè)層面：一是經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌，即從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的過渡。二是社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，主要是指農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變，從鄉(xiāng)村社會(huì)向城鎮(zhèn)社會(huì)的轉(zhuǎn)變等。本文中的社會(huì)轉(zhuǎn)型是指當(dāng)代中國改革開放所引導(dǎo)出的從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。它不僅意味著中國經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，而且還促使我國倫理道德觀念進(jìn)入了轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)期。在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行是依靠權(quán)力來維系的，由國家通過指令與服從建立經(jīng)濟(jì)秩序，統(tǒng)一對資源進(jìn)行配置，以克服個(gè)體信息不對稱帶來的交易混亂，誠信體現(xiàn)著對黨和國家政治上的忠誠和倫理道德方面的正統(tǒng)，并被強(qiáng)化。這時(shí)，不存在競爭，也不能追求利潤最大化，搞假冒偽劣、損人利已，破壞信用的空間很少，甚至沒有。改革開放以后，我國正處于傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)體制以及法律體制仍在改革和完善之中，與此同時(shí)，社會(huì)轉(zhuǎn)型所帶來的各種影響，沖擊和瓦解著人們原有的誠信道德觀念現(xiàn)代企業(yè)管理論文，而新的，與現(xiàn)代社會(huì)相適應(yīng)的誠信道德觀念仍末建立，而恰恰是這種舊破新末立的特殊社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，構(gòu)成了中小企業(yè)誠信危機(jī)產(chǎn)生的契機(jī)。因而中小企業(yè)在追求自身利益最大化動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，他們在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，出現(xiàn)了制假售假嚴(yán)重、債務(wù)債權(quán)糾紛多、會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真等失信現(xiàn)象，這些行為嚴(yán)重地阻礙了我國中小企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展壯大，需對其進(jìn)行治理。

二

結(jié)合我國實(shí)際和中小企業(yè)的具體情況，一般認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)誠信主要是通過兩種途徑來進(jìn)行約束的，即法律制裁和道德制裁。所謂的法律制裁主要是通過國家制定的一系列的政策、法律法規(guī)、制度來對人民的行為進(jìn)行限制。所謂的道德制裁主要就是指通過社會(huì)的輿論和良心來對人們的行為進(jìn)行限制。這兩者是通過相互作用來對誠信發(fā)揮作用的。

第一，加大教育和宣傳的力度，實(shí)施誠信的思想道德教育

其一，加強(qiáng)中小企業(yè)員工的誠信思想道德教育

中小企業(yè)要實(shí)現(xiàn)誠信經(jīng)營，必須在企業(yè)內(nèi)部實(shí)施誠信教育，中小企業(yè)可以通過建立自律機(jī)制來保障中小企業(yè)誠信經(jīng)營教育的效果。一是，要認(rèn)真制定誠信經(jīng)營準(zhǔn)則，使中小企業(yè)員工明確自己應(yīng)該做什么，不應(yīng)該做什么，誠信經(jīng)營準(zhǔn)則有哪些內(nèi)容，什么是屬于誠信經(jīng)營行為，什么是不屬于誠信經(jīng)營行為，從而使中小企業(yè)員工有章可循，能夠自覺地接受中小企業(yè)誠信經(jīng)營準(zhǔn)則。二是要建立誠信經(jīng)營的獎(jiǎng)懲機(jī)制。對遵守誠信經(jīng)營準(zhǔn)則的員工給予必要的獎(jiǎng)勵(lì)，對于違反誠信經(jīng)營準(zhǔn)則的員工要給予必要的處罰，只有這樣，才能使越來越多的員工遵守誠信經(jīng)營準(zhǔn)則。正如一石說：“一個(gè)社會(huì)的道德完善與否，僅靠每個(gè)人的內(nèi)省是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須有完善的制度。如果有一種機(jī)制，能從惡的人的信用記錄上留下污點(diǎn)，并讓他為這個(gè)污點(diǎn)付出沉重的代價(jià)，那么整個(gè)社會(huì)的信用就一定能走上正道論文格式范文。”[1]因此，中小企業(yè)員工必須在內(nèi)部實(shí)施誠信經(jīng)營教育，豐富他們的誠信經(jīng)營知識，提高他們的誠信經(jīng)營水平，使他們樹立起敬業(yè)愛崗、公平競爭、遵紀(jì)守法的良好道德風(fēng)尚。

其二，在全社會(huì)范圍內(nèi)倡導(dǎo)誠信價(jià)值觀教育

由于中小企業(yè)目前已經(jīng)成為我國市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，但中小企業(yè)的誠信缺失已經(jīng)嚴(yán)重制約其參與正常的生產(chǎn)經(jīng)營和對國民經(jīng)濟(jì)各方面作用的發(fā)揮，那么，中小企業(yè)誠信道德建設(shè)顯得更是令人矚目。所以，中小企業(yè)應(yīng)作為誠信道德建設(shè)的重點(diǎn)，應(yīng)首先進(jìn)行現(xiàn)代企業(yè)管理論文，然后以點(diǎn)帶面，影響和帶動(dòng)全社會(huì)的誠信建設(shè)，逐步形成誠實(shí)守信的良好社會(huì)氛圍，讓他們形成互動(dòng)，從而促進(jìn)中小企業(yè)誠信道德建設(shè)。

在全社會(huì)范圍內(nèi)倡導(dǎo)誠信價(jià)值觀，需要良好的社會(huì)氛圍，也需要法律的支持。《公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》指出：“一切思想文化陣地、一切精神文化產(chǎn)品，都要宣傳科學(xué)理論、傳播先進(jìn)文化、塑造美好的心靈、弘揚(yáng)社會(huì)正氣、倡導(dǎo)科學(xué)精神，大力宣揚(yáng)體現(xiàn)時(shí)代精神的道德行為和高尚品質(zhì)，激勵(lì)人們積極向上，追求真善美；堅(jiān)決批評各種不道德行為和錯(cuò)誤觀念，幫助人們辨別是非，抵制假惡丑，為推進(jìn)公民道德建設(shè)創(chuàng)造良好的輿論文化氛圍”。為達(dá)到這種要求，首先，加大社會(huì)信用的宣傳力度，提高全民的信用意識。“人無信不立，國無信不治”。培養(yǎng)信用意識是有利于信用制度的建立，是有利于市場主體的自律和對信用資源的開發(fā)利用。當(dāng)前，要廣泛深入地開展講誠信的宣傳活動(dòng)，通過電視、廣播、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等大眾媒體的正確引導(dǎo)，向社會(huì)宣傳誠信是一切道德依賴的基礎(chǔ)，是市場經(jīng)濟(jì)對中小企業(yè)的最基本的要求，要在全社會(huì)形成“守信得尊，悖信遭恥”的輿論環(huán)境，從而以誠信道德規(guī)范來規(guī)范人們的行為。如太倉市在開展誠信建設(shè)過程中注重抓好示范點(diǎn)，以點(diǎn)帶面，帶動(dòng)全社會(huì)的誠信建設(shè)。一是在城區(qū)商貿(mào)最集中的人民路開展創(chuàng)建“誠信經(jīng)營規(guī)范服務(wù)示范街”活動(dòng)，確立了10家誠信服務(wù)示范窗口及20家參創(chuàng)單位，通過這30家單位的引導(dǎo)，帶動(dòng)全市商貿(mào)流通行業(yè)的誠信建設(shè)。二是在太倉民營經(jīng)濟(jì)最壯大的璜涇鎮(zhèn)召開創(chuàng)建誠信企業(yè)動(dòng)員會(huì)，選擇了四家影響較大的企業(yè)作為示范企業(yè)，以他們的實(shí)際行動(dòng)帶領(lǐng)全市民營企業(yè)深入開展誠信創(chuàng)建活動(dòng)。三是在全市窗口服務(wù)單位，開展“誠信服務(wù)”示范窗口和示范崗的評選活動(dòng)，引導(dǎo)更多崗位由“微笑服務(wù)”向“誠信服務(wù)”提升。四是抓好鄉(xiāng)鎮(zhèn)示范點(diǎn)，把璜涇鎮(zhèn)、新聯(lián)村作為全市農(nóng)村創(chuàng)建的示范點(diǎn)。[2]其次，要努力為誠信建設(shè)提供法律支持。加強(qiáng)法制教育與宣傳，營造社會(huì)輿論環(huán)境，使人人知法、懂法、守法，使誠實(shí)守信成為每個(gè)中小企業(yè)立足于社會(huì)、立足于市場的根本，在全社會(huì)形成遵守契約、誠實(shí)守信的良好氛圍。目前，我國對違反道德特別是違反誠信道德規(guī)范的行為現(xiàn)代企業(yè)管理論文，一般只是立足于思想道德教育，缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)，不能給予應(yīng)有的懲罰，這事實(shí)上就是縱容企業(yè)特別是中小企業(yè)的不講誠信行為，應(yīng)當(dāng)改變這種傳統(tǒng)的做法，用法律手段解決不講誠信行為的問題，只有這樣，才能從根本上制止中小企業(yè)的不講誠信行為。

第二，加大信用立法力度，嚴(yán)格依法辦事

其一，完善信用制度的相關(guān)法律建設(shè)

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)，誠信的基礎(chǔ)和依據(jù)首先是法律，因而完善信用的法律體系，便是營造和保護(hù)講信用的社會(huì)環(huán)境的第一要?jiǎng)?wù)。信用缺失是一種違約行為，經(jīng)濟(jì)學(xué)分析表明，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體是否選擇違約，主要看違約成本的高低。當(dāng)違約行為的預(yù)期效用超過的時(shí)間及另外的資源用于從事其他活動(dòng)所帶來的效用時(shí)，便會(huì)選擇違約。所以治理中小企業(yè)誠信缺失問題，必須立法先行，盡快建立完善的信用法律體系。我國目前有關(guān)信用的法律法規(guī)涉及《擔(dān)保法》、《個(gè)人信用實(shí)名制》、《個(gè)人消費(fèi)信貸實(shí)施細(xì)則》等。就體系而言很不完整，就立法層次而言，大多屬于部門制定的管理辦法和實(shí)施細(xì)則。對中小企業(yè)的失信行為只能依照《合同法》、《反不正當(dāng)競爭法》等來處理，制裁的力度明顯不夠。如《合同法》中對違背“誠實(shí)信用”的原則沒有做出具體規(guī)定，只是籠統(tǒng)地指出“應(yīng)承擔(dān)違法責(zé)任”因此，對現(xiàn)有法律法規(guī)不完善之處，要通過細(xì)化法律來進(jìn)行調(diào)整，提出明確規(guī)定和要求，真正做到有法可依。通過立法保護(hù)經(jīng)濟(jì)主體的交易自由權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，這是建立社會(huì)信用體系的基礎(chǔ)性制度。另外還要建立有關(guān)社會(huì)信用體系的法律法規(guī)，其內(nèi)容應(yīng)涵蓋信用等級評定、資信評估、咨詢機(jī)構(gòu)和公共信息、數(shù)據(jù)的取得與使用程序等。在立法上要充分體現(xiàn)保護(hù)債權(quán)人利益的原則，強(qiáng)化違約責(zé)任追究，不僅對逃廢債務(wù)的單位要處罰，而且對惡意逃廢債務(wù)的企業(yè)管理人員和直接責(zé)任人員構(gòu)成違法追究法律責(zé)任。

其二，嚴(yán)格依法辦事，加大執(zhí)法力度

由于我國目前還處于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)初期階段，更需要嚴(yán)格的法律制度來保障。從司法和執(zhí)法上落實(shí)法律責(zé)任，通過加強(qiáng)對失信經(jīng)營者的打擊力度，強(qiáng)化各級行政主管部門和執(zhí)法部門的執(zhí)法權(quán)，建立有效責(zé)任追究機(jī)制和市場退出機(jī)制，使法律制裁對實(shí)行中小企業(yè)信用行為發(fā)揮有效的作用，實(shí)現(xiàn)真正的法治，這也是保證中小企業(yè)信用建立的前提條件。如溫州的樂清縣柳市鎮(zhèn)中小企業(yè)的轉(zhuǎn)變就是一個(gè)很好的例證。在十多年前現(xiàn)代企業(yè)管理論文，“柳市黑潮”曾攪得全國不得安定，國務(wù)院曾史無前例地為了一個(gè)小鎮(zhèn)下發(fā)了國辦【1990】29號文件，開展了毀滅性打假行動(dòng)。全鎮(zhèn)1267家低壓電器門市全部關(guān)閉，1544家庭生產(chǎn)戶全部歇業(yè)。十多年后的今天，柳市鎮(zhèn)發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，全國所選用的低壓電器，有50%來自這個(gè)濱海小鎮(zhèn)，僅財(cái)政收入一項(xiàng)，就由1990年的幾百萬元上升到2000年的3、45億元。同時(shí)，柳市已成為國內(nèi)最大的低壓電器出口基地，一年出口創(chuàng)匯3億美元，居全國之首。今天的柳市是真正名副其實(shí)的電器之都，同時(shí)也是打假打出的電器之都論文格式范文。[3]

第三，建立和完善符合國家規(guī)范的信用體系，以制度約束失信行為

其一，建立和完善中小企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度

目前，由于我國中小企業(yè)所有權(quán)主體缺位，產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明晰，沒有明確的最終責(zé)任主體。對國有中小企業(yè)經(jīng)營者來說，國有中小企業(yè)經(jīng)營者既缺乏產(chǎn)權(quán)所有者從外部進(jìn)行有效約束，又缺乏一種基于自我財(cái)產(chǎn)利益的自我約束，在這種產(chǎn)權(quán)約束的條件下，國有中小企業(yè)經(jīng)營者沒有必要為自己的行為承擔(dān)責(zé)任，這就淡化中小企業(yè)經(jīng)營者的責(zé)任意識，使中小企業(yè)經(jīng)營者只追求權(quán)利而逃避責(zé)任，只求眼前利益而不顧長遠(yuǎn)利益，最終導(dǎo)致其經(jīng)營行為短期化，而不顧及誠信。私有中小企業(yè)不講誠信的主要原因在于他們的產(chǎn)權(quán)缺乏有力的保護(hù)，最終導(dǎo)致私有中小企業(yè)經(jīng)營者不可能像真正的所有者那樣能從長計(jì)議，從而使中小企業(yè)追求短期行為是必然的。一旦經(jīng)營主體不注重對長期利益的關(guān)注，信用的基礎(chǔ)就會(huì)被摧毀，使中小企業(yè)追求短期行為是必然的，那么必須嚴(yán)加治理。為此，一方面，政府必須明晰中小企業(yè)產(chǎn)權(quán)，明確其責(zé)任，使中小企業(yè)經(jīng)營者成為真正的所有者。另一方面，政府應(yīng)制定長期和穩(wěn)定的保護(hù)其發(fā)展的政策。使中小企業(yè)形成穩(wěn)定的長遠(yuǎn)經(jīng)營預(yù)期，做到誠信經(jīng)營。

其二，不斷加強(qiáng)中小企業(yè)信用體系建設(shè)

信用體系是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的基石。廣義的信用體系包括信用記錄、信用征集、信用調(diào)查、信用評估、信用保證以及信用制度、信用管理在內(nèi)的信用系統(tǒng)。狹義的信用體系指以獨(dú)立的中介機(jī)構(gòu)為主體，在法律允許的范圍內(nèi)通過收集和分析個(gè)人和企業(yè)的信用資料，為客戶提供當(dāng)事人信用狀況等證明資料的社會(huì)化的信用系統(tǒng)。中小企業(yè)的誠信建設(shè)離不開整個(gè)社會(huì)的支持現(xiàn)代企業(yè)管理論文，要使中小企業(yè)走上誠信發(fā)展之路，關(guān)鍵是要建立一個(gè)完整的社會(huì)信用體系，同明還需要制定相應(yīng)的法律法規(guī)約束中小企業(yè)行為，做到讓守信者能夠得到應(yīng)有的回報(bào)，失信者得到應(yīng)有的懲罰。這就要求必須建立起一套符合國家規(guī)范的信用體系制度。當(dāng)前，要重點(diǎn)建立企業(yè)與個(gè)人信用檔案、社會(huì)信息系統(tǒng)、社會(huì)保障體系、任用干部的道德機(jī)制等制度，以形成以市場規(guī)則為基礎(chǔ)，制度健全、手段完備、調(diào)控有力、管理有序的社會(huì)信用體系，為中小企業(yè)創(chuàng)造平等競爭條件，促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。事實(shí)上目前社會(huì)和政府也正在做這方面的工作，如國家經(jīng)貿(mào)委等十部門今年5月份聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)中小企業(yè)信用管理工作的若干意見》，要求推進(jìn)中小企業(yè)信用制度的建立和完善，“有步驟地建立中小企業(yè)信用狀況評價(jià)體系，建立信用風(fēng)險(xiǎn)的防范、信息披露和監(jiān)督管理系統(tǒng)。”廣東提出建立的企業(yè)“黑名單”檔案制度，江西的“經(jīng)濟(jì)戶口”管理制度，以及浙江的“企業(yè)信用查詢系統(tǒng)”都在為這一方面而努力，但相比社會(huì)信用制度建設(shè)而言，目前的立法工作還有待加快。雖然目前我國現(xiàn)行維護(hù)信用有關(guān)的法律條款在多種法律中涉用到，但內(nèi)容都比較零散，至今沒有一部完整的規(guī)范的信用法律對企業(yè)失信行為只能依照《合同法》、《反不正當(dāng)競爭法》等來處理，制裁力度明顯不夠，使違法成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于違法收益，使得中小企業(yè)的“守信”走向“失信 ”。銀行在合法債務(wù)工作時(shí)，往往陷入“贏了官司賠了錢”的狀況之中。“執(zhí)法難”已經(jīng)成為治理“失信”行為的頑癥，從而加劇信用危機(jī)的程度，要從根本上解決這些問題還是要靠信用體系的建立。

[參考文獻(xiàn)]

[1]一石.關(guān)注信用：讓我們共珍重[J]. 精神文明導(dǎo)刊，2001，9.

[2]趙冠華，閔云良，陸振超.強(qiáng)化誠信建設(shè)優(yōu)化發(fā)展環(huán)境——江蘇省太倉市扎實(shí)推進(jìn)誠信建設(shè)的做法與啟示[J]. 精神文明導(dǎo)刊，2003，9.

第4篇

【關(guān)鍵詞】時(shí)尚消費(fèi)文化；媒體融合；價(jià)值觀

現(xiàn)如今，我們已進(jìn)入了分層結(jié)構(gòu)多元化的社會(huì)形態(tài)，逐漸具備消費(fèi)引導(dǎo)力的新生代已經(jīng)形成特有的消費(fèi)觀，致使消費(fèi)結(jié)構(gòu)更傾向于消費(fèi)能力的劃分方式。在此大環(huán)境下主流媒體和自媒體的融合，促使時(shí)尚消費(fèi)文化的語義界定和價(jià)值觀形成成為新的探討領(lǐng)域。那么，媒體與時(shí)尚消費(fèi)文化的高度融合將給我們帶來哪些改變，又有哪些創(chuàng)新之處？

一、如何定義時(shí)尚消費(fèi)文化

時(shí)尚在很大意義上等同于流行、時(shí)髦，是一種普遍的文化心理現(xiàn)象，是大眾對某種物質(zhì)或非物質(zhì)對象的追隨和模仿。時(shí)尚反映了人們在一個(gè)時(shí)間區(qū)間范圍內(nèi)對某種新的物質(zhì)或是精神生活方式的向往和追求，在本質(zhì)上屬于符號消費(fèi)的消費(fèi)文化形態(tài)。從人文角度而言，是人的正常心理需求以及對于更優(yōu)質(zhì)生活的向往，屬于“自然生理需求”的范疇。

時(shí)尚延伸到經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域后派生了時(shí)尚消費(fèi)概念，英文為Fashion Consumption，在西方國家，1908年美國哲學(xué)家E.A.羅斯（Edward Alsworth Ross）在其著作《社會(huì)心理學(xué)》中就對時(shí)尚經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究，美國后現(xiàn)代主義理論家詹明信對西方時(shí)尚消費(fèi)做出明確建議：時(shí)尚和風(fēng)格的急速變化，將以無與倫比的方式對社會(huì)全面滲透。此后多年，時(shí)尚消費(fèi)被列為多個(gè)發(fā)達(dá)國家的重要經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)容。

時(shí)尚消費(fèi)在其產(chǎn)生和不斷發(fā)展的過程中逐漸受到了社會(huì)的關(guān)注，綜觀其演變的形態(tài)和規(guī)律趨勢，這一源自極簡化的需求消費(fèi)意識形成了特有的廣泛意識群體主流，進(jìn)而形成了一種以崇尚為心理基礎(chǔ)的消費(fèi)文化，在社會(huì)歷史現(xiàn)象和心理現(xiàn)象中演繹著重要角色。時(shí)尚消費(fèi)具有很強(qiáng)的引導(dǎo)性和感染性，能夠在一定時(shí)期內(nèi)迅速普及和普遍流傳，進(jìn)而形成一種生活方式，滲透于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。

從消費(fèi)學(xué)角度來看，時(shí)尚消費(fèi)文化代表的不僅是基于最基本物質(zhì)滿足的第一層次符號，即物的本身成為消費(fèi)和交換的載體后，其格調(diào)、檔次、美感對消費(fèi)對象的滿足，更是廣義消費(fèi)中非物質(zhì)符號給予消費(fèi)者的社會(huì)認(rèn)同感和心理體驗(yàn)，消費(fèi)的對象和過程由基礎(chǔ)物質(zhì)向地位象征、空間環(huán)境和服務(wù)體驗(yàn)延伸。

從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，時(shí)尚消費(fèi)文化不僅代表著個(gè)體的消費(fèi)行為，更是社會(huì)價(jià)值觀和審美標(biāo)準(zhǔn)等諸多群體內(nèi)在元素的顯性表現(xiàn)。在由個(gè)體向群體的轉(zhuǎn)化中，時(shí)尚消費(fèi)文化掌握著社會(huì)消費(fèi)的價(jià)值尺度，適當(dāng)?shù)臅r(shí)尚消費(fèi)可以促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，增加消費(fèi)活力，而過度的時(shí)尚消費(fèi)，則會(huì)形成過度消費(fèi)和奢靡消費(fèi)，從而忽略了消費(fèi)的本質(zhì)，導(dǎo)致獨(dú)有其表、敗絮其中的畸形消費(fèi)，最終導(dǎo)致消費(fèi)浪費(fèi)。

二、時(shí)尚消費(fèi)文化的價(jià)值觀如何形成

在對時(shí)尚消費(fèi)文化的研究中，不可逾越的一環(huán)是法國哲學(xué)家、思想大師、后現(xiàn)論家讓?波德里亞（Jean Baudrillard，1929―2007）。他1929年7月29日出生于法國蘭斯（Reims），2007年3月6日于巴黎病逝。他早年在巴黎獲得了社會(huì)學(xué)博士學(xué)位，主要著作有1968年出版的《消費(fèi)社會(huì)》，1976年出版的《象征交換與死亡》，以及《生產(chǎn)之鏡》《完美的罪行》《物的體系》《幻覺的終結(jié)》《擬像與模擬》等。其著作被公認(rèn)為后現(xiàn)論與文化研究的最重要、最經(jīng)典的闡述，成為學(xué)術(shù)界批判、理解消費(fèi)社會(huì)的思想基礎(chǔ)。他在“消費(fèi)社會(huì)理論”和“后現(xiàn)代性的命運(yùn)”方面卓有建樹。在20世紀(jì)80年代這個(gè)被叫作“后現(xiàn)代”的年代，讓?波德里亞在某些特定的圈子里，作為最先進(jìn)的媒介和社會(huì)理論家，一直被推崇為新的麥克盧漢，常被誤認(rèn)為是后現(xiàn)代主義者，他批判過福柯等后現(xiàn)代主義，明確表明自己不是一個(gè)后現(xiàn)代主義者。2000年，世界著名的SAGE出版社出版了“現(xiàn)代社會(huì)思想大師”叢書，其中有《讓?波德里亞》卷。在這厚厚的4卷本的書中，共收錄了88篇評論波德里亞的重要論文。而他1970年撰寫的《消費(fèi)社會(huì)》一書，從消費(fèi)的意義上解釋了時(shí)下的社會(huì)，讓他風(fēng)靡于大眾。《消費(fèi)社會(huì)》是他使用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法批判消費(fèi)社會(huì)狀況的作品，但是其描述卻直接指向了以大眾傳媒為基礎(chǔ)的后現(xiàn)代社會(huì)圖景。[1]波德里亞的學(xué)術(shù)影響空前巨大，涵蓋了哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和人文科學(xué)等多個(gè)層面，他的思想體系掀起了理論界的批判思潮，后被稱為“波德里亞效應(yīng)”（Baudrillard Effect），他被譽(yù)為“現(xiàn)時(shí)代最重要和最具煽動(dòng)性的作者”。

波德里亞最早提出了消費(fèi)不僅是一種經(jīng)濟(jì)行為，更是一種社會(huì)行為、文化行為；而商品，不僅具有經(jīng)濟(jì)意義，更具湮幕意義。比如高經(jīng)濟(jì)資本的工商業(yè)主的時(shí)尚消費(fèi)點(diǎn)在于進(jìn)口汽車、拍賣會(huì)、私人別墅；高文化資本的教師的時(shí)尚消費(fèi)點(diǎn)在于先鋒音樂節(jié)、境外自助游或是科技產(chǎn)品。而低經(jīng)濟(jì)資本、低文化資本的務(wù)工勞動(dòng)者的時(shí)尚消費(fèi)點(diǎn)在于快銷品服飾、智能電子產(chǎn)品、游樂投入。縱然需求的消費(fèi)點(diǎn)不盡相同，但是內(nèi)心滿足后的愉悅相差無幾。在時(shí)尚消費(fèi)過程中，社會(huì)對于消費(fèi)的文化認(rèn)同通過媒介不斷地輸送給消費(fèi)者，從而使群體消費(fèi)者對于消費(fèi)之外的某種意義達(dá)成共識，人們對于時(shí)尚消費(fèi)的共識促成消費(fèi)過程中心理的滿足，也在社會(huì)文化認(rèn)同中彰顯了自己的地位、身份、情趣和美感。正如語言是一種表達(dá)工具，而不是個(gè)人所能決定的，消費(fèi)作為一種符號交流系統(tǒng)，也不是消費(fèi)者個(gè)人所能決定的，消費(fèi)者只能在這種社會(huì)的邏輯上進(jìn)行選擇，并通過選擇表達(dá)意義和信息。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰?加爾布雷思（John Kenneth Galbraith）曾說過：“一個(gè)人只要頭腦清醒，肚子餓的時(shí)候，絕對不會(huì)把身上僅存的一塊錢去買食物以外的東西。可一旦衣足食飽，他就會(huì)開始考慮其他用途。在電動(dòng)剃須刀和電動(dòng)牙刷之間，便可以說動(dòng)他做出選擇了，因此，在價(jià)格和成本之外，消費(fèi)者需求，也可以成為一項(xiàng)可以管理并操縱的東西了。”[2]

時(shí)尚消費(fèi)口徑多元化，時(shí)尚消費(fèi)相比于基礎(chǔ)生活必需消費(fèi)的支出比例逐漸加大，人們?yōu)槿傋约夯騽e人的消費(fèi)觀念形成，基于內(nèi)心幸福感的消費(fèi)逐漸成為剛需，而不僅僅完成生活衣食住行的基本需求。這一社會(huì)消費(fèi)意識形態(tài)的形成，促成了時(shí)尚消費(fèi)文化在西方國家消費(fèi)領(lǐng)域占據(jù)導(dǎo)向地位，在標(biāo)榜個(gè)性和新意識的土壤中，沖破特定時(shí)間點(diǎn)意義上的陳舊與落后，萌發(fā)出逐步吸引更多追隨者的社會(huì)消費(fèi)意識形態(tài)。在社會(huì)消費(fèi)視域下，這種消費(fèi)認(rèn)同感的建立改變了我們的心理和生活方式，形成了消費(fèi)導(dǎo)向，從而左右著當(dāng)下社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這種向前的動(dòng)力已在世界經(jīng)濟(jì)一體化大環(huán)境的影響中，在信息社會(huì)文化共融性的推動(dòng)下，跨越地域和種族的局限迅速傳播開來。

從消費(fèi)文化的地域性傳播來看，歐洲大眾文化的興起，尤其是青年文化的興起對于時(shí)尚消費(fèi)文化的形成有著重要的推動(dòng)作用。中國自納入世界經(jīng)濟(jì)體系以來，對于外來文化的接納由謹(jǐn)慎和批判態(tài)度，逐步演化為探究和嘗試，進(jìn)而成為新生代所追隨和推崇的對象。但是對于出生于20世紀(jì)40年代或50年代的中國人來說，在消費(fèi)觀念上相對保守，又經(jīng)歷了十年“”的文化斷代，在時(shí)尚消費(fèi)的沖擊下依然保持冷o態(tài)度，對于美食、服飾、流行文化的關(guān)注非常少。隨著移動(dòng)媒體終端的普及應(yīng)用，生活方式和生活環(huán)境的顛覆，直接對城市中老年人甚至是一般收入的城市老年人，造成了巨大的影響。這部分群體開始學(xué)習(xí)和體驗(yàn)新的消費(fèi)方式和消費(fèi)文化，消費(fèi)模式也由實(shí)物性消費(fèi)向虛擬性消費(fèi)轉(zhuǎn)變，中國一、二線城市的老齡人口中大多數(shù)都有嘗試香港、臺(tái)灣、東南亞跨境游的經(jīng)歷，這種旅行時(shí)尚消費(fèi)增加了他們的談資和幸福感。由此可見，時(shí)尚消費(fèi)文化價(jià)值觀的形成是由物質(zhì)層面的滿足到精神層面的滿足，由個(gè)體到群體的延伸，由區(qū)域到廣泛的擴(kuò)展，由新新人類到老齡人群呈遞進(jìn)式的改變過程。

時(shí)尚消費(fèi)文化的發(fā)展和延伸離不開傳播渠道的載體推動(dòng)，我們的媒體形式已由農(nóng)業(yè)社會(huì)的口耳相傳，經(jīng)歷工業(yè)時(shí)代的機(jī)械革命，伴隨著“互聯(lián)網(wǎng)”和“知識大爆炸”的出現(xiàn)，跨進(jìn)以多種傳播媒體渠道融合共生的知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代。

三、從主流媒體到媒體的多元化

在傳播領(lǐng)域占主導(dǎo)地位的主流媒體，自“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代”的到來便受到各種形式自媒體的沖擊。這種“公民媒體”或“個(gè)人媒體”，是借助現(xiàn)代電子信息的手段，向特定或非特定的單個(gè)人或群體傳遞規(guī)范性或非規(guī)范性信息的新媒體。傳播平臺(tái)包括論壇/BBS、貼吧、博客、微博、微信等。這種受眾即新聞源的傳播方式，使得普通大眾作為單元個(gè)體，也可以成為新聞的中心，提供和分享個(gè)體經(jīng)歷的事實(shí)，成為全球化信息和新聞分享的新途徑。

早在20多年前，主流媒體和其他媒體的融合，已經(jīng)在學(xué)術(shù)界被提出。媒體融合發(fā)展至今，其內(nèi)涵和外延都發(fā)生了很大變化，打造一個(gè)新型的傳播體系已經(jīng)成為新的目標(biāo)。

基于媒體的多元化發(fā)展，利用主流媒體傳達(dá)有關(guān)消費(fèi)的途徑越來越邊緣化，而通過自媒體的信任消費(fèi)則發(fā)展迅速。據(jù)統(tǒng)計(jì)，因?yàn)橹悄苁謾C(jī)的普及，人們平均每一天會(huì)看110至150次手機(jī)，去掉睡眠時(shí)間，平均每6.5分鐘看一次手機(jī)。也就是說，如今人們的時(shí)間大多都花在手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)上，這必然導(dǎo)致很多傳統(tǒng)型產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)模式會(huì)受到不同程度的沖擊。傳統(tǒng)企業(yè)家意識到時(shí)生了變革，從2013年下半年開始，眾多傳統(tǒng)企業(yè)都陸續(xù)在開辟新的領(lǐng)域，尋求轉(zhuǎn)型。

如今，商業(yè)競爭的傳統(tǒng)格局已經(jīng)被顛覆，越來越多的企業(yè)開始尋求新的商業(yè)模式和營銷渠道，無論是金融類、電信類，抑或銷售類、工業(yè)類，都在尋求在最終客戶端的移動(dòng)電子產(chǎn)品上，比如與其關(guān)系密切的多媒體手機(jī)終端，獲得屬于自己的定位，功能開發(fā)幾乎涵蓋了生活中的方方面面。以微信為例，這款源自騰訊公司QQ軟件龐大的客戶群體派生出來的一款輕應(yīng)用，吸引了眾多第三方公司申請接口進(jìn)行推廣，于是就誕生了“微營銷”的概念，“微商”也應(yīng)運(yùn)而生，形成了以高廣告覆蓋率和有效投放率為特點(diǎn)的媒體渠道。

2014年以來，越來越多的企業(yè)做“微營銷”，這種新興的“粉絲經(jīng)濟(jì)”讓營銷又一次面臨巨大挑戰(zhàn)。融合媒體下的推廣模式成為商家營銷的重要課題。營銷者由起初的以企業(yè)推廣為主，逐漸向以個(gè)體自然人口碑式、朋友圈式為主體的“微商”營銷模式轉(zhuǎn)變，并滲透于社會(huì)服務(wù)生活的各個(gè)領(lǐng)域。

新媒體傳播時(shí)代，在“互聯(lián)網(wǎng)+的背景下，作為新信息的基礎(chǔ)設(shè)施“云+網(wǎng)+端”在媒體行業(yè)得到了最大限度的利用，而媒體融合的不斷重復(fù)和強(qiáng)化，則可以在極短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)信息的爆炸，無論是高密度娛樂頭條，還是周期性節(jié)目如《爸爸去哪兒》等綜藝類節(jié)目，都在“云+網(wǎng)+端”的平臺(tái)模式下，拓寬了巨大的時(shí)尚消費(fèi)渠道。《爸爸去哪兒》節(jié)目組甚至一個(gè)月趕制出一部電影，在春節(jié)期間作為賀歲電影投入市場，這種快速制作、快速營銷的案例在媒體節(jié)目中尚屬首例。

在多媒體融合的形勢下，人們的生活方式和消費(fèi)方式已被不斷顛覆。這些改變帶給大眾的是更多的以“我”為中心的貼近式消費(fèi)體驗(yàn)，更多個(gè)性化的消費(fèi)給大眾帶來便利的同時(shí)，也在營造一種趨勢，一種時(shí)尚的消費(fèi)觀。

四、媒體與時(shí)尚消費(fèi)文化的高度融合

消費(fèi)觀和消費(fèi)模式的改變，已經(jīng)顛覆了大眾的生活，引領(lǐng)這些改變的是崇尚時(shí)尚消費(fèi)的新生代，陜西省統(tǒng)計(jì)局的《西安市城鎮(zhèn)新生代居民消費(fèi)形態(tài)調(diào)查報(bào)告》顯示，新生代日常消費(fèi)性支出占月收入50%至80%的人數(shù)占一半以上（51.3%）。2015年消費(fèi)支出前三位的項(xiàng)目分別是服飾類、旅游類和美妝護(hù)理類，人數(shù)占比分別為25.0%、11.0%和9.4%，家居類、電子產(chǎn)品類和食品類占比緊隨其后，分別為8.8%、8.5%和7.7%。由此可見，服飾、食品等基礎(chǔ)性、產(chǎn)品型消費(fèi)在新生代消費(fèi)支出中仍占據(jù)主要地位，但旅游、美妝等服務(wù)性消費(fèi)也逐漸成為新生代的主要支出項(xiàng)目。

就服務(wù)性消費(fèi)發(fā)展成為主要消費(fèi)門類的態(tài)勢可見，新媒體的介入已使消費(fèi)品本身的物質(zhì)性符號轉(zhuǎn)向服務(wù)消費(fèi)的儀式性符號，服務(wù)性消費(fèi)已成為時(shí)尚消費(fèi)文化的一部分。

網(wǎng)絡(luò)媒體《華麗志》的基于中國引領(lǐng)時(shí)尚消費(fèi)的80后、90后消費(fèi)群體《2015中國時(shí)尚消費(fèi)人群調(diào)查報(bào)告》顯示，平均51%的人每月僅在實(shí)體門店消費(fèi)1至2次，而大多數(shù)消費(fèi)會(huì)以“線上”消費(fèi)為主要渠道，可見我們的多元化媒體也在其中扮演了重要角色。那么時(shí)尚品牌在哪些媒體渠道上更容易顯現(xiàn)呢？調(diào)查顯示，在傳統(tǒng)的紙媒保持15.3%的態(tài)勢下，“朋友圈”口碑推薦影響力達(dá)14.8%，而手機(jī)APP和海外網(wǎng)站也是大眾獲取時(shí)尚資訊的重要渠道之一。由此可見，時(shí)尚消費(fèi)依然受到新媒體融合的影響，逐步呈現(xiàn)由單一渠道向多元化發(fā)展的態(tài)勢。媒體融合也為時(shí)尚消費(fèi)文化的形成提供了復(fù)合式的傳播渠道，呈現(xiàn)出快速、直接、國際化的特點(diǎn)。

綜上所述，媒體融合新語境下的時(shí)尚消費(fèi)文化已經(jīng)進(jìn)入了復(fù)合式狀態(tài)，二者互為基礎(chǔ)，相互依托，創(chuàng)造了新的消費(fèi)態(tài)勢，這種態(tài)勢亦會(huì)繼續(xù)發(fā)展，呈現(xiàn)更新的文化反饋和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，讓我們拭目以待。

參考文獻(xiàn)：

[1]讓?波德里亞（Jean Baudrillard）.消費(fèi)社會(huì)[M].當(dāng)代學(xué)術(shù)棱鏡譯叢，劉成富，全志鋼，譯.南京：南京大學(xué)出版社，2006：56.

[2]約翰?肯尼思?加爾布雷思（John Kenneth Galbraith）.不確定的年代[M].南京：江蘇人民出版社，2009：24.

第5篇

論文摘要：當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)出于對主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法論的反思，日益重視對制度及其經(jīng)濟(jì)績效的研究。本文從方法論與史的角度考察不同時(shí)期制度分析的方法與內(nèi)容，并設(shè)想將傳統(tǒng)制度分析的整體主義與個(gè)體主義融為一體，以促進(jìn)制度分析的進(jìn)一步發(fā)展。

一、古代先哲的制度思想萌芽

“制度”在中文中的基本內(nèi)涵為：以法令為主要表現(xiàn)形式的規(guī)則和以財(cái)產(chǎn)權(quán)讓渡為內(nèi)容的規(guī)定(張宇燕，1992)。如《禮記·禮運(yùn)》日：“故天子有田以處其子孫，諸侯有國以處其子孫，大夫有采以處其子孫，是謂制度。”至于制度的起源，孔子認(rèn)為是上天授權(quán)圣王設(shè)立：“唯天為大，唯堯則之”。茍子則從“禮”的角度，從人的利己本性出發(fā)，論述人對自身利益的追逐導(dǎo)致沖突和產(chǎn)權(quán)規(guī)則的形成：“禮起于何也?日人生而有欲，欲而不得，則不能無求，求而無度量分界，則不能不爭。爭則亂，亂則窮。先王惡其亂也，故制禮義以分工，以養(yǎng)人之欲，給人之求。使欲必不窮于物，物必不屈于欲，是禮之所起也。”他也視制度為“先王”所定，與孔子一樣，認(rèn)識到制度產(chǎn)生于人的行為，為人而設(shè)。在制度結(jié)構(gòu)中，古人以“禮”作為綱紀(jì)和核心，而以“法”和“德”作為約束自身行為的強(qiáng)力手段和道義手段，這一方面尤以茍子為代表。顯然，這是把正式規(guī)則與非正式規(guī)則結(jié)合起來考察制度的功能。制度思想的另一源泉是古希臘思想家。他們主要關(guān)心經(jīng)濟(jì)和組織的效率，色諾芬、柏拉圖對組織、專業(yè)化與分工的論述，可以說是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想淵源。古羅馬學(xué)者則把制度的視角集中到法律方面，其財(cái)產(chǎn)法和合同法后來成了西方世界民法體系的思想源泉，而現(xiàn)代公司制度則可以追溯到羅馬法。

古代思想中的制度分析，一般是融人百科全書式的哲學(xué)思想，并且服務(wù)于其他理論分析；也就是說，制度分析并不占居主導(dǎo)地位。他們的分析大體上是一種經(jīng)驗(yàn)與歸納式的，從整體出發(fā)，不太注重邏輯演繹。他們對制度在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的作用有深刻了解，但未能提出關(guān)于制度的系統(tǒng)理論。

二、亞當(dāng)·斯密等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的制度

思想亞當(dāng)·斯密在《國富論》中首先對組織生產(chǎn)的規(guī)則——分工作了系統(tǒng)論述，并進(jìn)一步分析了不同制度對財(cái)富生產(chǎn)的影響，同時(shí)從經(jīng)濟(jì)史的角度分析了某些制度的演化。在斯密的體系中，生產(chǎn)以分工為特征，分工起源于人類相互交換的傾向。分工與專業(yè)化可以極大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率從而成為經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉；并且分工的演化會(huì)受市場制度的制約(或稱“斯密定理”)。但這一思想為新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長期忽視，直到20世紀(jì)20年代揚(yáng)格深化和發(fā)展了斯密的思想(AllynYoung，1928)。近年來的發(fā)展主要反映在內(nèi)生增長理論和新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)上，如楊一博蘭德模型("fangandBorland，1991)和貝克爾一墨非模型(BeekerandMuyphy，1992)。這些理論重新發(fā)揮了斯密的分工制度思想，將人們對經(jīng)濟(jì)增長源泉的注意力再度引向制度，從而克服了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些缺陷。

在以斯密為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中，既有對以“看不見的手”發(fā)揮作用為標(biāo)志的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的分析，這在某種意義上是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一條副線(周小亮，1999)；同時(shí)又有對社會(huì)法律制度的分析，后者實(shí)際上論證了前者的制度環(huán)境。在《國富論》中斯密試圖證明一套特定的規(guī)則如何比另一套規(guī)則更有利于國民財(cái)富的增長，這屬于比較制度分析。他所推崇的制度結(jié)構(gòu)，是個(gè)人對經(jīng)濟(jì)資財(cái)擁有排他性私人權(quán)利的結(jié)構(gòu)(埃格特森，1996)。這論證了一種貫穿整個(gè)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)自由主義的經(jīng)濟(jì)制度，而斯密從“經(jīng)濟(jì)人”的自利和無意識增進(jìn)社會(huì)利益來論述這一自由市場經(jīng)濟(jì)制度，這種分析方法為后人所遵循并成為經(jīng)濟(jì)分析的基本出發(fā)點(diǎn)。

在斯密的制度分析中，市場制度是符合人的本性的，它通過一只“看不見的手”引導(dǎo)自利之人實(shí)現(xiàn)自身需要并通過“是非的意識”促使整個(gè)社會(huì)不斷地道德進(jìn)步。

從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本人性假設(shè)——經(jīng)濟(jì)人看，制度背景寓于其中。斯密并未提出“經(jīng)濟(jì)人”這一概念，但他確實(shí)分析了其基本含義。然而，他分析的行為者，一方面是超歷史的自利的個(gè)體，另一方面又具有資本家、工人、地主的階級差異，是處于特定經(jīng)濟(jì)制度之下的實(shí)實(shí)在在的個(gè)體。這同后來經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“經(jīng)濟(jì)人”應(yīng)該是有本質(zhì)的差別的。斯密還分析了資本主義起源的制度演化。這既可以看作制度演進(jìn)理論的先驅(qū)，又可以看作新經(jīng)濟(jì)史理論的發(fā)端。在《國富論》上卷的第三編“論各國財(cái)富增長的不同途徑”中，分析了城市與商業(yè)文明的起源，也就是歐洲由中世紀(jì)的農(nóng)業(yè)社會(huì)向資本主義的工商社會(huì)的演化。

三、斯密繼承者的兩個(gè)發(fā)展方向

斯密之后，因?yàn)閷r(jià)值創(chuàng)造及源泉的不同看法，經(jīng)濟(jì)學(xué)主要分成兩大流派：以勞動(dòng)價(jià)值論為核心的經(jīng)濟(jì)學(xué)和否定勞動(dòng)價(jià)值論而尋求斯密其他價(jià)值源泉解釋的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)即新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。二者之間除了價(jià)值論上的分歧外，在經(jīng)濟(jì)分析方法上也有極大的區(qū)別，表現(xiàn)為整體主義與個(gè)體主義、制度分析與非制度分析的分流。

西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)視制度為既定的外生變量，或假定制度不影響經(jīng)濟(jì)績效，研究“黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)”(科斯，1994)，致力于模型化斯密那只“看不見的手”，局限于分析符合“帕累托效率”的完全競爭市場和設(shè)計(jì)一套能達(dá)到這種理想狀態(tài)的競爭規(guī)則。傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然作出了許多重要的貢獻(xiàn)，但它所面對的一直是一個(gè)無“磨擦力”從而是非現(xiàn)實(shí)的世界。不過，認(rèn)為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)完全不注意制度分析并不十分公平。在它的體系中，有對作為資源配置機(jī)制的計(jì)劃與市場效率的比較分析，這相當(dāng)于制度分析(青木昌彥等，1999)。但它的制度分析也僅僅到這一層次；它承認(rèn)政治、法律、貨幣和其他制度的存在，但對它們的分析過于膚淺。

馬克思繼承了斯密、李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值思想，并充分注意到李嘉圖思想中的利益沖突，對整個(gè)資本主義制度尤其是經(jīng)濟(jì)制度作了深人徹底的剖析。制度被視為一系列總括多方面的規(guī)則，其核心是所有制，并分作經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑。要理解資本主義生產(chǎn)關(guān)系的實(shí)質(zhì)，明了社會(huì)歷史發(fā)展的基本方向，必須采用抽象的歷史的方法，結(jié)合利益沖突、文化習(xí)慣來考察資本主義制度。由此，馬克思從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)中揭示了人類社會(huì)制度的基本演變規(guī)律。由于方法論的整體主義，馬克思分析的是宏觀上的整體制度，而且是作為制度特殊的資本主義制度。但它確實(shí)從一個(gè)角度對資本主義制度作了成功的研究，而且在理論基礎(chǔ)、關(guān)注對象和價(jià)值判斷上皆不同于其他制度分析，最終成為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中爭議最大影響也最大的一朵奇葩。

四、當(dāng)代西方向主流挑戰(zhàn)的兩個(gè)異端：新老制度主義

當(dāng)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過程中的一個(gè)重要特點(diǎn)便是新老制度主義者的對立，盡管這種對立已引起了有關(guān)學(xué)者的不安和力圖協(xié)調(diào)它們(參考盧瑟福的一系列著作)；學(xué)者們目前的研究尚在對比二者異同階段。另一個(gè)問題有人也提出來了，即國內(nèi)的研究對老制度主義重視不夠，而且有所誤解(張林，2001)。

(一)老制度主義

老制度主義傳統(tǒng)可以追溯到以凡勃倫、康芒斯、米切爾為代表的美國制度主義。新近的發(fā)展既來自加爾布雷斯、繆爾達(dá)爾等的新制度學(xué)派，又同費(fèi)斯特、格羅錫、圖爾等的主張一致。它有兩大研究綱領(lǐng)：一是凡勃倫一阿里斯綱領(lǐng)，強(qiáng)調(diào)商業(yè)或金錢經(jīng)濟(jì)與實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)的基本二分法(盧瑟福，1999)，更一般地表達(dá)成思想和行為的制度方式與技術(shù)方式二分法或禮儀方式與工具方式二分法(瓦勒．1982；芒克斯，1988)；二是康芒斯一塞繆爾斯一施密德綱領(lǐng)，它關(guān)注法律、產(chǎn)權(quán)和組織，它們的演變及其對法律和經(jīng)濟(jì)權(quán)力、經(jīng)濟(jì)交易和收人分配的影響(盧瑟福，1999)。后一研究綱領(lǐng)更接近于新制度主義。

對于老制度主義，經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象被明確地集中到制度上，相應(yīng)地采用制度、結(jié)構(gòu)和演進(jìn)的整體分析方法，并結(jié)合哲學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)和心理學(xué)的方法來分析資本主義社會(huì)的變化及存在的問題。

老制度主義對經(jīng)濟(jì)研究對象與研究方法不懈的追求與堅(jiān)持，影響了西方經(jīng)濟(jì)理論甚至其他社會(huì)科學(xué)的發(fā)展；相比于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)化模型，確實(shí)是獨(dú)辟蹊徑，別開生面，有其重要的學(xué)術(shù)價(jià)值

(二)現(xiàn)代新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)：對新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)大的挑戰(zhàn)

現(xiàn)代新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，一般認(rèn)為發(fā)軔于科斯對企業(yè)性質(zhì)所作的開拓性研究，主要代表為科斯、諾思、威廉姆森、布坎南等，包括交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)史學(xué)等。按其內(nèi)核整理，可分為三大類：一是契約經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共選擇理論，二是交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)，三是制度演化理論

從基本方法上，可分兩個(gè)發(fā)展方向：一是向主流經(jīng)濟(jì)學(xué)靠攏，包括契約經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共選擇理論，它們用正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法去研究當(dāng)作稀缺資源的制度，因而不過是“利用正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論去分析制度的構(gòu)成和運(yùn)行，并去發(fā)現(xiàn)這些制度在經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行中的地位和作用”(科斯，1994)，方法論方面并無任何創(chuàng)新，只是擴(kuò)展了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的適用范圍，這又依賴于對其基本假設(shè)的批判與修正：在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)世界中充滿了風(fēng)險(xiǎn)、不確定性，信息是不完全的，人是有限理性和無知的；這就需要制度來規(guī)范、引導(dǎo)人的行為并協(xié)助人實(shí)現(xiàn)其利益目標(biāo)。這是一個(gè)正交易成本的經(jīng)濟(jì)，由此引人交易成本分析方式，使制度研究能夠在經(jīng)驗(yàn)實(shí)證層面進(jìn)行，因而能接近科學(xué)地研究問題(周業(yè)安，2001)。由于這一方向?qū)π鹿诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)的理性人假定、最大化公理和邊際分析的運(yùn)用，它已同主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有效融合而成為新古典框架內(nèi)的制度選擇模型。

二是向社會(huì)學(xué)、管理學(xué)靠攏，包括交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和制度演化理論。在交易費(fèi)用對經(jīng)濟(jì)的解釋中，盡管已經(jīng)獲得了極大的成功；但是一些根本問題也隨著研究的深人而凸顯出來，主要是在于交易費(fèi)用概念本身的界定和無節(jié)制的使用上。這使它已經(jīng)得到了罪有應(yīng)得的壞名聲(費(fèi)雪，1977)。積極的態(tài)度不是拋棄而是發(fā)展它。在威廉姆森的一系列研究中，機(jī)會(huì)主義傾向和契約人的概念更進(jìn)一步受到強(qiáng)調(diào)，而理性與非理性、正式規(guī)則與傳統(tǒng)習(xí)慣等得到調(diào)和。由于正統(tǒng)的交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的相對靜態(tài)性，迪屈奇試圖把它動(dòng)態(tài)化，充分重視了權(quán)力和組織演進(jìn)的動(dòng)態(tài)特征(迪屈奇，1999)。也是由于傳統(tǒng)制度分析的靜態(tài)缺陷，更多學(xué)者強(qiáng)調(diào)對制度演化進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，以超越新古典的制度框架和交易成本理論，例如過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)和比較制度分析所作的工作。值得一提的是，博弈論方法已在制度的動(dòng)態(tài)研究中得到了廣泛的運(yùn)用，在分析制度演進(jìn)方面取得了許多成就。

五、結(jié)語：對制度分析方法的反思

制度分析的總體特征是把制度作為考察對象，但在具體考察方式及結(jié)論上又各具特色，由此而形成了各種流派。值得注意的是，無論從整體還是個(gè)體、宏觀還是微觀研究制度，都暴露出各自的缺陷。

一方面，繼承正統(tǒng)分析方法的流派以理性人假定為出發(fā)點(diǎn)，采用最大化框架和邊際方法分析最優(yōu)制度選擇，實(shí)際上是從人類個(gè)體行為出發(fā)來解釋和說明制度問題；然而制度如果被當(dāng)作一系列規(guī)范和調(diào)整人們行為的規(guī)則，那么它只能是集體選擇的結(jié)果，從而被深深地打上集體的烙印，單純考慮個(gè)體是無法認(rèn)識到制度的本質(zhì)的。另一方面，如果從整體結(jié)構(gòu)的思路去研究制度，由于制度形成的邏輯起點(diǎn)在于個(gè)體，如何從個(gè)體過渡到整體就成為一個(gè)問題，換言之，就是制度宏觀分析缺乏一個(gè)微觀基礎(chǔ)。

通常，老制度主義者自稱是方法論的整體主義者，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則被限定在經(jīng)濟(jì)學(xué)的個(gè)體主義方法上。根據(jù)盧瑟福(1999)的歸納，方法論整體主義方法是指：①社會(huì)整體大于部分之和；②社會(huì)整體制約其部分的行為與功能；③個(gè)人行為只能由整體來解釋。方法論個(gè)體主義則指：①目標(biāo)和利益源于個(gè)人；②社會(huì)制度的變遷形成于個(gè)體行為；③一切制度只能通過個(gè)人行為加以合理解釋。

其中①與②只是事實(shí)陳述，③則代表了研究綱領(lǐng)，所以爭議更多地集中于③上。這也是新老制度主義分歧所在。我們以為，追本溯源，制度最初形成于人的需要，即制度是人類行為產(chǎn)物；然而每個(gè)人一生下來就面臨既定的制度環(huán)境，并受其制約與影響，在相對價(jià)格的變化(或收益與成本比較)作用下參與新的規(guī)則形成或維護(hù)舊的制度，這又是眾多個(gè)體決策相互影響的過程(進(jìn)化博弈論正是據(jù)此研究)。

第6篇

〔論文摘要〕 信任作為一種被社會(huì)關(guān)注的現(xiàn)象是現(xiàn)代性的產(chǎn)物。隨著工業(yè)社會(huì)與現(xiàn)代化的來臨，人類對自身的生活方式感到了焦慮與不安。經(jīng)驗(yàn)和熟悉不再是信任的保證。于是西方社會(huì)學(xué)理論在對社會(huì)形態(tài)的分類中看到了現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)，他們希望通過建立一套信任制度來保障人類的安全，產(chǎn)生了一系列的理論論述。但一種社會(huì)能否建立起一套現(xiàn)代信任機(jī)制涉及到該社會(huì)的文化根基。中國社會(huì)的文化根基在于家庭生活，它限制了社會(huì)信任的范圍。而當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)的單面發(fā)展，非但沒有建立一種新型的信任機(jī)制，反而其傳統(tǒng)根基也受到動(dòng)搖，這是中國信任危機(jī)的根源。

“信任”大體上是上個(gè)世紀(jì)70年代后在西方學(xué)術(shù)界興起的一個(gè)研究領(lǐng)域，而在此之前只有一些極為零星的研究。一些西方學(xué)者發(fā)現(xiàn)其研究價(jià)值后，(1)給予了它前所未有的重視，將其比喻成“陽光”、“雨露”、“雞湯”等等。顯然這類比喻想說的是，信任是人類一切社會(huì)活動(dòng)的基礎(chǔ)。但在很多情況下，越是重要的東西就越容易被人們忽略。信任長期沒有得到重視不是說它不重要，而是因?yàn)樗^于重要，已被當(dāng)成了理所當(dāng)然的前提。

但這個(gè)理所應(yīng)當(dāng)?shù)那疤嵩谏鐣?huì)發(fā)展中，特別是現(xiàn)代化進(jìn)程中遇到挑戰(zhàn)，成為整個(gè)社會(huì)面臨的一個(gè)大問題，繼而引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。要想厘清信任作為一個(gè)嚴(yán)重的問題是如何出現(xiàn)的，首先牽涉到西方社會(huì)學(xué)中的一個(gè)重要概念：現(xiàn)代性。其實(shí)，社會(huì)學(xué)本身也是面對現(xiàn)代性的一個(gè)產(chǎn)物。而現(xiàn)代性一旦成為一個(gè)概念，遂成為許多社會(huì)科學(xué)家乃至人文學(xué)者概括現(xiàn)在社會(huì)特征的一種方向，甚至成為回答與解釋許多社會(huì)諸多問題及其復(fù)雜性的擋箭牌。也正因此，現(xiàn)代性概念本身歧義叢生，莫衷一是。學(xué)者們從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、人格等不同的方面對其進(jìn)行界定，所引起的話題也大相徑庭。但在其核心意義上看，一種簡化了的含義是，以工業(yè)化為主要標(biāo)志的社會(huì)變遷引發(fā)了人類社會(huì)生活的“不安”，而所謂現(xiàn)代性就是“尋求一種對不安的答案”。(2)“不安”主要來自于社會(huì)在自身變遷過程中的斷裂，因?yàn)楣I(yè)化所帶來的現(xiàn)代生活導(dǎo)致人們離開或放棄了所熟悉的生活，并與過去保持一種隔離的關(guān)系。這時(shí)，現(xiàn)代性是作為傳統(tǒng)性的對立面而形成的，它們之間沒有構(gòu)成社會(huì)變遷的連續(xù)體特征，人們活在現(xiàn)代性社會(huì)就意味著同過去生活的告別與決裂。但當(dāng)人們一旦進(jìn)入現(xiàn)代性狀態(tài)，也就進(jìn)入了一種生活的不確定性，并產(chǎn)生了心理上的焦慮。只是這種心理感受開始會(huì)有一段時(shí)間的潛伏期，對新型社會(huì)的新鮮、好奇、興奮以及一種喜新厭舊的情緒在相當(dāng)長的一段時(shí)間里左右著人們的意識，盡管人們或許對現(xiàn)代社會(huì)生活的不適應(yīng)會(huì)有一些抱怨，但人們并不愿意回到過去，沒有什么讓人舍得放棄現(xiàn)代工業(yè)文明的物質(zhì)成果。美國思想家愛默生寫道：(注：誰會(huì)愿意生活在石器時(shí)代、青銅時(shí)代或鐵器時(shí)代，或是生活在山林湖沼之中?誰不希望所處的時(shí)代擁有鋼鐵、黃金、煤炭、石油、棉紡、蒸汽、電力和分光鏡……試想一下這樣的時(shí)代有著何等品類繁多的出版發(fā)行，何等數(shù)量巨大的國營和私營企業(yè)，何等的科學(xué)天才，何等卓越的管理，何等實(shí)用的技術(shù)，居住于各自身份內(nèi)的何等大師，尚有何等的鐵路、電報(bào)、礦山、內(nèi)陸和海洋勘探，獨(dú)創(chuàng)和雄健的慈善事業(yè)和農(nóng)業(yè)，對外貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易，制造業(yè)、發(fā)明創(chuàng)造。所有這一切都是在全國范圍內(nèi)取得的!(3))不想回到過去與現(xiàn)代社會(huì)的不適應(yīng)性之間構(gòu)成了現(xiàn)代性的張力，這就是所謂的不安的來源。而在現(xiàn)代化的道路上，更多的學(xué)者看到的是人們會(huì)義無反顧地走下去，美好的未來在等待著他們。于是乎，不安與焦慮只是在緩慢地積淀著，等待著爆發(fā)的時(shí)刻。

對于現(xiàn)代性的反思，尤其是整體性的反思大多是由社會(huì)學(xué)家完成的。面對社會(huì)這種巨大的轉(zhuǎn)型，一些早期的社會(huì)學(xué)家對社會(huì)的傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間進(jìn)行了各式各樣的分類嘗試，諸如孔德(A.Comte)的從神學(xué)、形而上學(xué)到實(shí)證主義、斯賓塞(H.Spencer)的軍事(militant)對工業(yè)(industrial)、梅因(H.Maine)的身份(status)對契約(contract)、藤尼斯(F.Tonnies)的社會(huì)(Gemeinschaft)對社區(qū)(Gesellschaft)、拜克爾(H. Becker)的神圣(sacred)對世俗(secular)、雷德弗爾得(R. Redfield)的鄉(xiāng)村(folk)對城市(urban)、 涂爾干(E.Durkheim)的機(jī)械團(tuán)結(jié)(mechanical solidarity)對有機(jī)團(tuán)結(jié)(organic solidarity)等等，在這一系列的社會(huì)類型比較中，涂爾干的分類對上述各種分類具有統(tǒng)合性的意義，并引出了現(xiàn)代性的一個(gè)關(guān)鍵性問題：社會(huì)分化與社會(huì)整合。上述所謂宗教、軍事、神圣、身份、社會(huì)、鄉(xiāng)村等含義中都意味著一種社會(huì)聯(lián)系的紐帶是建立在集體意識的相似性或一致性基礎(chǔ)上的，其中體現(xiàn)了一種集體共有的、習(xí)俗上的與信仰上的統(tǒng)一，而實(shí)證、工業(yè)、社區(qū)、契約、世俗、城市等則表明了社會(huì)在分化，它導(dǎo)致了集體統(tǒng)一性的減弱與勞動(dòng)分工的專門化。可見社會(huì)分工化與專門化改變了人們聯(lián)結(jié)起來的方式。但在涂爾干看來，雖然人們的社會(huì)關(guān)系改變了，但社會(huì)分工也會(huì)使人類為了自身生存與發(fā)展而彼此依賴，構(gòu)成一種有機(jī)的整體。這種有機(jī)體的形成使我們有理由認(rèn)為社會(huì)在分化的同時(shí)也在促進(jìn)社會(huì)整合，或者說分化與整合之間具有平衡的關(guān)系。只是令涂爾干深感憂慮的是，社會(huì)分化之后，特別是經(jīng)濟(jì)要素上升為社會(huì)生活的核心后，社會(huì)主要由各種職業(yè)群體、法人團(tuán)體所組成，它們往往是利益沖突的根源，造成了社會(huì)的失范和失序，而一種原有的道德體系不可能在這種有差異的職業(yè)和群體中獲得權(quán)威，由此他的一切討論最終將回歸到道德的問題上來，盡管他并不承認(rèn)社會(huì)道德的敗落是社會(huì)分化的自然結(jié)果。而一種行之有效的辦法也許就是通過法人團(tuán)體來確立一種職業(yè)道德與法律準(zhǔn)則。(4)社會(huì)分化的理論命題到帕森斯(T.Parsons)那里，變成了一種社會(huì)行動(dòng)模式的五對變量，以討論人的傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性特征；而社會(huì)整合的概念也轉(zhuǎn)變成為一種社會(huì)系統(tǒng)理論，從而建構(gòu)出他的宏大理論體系——結(jié)構(gòu)—功能主義。最終，涂爾干的職業(yè)道德與法律準(zhǔn)則演化成為帕森斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)的社會(huì)規(guī)范。一旦社會(huì)規(guī)范成為社會(huì)運(yùn)行的保證，價(jià)值與行為的善惡與是非、社會(huì)穩(wěn)定與平衡等就都有了判斷的標(biāo)準(zhǔn)。但是，這種邏輯較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮暧^理論構(gòu)建只不過是一種一廂情愿的理想，或是建筑在沙灘上的房子。它一方面脫離了具體而真實(shí)的社會(huì)問題，另一方面也從理論上掩蓋了社會(huì)學(xué)家們沿著涂爾干思路繼續(xù)討論道德的危機(jī)與重建的可能。

但無論如何，經(jīng)過一段時(shí)間，人們對現(xiàn)代性生活方式的新鮮感與好奇心已褪去，而“不安”開始凸現(xiàn)出來，因?yàn)闊o論人們愿不愿意如此，現(xiàn)代性幾乎不可控制地使得社會(huì)自身的復(fù)雜性與不確定性不斷增加。時(shí)至上世紀(jì)70年代以降，德國社會(huì)學(xué)家盧曼(N.Luhmann)對社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)部的各層次與部分是否會(huì)像帕森斯說的那樣協(xié)調(diào)與穩(wěn)定開始表示懷疑。他敏感地意識到要想探討社會(huì)系統(tǒng)是否穩(wěn)定，不應(yīng)該是一種社會(huì)結(jié)構(gòu)上的探討，而是社會(huì)意義上的探討。這一層面的思考不是像結(jié)構(gòu)功能主義那樣簡單地把人放在一種地位和角色的安排上去認(rèn)識，而是應(yīng)回到行動(dòng)者自身來討論自我與他人發(fā)生互動(dòng)的偶然性與可能性。這就涉及到了個(gè)體的經(jīng)驗(yàn)與熟悉，進(jìn)而引出了信任的主題。眾所周知，經(jīng)驗(yàn)與熟悉總是在時(shí)間的維度中得到的，它們意味著個(gè)體的過去與現(xiàn)在。所以在盧曼看來，熟悉是信任的前提。人們在一種熟悉的環(huán)境中，由于大家持有共同的世界觀，其相識的方式則具有熟悉與存在者的自明的特質(zhì)。他說：(注：……在人際交往中，這種熟悉中只有一部分要說出來，其余的則被預(yù)先設(shè)定為理解的基礎(chǔ)，道德評價(jià)從善和正確的角度確保其為自明的。關(guān)于“誰”在經(jīng)驗(yàn)的問題，關(guān)于意義建構(gòu)的主體的問題，真誠的、熟悉的存在者本身沒有追問的動(dòng)機(jī)……(5))即使我們在現(xiàn)實(shí)社會(huì)感受到了一些類似不道德的或身份不同的問題，它們在已達(dá)成共識的意義世界中依然失掉了差異的重要性，進(jìn)而也不會(huì)在個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)中引起疑慮并產(chǎn)生不確定性。這就是涂爾干的機(jī)械團(tuán)結(jié)的特征。但是，信任作為一種問題意識在現(xiàn)代社會(huì)出現(xiàn)就在于個(gè)人的過去不再成為推斷未來的理由，它超越了它所收到的信息，指向未來。盧曼指出：(注：……當(dāng)一種社會(huì)秩序變得更加復(fù)雜多變時(shí)，整體上講，它趨向于失去其理所當(dāng)然的品性，及其眾所周知的熟悉，因?yàn)槿粘＝?jīng)驗(yàn)只能以片段的方式設(shè)想或回顧它。不過，正是社會(huì)秩序的這種復(fù)雜性創(chuàng)造出更大的需要：協(xié)作，從而也創(chuàng)造出對于決定未來的需要，這就是說，對于信任的需要，這種需要現(xiàn)在越來越不迎合熟悉。在這些環(huán)境中，熟悉和信任必須尋求一種新的相互加強(qiáng)的關(guān)系，這種關(guān)系已不再是建基于一個(gè)即刻經(jīng)驗(yàn)到的、為傳統(tǒng)保證的、鄰近的世界上。對這種關(guān)系的保證不可能再是通過把陌生人、敵人以及不熟悉的人排除在某些界限之外來提供。(6))由此一來，熟悉導(dǎo)致的信任是有限的，是人際關(guān)系上的，而隨著現(xiàn)代性的到來，任何一種人際關(guān)系上的努力都已經(jīng)不能適應(yīng)這樣的社會(huì)。如果要包容那些未來的不確定性、不安全感與難以預(yù)測的事件，社會(huì)需要一種系統(tǒng)信任。它包括作為一種有意識的冒險(xiǎn)，放棄某些可能深一層的信息以及對結(jié)果的持續(xù)的控制。這時(shí)，信任的含義便成為一種冒險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)投資。

盧曼的這一思想很大程度上影響了吉登斯(A.Giddens)對信任的思考。在吉登斯看來，風(fēng)險(xiǎn)和信任是交織在一起的。(7)現(xiàn)代性由于表現(xiàn)為現(xiàn)代與傳統(tǒng)的斷裂，進(jìn)而一種人們在其生活的具體場景中的思維、習(xí)慣與知識已無法在現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)揮作用。因此世界的變化與突發(fā)事件使得人們無論行動(dòng)與否都處在一種風(fēng)險(xiǎn)之中，而人們應(yīng)對變化與實(shí)踐的知識也是“不完全的歸納性知識”，包括科學(xué)也不再是一種不變的真理。雖然風(fēng)險(xiǎn)是不可回避的，但人們化解或預(yù)防之道就是使用信任。既然今天的人們不是依賴于具體生活環(huán)境來取得信任，那么脫離了具體情境的信任就會(huì)走向虛擬的時(shí)間和空間中去，即在一種脫域(disembeding)的機(jī)制中來建立起社會(huì)制度中的信任。脫域的信任包含著兩種機(jī)制，一種是象征標(biāo)志(symbolic tokens)，一種是專家系統(tǒng)(expert system)。所謂象征標(biāo)志指的是脫離了特定場景的交流媒介。吉登斯給出的一個(gè)例子是貨幣，其特點(diǎn)是現(xiàn)在的市場交易不是一種物與物之間的交換，而是一種在任何時(shí)空中都可使用的交換媒介。這就使得它具有了交換的普遍化與一般化特征，而現(xiàn)代社會(huì)的人們所追求的正是這種脫離了時(shí)空的象征標(biāo)志，表現(xiàn)出對貨幣的信任，即使我們對貨幣的相關(guān)信息一無所知，也一樣信任它。專家系統(tǒng)也不再是人們?nèi)粘Ｋ煜さ纳鐣?huì)關(guān)系，人們對他們的信任來自于他們擁有技術(shù)成就(職稱)和專業(yè)知識，這點(diǎn)在很大程度上保證了人們預(yù)期中的對風(fēng)險(xiǎn)的回避，比如坐飛機(jī)是危險(xiǎn)的，但人們不擔(dān)心它的危險(xiǎn)性不在于他們本人認(rèn)識專家或了解飛機(jī)安全，而是在于他們相信飛機(jī)是由一批擁有專業(yè)知識的人制造與操控的，因而它是安全的；再比如人們并不懂得文物的知識，但人們之所以相信古代藝術(shù)品是價(jià)值連城的完全是由鑒定專家聲稱的，盡管這些專家經(jīng)常會(huì)看走眼或者犯嚴(yán)重的錯(cuò)誤。由此盧曼所謂的社會(huì)系統(tǒng)性信任在吉登斯這里有了進(jìn)一步的發(fā)展，他讓人們看到了一種風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的保障機(jī)制是建立在現(xiàn)代性的，即對時(shí)空的拓展、延伸，乃至?xí)呦蛱摂M的過程中。一旦這種推導(dǎo)是合理的，那么其中便隱含了盧曼原先所擔(dān)心的時(shí)間維度所引發(fā)的預(yù)期性與不確定性依然不會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)，從而也就在理論上闡明了現(xiàn)代性所帶來的不安是可以緩解與消除的。如果脫域概念可以作為研究現(xiàn)代社會(huì)的信任的基礎(chǔ)，吉登斯在宏觀上便看到了全球化的可能，因?yàn)樯唐贰⑹袌觥⑵放啤＜摇I(yè)知識等所構(gòu)成的制度系統(tǒng)都不看重具體的時(shí)空，那么這就等于說信任處在抽象體系當(dāng)中；而在微觀層次上，吉登斯還力圖說明風(fēng)險(xiǎn)的存在之所以沒有讓人們失去生活的信心，來自于個(gè)人自幼成長時(shí)所形成的本體性安全，這種安全即是埃里克森(E.Erikson)提出的兒童的自我認(rèn)同中所具備的“基本信任”(basic trust)。

雖然吉登斯對現(xiàn)代性后果的討論似乎化解了信任在現(xiàn)代社會(huì)中的危機(jī)，但一個(gè)不可否認(rèn)的觀點(diǎn)在討論現(xiàn)代性的學(xué)者當(dāng)中變得越發(fā)重要起來。這就是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的來臨，其本身的形成與特點(diǎn)與信任的發(fā)生是同步的和一致的。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)作為一個(gè)問題，產(chǎn)生于上個(gè)世紀(jì)的50年代，但作為一個(gè)公眾話題與社會(huì)科學(xué)的關(guān)注點(diǎn)，是80年代末的重要學(xué)術(shù)現(xiàn)象。特別是進(jìn)入90年代，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)成為社會(huì)學(xué)的一個(gè)核心概念，它同現(xiàn)代性一樣，被用來解釋后工業(yè)社會(huì)的許多特征，并引發(fā)其他許多社會(huì)科學(xué)的綜合性探討，遂在今天成為社會(huì)科學(xué)探討未來社會(huì)發(fā)展與走向的一個(gè)核心議題：全球化與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。雖然學(xué)者們對于這一議題的討論是熱烈、豐富而龐雜的，(8)但它始終與工業(yè)化及現(xiàn)代化有著緊密的聯(lián)系。貝克指出：(注：風(fēng)險(xiǎn)概念是一很現(xiàn)代的概念。但是它的概念發(fā)展史就已表明，在以前那些時(shí)期，即在人們覺得自己受到自然災(zāi)害或者眾神行動(dòng)危害的時(shí)期，這一概念是并不存在的。各種風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)是與人的各項(xiàng)決定緊密相連的。這意味著，自然和傳統(tǒng)無疑不再具備控制人的力量，而是出于人的行動(dòng)和人的決定的支配之下。夸張地說，風(fēng)險(xiǎn)概念是個(gè)指明自然終結(jié)和傳統(tǒng)終結(jié)的概念；或者換句話說，在自然和傳統(tǒng)失去它們的無限效力并依賴于人的決定的地方，才談得上風(fēng)險(xiǎn)。(9))貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)不但具有現(xiàn)代性，而且具有全球性，同吉登斯的脫域概念極為相似的地方是，他認(rèn)為現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)也不再限于特定的時(shí)空，而是一種超越了時(shí)間和地點(diǎn)的全球化過程，切爾諾貝利核電站事件、瘋牛病、工業(yè)污染、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁等都說明了當(dāng)今的風(fēng)險(xiǎn)不是哪一個(gè)社會(huì)或政府可以解決的。這就需要有一種共同的決定與制度性的控制。這一點(diǎn)正是社會(huì)學(xué)家需要探討的問題。從信任與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的雙重討論性出發(fā)，盧曼的社會(huì)系統(tǒng)理論與吉登斯的現(xiàn)代性理論對此議題的進(jìn)一步深化具有深遠(yuǎn)的影響。他們都關(guān)注社會(huì)系統(tǒng)建設(shè)與社會(huì)重新建構(gòu)等問題。

風(fēng)險(xiǎn)與信任一樣，都是對未來可能性的預(yù)測，這就很容易導(dǎo)致兩種相反的人生觀：一種是樂觀主義，一種是悲觀主義。前者所持的觀點(diǎn)是無論社會(huì)與自然發(fā)生什么，人類都應(yīng)該對自己的未來充滿信心，這又進(jìn)一步引發(fā)了進(jìn)步論，(10)用中國人常用的一句話就是“我們的明天會(huì)更好”；而后者的觀點(diǎn)是，人類社會(huì)這樣發(fā)展下去很可能會(huì)失去控制，人類目前所做的一切將在未來毀滅自己，因此應(yīng)采取許多有效的措施來有所保留、減緩乃至放棄一些資源開發(fā)以及對資源的利用，并從倫理上克制一些科技成果的使用，以維持人類良好的生活。在這兩種觀點(diǎn)之間，其實(shí)還隱含了一種過程論與結(jié)果論。借用吉登斯舉的一個(gè)笑話：一個(gè)人從一百層的樓頂上跳下去，經(jīng)過每一層的時(shí)候，樓里面的人都會(huì)說“到目前為止，一切順利”(11)，這就是過程論者的觀點(diǎn)，并懷著樂觀與僥幸；而結(jié)果論者要說的是，無論現(xiàn)在多么順利，結(jié)果是慘不忍睹的。這時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，西方學(xué)者在討論信任問題時(shí)，持樂觀主義態(tài)度，便會(huì)帶來一種觀點(diǎn)，這就是尤斯拉納(E.Uslaner)的“信任的道德基礎(chǔ)”(12)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為以往通過經(jīng)驗(yàn)建立的信任，無論是特殊信任還是普遍信任等，都應(yīng)該劃歸為策略信任，而一種絕對的信任便是建立于用樂觀主義對待人性的基礎(chǔ)之上，也就是人們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)信信任包含了一種價(jià)值共同體：人類普遍遵守的道德。有了這樣的信念，人們就不需要通過經(jīng)驗(yàn)和信息來形成信任關(guān)系，也不會(huì)因?yàn)橐粫r(shí)的上當(dāng)受騙而放棄對他人信任的信條。尤斯拉納的這種觀點(diǎn)在其信仰和邏輯上是沒有問題的，并且重新回到了涂爾干當(dāng)年提出的道德與團(tuán)結(jié)在現(xiàn)代社會(huì)中的關(guān)系為何之命題上來。但邏輯沒有問題，不能說就是一種正確的觀點(diǎn)，以樂觀主義為前提進(jìn)行論證，其本身就隱含了一種價(jià)值上的設(shè)定，就如同“人之初，性本善”一樣，一切討論不在于后面觀點(diǎn)的延展，而在于這種假定是否成立。由此一點(diǎn)，回到涂爾干的社會(huì)事實(shí)上來，我們看到他們的觀點(diǎn)大相徑庭。在涂爾干看來，有機(jī)團(tuán)結(jié)的社會(huì)只是建立在社會(huì)分工的基礎(chǔ)上，由于其道德共同體已經(jīng)解體了，現(xiàn)代社會(huì)面臨的是道德的危機(jī)。看來要想回答這樣的爭論，我們已經(jīng)不能再停留在“主義”與“事實(shí)”之間的討論上，或許它們更多地反映在對文化類型的差異性的考察上。由此福山(F.Fukuyama)的信任研究具有了重要的意義，因?yàn)樗牖卮鹗裁礃拥奈幕馕吨裁礃拥男湃巍?/p>

考察福山關(guān)于文化與信任的論述，可以發(fā)現(xiàn)他似乎看到了各個(gè)社會(huì)團(tuán)體之間的利益訴求與競爭，但他認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的問題，而且其中許多關(guān)于市場規(guī)律的探討大都是合理的。比較而言，文化的問題所占的比重很小，但很重要，因?yàn)檫@些看似合理的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律是依附于一個(gè)地方的文化特征的，或者說，文化不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)不同。而對此最為有名的論述就是馬克斯·韋伯(M.Weber)所探討的“新教倫理與資本主義精神”的關(guān)系。這就意味著，團(tuán)體之間的目標(biāo)與利益不同，但一個(gè)社會(huì)的文化底色應(yīng)該是相同的，它是一個(gè)社會(huì)成為一個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)。這個(gè)基礎(chǔ)并不需要對文化作過量的討論。同經(jīng)濟(jì)學(xué)研究比較而言，我們給予文化一種很簡單的認(rèn)識，這就是一個(gè)社會(huì)所具有的信任特征，即一種將人與人聯(lián)系起來的方式——社會(huì)資本。(13)通過不同社會(huì)的考察，福山發(fā)現(xiàn)，不同文化中的信任有較大的程度差異，有的社會(huì)是高信任度的社會(huì)，有的社會(huì)是低信任度的社會(huì)。前者如美國與日本，后者如中國與意大利等。中國被劃歸為低信任度的社會(huì)顯然是韋伯思想的延續(xù)，即中國的團(tuán)體與市場不發(fā)達(dá)主要是因?yàn)橹袊易褰Y(jié)構(gòu)導(dǎo)致了中國人對家族以外人的不信任(14)：(注：強(qiáng)勢的家族主義、子嗣平分家產(chǎn)的制度、欠缺領(lǐng)養(yǎng)家族外成員的機(jī)制，加上對外人的極度不信任，塑造了傳統(tǒng)中國人特有的經(jīng)濟(jì)模式，這在當(dāng)今的臺(tái)灣和香港工商文化里，都可以獲得多方面的印證。(15))福山關(guān)于文化與信任關(guān)系的研究終于使西方的信任研究同中國社會(huì)文化掛起鉤來。雖然我們有種種理由認(rèn)為這些理論的脈絡(luò)是從西方的現(xiàn)代性開始的，但我們也看到，中國在邁入現(xiàn)代化的過程中已經(jīng)具有了不少上述的特點(diǎn)。只不過這些特點(diǎn)的歷程不是沿著西方社會(huì)的進(jìn)程走過來的，而是有其自己的起點(diǎn)與傳統(tǒng)。也就是說，在我們解讀今天中國社會(huì)的信任問題時(shí)，我們只能以西方信任理論為參照來對照中國社會(huì)的特征，并尋求到我們面臨的問題是什么，以及這些問題又會(huì)在理論上給我們哪些啟示。

依我的觀點(diǎn)，中國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)所體現(xiàn)出來的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)幾乎不涉及信任問題，因?yàn)檫@時(shí)的信任具有不證自明的特點(diǎn)。在儒家思想當(dāng)中，雖然有“信”的討論，但從五倫關(guān)系上講，信主要是放在朋友關(guān)系里面來講的，另外一個(gè)同信緊密聯(lián)系的概念是“忠”，主要是放在君臣關(guān)系里面來討論的。忠這個(gè)概念包含信，但信不包含忠。也就是說當(dāng)一個(gè)個(gè)體說他忠于某人，一定表明了他們的信任關(guān)系；而當(dāng)一個(gè)人說他信賴某人，則并不表明他們的忠義關(guān)系；如果一個(gè)社會(huì)的倫理強(qiáng)調(diào)忠，說明這個(gè)社會(huì)需要一種比信更極端的價(jià)值觀。儒家如此看重這兩個(gè)概念，其實(shí)是看到了非血緣關(guān)系在建立關(guān)系時(shí)的危險(xiǎn)，這種危險(xiǎn)說明小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下的非血緣關(guān)系之間的信任關(guān)系在本質(zhì)上是難以建立的，因此從時(shí)代特征上講，儒家別無他法，可以努力的方向只能是用“忠信”來等同于“孝親”。所謂等同，其實(shí)就是一種文化認(rèn)同，儒家文化在這點(diǎn)上的不懈努力基本上是成功的，但畢竟還是有極大的限度，因?yàn)樗簧婕皩δ吧岁P(guān)系的討論。中國傳統(tǒng)社會(huì)未感到信任會(huì)出現(xiàn)問題來自于一個(gè)很重要的前提，這就是對于一個(gè)家族或村落來說，人們的所有信息是完全公開的。張家長李家短的各種議論是人們生活的一部分，這一特點(diǎn)致使保密與欺騙都很困難。從現(xiàn)代性來看，信任發(fā)生的一個(gè)特點(diǎn)往往是缺少足夠的信息，而熟人社會(huì)的最大特點(diǎn)就是全方位的信息流通。當(dāng)現(xiàn)代化來臨，當(dāng)人們走出鄉(xiāng)村，當(dāng)人際關(guān)系不斷擴(kuò)展時(shí)，盧曼所說的熟悉與經(jīng)驗(yàn)問題在中國人的信任關(guān)系中變得重要起來，但問題還沒有出現(xiàn)，因?yàn)閷χ袊谟蓚鹘y(tǒng)的農(nóng)業(yè)時(shí)代向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代的轉(zhuǎn)變過程中，“單位制”起到了很好的緩沖作用。真正的信任危機(jī)來自于改革開放以后出現(xiàn)的市場經(jīng)濟(jì)。這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征與上述涂爾干討論的有機(jī)團(tuán)結(jié)非常接近，并導(dǎo)致了團(tuán)體之間的利益沖突。這時(shí)中國的傳統(tǒng)道德已經(jīng)不再具有普遍的實(shí)用性，因?yàn)樗旧砭蜎]有關(guān)于一般的人與人的倫理討論，其涉及到的相關(guān)話題，也是由家人關(guān)系“推”出來的。更為嚴(yán)重的是，市場的全球化也使得中國步入了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。在中國人還沒有做好準(zhǔn)備的時(shí)候，信任機(jī)制已經(jīng)被迅速推向了“脫域”，只是這里面的更大風(fēng)險(xiǎn)在于處于脫域中的象征標(biāo)志與專家系統(tǒng)自身的道德也出了問題，人們經(jīng)常看到的假幣與專家不憑良心說話，而是憑金錢說話等已經(jīng)到了十分嚴(yán)重的程度，進(jìn)而導(dǎo)致假冒偽劣充斥市場，直至出現(xiàn)了“殺熟”現(xiàn)象。以上這些特征在根本上催生了中國信任危機(jī)的到來。(注：有這樣一組數(shù)字：中國每年因?yàn)樘訌U債務(wù)造成的直接損失約1800億元，合同欺詐造成的直接經(jīng)濟(jì)損失約55億元，產(chǎn)品質(zhì)量低劣和制假售假造成的各種損失至少2000億元，由于三角債和現(xiàn)款交易增加財(cái)務(wù)費(fèi)用約2000億元。另有，近年來合同交易只占經(jīng)濟(jì)交易量的30%，合同履約率只有50%左右；合計(jì)起來，中國每年因不誠信造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)6000億元。目前，我國市場交易中因信用缺失、經(jīng)濟(jì)失序問題造成的無效成本已占到我國GDP的10%-20%，直接和間接經(jīng)濟(jì)損失相當(dāng)于中國年財(cái)政收入的37%，國民生產(chǎn)總值每年因此減少兩個(gè)百分點(diǎn)。而最為嚴(yán)重的后果是：破壞了市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，動(dòng)搖了投資者的信心。(16))顯然，中國誠信危機(jī)涉及的面是廣泛而深遠(yuǎn)的，政府、司法、企業(yè)、股市、教育、文藝、傳媒、醫(yī)藥、學(xué)術(shù)及中介機(jī)構(gòu)都在其列，以至于2001、2002、2003年的兩會(huì)期間，誠信成為代表們的熱議問題。(17)除了各行各業(yè)外，中國市民的信任問題也因?yàn)橐恍┦录诿襟w上曝光與討論而再次受到拷問。2006年11月的一天，南京某公交站臺(tái)上有一位下車的老太太摔倒在地，彭宇見狀將她攙扶起來，老太太發(fā)現(xiàn)自己摔得不輕，希望彭宇把她送到醫(yī)院救治。隨之接下來的事情是，老太太在醫(yī)院一口咬定是彭宇將她撞倒的，并且最終通過法律手段判決他應(yīng)付醫(yī)藥費(fèi)45000元。彭宇一再說明自己同此事無關(guān)，只是助人為樂。而法庭推論彭宇有責(zé)任承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的理由就是，如果不是他將老太太撞倒，他為什么將她送往醫(yī)院。這種推理的前提正說明了，我們正處在一個(gè)不信任的社會(huì)，在不信任的社會(huì)講信任將比不信任付出的代價(jià)更大。彭宇在不信任的社會(huì)做有信任的事，所以他要付出昂貴的“學(xué)費(fèi)”。無論真實(shí)情況如何，以這種前提作為法律推理的依據(jù)幾乎顛覆了中國從儒家的“惻隱之心”、“見義勇為”直至學(xué)習(xí)雷鋒以來的所有價(jià)值理想，也完全超出了西方關(guān)于信任理論的討論。在此之后，報(bào)端上經(jīng)常報(bào)道路上有跌倒的老人只會(huì)引來圍觀者，而無人敢上前援助，甚至等到有小孩經(jīng)過，才讓他上前試探，再?zèng)Q定是否救助。這時(shí)，我們說，信任在中國已不再是一個(gè)現(xiàn)代性的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)需要探討的理論，而是其自身現(xiàn)代化中面臨的嚴(yán)峻而特殊的現(xiàn)實(shí)。

由此社會(huì)現(xiàn)實(shí)，我們的確感受到信任正是社會(huì)建構(gòu)中的陽光和雨露。中國出現(xiàn)的“信任危機(jī)”本身就意味著中國社會(huì)建設(shè)的最后一道底線已經(jīng)開始動(dòng)搖。但從西方理論來看，這個(gè)危機(jī)似乎來自于現(xiàn)代化、全球化、市場化以及人們對未來風(fēng)險(xiǎn)的把握等，卻沒有關(guān)注信任自身的危機(jī)。而對中國人而言，在這些一般性問題的背后，藏著一個(gè)中國式的問題，這就是當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)的單面發(fā)展，非但沒有建立一種新型的信任機(jī)制，反而其傳統(tǒng)根基也受到動(dòng)搖。以目前正在興起的西方社會(huì)資本理論觀點(diǎn)來看，經(jīng)濟(jì)行為是嵌入在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的，(18)而這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的最重要基礎(chǔ)就是信任。中國在大力推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)時(shí)，沒有同時(shí)推進(jìn)現(xiàn)代社會(huì)所需要的信任機(jī)制。這也許是中國政府近來提出“構(gòu)建和諧社會(huì)”的目的所在。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕Golembiewski，R. T. & Mcconkie，M.，The Centrality of interpersonal Trust in Group Processes，In C. L. Cooper〔ed〕.Theories of Group Processes，New York：Wiley，1975. p. 134. 埃里克·尤斯拉納.信任的道德基礎(chǔ)〔M〕.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2006.1.

〔2〕達(dá)尼洛·馬爾圖切利.現(xiàn)代性社會(huì)學(xué)〔M〕.江蘇：譯林出版社，2007.1.

〔3〕查爾斯·比爾德.引言〔A〕.約翰·伯瑞.進(jìn)步的觀念〔M〕.上海：上海三聯(lián)書店，2005.21.

〔4〕埃米爾·涂爾干.社會(huì)分工論〔M〕.北京：三聯(lián)書店，2000.358.

〔5〕〔6〕尼克拉斯·盧曼.信任〔M〕.上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2005.24，27.

〔7〕安東尼·吉登斯.現(xiàn)代性的后果〔M〕.江蘇：譯林出版社，2000.6-8.

〔8〕周戰(zhàn)超.當(dāng)代西方風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論研究引論〔A〕.薛曉源，周戰(zhàn)超主編.全球化與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)〔M〕.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.1-37.

〔9〕烏爾里希·貝克，威廉姆斯.關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的對話〔A〕.薛曉源，周戰(zhàn)超主編.全球化與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)〔M〕.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.3-4.

〔10〕翟學(xué)偉.進(jìn)步的觀念與文化認(rèn)同的危機(jī)〔J〕.開放時(shí)代，2008，(1).

〔11〕安東尼·吉登斯.現(xiàn)代性的后果〔M〕.江蘇：譯林出版社，2000.47.

〔12〕埃里克·尤斯拉納.信任的道德基礎(chǔ)〔M〕.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2006.38.

〔13〕詹姆斯·科爾曼.人力資本創(chuàng)造中的社會(huì)資本〔A〕.帕薩·達(dá)斯古普特，伊斯梅爾·撒拉格爾丁主編.社會(huì)資本——一個(gè)多角度的觀點(diǎn)〔M〕.北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.20.

〔14〕馬克斯·韋伯.儒教與道教〔M〕.南京：江蘇人民出版社，1993.271.

〔15〕弗蘭西斯·福山.信任〔M〕.呼和浩特：遠(yuǎn)方出版社，1998.107.

第7篇

關(guān)鍵詞 貧困代際轉(zhuǎn)移；代耕農(nóng)群體；社會(huì)工作；珠三角

作者簡介高 婷（1989—），女，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院社會(huì)學(xué)系碩士研究生，研究方向?yàn)樯鐣?huì)政策與社會(huì)管理；向安強(qiáng)（1960—），男，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院社會(huì)學(xué)系教授，研究方向?yàn)檗r(nóng)村社會(huì)學(xué)。（廣東廣州 510642）

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目人口學(xué)課題《珠三角農(nóng)業(yè)人口流動(dòng)過程中“代耕農(nóng)”及農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定問題研究》項(xiàng)目批準(zhǔn)號10BRk006 雪。

一、緒論

一 雪研究背景

在珠三角發(fā)達(dá)地區(qū)的城市周邊，形成了一群以租借土地，采用傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)工具和種植方式，以種菜、買菜為生的人群。他們在田邊地頭搭棚居住，一定程度上形成了代耕農(nóng)社區(qū)，他們展現(xiàn)了中國農(nóng)民進(jìn)入城市的另外一種途徑。這個(gè)特殊群被稱為代耕農(nóng)體，他們處于社會(huì)的邊緣狀態(tài)，生存狀況令人擔(dān)憂，貧困問題在他們身上體現(xiàn)得尤為嚴(yán)重，并且表現(xiàn)出了代際轉(zhuǎn)移的趨勢。通過總結(jié)前人理論經(jīng)驗(yàn)，以代耕農(nóng)為例，探討農(nóng)村貧困代際轉(zhuǎn)移問題，并呼吁社會(huì)工作者介入，對代耕農(nóng)貧困及代際轉(zhuǎn)移進(jìn)行有效干預(yù)。

二 雪研究問題

對于貧困者個(gè)體和家庭來說，生存永遠(yuǎn)是第一位，他們是“風(fēng)險(xiǎn)厭惡者”，不愿離開家鄉(xiāng)，更不可能在沒有任何保障的情況下，貿(mào)然從熟悉的家鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移到不熟悉的大城市。可見，代耕農(nóng)群體渴望改變自身貧困狀況的愿望。本文主要研究以下幾個(gè)問題：第一，代耕農(nóng)貧困及代際轉(zhuǎn)移；第二，代耕農(nóng)貧困代際轉(zhuǎn)移原因；第三，社會(huì)工作介入農(nóng)村貧困代際轉(zhuǎn)移的意義；第四，代耕農(nóng)貧困代際轉(zhuǎn)移的社會(huì)工作干預(yù)實(shí)施。

三 雪研究目的與意義

“代耕農(nóng)”是農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，在經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)地區(qū)出現(xiàn)的具有典型意義的事件；是我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡及現(xiàn)階段相關(guān)政策缺失等一系列因素共同作用的結(jié)果。在現(xiàn)實(shí)國情下，解決好“代耕農(nóng)”問題具有一定的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義。1

四 雪理論工具與研究方法

1.理論工具。本文運(yùn)用了派恩的結(jié)構(gòu)視角、弗萊雷的激進(jìn)視角和馬拉里的結(jié)構(gòu)性社會(huì)工作觀點(diǎn)，作為本文的理論工具。

1 雪派恩的結(jié)構(gòu)視角。派恩認(rèn)為結(jié)構(gòu)視角代表了致力于一個(gè)更為宏觀、更為激烈的視角去改變案主及案主系統(tǒng)的嘗試。它有幾個(gè)比較重要的概念：一是反對任何形式的不平等和壓迫。二是合法邊緣人物的聲音。社工應(yīng)該服務(wù)于邊緣人物的利益，并承擔(dān)著讓邊緣人物的聲音受到聆聽和重視的任務(wù)。2

2 雪弗萊雷的激進(jìn)視角。弗萊雷聚焦于教育那些為貧困和無權(quán)所壓迫的社區(qū)中的人群。他認(rèn)為，其中一個(gè)重要的層面是意識的覺醒，要求幫助受壓迫的人們獲得一種批判意識--針對暗含在他們所受壓迫之中的社會(huì)結(jié)構(gòu)，包括文化霸權(quán)的影響。經(jīng)由這個(gè)過程，他們可以認(rèn)識自己遭受的壓迫，而不是順從的加以接受。通過參與對話和實(shí)踐，他們能夠采取行動(dòng)消除對自由的恐懼和部分無權(quán)感。3

3 雪馬拉里的結(jié)構(gòu)性社會(huì)工作。馬拉里的結(jié)構(gòu)性社會(huì)工作的觀點(diǎn)，著重考察影響福利制度并受其影響的經(jīng)濟(jì)和政治體制。這些體制及其他社會(huì)體制，都是社會(huì)關(guān)系發(fā)生的場所，由一個(gè)同質(zhì)性的意識形態(tài)支撐。結(jié)構(gòu)性社會(huì)工作的核心是關(guān)注充斥在社會(huì)族群周圍的壓迫。4

2.研究方法。本文的主要研究方法是實(shí)地考察研究，運(yùn)用結(jié)構(gòu)式訪談的方法展開；同時(shí)為提高研究效率，獲得更加充分有力的證據(jù)，還采用了文獻(xiàn)研究作為輔助研究。

二 文獻(xiàn)綜述

一 雪關(guān)于貧困代際轉(zhuǎn)移的概念及相關(guān)理論

1.貧困代際轉(zhuǎn)移的概念

“貧困代際轉(zhuǎn)移”的概念是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式中演變出來的。英美的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究貧困群體的過程中，發(fā)現(xiàn)長期性貧困的這一群體存在著貧困代際傳承的現(xiàn)象，從而在20世紀(jì)60年代提出了“貧困代際轉(zhuǎn)移”這一概念。

貧困代際轉(zhuǎn)移是指在相同的條件和因素下，貧困在家庭內(nèi)部由父母傳給子女，使得子女在成年后重復(fù)父母的境遇——繼承父母的貧困和不利因素并將貧困和不利因素傳遞給后代這樣一種惡性遺傳鏈；也指在一定的社區(qū)或階層范圍內(nèi)貧困及導(dǎo)致貧困的相關(guān)條件和因素在代際間延續(xù)，使后代重復(fù)前代的貧困境遇。5

代際轉(zhuǎn)移按照中國的傳統(tǒng)說法就是“龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會(huì)打洞。”貧困的代際轉(zhuǎn)移就是指第一代人的貧困，引起第二代人甚至第三代人因缺少相關(guān)的技能和知識導(dǎo)致貧困。

莫伊尼漢提出了一個(gè)貧困惡性循環(huán)模式：首先，由于從小就受到貧困文化的影響，生活在貧困中的人們?nèi)鄙賷^發(fā)向上的動(dòng)力，環(huán)境也使他們的成就動(dòng)機(jī)難以提高；其次，成就動(dòng)機(jī)不高影響了社會(huì)流動(dòng)，因此他們受教育的機(jī)會(huì)較少，層次也較低，結(jié)果導(dǎo)致他們在就業(yè)上的競爭力不高；再次，低教育水平、競爭力較弱，自然就使得他們只能從事低收入的職業(yè)，處于社會(huì)底層；最后由于職業(yè)收入不高，社會(huì)地位低，他們只能繼續(xù)貧困。莫伊尼漢認(rèn)為上述四個(gè)方面會(huì)形成一種循環(huán)模式，這樣貧困者的貧困程度會(huì)越來越嚴(yán)重。6

2.貧困代際轉(zhuǎn)移的相關(guān)理論

1 雪馬克思無產(chǎn)階級貧困化理論。馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化的理論是關(guān)于貧困代際轉(zhuǎn)移最早的理論研究。馬克思揭示了資本積累的一般規(guī)律及其趨勢，得出了關(guān)于無產(chǎn)階級貧困化的理論結(jié)論：產(chǎn)生社會(huì)貧富兩極分化是因?yàn)橘Y本積累，“在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來生產(chǎn)的階級方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。”7這一理論指明了無產(chǎn)階級貧困代際轉(zhuǎn)移的問題，既在資本主義私有制條件下，工人階級及其子女與后代無法擺脫受壓迫、受剝削、受奴役、受貧困困擾的命運(yùn)，貧困將在工人階級及其家庭中“世襲”。

2 雪社會(huì)分層理論。社會(huì)分層理論將社會(huì)分為開放性的社會(huì)和封閉性的社會(huì)。在封閉性的社會(huì)，家庭背景和父輩的經(jīng)濟(jì)地位決定了大部分社會(huì)成員的經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位。而在開放型的社會(huì)中，社會(huì)成員可以通過本人自身的努力來決定自己的社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)收入。該理論認(rèn)為，在開放性的社會(huì)中，個(gè)人能夠獲得更多的機(jī)會(huì)來向上流動(dòng)，窮人及其子女可以通過自身的努力來改變貧困這一狀態(tài)，但是在封閉性的社會(huì)中，個(gè)人努力無法擺脫貧困，而需要依靠父輩的階層地位，8這對窮人來說很不公平，會(huì)使社會(huì)階層固化，也是存在“富二代” 與“窮二代”的原因。

3 雪社會(huì)排斥理論。社會(huì)排斥理論與貧困現(xiàn)象有著密不可分的直接關(guān)系，主要研究社會(huì)弱勢群體在各種社會(huì)保障系統(tǒng)，社會(huì)權(quán)利和勞動(dòng)力市場中受到主流社會(huì)的排擠，日益成為邊緣群體。該理論認(rèn)為窮人之所以受到社會(huì)排斥并不是由于個(gè)人能力，更多是因?yàn)闄?quán)利不足和機(jī)會(huì)缺失而遭到排斥，強(qiáng)調(diào)了窮人不僅缺乏收入，而且還缺乏如社會(huì)參與、社會(huì)權(quán)利和義務(wù)以及社會(huì)道德秩序等社會(huì)內(nèi)容。9

4 雪貧困亞文化理論。美國人類學(xué)家奧斯卡.劉易斯提出了“貧困文化”概念，并認(rèn)為產(chǎn)生貧困問題的主要原因是因?yàn)槲幕瘑栴}。他認(rèn)為，窮人在長期的貧困生活中，形成了一種獨(dú)特的文化體系、行為規(guī)范和價(jià)值觀念體系。這是一種脫離社會(huì)主流文化的貧困亞文化。這種貧困文化會(huì)對“圈內(nèi)”的人 甚至周圍的人產(chǎn)生影響，使生活在其中的人逐漸脫離社會(huì)主流生活，使得貧困在家庭內(nèi)部代際轉(zhuǎn)移。10

二 雪關(guān)于農(nóng)村貧困代際轉(zhuǎn)移

貧困一直是農(nóng)村所面臨的嚴(yán)峻問題，農(nóng)村的收入代際繼承性強(qiáng)，流動(dòng)性弱，子女容易受到上一代經(jīng)濟(jì)的劣勢影響，也就是說農(nóng)村的貧困群體子女成年后更容易重復(fù)父輩影響。農(nóng)村貧困代際轉(zhuǎn)移問題受到了國內(nèi)學(xué)者們的關(guān)注，他們分別從勞動(dòng)、資本、自然資源等生產(chǎn)要素方面來分析農(nóng)村貧困群體陷入貧困代際轉(zhuǎn)移惡性循環(huán)的過程。其一是生存貧困方面的惡性循環(huán)：資本缺乏——投資不足——貧窮——資本形成更加不足——更貧窮；自然資源不足——貧窮——生態(tài)惡化——更貧窮。其二是能力貧困方面的惡性循環(huán)：低教育水平（低技術(shù)水平和勞動(dòng)能力）——貧窮——工作能力更低——更貧窮。還有就是參與方面的惡性循環(huán)：社會(huì)參與管理程度低——貧窮——社會(huì)排斥——更貧窮。11

貧困更容易在農(nóng)村發(fā)生惡性循環(huán)，學(xué)者們通過研究指出了理性選擇是導(dǎo)致惡性循環(huán)的原因。首先在農(nóng)村，對于貧困者個(gè)體和家庭來說，生存永遠(yuǎn)是第一位，他們是“風(fēng)險(xiǎn)厭惡者”，不愿離開家鄉(xiāng)，更不可能在沒有任何保障的情況下，貿(mào)然從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到不熟悉的部門去；其次即使貧困者想改變家庭貧困局面，在缺乏土地和資金的情況下，增加勞動(dòng)力似乎是最好的選擇，因此“多子多福”也是不得已而為之；第三，雖然他們知道知識能夠改變命運(yùn)，但是，教育的成本和風(fēng)險(xiǎn)都超過了貧困家庭所能承受的范圍。最后，生態(tài)環(huán)境是貧困者唯一的生活資料來源，現(xiàn)在他們過度索取的情況下都不能夠滿足自己的需求，他們又怎么可能減少對生態(tài)環(huán)境的破壞為子孫后代著想呢？12

三 雪關(guān)于社工干預(yù)代耕農(nóng)群體的貧困問題

20世紀(jì)80年代初，珠三角經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民紛紛“洗腳上田”，于是出現(xiàn)了“代耕農(nóng)”這一特殊群體，他們離開自己的家鄉(xiāng)，來到珠三角繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，解決了土地拋荒，也為市場提供了豐富的農(nóng)產(chǎn)品。但是代耕農(nóng)群體是個(gè)邊緣化的特殊弱勢群體，他們受到社會(huì)的關(guān)注很少。筆者查找相關(guān)文獻(xiàn)，關(guān)于社會(huì)工作介入代耕農(nóng)群體貧困問題的文章，只有兩篇。1314

在這兩篇論文中都指出了對代耕農(nóng)問題進(jìn)行社會(huì)工作的必要性。大多數(shù)的代耕農(nóng)都面臨著“戶籍、土地、社會(huì)保障、子女教育”四大問題。他們過著簡單樸素甚至可以說是艱苦的生活，他們幾個(gè)人擠在一間破舊的茅屋里，耕種占了他們生活的大部分時(shí)間，缺乏必要的精神文娛，與本地人很少有交流。在找工作、談對象、子女上學(xué)方面都受到了歧視，而這些情況又會(huì)加重代耕農(nóng)和本地人間的相互排斥。他們陷入一種孤立無援的狀態(tài)，他們處在社會(huì)底層，是很難引起別人注意的邊緣弱勢群體，發(fā)不出一點(diǎn)聲音，帶不走一片土地。社會(huì)工作者作為弱勢群體的關(guān)注者，能夠以其專業(yè)方法，發(fā)揮“助人自助”的精神，對“代耕農(nóng)”問題進(jìn)行有效干預(yù)。社會(huì)工作者主要是起到“橋梁”的作用，整合社會(huì)資源，聯(lián)結(jié)政府、社會(huì)的力量，推動(dòng)相關(guān)政策的制定和出臺(tái)，保障代耕農(nóng)群體的權(quán)利。

綜上所述，關(guān)注農(nóng)村貧困的文章很多，但卻極少關(guān)注到代耕農(nóng)這個(gè)特殊的弱勢群體。代耕農(nóng)更容易陷入貧苦代際轉(zhuǎn)移的惡性循環(huán)中，社會(huì)工作介入代耕農(nóng)貧困代際轉(zhuǎn)移問題是個(gè)行之有效的方法。

三、珠三角代耕農(nóng)貧困及代際轉(zhuǎn)移狀況

一 雪代耕農(nóng)貧困狀況

如果說農(nóng)民工還有意愿及行動(dòng)去爭取融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，那么“代耕農(nóng)”則是完全放棄進(jìn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)。“代耕農(nóng)”進(jìn)入代耕地，卻在城市邊緣徘徊，一旦城市結(jié)構(gòu)擴(kuò)張，他們也隨著邊緣的外遷而進(jìn)一步外遷。 對于社會(huì)的不穩(wěn)定，對于社會(huì)結(jié)構(gòu)的改變，他們都是無能為力的。適應(yīng)代耕地生活對“代耕農(nóng)”來說是困難的，他們沒有途徑和時(shí)間去適應(yīng)；現(xiàn)時(shí)的城鎮(zhèn)生活讓其感到陌生。15

代耕農(nóng)這個(gè)特殊的弱勢群體，既要面對一般農(nóng)民所要面對的生產(chǎn)銷售問題，還要為沒有土地和其他保障而擔(dān)憂。其主要困境有以下幾個(gè)方面：一是生產(chǎn)困境。代耕農(nóng)在土地上的投入只能得到少量回報(bào)，原因在于他們依賴傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，再加上生產(chǎn)資料價(jià)格高漲。這種情況使得他們不敢也沒有能力進(jìn)行大規(guī)模地增加投入，生產(chǎn)受到嚴(yán)重影響。二是生活困境。代耕農(nóng)在生活上明顯處于二等公民的狀態(tài)，他們無法辦理各種必須的證件，搭建在田邊地頭的窩棚也屬于非法建筑。用水用電困難，這些都對他們的生活帶來巨大的困擾。再加上由于利益的分歧，他們和當(dāng)?shù)厝说年P(guān)系并不融洽，也影響了生活狀況。三是社會(huì)保障困境。由于無法取得當(dāng)?shù)貞艨冢r(nóng)及其子女都無法享受各種的社會(huì)保障。近幾年來醫(yī)療費(fèi)用迅速增長，以至許多代耕農(nóng)有病不敢看，帶來了健康隱患也加重了家庭負(fù)擔(dān)；而其子女教育問題也相當(dāng)突出。

二 雪代耕農(nóng)貧困代際轉(zhuǎn)移狀況

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)珠三角代耕農(nóng)大部分沒有擺脫貧困的困擾，代耕農(nóng)學(xué)歷低，生活貧困，勞務(wù)繁重。他們的子女也大都是在務(wù)農(nóng)或者在工廠打工，其物質(zhì)經(jīng)濟(jì)生活基本上處于貧困狀態(tài)。代耕農(nóng)群體基本上與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)隔絕，形成了自己的圈子，導(dǎo)致出現(xiàn)閉塞的人文環(huán)境。落后的傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣難以改變，愚昧和無知造就了貧困。經(jīng)濟(jì)的落后，使得教育投入嚴(yán)重不足，農(nóng)業(yè)新技術(shù)難以掌握和推廣，又造成了新一輪的經(jīng)濟(jì)落后，構(gòu)成惡性循環(huán)。正是由于他們受教育程度低，加上戶籍制度的限制，阻礙了他們向上的社會(huì)流動(dòng)，無法中斷貧困的代際轉(zhuǎn)移。

四、珠三角代耕農(nóng)貧困代際轉(zhuǎn)移成因

一 雪貧困代際轉(zhuǎn)移的影響因素

貧困代際轉(zhuǎn)移一般從兩個(gè)視角入手，一是社會(huì)結(jié)構(gòu)視角，這主要是從貧困者及其家庭所面臨的社會(huì)階層固化和社會(huì)不平等格局，以及窮人的子女在教育和就業(yè)機(jī)會(huì)等方面所面臨的劣勢，來解釋貧困代際轉(zhuǎn)移原因。二是文化視角，這個(gè)跟貧困文化范式有許多相同的地方。

1.先賦性因素。現(xiàn)代社會(huì)與社會(huì)流動(dòng)關(guān)系最為緊密的制度分別是就業(yè)制度、收入分配制度，及教育制度。因此先賦性的因素就是指父輩的職業(yè)、收入水平和受教育水平。社會(huì)弱勢群體缺乏工作機(jī)會(huì)，或是工作不穩(wěn)定，無法獲得穩(wěn)定的收入支撐，更加無法建立廣泛的人際網(wǎng)絡(luò)。父輩職業(yè)的弱勢使得他們的子女無法與同齡人站在同一起跑線上競爭就業(yè)崗位，限制了子女的就業(yè)選擇。

子女的生活水平、教育程度和社會(huì)資源的占有，直接受到父輩的職業(yè)地位和教育水平的影響。受教育水平越高，對子女的教育期望通常也越高。教育是人力資本形成的關(guān)鍵因素。人力資本的不足導(dǎo)致了其缺乏競爭力，無法就業(yè)或者從事低收入的工作。

2.自致性因素。社會(huì)流動(dòng)理論中的自致性因素是指受教育水平。受教育水平的高低直接決定了職業(yè)地位的高低，進(jìn)而決定了收入的多少。受教育水平越高，收入水平越高。受教育水平的提升可以彌補(bǔ)先賦性因素的不足，是提升社會(huì)地位的基本因素，同時(shí)也是阻斷家庭貧困代際轉(zhuǎn)移的主要途徑。16

3.社會(huì)因素。影響貧困家庭收入和跨代傳遞家庭貧困的外部社會(huì)條件，體現(xiàn)在社會(huì)文化背景、收入分配制度、社會(huì)排斥與偏見、社會(huì)保障制度、城鄉(xiāng)二元化分割體制及其機(jī)會(huì)平等等諸多方面，其中最為突出的是城鄉(xiāng)二元分割政策和社會(huì)保障制度的缺位。

二 雪代耕農(nóng)貧困代際轉(zhuǎn)移的基本原因

1.生計(jì)資本缺失。生計(jì)資本由自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、人力資本和社會(huì)資本五種類型組成。這五種資本在貧困代際轉(zhuǎn)移中相互影響，某種資本的缺失會(huì)影響其他資本作用的發(fā)揮。比如自然資本的缺失造成了物資資本的擁有量低；父輩有限的金融資本制約了下一代的人力資本；社會(huì)資本的缺失在一定程度上限制了金融資本的來源等。17代耕農(nóng)的五個(gè)資本在一定程度上都是缺失的，從而造成了貧困的代際轉(zhuǎn)移。

2.生活邊緣化。代耕農(nóng)大多居住在田邊地頭的窩棚，這導(dǎo)致了他們生活的邊緣化，也使得他們的生活狀況總體表現(xiàn)為非正常化、隔離化和村落化。在生活和社會(huì)交往上，代耕農(nóng)缺乏與當(dāng)?shù)鼐用窈蜕鐣?huì)的互動(dòng)，更不能分享豐富的公共生活。他們或者缺少公共生活空間，或者沒有時(shí)間和能力去享受公共空間。因此他們過著與其在家鄉(xiāng)村莊相似的村落化生活。他們的交往圈基本上是接“親人—朋友—同一個(gè)地區(qū)—代耕農(nóng)”這樣的邏輯鋪開的。這個(gè)交往圈為他們構(gòu)建了在珠三角生活的社會(huì)支撐體系，同時(shí)也阻礙了他們與當(dāng)?shù)鼐用裰g持續(xù)的社會(huì)交往。

以陽東赤坎村“代耕農(nóng)”為例，他們在當(dāng)?shù)匾焉钍畮啄辏麄兣c當(dāng)?shù)卮迕裰g的鴻溝始終無法跨越。當(dāng)?shù)厝擞蒙献詠硭畷r(shí)，他們還在挖井取水；當(dāng)?shù)厝擞蒙想娖鲿r(shí)，他們還在點(diǎn)煤油燈。2008 年前，任何電器對他們都毫無意義，就連看電視這樣最普通娛樂都是一種奢求。18

3.文化的貧困。所謂“文化貧困”，是指某一群體、家庭或個(gè)人在知識水平、教育程度、科學(xué)技術(shù)修養(yǎng)、思想道德素質(zhì)、價(jià)值觀念、主體性、心理素質(zhì)、思維方式、行為趨勢上落后于當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，從而影響到自身生存與發(fā)展的落后狀態(tài)。19

人的觀念是導(dǎo)致貧困的非經(jīng)濟(jì)因素中最深層次的因素之一，它一旦形成就會(huì)對整個(gè)社會(huì)或社區(qū)及其成員產(chǎn)生作用。惡劣的環(huán)境和長期貧困的折磨，使得許多代耕農(nóng)形成了強(qiáng)烈的宿命感，他們把自己的貧困歸于老天的安排和命運(yùn)所定，認(rèn)為是不可改變的。因此，面對貧困，不是窮則思變，奮發(fā)圖強(qiáng)，而是奉行一種無為哲學(xué)，無可奈何的接受命運(yùn)。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于代耕農(nóng)沒有生產(chǎn)技能，缺乏生產(chǎn)資料和社會(huì)保障，無法很好的融入到當(dāng)?shù)氐纳钪腥ィ麄兤毡橛蟹N自卑的心理，感覺低人一等，生活在貧困中的代耕農(nóng)都表達(dá)了安貧守賤的思想。而代耕農(nóng)的孩子會(huì)從父母那里繼承這種價(jià)值觀，他們對生活和工作的消極傾向使得他們長大之后難以進(jìn)入社會(huì)主流。沒有當(dāng)?shù)貞艨诘拇r(nóng)子女在求學(xué)上仍有很大的阻礙，不能享受與當(dāng)?shù)貎和鹊慕逃龣C(jī)會(huì)，總是處于教育資源的最底層，代耕農(nóng)子女教育缺失現(xiàn)象日益突出，從而使“文化貧困”加重并在代際間繼續(xù)復(fù)制。

五、社工介入代耕農(nóng)貧困代際轉(zhuǎn)移的意義與策略

一 雪社會(huì)工作介入代耕農(nóng)貧困代際轉(zhuǎn)移的意義

代耕農(nóng)懷揣著異鄉(xiāng)夢想，對家鄉(xiāng)社會(huì)的認(rèn)同日益減弱，并不把回到家鄉(xiāng)作為自己的未來選擇，但由于當(dāng)?shù)氐呐懦馐顾麄儧]能產(chǎn)生對當(dāng)?shù)氐臍w屬感，他們既不屬于自己家鄉(xiāng)又不屬于代耕地，具有雙重邊緣身份。他們逐漸出現(xiàn)了內(nèi)部認(rèn)同的趨勢，形成了一個(gè)群體的圈子，這使得他們在感情上與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)產(chǎn)生了距離，從而影響了他們與當(dāng)?shù)鼐用竦慕煌a(chǎn)生了各種緊張，矛盾和沖突，而這種現(xiàn)象反過來又進(jìn)一步強(qiáng)化了他們與當(dāng)?shù)氐牟蝗诤稀６@些問題如果我們利用專業(yè)社工的方法介入，可能是很大的發(fā)展空間

代耕農(nóng)是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，在一定程度上也是社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的一部分，社工介入也是促進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村社區(qū)發(fā)展的需要，社會(huì)工作的介入對代耕農(nóng)福利的獲取和爭取權(quán)利方面能起到一定的促進(jìn)作用，在對代耕農(nóng)的心理引導(dǎo)上也能起到積極作用，有利于促進(jìn)代耕農(nóng)內(nèi)部的和諧穩(wěn)定。

二 雪代耕農(nóng)貧困代際轉(zhuǎn)移的社會(huì)工作干預(yù)策略

1.政府重視社會(huì)工作的開展。沒有政府的扶持幫助，社會(huì)工作的發(fā)展始終是步履維艱，就像在訪談中代耕農(nóng)對社會(huì)工作的茫然，他們覺得請社會(huì)工作機(jī)構(gòu)沒有什么用，政府不管，什么都是白說。在現(xiàn)代社會(huì)中，人們普遍對政府的認(rèn)同感比較強(qiáng)，普遍認(rèn)為只有政府參與其中的行為都是比較有效力的。因此社會(huì)工作的發(fā)展必須由政府主導(dǎo)，因?yàn)樯鐣?huì)工作承擔(dān)著落實(shí)社會(huì)政策的重要任務(wù)，政府在社會(huì)工作的發(fā)展過程中扮演著至關(guān)重要的角色。而且社會(huì)工作者在介入代耕農(nóng)群體時(shí)，這部分群體對政府的認(rèn)同感普遍較高，所以由政府支持，更容易介入。

2.改變當(dāng)?shù)鼐用駥Υr(nóng)的態(tài)度。代耕農(nóng)之所以覺得代耕地的冷漠而產(chǎn)生自卑心理，大部分原因是由于當(dāng)?shù)鼐用駥ζ涑钟衅姂B(tài)度，他們認(rèn)為代耕農(nóng)是他們利益的爭奪者。因此，社會(huì)工作者應(yīng)該引導(dǎo)當(dāng)?shù)鼐用裾_看待代耕農(nóng)，轉(zhuǎn)變當(dāng)?shù)厝说钠姾推缫曈^念，改善代耕農(nóng)和當(dāng)?shù)鼐用裰g的人際關(guān)系，加強(qiáng)他們之間的交往和互動(dòng)，達(dá)到相互認(rèn)同。

3.建立農(nóng)產(chǎn)品信息平臺(tái)。對于面朝黃土背朝天的代耕農(nóng)來說，現(xiàn)在的市場變得各種復(fù)雜，他們對市場的“反應(yīng)速度”快不起來，這種市場信息的滯后性，導(dǎo)致了他們的農(nóng)產(chǎn)品賣不出好價(jià)格。市場對于代耕農(nóng)來說是變化莫測的，“看今年養(yǎng)明年”的慣性思維依舊存在。社會(huì)工作者可以聯(lián)系有關(guān)的單位部門，建立一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品信息平臺(tái)，加快代耕農(nóng)對于市場信息的獲取，提高代耕農(nóng)的收益。

4.開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)。社會(huì)工作者可利用其廣泛的社會(huì)資源，聯(lián)合當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)技術(shù)推廣部門，定期組織對代耕農(nóng)的生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)，讓他們學(xué)習(xí)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，改進(jìn)生產(chǎn)方法，提高土地效益，例如化肥的正確使用方法和蟲害的防治；或者是在農(nóng)忙的季節(jié)邀請有關(guān)專家學(xué)者到田地進(jìn)行實(shí)地的指導(dǎo)等。

5.組織職業(yè)技能培訓(xùn)。要擺脫貧困的境地，需要解放思想，開拓創(chuàng)新，其中職業(yè)技能培訓(xùn)是提高代耕農(nóng)素質(zhì)和就業(yè)能力的重要手段。通過職業(yè)技能培訓(xùn)，能幫助其擺脫僵化、固守的惰性心理情緒，發(fā)揮積極向上的熱情理念。針對一部分有轉(zhuǎn)業(yè)傾向的代耕農(nóng)，社會(huì)工作者可以利用其社會(huì)資源，對這一部分代耕農(nóng)進(jìn)行就業(yè)職能培訓(xùn)，幫助他們掌握一技之長，提高就業(yè)競爭力。同時(shí)積極聯(lián)系附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，為表現(xiàn)良好者提供職位。

6.培植代耕農(nóng)自信與良好心態(tài)。對于代耕農(nóng)來說，流動(dòng)的主要途徑就是靠傳統(tǒng)的血緣和地緣關(guān)系，這種關(guān)系有助于代耕農(nóng)在異地獲得各種物質(zhì)支持和精神支持等，但是另一方面，這種封閉性也限制了代耕農(nóng)的活動(dòng)空間，造成了精神生活的單調(diào)、狹隘，心理壓力不斷增加。因此社會(huì)工作者應(yīng)該給他們提供一定的心理輔導(dǎo)，使他們能夠增強(qiáng)融入代耕地社會(huì)的信心和勇氣。

7.重視代耕農(nóng)子女教育。對于代耕農(nóng)這種弱勢群體，需要得到起碼教育資源，因?yàn)檫@有利于社會(huì)公平公正的維持，有利于社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。社會(huì)工作者可以幫助代耕農(nóng)向當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門反映代耕農(nóng)子女教育因難的問題，獲得有關(guān)部門對這問題的重視。此外，社會(huì)工作者還可以聯(lián)系社會(huì)機(jī)構(gòu)和大學(xué)生組織為代耕農(nóng)子女提供針對性的支教活動(dòng)，如利用周末和節(jié)假日到代耕農(nóng)的聚居地進(jìn)行學(xué)習(xí)輔導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)

1向安強(qiáng)，姚元康，左曉麗，等.珠三角農(nóng)業(yè)流動(dòng)人口中的“代耕農(nóng)”：困境、問題與破解J.西北人口，2012，（1）.

2皇帝榮.扶助弱勢群體要充分發(fā)揮社會(huì)工作的作用J.湖南商學(xué)報(bào)，2008，（1）.

3何雪松.社會(huì)工作理論M.上海：上海人民出版社，2007.

4馬爾科姆.派恩.馮亞麗、葉鵬飛譯.現(xiàn)代社會(huì)工作理論M.北京：中國人民大學(xué)出版社.2008.

5李曉明. 出生貧困就永遠(yuǎn)貧困嗎？—國外關(guān)于貧困代際傳遞的理論分析J.黑龍江史志，2008，（6）.

6陳成文.社會(huì)弱者論M.北京：時(shí)事出版社，2000.

7馬克思. 《資本論》第一卷M.北京：人民出版社，1961.

8李曉明. 湘桂黔邊山區(qū)少數(shù)民族農(nóng)民貧困代際傳遞問題研究—以通道侗族自治縣為個(gè)案D.廣西師范大學(xué)，2005.

9畢 ，高靈芝.城市貧困代際傳遞的影響因素分析J.甘肅社會(huì)科學(xué)，2009，（2）.

10謝勇，李放.貧困代際間傳遞的實(shí)證研究—以南京市為例J.貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（1）.

11李昕.我國農(nóng)村貧困代際傳遞的機(jī)制分析J.鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（2） .

12吳瑩瑩.基于人力資本的代際貧困研究J.消費(fèi)導(dǎo)刊，2009，3 雪.

13莫建臻，卓彩琴，黃凱利，向安強(qiáng).再論珠三角“代耕農(nóng)”問題的社會(huì)工作干預(yù)J.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，2 雪.

14向安強(qiáng)，張金雁，莫建臻，黃凱利.珠三角農(nóng)業(yè)流動(dòng)人口“代耕農(nóng)”問題與社會(huì)工作干預(yù)J.社會(huì)工作，2011，11 雪.

15向安強(qiáng)，蒲靜楠，左曉麗.珠三角農(nóng)業(yè)流動(dòng)人口“代耕農(nóng)”及其社會(huì)心態(tài)分析J.西北人口，2012，5 雪.

16王愛君，肖曉榮.家庭貧困與增長：基于代際傳遞的視角J.2009，（4）.

17卿章艷.急于生計(jì)資本視角下的農(nóng)村貧困代際傳遞D.華中師范大學(xué)，2012.

18蘇嬋.廣東陽東數(shù)千代耕農(nóng)成黑戶無法求學(xué)結(jié)婚EB/OL.http 押///national/zh/t2010052

第8篇

論文提要：

法官作為法律職業(yè)中的特殊群體，其素質(zhì)的高低直接影響到公平、正義的實(shí)現(xiàn)以及社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展。素質(zhì)的提高、尤其是特定的職業(yè)素質(zhì)的提高除了個(gè)體自身的努力外還需要有針對性的教育、培訓(xùn)。而教育培訓(xùn)不能采取"一刀切"的形式，必須針對培訓(xùn)對象的具體情況而具體進(jìn)行。由于案多人少的矛盾突出，法院近年招收了大量的法官后備人才，這些后備人才大多直接從"校門"進(jìn)"院門"，雖然法律理論知識相對扎實(shí)，但是由于對基層社會(huì)缺乏足夠的認(rèn)識，對鄉(xiāng)言鄉(xiāng)語、風(fēng)土人情缺乏充分的了解，不擅于在復(fù)雜的基層社會(huì)環(huán)境中處理各種糾紛，以致在辦案實(shí)踐中困惑重重。針對這樣一個(gè)較為特殊的法官群體，如果繼續(xù)采用原有的以法律知識為主要內(nèi)容的培訓(xùn)方式，將難以達(dá)到理想的效果。筆者從自身經(jīng)歷和體驗(yàn)出發(fā)，采用實(shí)證分析的模式，分析得出法官適用法律是否能達(dá)到好的社會(huì)效果，很多時(shí)候離不開法律之外的理念、知識、技能等，進(jìn)而提出我國法官培訓(xùn)的改革和發(fā)展除了強(qiáng)化和改進(jìn)現(xiàn)有的、以法律為中心的培訓(xùn)之外，還應(yīng)該著眼于法律之外。

以下正文：

引 言

"徒善不足以為政，徒法不足以自行"，"制而用之存乎法，推而行之存乎人"。今天，處于和諧社會(huì)語境下集自然人、社會(huì)人、政治人、司法者諸多角色于一體的法官，作為"人"的因素，在"法"的"推行"過程中無疑起著不可替代的作用。法官不是"天生"的，其素質(zhì)的形成和提高離不開"后天"的教育和培養(yǎng)。不可否認(rèn)，我國的法學(xué)教育培養(yǎng)了大批法律人才，然而或囿于根深蒂固的教學(xué)理念，抑或囿于"捉襟見肘"的教學(xué)條件 ，現(xiàn)代法學(xué)院"生產(chǎn)"的畢業(yè)生在與基層司法實(shí)踐結(jié)合過程中，出現(xiàn)了某些知識的"不對路"與"短板"現(xiàn)象。同樣，當(dāng)前的法官培訓(xùn)亦存在類似的問題，其培訓(xùn)的內(nèi)容很大程度上不能滿足受訓(xùn)者的現(xiàn)實(shí)需求。法學(xué)院教育模式改革路在何方、路有多遠(yuǎn)不是本文探討的重點(diǎn)，筆者意在法學(xué)院教育"濤聲依舊"的情形下，針對性更強(qiáng)、目標(biāo)更明確、轉(zhuǎn)變更容易的法官培訓(xùn)必須"亡羊補(bǔ)牢"！

筆者作為一名基層一線初任法官 ，在直面紛至沓來的民事糾紛后，詫異于基層司法的特殊性和復(fù)雜性，深感自身應(yīng)對基層司法能力的薄弱，在經(jīng)歷一次又一次的打擊后，不得不承認(rèn)自己已經(jīng)陷入了一個(gè)困境--所學(xué)法律理論知識與基層司法實(shí)踐存在脫節(jié)，而基層司法實(shí)踐所需大量知識竟在法律之外。作為一名基層司法實(shí)務(wù)者，筆者認(rèn)為有必要從自身的親身經(jīng)歷和體驗(yàn)出發(fā)，以法官培訓(xùn)的內(nèi)容為視角，進(jìn)行力所能及的探索，期望能找到一條更適合我們成長的培訓(xùn)之路，以解決現(xiàn)實(shí)中存在的問題，提高人民司法滿意度，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。這正是本文寫作的初衷。

一、一種獨(dú)特的成長軌跡：法官培訓(xùn)之對象分析

"鐵打的法院，流水的法官"，在"你方唱罷我登場"的歷史舞臺(tái)上，隨著一大批經(jīng)驗(yàn)豐富的老法官退休或退居二線，一批畢業(yè)于法學(xué)院的青年法官逐漸登上了審判舞臺(tái)，成為司法審判實(shí)踐中的主力軍。作為或即將作為當(dāng)今審判舞臺(tái)上的主角，我們有著較為獨(dú)特的成長經(jīng)歷及背景。這樣一種與眾不同的成長軌跡，是法官培訓(xùn)中不得不加以考慮的一個(gè)重要因素。

（一）"速成"經(jīng)歷

[材料一]：筆者的自身經(jīng)歷--八零后出生，法學(xué)碩士，一次性通過國家司法資格考試，畢業(yè)后通過公務(wù)員考試，成為外省某基層法院中的一員。在進(jìn)入法院工作約七個(gè)月后，參加國家法官學(xué)院組織的預(yù)備法官培訓(xùn)，培訓(xùn)期為七十天。培訓(xùn)結(jié)束后，即被任命為助理審判員，開始在人民法庭獨(dú)立辦案，獨(dú)自摸索各類民事案件的辦案思路，獨(dú)自面對形形的當(dāng)事人，成為一名實(shí)實(shí)在在的"速成法官" 。無獨(dú)有偶，近年來，在筆者所在的基層法院，筆者的上述經(jīng)歷不是特例，而是慣例。

與國外法官的成長經(jīng)歷相比 ，你也許對目前的這種"速成法官"現(xiàn)象會(huì)很驚訝，抑或會(huì)對這種法官培育模式表示質(zhì)疑，甚至?xí)l責(zé)這種"揠苗助長"的方式過于殘忍。然而，在法官培育模式上"吃快餐"實(shí)屬無奈之舉！

當(dāng)今中國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，各種社會(huì)矛盾層出不窮，老百姓的法律意識日益增強(qiáng)，對公平正義越來越渴望。同時(shí)，由于人們觀念的變化，原有的糾紛解決方式不再能夠很好地發(fā)揮作用，人們更多地選擇訴訟的方式來解決糾紛，于是各種矛盾糾紛如洪水般涌向法院，法院案件急劇上升。然而，法院的法官編制并未因案件的增多而作相應(yīng)比例的增加，加之許多老法官面臨退休，有些法官鑒于案件太多又以工作已滿三十年為由選擇提前退休，有些法官基于各種原因選擇離開法院。案多人少的矛盾已然成為困擾法院發(fā)展的一個(gè)尖銳的矛盾。為了緩解案多人少的矛盾，法院只好縮短法官的成長過程，將新考入的法官后備人才盡早任命為法官，以解燃眉之急 。

（二）教育背景

目前，法官預(yù)備人才基本上均是通過公務(wù)員招考的方式，招用的各大院校的法學(xué)生。然而，從我國法律教育的實(shí)際情況來看，法學(xué)院教育灌輸給學(xué)生的是一種現(xiàn)代的西方的講規(guī)則重程序的法治理念，是一種如何運(yùn)用邏輯方法分析、適用法律的技巧。在課程設(shè)置上仍然過于看重書面知識，對于法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)調(diào)不夠，理論有余，實(shí)踐性不足，存在"重知識輕技能，重理論輕實(shí)務(wù)"的傾向。因此，法學(xué)生擅長于處理法律爭議，而不擅長于解決糾紛，不擅長于在復(fù)雜的熟人圈子里擺平各種關(guān)系。"在這個(gè)意義上，現(xiàn)代法學(xué)院生產(chǎn)的畢業(yè)生和知識，在’農(nóng)村’完全可能是揚(yáng)短避長，大材小用。而從法律需求者和消費(fèi)者來看，這種法律知識和人才是一種欺騙他們的’水貨’" 。

（三）培訓(xùn)背景

從目前的初任法官培訓(xùn)來看，同樣存在"重理論輕實(shí)踐"的問題。由于時(shí)間、師資特別是培訓(xùn)理念等各方面的原因，法官培訓(xùn)依然側(cè)重于理論知識的進(jìn)一步加深，對于實(shí)務(wù)方面的知識講授較少，因此也只是在一定程度上提高受訓(xùn)者的法律分析和適用能力，對于司法實(shí)踐特別是基層司法實(shí)務(wù)亟需的知識獲得和經(jīng)驗(yàn)方法、司法技能的培養(yǎng)，所起作用不大。從筆者參加的國家法官學(xué)院組織的預(yù)備法官培訓(xùn)來看，也是以高等學(xué)府的教授和知名法學(xué)理論家進(jìn)行法學(xué)知識的傳授及最高法院學(xué)者型法官對新頒布的法律、法規(guī)等"司法解

釋式"的講述為主，真正涉及到司法實(shí)務(wù)中的司法技能、司法方法的課程較少。

二、來自實(shí)踐中的困惑：基層司法凸顯法律"內(nèi)""外"之"足"與"不足"

從上一部分的分析可知，我們所接受的教育及法官培訓(xùn)，再加上速成經(jīng)歷，致使我們即使"三證" 齊全，法律知識充足，法律思維敏捷，然當(dāng)我們真正成為一名初任法官，置身于基層司法實(shí)踐之中，處于化解矛盾糾紛的最前沿時(shí)，在實(shí)踐的檢驗(yàn)中頻現(xiàn)的各種"水土不服"現(xiàn)象，暴露出的最主要的問題即是：法律理論知識相對充足，而法律之外的知識、能力、技巧卻相當(dāng)欠缺。

"水土不服"之一：工商、陌生人社會(huì)vs農(nóng)業(yè)、熟人社會(huì)

"現(xiàn)代法律在很大程度上主要適用于城市社會(huì)、工商社會(huì)、陌生人社會(huì)" 。其關(guān)注的主要是商業(yè)社會(huì)和城市生活，即使打著公民權(quán)利普遍性的口號，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)都在一定程度上是現(xiàn)代法律的"不入之地" 。同樣，現(xiàn)代法學(xué)是附著于工商經(jīng)濟(jì)和市民生活的；現(xiàn)代法學(xué)教育所傳授的知識和技能也基本上是這一經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)生活的產(chǎn)物。法學(xué)院內(nèi)開設(shè)的所謂最前沿的課程，在很大程度上不是為了中國基層農(nóng)村社會(huì)的生活秩序準(zhǔn)備的，而更多是為了大都市的生活甚至是為了即將到來的更為開放的中國發(fā)達(dá)地區(qū)的生活秩序準(zhǔn)備的。

而中國有60%以上的人口生活在具有文化傳統(tǒng)活化石之稱的鄉(xiāng)村社會(huì)，這是一個(gè)以血緣、地緣為基礎(chǔ)形成的"低頭不見抬頭見的熟人社會(huì)"，村民生于斯，長于斯，受傳統(tǒng)文化的熏染，鄉(xiāng)村社會(huì)人們的思維方式、行為習(xí)慣與工商社會(huì)、陌生人社會(huì)、契約社會(huì)有著根本性的不同。這就決定了鄉(xiāng)村社會(huì)的司法具有其特殊的運(yùn)作規(guī)律。

從法學(xué)院學(xué)成歸來的學(xué)生熟悉的是工商社會(huì)、陌生人社會(huì)的游戲規(guī)則和思維方式，對于農(nóng)業(yè)社會(huì)、熟人社會(huì)的行為習(xí)慣、內(nèi)部規(guī)則知之甚少。當(dāng)其套用主要適用于陌生人社會(huì)的現(xiàn)代法律來解決與之有著顯著區(qū)別的熟人社會(huì)的糾紛時(shí)，必然出現(xiàn)"水土不服"的癥狀。正如蘇力先生所言："這種知識（指學(xué)自法學(xué)院的現(xiàn)代法律知識，筆者注）對目前中國的廣大農(nóng)村--或更準(zhǔn)確地說對工商經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)的地區(qū)--并不對路" 。

"水土不服"之二：格式化的規(guī)則之治vs本土化的糾紛解決機(jī)制

[材料二]：原告與被告的父親是多年的好友。20__年4月，被告父親突患疾病，在得知好友急需救命錢后，原告毫不猶豫將自己多年的積蓄10萬元借給好友治病，然被告父親仍不幸去世。后因被告不愿歸還該10萬元，原告將其告上法庭。開庭時(shí)，原告認(rèn)為，父債子還，天經(jīng)地義，其為朋友慷慨解囊，重情誼，講義氣；被告則表示，該10萬元系其父親所借，其父親去世時(shí)未留下任何遺產(chǎn)，其不具償還義務(wù)。經(jīng)查，被告父親去世時(shí)確實(shí)未留下遺產(chǎn)。對于此案，承辦法官 有些不知所措，如果嚴(yán)格按照法律判決，原告好心借出的10萬元將難獲支持，然而此種判決在情理上很難說得過去 。

透過現(xiàn)象看本質(zhì)，本案所反映的是基層司法實(shí)踐中一個(gè)不可回避的問題，即面對當(dāng)事人要求合理不合法或是合法不合理時(shí)，法官怎么辦？是嚴(yán)格實(shí)行格式化的規(guī)則之治還是尋求一種本土化的糾紛解決機(jī)制？抑或在兩者之間尋求一種平衡？

若按照我們所學(xué)的現(xiàn)代司法理念，我們應(yīng)該注重法律推理過程的邏輯整合性，以及對非理性因素的排他性，把所有的問題納入法律規(guī)則的調(diào)整范圍，嚴(yán)格按照制定法規(guī)則處理司法問題，保持中立性，做法律的忠實(shí)衛(wèi)士，不能違背或逾越法律的規(guī)定，即實(shí)行嚴(yán)格的格式化的規(guī)則之治。

然而，在中國廣大的鄉(xiāng)土社會(huì)，這種格式化的規(guī)則之治施展的現(xiàn)實(shí)條件還是匱乏的。由于經(jīng)濟(jì)文化較為落后，廣大鄉(xiāng)民訴訟能力低下，偶爾發(fā)生的沖突把他們帶到了他們所不熟悉的法律面前，現(xiàn)代司法理念所注重的司法權(quán)利、司法義務(wù)、證據(jù)規(guī)則、程序公正甚至法律規(guī)定等，都不是他們所關(guān)注的對象。他們將糾紛訴諸法律，期待獲得的既不是一紙威嚴(yán)的、冰冷的、嚴(yán)格依據(jù)法律做出的判決書，也不是法律規(guī)則之治下彰顯現(xiàn)代司法理念的單純的程序正義和效率價(jià)值，而是對糾紛本身徹底的解決以及糾紛的處理結(jié)果是否符合實(shí)質(zhì)正義，是否符合他們在生活中認(rèn)定的本土化的某種"人情正義"觀。

"水土不服"表現(xiàn)之三：法言法語vs鄉(xiāng)言土語

[材料三]：原告與被告系前后鄰居，十年前在村委會(huì)的組織下簽訂協(xié)議，對界址及公共通道進(jìn)行約定。然被告一直認(rèn)為村委會(huì)在簽訂協(xié)議中偏袒原告，于是在公共通道上堆放雜物，進(jìn)而引起糾紛。該案是筆者辦的第一個(gè)案件，為此筆者制定了詳細(xì)的庭審提綱，開庭時(shí)嚴(yán)格按照正規(guī)的庭審流程，使用標(biāo)準(zhǔn)的法言法語。在涉及到協(xié)議中諸多所謂的"術(shù)語" 時(shí)，筆者為弄清其準(zhǔn)確含義，進(jìn)行了較為詳細(xì)的詢問。然而，庭審結(jié)束后，原告即到庭長處"告狀"，說"這個(gè)法官文縐縐的，開庭規(guī)矩特別多，不是本地人，不懂本地話，她說的話我聽不懂，我說的話她聽不懂，連基本的常識都要問，我要求換人"。

司法離不開語言，語言能力或藝術(shù)是做法官的必備素質(zhì)。法律語言具有簡潔、剛硬、冷靜、確切、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)忍攸c(diǎn)，現(xiàn)代司法要求法官要善于使用法言法語，準(zhǔn)確表達(dá)司法意旨。

但是基層法官所處的社會(huì)環(huán)境，其經(jīng)濟(jì)和文化背景與現(xiàn)代社會(huì)生活存在差距，許多村民聽不懂法言法語，那些高度抽象、概括的法言法語對他們來說無異于外文，他們所熟悉的是那些流行于鄉(xiāng)間、簡單、明了、生動(dòng)活潑的鄉(xiāng)言土語。

在這種情況下，如果我們依然按照現(xiàn)代司法的要求，用所學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)的法言法語與之交流，必然難以達(dá)到有效的司法效果，有時(shí)反而會(huì)造成誤解和反感。從筆者在上述案例中"費(fèi)力不討好"的經(jīng)歷即可發(fā)現(xiàn)，法言法語在鄉(xiāng)土社會(huì)受到"排擠"，其空間被鄉(xiāng)言土語"占據(jù)"，"司法者"與"被司法者"之間語言的不暢是阻擋糾紛解決的一道不可忽視的障礙。

"水土不服"表現(xiàn)之四：法律理論知識的充足vs地方性知識的缺乏

[材料四]：原、被告系同村村民。清明節(jié)，原告準(zhǔn)備好紙錢前往祖墳祭祖，為抄近路即從被告房屋滴水坡上穿過，正好被被告看見，被告上前與之理論，雙方就此發(fā)生口角，進(jìn)而被告毆打原告。打斗中，原告受傷，花費(fèi)不少醫(yī)療費(fèi)。承辦此案后，筆者與書記員到糾紛現(xiàn)場勘查，并組織雙方調(diào)解。調(diào)解時(shí)，被告一再強(qiáng)調(diào)原告燒紙錢不該走其滴水坡，對此原告似乎亦感理虧，筆者不太理解，詢問書記員才知，在當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣中，燒紙錢走他人房屋滴水坡會(huì)給他人帶來晦氣，原告犯此大忌，引起此次糾紛。了解了該案的癥結(jié)后，筆者提出了當(dāng)?shù)厝溯^為認(rèn)可的解決方案：被告賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)，原告向被告敬酒，放鞭炮以去除晦氣。原、被告對此方案均欣然接受。

該案是一起普通的人身損害賠償案件，相關(guān)的法律規(guī)定及賠償標(biāo)準(zhǔn)，筆者都很熟悉。對于此類賠償案件，筆者甚至可以當(dāng)場將賠償數(shù)額準(zhǔn)確無誤地計(jì)算出來。

然而，在農(nóng)村鄉(xiāng)土社會(huì)中，特定人群在長期生產(chǎn)、生活中形成的習(xí)慣、習(xí)俗，禮節(jié)、儀式，輿論、禁忌，鄉(xiāng)規(guī)民約，宗教戒律等，源遠(yuǎn)流長，生生不息，在人們心目中潛移默化 ，深深扎根。這些長期沉淀下來的"內(nèi)部規(guī)則"已經(jīng)內(nèi)化為一種地方性知識，為生活在其中的人們所了解、所認(rèn)可、所遵從。相反，那些通過普法宣傳，自上而下灌輸給鄉(xiāng)民的制定法，雖然在鄉(xiāng)間起到一定作用，但遠(yuǎn)未內(nèi)化為鄉(xiāng)民的自覺行動(dòng)。因此，事實(shí)上在鄉(xiāng)民心中起到維系社會(huì)秩序的主要不是制定法，而是"內(nèi)部規(guī)則"。

從實(shí)踐情況來看，在廣大農(nóng)村，深處鄉(xiāng)土社會(huì)的糾紛當(dāng)事人，提交給法官的糾紛，大多是由于生活或生產(chǎn)上的瑣事形成，看似很簡單，一般不存在適用法律上的疑難問題，但由于它們大多發(fā)生在熟人甚至親人之間，展現(xiàn)給外人看得到的爭議也許只是冰山一角，冰山之下往往是復(fù)雜的、強(qiáng)大的、不為外人所熟知的背景。如果法官在裁判中看不到這個(gè)背景，找不到解決糾紛的關(guān)鍵所在，采取頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的法律形式主義方法，運(yùn)用專業(yè)知識和專業(yè)技術(shù)將當(dāng)下案件事實(shí)置于一般抽象的法律規(guī)范之下，依邏輯三段論推理推導(dǎo)出法律判斷結(jié)果，是不可能一勞永逸地解決好問題的。上述案例，筆者由于不了解當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，不理解被告毆打原告的行為，也意識不到原告在此次糾紛中亦存在一定過錯(cuò)，若在此基礎(chǔ)上作出判決，其判決本身都不一定正確，更談不上徹底解決該糾紛了。

因此，在基層司法中，地方性知識和經(jīng)驗(yàn)方法在一定意義上比普遍性法律知識和邏輯方法更為重要，而這些恰恰正是法學(xué)院畢業(yè)的青年法官所欠缺的。

三、著眼法律之外：一種基于"短板原理" 的培訓(xùn)思路

基層司法實(shí)踐中出現(xiàn)的"水土不服"，暴露出我們自身存在的"短板"，這些"短板"的存在限制了我們司法能力的提高，司法水平的提升，因此，必須將"短板"加長，才能增長我們?yōu)槊袼痉ǖ?能量"。然而，從目前來看，加長"短板"最好、最快的方式是開展針對性的法官培訓(xùn) 。對于"短板"的具體情況，前文已有詳細(xì)的論述，不在于我們法律知識的缺乏，探其實(shí)質(zhì)，問題更多地表現(xiàn)在法律之外。古詩曰："汝果欲學(xué)詩，功夫在詩外"，面對農(nóng)村的具體情況，基層法官在處理案件、調(diào)處糾紛時(shí)，很多時(shí)候也應(yīng)是"汝果欲聽訟，功夫在法外"。因此，我們要長"短板"、補(bǔ)"窟窿"，功夫亦應(yīng)在法律之外 。

（一）通過培訓(xùn)讓其對所處之司法環(huán)境有所了解

中國社會(huì)的基層是鄉(xiāng)土性的 。鄉(xiāng)土社會(huì)的生活富于地方性，長期生活于此的人們之間十分熟悉，有自身特定的思維方式、行為習(xí)慣、處事規(guī)則，是一個(gè)沒有陌生人的社會(huì)。這是基層法官所處的特殊司法環(huán)境和社會(huì)背景。

作為基層法官預(yù)備人才主要來源的法學(xué)院校的學(xué)生，在中國現(xiàn)有的教育體制下，大多在小學(xué)、初中、高中、大學(xué)均處于相對封閉的環(huán)境中，對中國國情特別是基層社會(huì)的情況，在很大程度上缺乏足夠的了解；其所受的現(xiàn)代法學(xué)教育，亦因其教育和理論研究的特點(diǎn)，所傳授的知識和技能基本是針對工商經(jīng)濟(jì)、陌生人社會(huì)的，與現(xiàn)今基層社會(huì)司法環(huán)境存在不契合。

社會(huì)穩(wěn)定需要司法保障，司法權(quán)的行使也需要民眾的理解和支持，置身于現(xiàn)實(shí)社會(huì)進(jìn)行司法的基層法官與社會(huì)的聯(lián)系最為直接、密切，若脫離社會(huì)、脫離客觀的司法環(huán)境、遠(yuǎn)離民眾，會(huì)使基層法官失去安身立命之本。法律不能孤獨(dú)的自我存在，司法不能在自己劃定的圈內(nèi)跑，脫離現(xiàn)實(shí)看法律就會(huì)"不識廬山真面目，只緣身在此山中"。有時(shí)候需要跳出法律，回歸生活去解決法律問題，否則不但傷害了社會(huì)，反過來也傷害了法律自己。

因此，法官的培訓(xùn)制度對這些"后備"法官必須有國情、社情、民意教育的內(nèi)容，讓其靜下心來了解其所處的社會(huì)背景，進(jìn)而理解處于此種社會(huì)背景下的人和事；讓其沉下氣來讀懂其所處的司法環(huán)境，進(jìn)而把握基于此種司法環(huán)境而出現(xiàn)的獨(dú)特的司法規(guī)律。只有掌握了國情，才會(huì)有開放性的視野，樹立大局意識，克服辦案的狹隘性、片面性；掌握了社情，才不會(huì)眼中只有法律，一葉障目，不見泰山；掌握了民意，才知道應(yīng)當(dāng)發(fā)揚(yáng)什么，建設(shè)什么，改進(jìn)什么。

（二）通過培訓(xùn)讓其對司法理念進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整

法官，作為國家法律的忠實(shí)執(zhí)行者，必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定辦事，即必須依規(guī)則而審案。同時(shí)，法官也是社會(huì)糾紛的裁判者，他必須依照符合社會(huì)公平正義的理念解決糾紛。

"基層社會(huì)、特別是廣大農(nóng)村社會(huì)是具有豐富個(gè)性的、尚未格式化的并因此難以以規(guī)則化方式處理的現(xiàn)實(shí)世界。面對這樣一個(gè)世界，法官或法院必須實(shí)際地解決問題，否則他/她或它就喪失了作為糾紛解決者或機(jī)構(gòu)而存在的理由。" 作為基層法官我們應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到，在目前，要在深處于鄉(xiāng)土社會(huì)之中的基層社會(huì)，實(shí)行現(xiàn)代嚴(yán)格意義上的規(guī)則之治，顯然是脫離中國農(nóng)村現(xiàn)實(shí)的美好幻想。如果僅僅熟悉法律，機(jī)械教條地"嚴(yán)格"依法辦事，不僅不能定紛止?fàn)帲疫€會(huì)激化矛盾，甚至出現(xiàn)十分嚴(yán)重的不利后果。在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的語境下，民事糾紛的裁判最重要的在于"案結(jié)事了"，人民法院的主要職能應(yīng)當(dāng)是"化解社會(huì)矛盾和糾紛"。正如卡多佐所言，"法律的最終目的是社會(huì)福利" 。通過判決來強(qiáng)化法治的權(quán)威固然重要，但能夠?qū)⒓m紛和沖突的隱患予以消除，使得人與人之間的相處更加和睦、友愛，社會(huì)秩序穩(wěn)定和諧才是更重要的。

法學(xué)院出身的法官，崇尚現(xiàn)代司法理念，信仰格式化的規(guī)則之治，認(rèn)為"法官是法律世界的國王，除了法律沒有別的上司"。要讓其重識并調(diào)整司法理念，在法官培訓(xùn)中，必須讓其充分了解并理解在基層社會(huì)中，法律不是萬能的，一個(gè)看上去嚴(yán)格依法簡單容易的判決，往往只是起了一種止痛片的作用，一個(gè)依據(jù)規(guī)則推理做出的判決有時(shí)候只是表面上排除了沖突的社會(huì)障礙，卻很難消除當(dāng)事人之間的心理對抗。只有認(rèn)識到格式化的規(guī)則之治存在的局限性，其才不至于糾結(jié)于是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持規(guī)則之治還是應(yīng)當(dāng)屈服于糾紛解決機(jī)制這一問題本身，而是積極地在各種利益沖突中尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，在司法救濟(jì)的廣度和深度之間尋求一個(gè)和諧點(diǎn)，在發(fā)揮法官主觀性和當(dāng)事人能動(dòng)性之間尋找互動(dòng)點(diǎn)，從而在解決糾紛與嚴(yán)格規(guī)則之治的不協(xié)調(diào)之間艱難的進(jìn)行平衡與突破，尋求表面上的合法與實(shí)質(zhì)上的合情合理，以達(dá)到解紛止?fàn)帲⑹聦幦说男Ч?/p>

在法官培訓(xùn)中，除了要讓法官認(rèn)識到法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一的重要性外，亦應(yīng)當(dāng)讓其了解并學(xué)習(xí)如何在規(guī)則之治與糾紛解決間達(dá)成一種平衡。不可否認(rèn)，這種極具智慧的"平衡術(shù)"離不開實(shí)踐的摸索與總結(jié)，然而，如果能夠通過培訓(xùn)這一方式，讓初任法官"站在前人的肩膀上"，學(xué)習(xí)他人來自實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，縮短自我摸索的時(shí)間，從而以更清晰的思路、更積極的狀態(tài)投入基層司法實(shí)踐，何樂而不為？

（三）通過培訓(xùn)讓其司法語言能力逐步提升

司法語言包括司法口語和司法書面語。司法語言可能是法官最自信、也是培訓(xùn)中最容易忽視的一個(gè)方面，但是其重要性不言而喻，從現(xiàn)狀來看也有開展的必要。

司法口語貫穿于法官整個(gè)審判活動(dòng)之中。作為基層法官，其所處的司法環(huán)境決定其在司法過程中語言模式必須遷就當(dāng)事人。因?yàn)槲覀儾荒軓?qiáng)求常年生活在鄉(xiāng)村中的糾紛當(dāng)事人短時(shí)間內(nèi)熟知并適應(yīng)現(xiàn)代司法中的法言法語，唯一能做的是作為基層司法者的我們改變自己的語言模式，用基層民眾最熟悉的鄉(xiāng)言土語來詮釋法言法語的準(zhǔn)確內(nèi)涵。只有這樣，我們才能開始真正的有效交流，進(jìn)而拉近彼此的距離，朝著有利糾紛解決的方向邁進(jìn)。然而，由于各種原因 ，老百姓最熟悉的鄉(xiāng)言土語，我們也許并不熟知，要想盡快掌握，培訓(xùn)是最好的方式。

司法書面語主要體現(xiàn)在裁判文書的制作上。法官的很大一部分工作最終都以文書的形式表現(xiàn)出來，只有表達(dá)準(zhǔn)確、說理透徹的文書才可能達(dá)到服判息訟的效果。一份精彩的裁判文書可能只解決一個(gè)案件，但是一份矛盾的或是說理不清的裁判文書則會(huì)極大地?fù)p害司法的權(quán)威和公信力。因此，裁判文書的書寫能力的培養(yǎng)應(yīng)該引起足夠重視。

（四）通過培訓(xùn)讓其司法相關(guān)知識有所充實(shí)

司法所需的知識是一種綜 合性的知識，它不僅僅是法條和程序，至少還應(yīng)包括地方性知識和與案件相關(guān)領(lǐng)域的知識。

在農(nóng)村基層社會(huì)，由于各地地理、人文環(huán)境的不同，經(jīng)濟(jì)交往的缺乏，"十里不同風(fēng)，百里不同俗"的情況很普遍。大量農(nóng)村村民并不知道國家制定法的真實(shí)內(nèi)涵，也"懶得去了解"，從而導(dǎo)致在內(nèi)心上仍接受和喜歡用土辦法、老辦法、老習(xí)慣來解決問題。因此，基層法官在案件審理中，除了要具備扎實(shí)的法律知識功底外，還應(yīng)熟知在當(dāng)?shù)乇秽l(xiāng)民普遍接受的、一定程度上起著規(guī)范社會(huì)秩序作用的"內(nèi)部規(guī)則"、風(fēng)俗習(xí)慣、"生活邏輯"等地方性知識。法官如果不了解當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情，縱然有"鋒利"的法律武器，也可能四處碰壁，寸步難行。地方性知識的培訓(xùn)可以讓法官及時(shí)認(rèn)識到地方特點(diǎn)的客觀存在，并盡快了解當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣、人情世故，進(jìn)而主動(dòng)去思考國家統(tǒng)一的法律如何與地方特色銜接起來，達(dá)到徹底化解糾紛的目的。

同時(shí)，法官辦案還需要有與案件相關(guān)領(lǐng)域知識的支持和啟發(fā)。法官相關(guān)領(lǐng)域知識的欠缺很容易被當(dāng)事人的表述所迷惑，也極易降低當(dāng)事人的信任度，從而可能使案件的處理復(fù)雜化。法官只有對于自己審判的一些相關(guān)領(lǐng)域知識有初步的了解，才能從更全面的角度，宏觀地思考問題。當(dāng)然，達(dá)到這一目標(biāo)還需要相當(dāng)長時(shí)間的發(fā)展。在現(xiàn)階段的法官培訓(xùn)中，可以對于一些必要的知識進(jìn)行歸納并開展針對性的培訓(xùn)，比如財(cái)政稅務(wù)、金融管理、工程建設(shè)、工商經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)傳媒、生物基因、物理化學(xué)等。

第9篇

關(guān)鍵詞：中國傳統(tǒng)美學(xué) 中國現(xiàn)代美學(xué) 美學(xué)現(xiàn)代性

中國傳統(tǒng)美學(xué)自20世紀(jì)初轉(zhuǎn)型以來，已經(jīng)歷了百年的學(xué)術(shù)發(fā)展歷程。從向西方學(xué)習(xí)，到全面接受，再到回到傳統(tǒng)并努力創(chuàng)建有中國特色美學(xué)理論體系，中國美學(xué)的現(xiàn)展既有著自己的輝煌，同時(shí)也存在著困惑和不足。今天，中國美學(xué)究竟應(yīng)該如何繼續(xù)深化自己的理論建設(shè)，才能在21世紀(jì)得到新的更大的發(fā)展，這是擺在每一個(gè)中國美學(xué)研究者面前的問題。

一、中國傳統(tǒng)美學(xué)的現(xiàn)代性困境

以“仁”為基石，以“禮”、“樂”為柱石、以“和”為拱心石的儒家哲學(xué)－美學(xué)擴(kuò)展為“華夏美學(xué)”（李澤厚語），其解釋有效性實(shí)基于古代農(nóng)業(yè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)方式，雖在深層制約著中國人的心性結(jié)構(gòu)，卻也包含著現(xiàn)代性困境。一方面，“禮”、“樂”作為一種不可或缺的文化機(jī)制和行為樣式，它形塑中國民族文化心理結(jié)構(gòu)，傳承中華本位文化精神；另一方面，中國古代以“和”為美的“禮樂”傳統(tǒng)缺乏一種悲天憫人的悲劇意識和個(gè)體生存的在世關(guān)懷，不利于美的完善和塑造；現(xiàn)代新儒家與中國生命美學(xué)學(xué)派（姑且這樣稱呼）均以“心性”為中心訴求一種“禮”的人道主義和“樂”的自由主義，卻忘卻了這兩位儒家傳統(tǒng)文化的“哼哈二將”在經(jīng)歷了中國近現(xiàn)代文化轉(zhuǎn)型以后早已成了“難兄難弟”，難以再寄予厚望。與之不同的則是新時(shí)期實(shí)踐美學(xué)、后實(shí)踐美學(xué)以及生態(tài)美學(xué)等的“實(shí)踐”、“活動(dòng)”與“和諧”和美學(xué)的跨世紀(jì)聯(lián)姻。當(dāng)三家高擎“禮”、“樂”為傳統(tǒng)美學(xué)的精神氣質(zhì)和心路歷程時(shí)，其表達(dá)的至多也只是一種對傳統(tǒng)美學(xué)的現(xiàn)代信仰姿態(tài)，背地里實(shí)際上早已暗渡陳倉——美學(xué)成了中國美學(xué)現(xiàn)代性進(jìn)程中的座上賓。美學(xué)的意義在于它為中國美學(xué)的現(xiàn)代性來臨充當(dāng)了“助產(chǎn)士”，卻也同時(shí)扮演了中國傳統(tǒng)美學(xué)的直接“掘墓人”角色。西方現(xiàn)代美學(xué)在經(jīng)歷了一個(gè)多世紀(jì)的移植與嫁接后，終因水土不服或血型不合而難成氣候。中國傳統(tǒng)美學(xué)這棵老樹也發(fā)不出新芽，它在遭遇世界現(xiàn)代性的進(jìn)程時(shí)已耗盡生命力。因此在總體上說，盡管今日中國美學(xué)姿態(tài)紛呈，妖嬈迷人，實(shí)際上卻似一個(gè)做了絕育手術(shù)的婦人，它開不出現(xiàn)代中國人的審美之花來，它與中國人的審美感受和審美需求基本上是隔膜的，難以成為現(xiàn)代中國人的藝術(shù)和審美的代言人。

二、20世紀(jì)初中國美學(xué)的現(xiàn)生及其歷史進(jìn)程

對于中國傳統(tǒng)美學(xué)所面臨的現(xiàn)代性困境，應(yīng)該說中國美學(xué)學(xué)人早已有所認(rèn)識。這種認(rèn)識始于王國維。王國維美學(xué)的意義首先在于其為中國現(xiàn)代美學(xué)確立了審美主體性原則，由此標(biāo)志這中國傳統(tǒng)美學(xué)的現(xiàn)生和真正意義上的中國現(xiàn)代美學(xué)建設(shè)的開始。不是上帝或理念，不是天道或教化，而是人的生命、生存及實(shí)踐活動(dòng)才是美的本源。這成為整個(gè)20世紀(jì)中國美學(xué)建設(shè)一以貫之的主旋律。

王國維通過引入西方美學(xué)的“崇高”精神，確立了中國現(xiàn)代美學(xué)審美主體性原則。在《紅樓夢評論》、《屈子文學(xué)之精神》里，王國維借用中國古典美學(xué)范疇“壯美”這一“舊瓶”裝進(jìn)了西方美學(xué)的“崇高”精神這一 “新酒”。自此以后，中國現(xiàn)代美學(xué)由現(xiàn)實(shí)人生而審美境界，由審美境界而社會(huì)歷史，成為一種內(nèi)含主體感性力量與理性精神的二元張力結(jié)構(gòu)，并通過魯迅而成為制約中國現(xiàn)代美學(xué)發(fā)展的基本邏輯結(jié)構(gòu)。

對“崇高”與“悲劇”問題的審理是將王國維視作中國美學(xué)奠基者的主要依據(jù)。“崇高”與“悲劇”原本屬于西方近代美學(xué)范疇，王國維則將其移植進(jìn)來，并結(jié)合中國傳統(tǒng)美學(xué)和中國社會(huì)實(shí)際作了現(xiàn)代化的處理。王國維在引進(jìn)西方這對范疇時(shí)，同時(shí)征用了中國古代美學(xué)源遠(yuǎn)流長的近似于西方“崇高”的范疇：“壯美”。這就表明，王國維既是站在中西美學(xué)會(huì)同的平臺(tái)上，又是站在古今美學(xué)轉(zhuǎn)型的平臺(tái)上看待問題的。他說：“美之為物有二種：一曰優(yōu)美，一曰壯美。茍一物焉，與吾人無利害之關(guān)系，而吾人之欣之也，不觀其關(guān)系而但觀其物，或吾人之心中無絲毫之欲存，而其觀物也，不視為與我有關(guān)系之物，而但視為外物，則今之所觀者非昔之所觀者也，此時(shí)，吾心寧靜之狀態(tài)名之曰優(yōu)美之情，而謂此物曰優(yōu)美；若此物大不利于吾人，而吾人生活之意志為之破裂，因之意志遁去，而知力得為獨(dú)立之作用，以深觀其物，吾人謂此物曰壯美，而謂其感情曰壯美之情。”[1]

王國維的“境界”論實(shí)質(zhì)上是以“崇高”為搭建平臺(tái)的。王國維“悲劇”觀及悲劇意識集中表現(xiàn)在他的“天才苦痛”說和他對人生的幻滅感上。而作為話語形態(tài)的論述則表現(xiàn)在通過《紅樓夢評論》和《人間詞話》所傳達(dá)的對藝術(shù)及人生的自覺的悲劇意識上。王國維的悲劇意識和崇高精神應(yīng)是現(xiàn)代中國發(fā)端之際一個(gè)覺醒的文人對社會(huì)和人生所做出的積極回應(yīng)。其意義在于他站在中國社會(huì)和文化現(xiàn)代性的端口上努力為當(dāng)時(shí)中國現(xiàn)代性的發(fā)展提供架構(gòu)力量，并由此預(yù)示著后世的中國在社會(huì)、藝術(shù)與人生上都要經(jīng)歷一個(gè)崇高式的奮進(jìn)歷程。

王國維美學(xué)貢獻(xiàn)還在于使審美本身成為藝術(shù)原則獲得自覺。在寫于1903年的《論教育之宗旨》一文中，王國維借用康德對人類心理能力知、情、意結(jié)構(gòu)的劃分，在中國現(xiàn)代美學(xué)史上第一次明確地將“美”從“真”、“善”一統(tǒng)中劃出來，獲得了獨(dú)立的地位。[2]在寫于1904年的《叔本華之哲學(xué)及其教育學(xué)說》、《孔子之美學(xué)主義》等文中進(jìn)一步論述了審美無利害的觀念：“吾人于此桎梏世界中，競不獲一時(shí)救濟(jì)歟？曰：有！唯美之為物，不與吾人之厲害相關(guān)系，而吾人觀美時(shí)，亦不知有一己之利害。”[3]但這種藝術(shù)的獨(dú)立性主張同時(shí)要求其關(guān)涉現(xiàn)實(shí)人生，“美術(shù)之價(jià)值對現(xiàn)在之世界人生而起者，非有絕對的價(jià)值。其材料取諸人生，其理想亦視人生之缺陷逼仄而趨于其反對之方面。如此之美術(shù)，唯于如此之世界，如此之人生中始有價(jià)值耳。” [4]藝術(shù)超功利性與現(xiàn)實(shí)人生相關(guān)切這兩方面的矛盾統(tǒng)一，實(shí)則揭示出中國現(xiàn)代美學(xué)在開端之際必須經(jīng)歷的“崇高”的苦難歷程：審美必須是自律的，否則便無以自立；審美又必須是他律的，否則便沒有生存的價(jià)值和發(fā)展的可能。中國現(xiàn)代美學(xué)所內(nèi)含的崇高精神也無法獲得歷史和邏輯的展開。

魯迅的啟蒙主義美學(xué)直接秉承王國維創(chuàng)立的現(xiàn)代美學(xué)精神，講求藝術(shù)的社會(huì)功用及其審美特性的統(tǒng)一，這為后世中國美學(xué)現(xiàn)代性定下了基調(diào)。一方面，“由純文學(xué)上言之，則以一切美術(shù)之本質(zhì)，皆在使觀聽之，為之興感怡悅。文章為美術(shù)之一，質(zhì)當(dāng)亦然，無所系屬，實(shí)利離盡，究理弗存。”另方面，“文章之于人生，其為用決不次于衣食，宮室，宗教，道德。……所以者何？以能涵養(yǎng)吾人之神思耳。涵養(yǎng)人之神思，即文章之職與用也。”[5] “在一切人類所以為美的東西，就是與他有用——與為了生存而和自然以及別的社會(huì)人生的斗爭上有意義的東西。” [6]魯迅《摩羅詩力說》張揚(yáng)一種酒神般的摩羅精神，這種精神本質(zhì)上是鼓歇不止的個(gè)體主體性精神“人得是力，乃以發(fā)生，乃以漫衍，乃以上征，乃至于人所能至之極點(diǎn)。”[7]

魯迅對于現(xiàn)實(shí)人生與個(gè)體存在，客觀再現(xiàn)與主觀表現(xiàn)，理性深度與情感真實(shí)，社會(huì)功用與審美追求等問題的矛盾統(tǒng)一，幾乎觸及現(xiàn)代中國美學(xué)的所有問題域，因而是王國維與魯迅——而非與——才是中國現(xiàn)代美學(xué)發(fā)展的雙子星座。

出于對傳統(tǒng)文化的無限眷戀，王國維試圖借用西方美學(xué)特別是德國古典美學(xué)來重新闡釋中國古典美學(xué)，以期在內(nèi)憂外患的世界風(fēng)云際會(huì)中為中華文化的發(fā)展開出一劑救世良方；魯迅則站在啟蒙主義者的立場上直接宣判傳統(tǒng)美學(xué)死刑。應(yīng)該說，不管王、魯二人如何不同，但使美學(xué)服務(wù)于中國社會(huì)的現(xiàn)代性建設(shè)和國民性的改造這一終極目標(biāo)，卻是始終一致的。他二人代表了以后一個(gè)多世紀(jì)中國美學(xué)學(xué)人進(jìn)行美學(xué)現(xiàn)代性言說的兩種基本姿態(tài)，并在實(shí)質(zhì)上為任何一個(gè)傳統(tǒng)國家在走向現(xiàn)代化的過程中進(jìn)行的文化和美學(xué)建設(shè)規(guī)定了基本方向。王國維的《紅樓夢評論》、魯迅的《摩羅詩力說》也因此成為現(xiàn)代性美學(xué)閱讀的經(jīng)典性文獻(xiàn)。只有懂得這一點(diǎn)，我們才能理解為什么后來中國社會(huì)、文化在每一次風(fēng)云曲折之際，美學(xué)總是被作為一件法器而祭——美學(xué)見證了我們社會(huì)民族在走向現(xiàn)代化過程中的每一分悲愴與歡欣，美學(xué)承擔(dān)了它不該承擔(dān)的過重負(fù)擔(dān)——這種狀況直到今天依然沒變。

在美學(xué)中，一個(gè)值得注意的傾向是其對社會(huì)現(xiàn)實(shí)內(nèi)容的淡化和審美自然形式因素的強(qiáng)化。所謂“社會(huì)現(xiàn)實(shí)內(nèi)容的淡化”，就是祈求通過審美教育，可使個(gè)體人格內(nèi)容得以突出，社會(huì)人生內(nèi)容退居次位；所謂“審美自然形式因素的強(qiáng)化”，則是強(qiáng)調(diào)自然美及美的形式。“美育之目的，在陶冶活潑敏銳的性靈，養(yǎng)成高尚純潔之人格。”[8]認(rèn)為，自然美不僅能成為進(jìn)行美育的絕好場所，而且自然美本身就具有審美意義。因此主張重視城市美化，多設(shè)以自然美為主的公園，布置山水名勝，在都市道路兩旁多植花木，道路交叉點(diǎn)設(shè)空場、置噴泉、花畦等。[9]在《美術(shù)的起源》、《美術(shù)的進(jìn)化》及《美學(xué)的研究法》等文中，重視研究原始藝術(shù)的線條式樣、色彩配合、材料品種以及節(jié)奏、對稱、比例、調(diào)和等形式美規(guī)律以及實(shí)驗(yàn)方法對美學(xué)走向科學(xué)的重要性。應(yīng)該說，在中國現(xiàn)代美學(xué)的歷史上更多地是作為一個(gè)美學(xué)學(xué)科的覺醒者而占有一席之地。可以說，由王國維開啟的中國現(xiàn)代美學(xué)發(fā)軔之際的緊張二元結(jié)構(gòu)，到這里得到一定程度的松解。這種“松解”一方面可以說是對中國傳統(tǒng)美學(xué)精神的復(fù)歸，卻同時(shí)也成為中國美學(xué)現(xiàn)代性的推進(jìn)的羈絆。

20世紀(jì)中國美學(xué)在王國維、魯迅、等人的早期奠基上，又先后經(jīng)歷了中后期的宗白華、呂?鍘⒅旃馇幣浴懊欄芯?欏保ㄉ竺撈?取⒁魄欏⒅本酰┪?誦牡拿姥Ыü梗?桃且浴暗湫汀蔽?誦牡拿姥Ыü梗?叨?┮浴白雜傘蔽?誦牡拿姥Ыü梗?鈐蠛瘛⒅旃馇薄⒔?籽粢浴笆導(dǎo)?蔽?誦牡拿姥Ыü梗?芾聰橐浴昂托場蔽?誦牡拿姥Ыü梗?敝料衷詰難畬菏鋇熱說暮笫導(dǎo)?姥В?訟?ⅰ⒁字刑斕男率導(dǎo)?姥А⑴酥?5納??姥А⒃?比實(shí)鵲納??姥У紉?nbsp;“生存”、“實(shí)踐存在”、“生命”、“生態(tài)”為核心的美學(xué)建構(gòu)，這些建構(gòu)無不圍繞著美學(xué)的“主體性”原則而搖擺于自律論和他律論之間。

中國傳統(tǒng)美學(xué)整個(gè)現(xiàn)代性的轉(zhuǎn)型過程中一直需要面對的是“古今”問題與“中西”問題。而在一種前現(xiàn)代、現(xiàn)代與后現(xiàn)代美學(xué)并存的情況下，這兩個(gè)問題實(shí)際上又是一個(gè)問題，那就是如何立足傳統(tǒng)，面向現(xiàn)代以求得發(fā)展？但問題的復(fù)雜性還在于，西方美學(xué)早在20世紀(jì)的60年代就已放棄現(xiàn)代美學(xué)的種種經(jīng)驗(yàn)而向后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向，這使中國美學(xué)一時(shí)多少有點(diǎn)無以適從。但西方美學(xué)的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向能夠使美學(xué)直接面對生活本身而非某種哲學(xué)思考方式，這使西方美學(xué)獲得了民主化的契機(jī)，實(shí)際上也為中國美學(xué)的現(xiàn)展注入一支強(qiáng)心劑。20世紀(jì)80年代的美學(xué)大討論中，客觀派、主觀派、主客觀統(tǒng)一派、客觀性和社會(huì)性統(tǒng)一派之所以最后能為“實(shí)踐美學(xué)”所一統(tǒng)，實(shí)際上在很大程度上是由于其順應(yīng)了這一美學(xué)發(fā)展的世界潮流。“實(shí)踐美學(xué)”通過其核心概念“實(shí)踐”所內(nèi)涵的主客體的相互關(guān)聯(lián)性及主體所具有的社會(huì)和歷史維度統(tǒng)攝四派美學(xué)諸范疇。實(shí)踐美學(xué)在中國能獲得長足發(fā)展除了自身具有的理論品格外，還基于一種意識形態(tài)歷史唯物主義的強(qiáng)大支持。當(dāng)然，不容忽視的是，中國美學(xué)自20世紀(jì)90年代以來，雖然引進(jìn)了不少西方后現(xiàn)代的美學(xué)話語形態(tài)，但由于其現(xiàn)代性初始基礎(chǔ)過于薄弱而使移植來的后現(xiàn)代美學(xué)難成氣候。文化的發(fā)展也有其自身規(guī)律性，“生吞活剝”和“食古不化”的做法都是要不得的。這里有一個(gè)例外，那就是美學(xué)。美學(xué)之所以能在中國經(jīng)久不衰，既得益于其在政治意識形態(tài)領(lǐng)域占有制高點(diǎn)，又得益于其“實(shí)踐”范疇同時(shí)兼具手段與目的雙重功能而直抵人類審美活動(dòng)本質(zhì)，還得益于其獨(dú)特的社會(huì)學(xué)視角與以儒學(xué)為主流的“華夏美學(xué)”具有內(nèi)在氣質(zhì)的天然一致。由此觀之，在未來的很長一段時(shí)間內(nèi)，美學(xué)在中國仍然是主流。

中國美學(xué)“西化”的一個(gè)直接后果是使美學(xué)的發(fā)展與社會(huì)文化處于一種隔絕狀態(tài)，這在使美學(xué)甩去一身拖累得以輕松發(fā)展的同時(shí)，卻也與人們的日常生活日益隔膜，最終走向一條學(xué)院化的發(fā)展道路。這也是為什么其時(shí)美學(xué)流派不少而建設(shè)不多的原因。

90年代后期以來，隨著中國現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”成為“惟經(jīng)濟(jì)之命是從”，表面上與經(jīng)濟(jì)相去甚遠(yuǎn)的美學(xué)和其他文化一起被邊緣化。一系列社會(huì)和文化問題暴露出來，受這些問題的刺激和“人文精神大討論”的感染，美學(xué)試圖再一次肩負(fù)起補(bǔ)弊糾偏的社會(huì)使命：生命美學(xué)想開出一種傳統(tǒng)美學(xué)的現(xiàn)代坦途來；生態(tài)美學(xué)則直接標(biāo)舉一種世界和全球化的胸懷，技術(shù)美學(xué)則試圖在一個(gè)工具理性盛行的世界里重新喚回人文關(guān)懷，如此等等，都是美學(xué)學(xué)人對此做出的積極回應(yīng)。

三、21世紀(jì)伊始中國美學(xué)建設(shè)

中國社會(huì)正處于全面轉(zhuǎn)型期。據(jù)官方資料統(tǒng)計(jì)，2003年中國人均gdp達(dá)到1090美元，預(yù)計(jì)2020年達(dá)到3000美元。根據(jù)世界多國的長周期發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)起飛國家發(fā)展的關(guān)鍵階段。在這一階段，現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的三大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)均發(fā)生轉(zhuǎn)型。與此相應(yīng)，政治領(lǐng)域、文化領(lǐng)域也要發(fā)生相應(yīng)的轉(zhuǎn)型。政治領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型非本文所論，單就文化的審美領(lǐng)域而言，現(xiàn)在實(shí)際上并未建立起一種與其相匹配的審美文化。因此我們要問：轉(zhuǎn)型起的中國社會(huì)應(yīng)配享一種什么樣的審美文化？

鑒于中國美學(xué)自身的發(fā)展一直很少純粹過，因而關(guān)注一下中國思想文化界的發(fā)展動(dòng)向不無裨益。首先值得一提的是上個(gè)世紀(jì)90年代的“人文精神”大討論，這場討論堪稱是繼上個(gè)世紀(jì)50、60年代和80年代兩次美學(xué)“大討論”文化思潮論爭的一種延續(xù)，然而由于其沒能真正抓住現(xiàn)代性問題的癥候而建樹不多。時(shí)隔近10年的2004年，又發(fā)生了轟動(dòng)中國文化界的兩件大事：一件是“甲申文化宣言”的發(fā)表，另件是“讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)”的提倡。這兩件大事影響到中國文化建設(shè)的方方面面，可以看作是世紀(jì)初中國文化發(fā)展的基本方向。然而具有歷史諷刺意味的是：中國社會(huì)及文化現(xiàn)代化從發(fā)軔之初到步入正途均以棄絕傳統(tǒng)，提倡科學(xué)、民主為發(fā)展坦途，盡管其間付出的犧牲和得到的教訓(xùn)難以數(shù)計(jì)，但畢竟表明了歷史的進(jìn)步。然而由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因這位從異國他鄉(xiāng)請來的貴賓總難以得到中國社會(huì)階級及民眾的認(rèn)同，難以扎根為中華民族的集體無意識。因此，當(dāng)我們提出要“弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”時(shí)，須審慎對待：五四以來，中國社會(huì)和文化現(xiàn)代性的基本經(jīng)驗(yàn)就是“反傳統(tǒng)”。因此，今日任何對傳統(tǒng)的強(qiáng)調(diào)，除卻作為一種重新崛起的大國在謀求世界地位和發(fā)展空間所必需的民族文化認(rèn)同和文化情結(jié)根由外，均須首先回應(yīng)自五四以來中國社會(huì)形成的這種“反傳統(tǒng)”，否則便不具有合法性。這給今日美學(xué)的發(fā)展出了一道極大的難題：是迎合今日主流文化思潮以證明自身的存在價(jià)值呢？還是繼續(xù)走中國美學(xué)已經(jīng)初步開出的現(xiàn)展之途？其中所含的悖論不言而喻。20世紀(jì)初，中國美學(xué)的主流傾向是“反傳統(tǒng)”；21世紀(jì)伊始，中國美學(xué)又力主“回歸傳統(tǒng)”。20世紀(jì)初的“反傳統(tǒng)”是為了破舊立新，救亡圖存；21世紀(jì)伊始的“回歸傳統(tǒng)”是要確證自我，迎接挑戰(zhàn)。它們都既是出于中國美學(xué)自身發(fā)展的需要，更是中國文化現(xiàn)代性對社會(huì)現(xiàn)代性做出的積極回應(yīng)，其中，傳統(tǒng)與現(xiàn)代美學(xué)，東方與西方美學(xué)，在整個(gè)中國美學(xué)現(xiàn)代性的進(jìn)程中時(shí)而被無限拉長為古今之爭，時(shí)而被壓縮為民族美學(xué)與世界美學(xué)之論，而且?guī)渍哂纸?jīng)常錯(cuò)綜復(fù)雜的糾結(jié)在一起。

因此，對于今日的中國美學(xué)建設(shè)，不是讓它回到傳統(tǒng)，更不是讓它全盤西化，重要的是直接面對美學(xué)事實(shí)本身：什么樣的美學(xué)才是今日中國人需要的美學(xué)？由中國傳統(tǒng)美學(xué)資源、美學(xué)與西方現(xiàn)代美學(xué)一道構(gòu)筑的中國現(xiàn)代美學(xué)大廈是否是適合今日中國社會(huì)和文化的美學(xué)？若是，應(yīng)當(dāng)如何建設(shè)？若不是，應(yīng)當(dāng)如何調(diào)整？諸如此類的問題，非常復(fù)雜，需要我們一點(diǎn)一滴地去做。可以肯定的是，不管新世紀(jì)中國美學(xué)的現(xiàn)代性建設(shè)是對傳統(tǒng)美學(xué)精神的再生還是西方現(xiàn)代、后現(xiàn)代美學(xué)思潮的歡迎，是一種美學(xué)民主化的契機(jī)還是審美意識形態(tài)的捆綁，是新的美學(xué)原則的崛起還是傳統(tǒng)審美精神的失落，我們都必須擯棄二元論的思維模式，在理念上祈求一種適合于今日中國人生存和感受的新的美學(xué)的到來，盡管它在現(xiàn)在還是一種烏托邦。

參考文獻(xiàn)

[1] 《王國維遺書·靜庵文集》，第5冊[m]，上海古籍出版社，1983.第44頁

[2] 劉剛強(qiáng)編：《王國維美學(xué)論文選》[m]，湖南人民出版社，1987.第1頁

[3] 《王國維遺書·靜庵文集》，第5冊[m]，上海古籍出版社，1983.第29頁

[4] 《王國維遺書·靜庵文集》，第5冊[m]，上海古籍出版社，1983.第55頁

[5] 《魯迅全集》，第1卷[m]，人民文學(xué)出版社，1981.第71頁

[6] 《魯迅全集》，第4卷[m]，人民文學(xué)出版社，1981.第263頁

[7] 魯迅：《墳·摩羅詩力說》[m]，人民文學(xué)出版社，1981.第49頁