時間：2023-02-13 21:36:10
導語：在產品質量法實施細則的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優秀范文，愿這些內容能夠啟發您的創作靈感，引領您探索更多的創作可能。
[關鍵詞] 召回制度 缺陷汽車 懲罰性賠償
一、缺陷汽車召回制度的國際性比較分析
缺陷汽車召回制度為進入市場的汽車產品在設計和制造方面存在缺陷，或不符合有關法規、標準，有導致安全及環保問題的可能，其生產廠商必須及時向國家有關部門報告產品存在的問題，造成問題的原因及改善措施等，并提出召回申請，經批準后對在用車輛進行改造，及消除事故隱患的法律制度。
發達國家汽車召回制度發展的歷史背景。20世紀60年代，美國國內汽車保有量不斷增長，交通安全事故發生頻繁，導致人員傷亡的數額遞增，引起了美國民眾的極大不滿，美國律師拉爾夫就此發起一項呼吁美國國會頒布汽車安全法規的署名運動。與此同時，日本汽車工業積極推進海外市場，美國逐漸成為日本最大的汽車銷售市場，這給美國國內汽車制造商造成了強大的壓力。在這種背景下，美國國會于1966年9月9日，通過了《國家交通和機動車安全法》，該安全法將遵守安全標準和責任直接加諸于制造商。自美國實施了汽車召回制度后，美國的汽車質量安全性能都有極大改善，交通事故也得到了有效遏制，極大地推動了美國汽車工業的發展。其他國家為了提高本國汽車工業水平，也紛紛效仿美國，制定了符合其本國國情的汽車召回制度。例如，日本的《機動車形式制定規則》等，目前，日本汽車制造商協會正著手制定統一的“汽車召回”標準，以提高汽車召回制度的透明度。
汽車產業近年來在我國發展迅猛，但是在汽車產銷量和保有量快速增長的同時，產品質量卻未能同步跟進，國產汽車的安全性能遠未遲到國務院于1994年在《汽車工業產業政策》中提出的“達到或接近國際水平”的要求。國家工商總局公布的消費者投訴熱點中，汽車質量問題大為突出：制造商、經銷商對消費者合理的退、換貨要求無理拒絕、故意拖延和相互推諉的現象極為普通，對消費者人身及財產造成的損害情況也日趨嚴重，該現象不能不受到重視。
2000年，三菱帕杰羅越野車剎車管漏油，幾乎造成重大事故，經查屬安全隱患問題。三菱公司最終承諾解決，全國有7萬多輛三菱車被召回，三菱事件成為“中國汽車召回第一案”。中國汽車消費者要求享受與國外消費者同等待遇的呼聲越來越高。正是在這種背景下，我國于2004年10月1日正式實施了不成熟的《缺陷汽車產品召回管理規定》(以下簡稱《規定》)。
二、汽車缺陷產品召回制度的缺失與沖突
當前我國與汽車有關的法律、法規有《環境保護法》、《大氣防染的治法》、《道路交通安全法》、《公路管理條例》等一些部門的地方性管理規章，都與汽車質量關聯不大。
汽車產品質量缺陷屬于產品責任領域范疇，但目前在該領域我國還沒有進行專門立法。有關產品責任方面的法律、法規主要反映在我國相關的法律文件中。現行的《民法通則》、《產品質量法》、《消費者權益保護法》，形成了我國產品責任法的基本框架，但僅原則上規定了“召回”確權的法律依據，而這一依據僅限于原則，缺乏產品缺陷導致的侵權界定細則，故于操作上發生制度障礙。
缺陷產品的實質在于其不僅損害個人的合法權益，還危害消費者群體和社會公共安全利益與之相關的法律后果，更多的是公法上的責任。《產品質量法》第1條的規定，該法的立法宗旨在于通過加強對產品質量的監督管理，提高產品質量水平，明確產品質量責任，以保護消費者的合法權益。相應的，《產品質量法》中規定的產品存在“缺陷”的法律后果，不僅包括私法上因侵權所致損害賠償責任，也包括承擔接受行政主管部門的行政處理和處罰的責任。通覽整部《產品質量法》仍缺乏規制汽車缺乏產品召回的相關可操作性條款。
綜合分析，我國汽車召回的法律制度可以歸納為以下方面：
首先，與日、美的汽車召回制度及產品責任法律制度不同，對產品質量問題，我國更多的是由專門的行政部門直接進行監督、檢查、處理和處罰，側重于用行政方式調整市場規制關系，而對被規制的市場關系未給予合理重視。例如，在我國目前的《產品質量法》中，有關行政管理的條文就占了相當大的比例，使行政機關和行政手段成了維護產品質量的最主要的主體和方式。這有障于《產品質量法》作為市場規制法的整體功能的實現。
其次，從法律可操作性角度看，無論是《產品質量法》，還是《消費者權益保護法》均未具體規定行政部門對其系統性產品缺陷及其責任主體的管理方式，也未明確規定責任主體消除系統性缺陷產品對消費者和公共安全所帶來的危害的具體步驟。盡管《消費者權益保護法》做出了政府保護消費者權益的規定，但針對缺陷產品的防范和處理的規定過于原則，例如除了明確規定工商行政管理部門的相關管理職責外，對于其他部門并未明確其職責，對生產者的經營行為未做明確規定，難以為解決產品缺陷問題提供充分的法律依據。尤其是當產品有足以危害消費者安全與健康的危險，但未造成損害的情形，這兩部法均未做出規定。因此這兩部法都不能滿足實施召回的需要，我國還未形成完整的缺陷汽車產品召回的制度體系。
再次，汽車召回制度以部門規章形式出臺，缺少權威性。這是《規定》的先天不足。最初制定相關法規時設想納入《道路車輛安全法》，但這樣必須通過人大立法的程序方式，而根據立法規劃，該法的出臺遙遙無期，只能通過部門規定的方式，推出《規定》，雖然速度較快，但隱含著不少負面因素。在一些汽車產業成熟的國家，汽車召回制度是以國家法律的形式出現，具有較高的權威性和較強的規制力，而作為國家質檢總局的一個部門規章，并非嚴格意義的法。目前，在汽車消費過程中，涉及制造、銷售環節的有車管、工商、稅務、交通、保險、質量監督等部門，而我國《缺陷汽車產品召回管理規定》無法對其他部門產生法律效力，也使得相關認證制度缺乏法律基礎。
我國現有頒布的汽車召回法規依據的是《產品質量法》和《消費者權益保護法》中的相關條款，作為一般性的法律條文，它們很難對汽車召回這一特定事物的復雜程序，監督和賠償問題做出明確、詳細、可操作性的界定。從國際慣例來看，國外有《產品責任法》、《消費者法》，但是這些均不是召回制度的制定依據，而依據的都是對汽車產品安全、環保、節能等方面有專門規定的《道路車輛法》，而中國目前沒有這樣一部專門適用于汽車產品的法律。《規定》無法對其它部門產生法律效力，也使得相關認證制度缺乏法律基礎。從本質上看，更多的是部門利益的再分配，成為少數部門壟斷特權的工具，而不是消費者和行業利益最大化。在這種情況下單獨而應付性地頒布《缺陷汽車產品召回管理規定》，實際上導致了法律的錯位問題，一些根本性、結構性、系統性、深層化的矛盾并沒有解決。應當需要有一個高于法規和部門規章的“國家汽車法”進行全面的規范。
三、發達國家缺陷汽車召回法律機制的引用
發達國家的缺陷產品民事責任歸責原則的發展大至經歷了三個階段：合同責任、過失責任和嚴格責任。嚴格責任又稱侵權行為法上的無過失責任，是美英法系國家發展起來的一種產品責任理論，目前已成為現代美國等國家產品責任訴訟的主流。嚴格責任理論是過失和擔保責任的結合，它分別吸取了過失和擔保責任的某些要素，其在于不要求原告證明被告的過失，盡管賣方在準備和銷售產品的過程盡可能做到謹慎，嚴格責任仍然選用。嚴格責任的確立，使得消費者在使用缺陷產品而損害時，只要證明自己的損害與該產品的缺陷有關即可獲得賠償，不需證明缺陷之所在，也不必要證明制造者或銷售者的過程。由于其在保護消費者權益上的顯著優點，已經為世界各國廣泛用于對缺陷汽車召回領域中進行規制。
美國、日本和歐洲各國自20世紀70年代以后，由于科技發展水平和產品復雜程度提高、市場競爭激烈等多方面的原因，都面臨著大量因產品缺陷引發的公共安全問題。為了有效地解決這些問題，立法機構先后制定了一系列的法律法規，授權政府有關行政部門對缺陷產品問題進行管理，使之日益成為缺陷產品危害問題解決機制中不可替代的重要組成部分。這些國家所建立和實行的缺陷產品召回管理制度，均具備了較為完備的法律基礎，政府部門進行缺陷產品召回管理的職能、召回管理的程序等，都由相應的法律、法規進行明確規定：對于缺陷產品的生產商、銷售商等所應承擔的民事責任、行政責任、刑事責任以及相關義務，都有明確的規定。綜觀這些國家的缺陷產品召回立法，既包括針對所有產品的一般法，也包括針對特定產品的特殊法。
1965年美國頒布《凈化空氣法案》，1966年美國又頒布《國家交通及機動車安全法》并納入了49號聯邦法的第301章并進行了修改。美國除了《聯邦車輛交通安全法》外，還有美國交通部制定的《汽車召回法》、美國商業部制定的《汽車保用法》(又稱《檸檬法》)、美國能源部制定的《平均油耗法》等一系列法律、法規，這對其實行汽車召回制度、維護并提高汽車質量起到了巨大的推動作用。
日本于1969年修改了運輸省的《機動車型制造規則》，設立了召回制度，頒布了《產品責任法》、《道路運輸車輛安全》、《召回制度》等法律。而西方各國多通過立法方式確認政府的權利，對政府而言，除非法律有明確規定，否則政府無權過問。如使用在《產品安全法》第9條明確規定：主管部門可以將投入流通的不安全產品采取召回的辦法，以確保產品安全，對未用其他方式消除危害的，要加以消除。歐盟各國對缺陷產品事務制定的法律都是原則性規定，但在操作層面上的規定都是由政府職能部門依據法律的授權制定的。即有關政府部門在法律授權的范圍內可以制定缺陷產品管理的具體規定。
四、缺陷汽車召回制度的規范
針對國內外相關法律制度比較研究，我國汽車召回制度的最大問題是以部門規章制度的形式出臺，從而缺少權威性、有效性的規制。世界范圍內汽車產業成熟的國家，汽車召回制度往往是以國家大法的形式出現，具有較高的權威性和較強的約束力。而我國目前僅有的《缺陷汽車產品召回管理規定》，作為國家質檢總局的一個部門規章，無法有效的對其他部門產生法律效力，也使得相關制度缺乏法律基礎。規制比較難以在實踐中操作，導致無所適從境地。
我國目前在汽車消費過程中，涉及制造、銷售環節的有車管、工商、稅務、交通、保險、質量監督等多個部門，這就需要有一個高于各部門的“國家汽車法”進行協調規制。在此基礎上，根據汽車產品的特點，提出“國家汽車法”在召回法律制度方面的立法規范。
1.規范相關立法，完善缺陷汽車產品召回法律機制
綜上所述的其他國家立法模式對于我國缺陷汽車產品召回法律法規建設有重要的借鑒意義。我們應當而且也有條件以一部或幾部針對所有產品的法律為核心，以其他針對特定產品的特殊法為輔助，建立一套完整的缺陷產品召回法律制度，再由有關部門進一步細化其中某些特殊商品的規定。為此，一般規定與特殊規定相結合，既有原則性，又有可操作性，只是這里的核心法律是《產品質量法》，還是將缺陷產品召回的內容單例出來，制定《缺陷汽車產品召回法》。
隨著我國市場經濟的發展，需要進一步完善《產品質量法》中的關于產品質量監督管理關系的立法。產品質量監督管理立法屬于公法性質，它保證了國家對產品市場監督管理活動，其意在于維護公共安全。與其他國家立法相比較，缺陷產品的問題沒有在《產品質量法》中明確，對于這部有關產品關系的核心法律來說是不完整的。《產品質量法》第40條和《合同法》第155條關于銷售者或出賣人“修理、更換、退貨”的民事責任實質上已經涉及到缺陷產品召回的規定，只是該規定的使用范圍被限制得過于狹窄，即僅限于消費者與銷售者之間的具有買賣合同的場合，如果作為產品制造者外國廠商來與消費者直接訂立買賣合同，就不適用于這兩條的規定，消費者也就無權要求外國廠商承擔“修理、更換、退貨”的責任。因此，在《產品質量法》中增加相應缺陷產品召回的法律規定是十分必要的。在以《產品質量法》為核心建立我國缺陷產品召回法律制度中，針對特定產品的特殊法同樣具有重要地位。
2.完善并構建對企業不執行召回的懲罰性賠償制度
對于企業不執行召回或者隱瞞產品質量缺陷時，首先應采用懲罰性賠償制度，然后制定合理的懲罰度量，而合理的懲罰度量須依靠行政裁量權的合理行使。懲罰性賠償制度以其補償性、制裁性、 預防性和激勵性四項功能很適合在產品責任中應用。各國的產品責任法對產品存有重要質量問題的，都具有明確的懲罰性賠償規定，如美國的《統一產品責任示范法》、《歐共體產品責任指令》等。因此，在產品責任中增設懲罰性賠償可使我國法律法規盡快與國際接軌。產品召回法律制度的最大功效為：一是對已造成社會損害的企業以懲戒，二是對尚未造成損害、但已發現問題的產品的預警。我國《缺陷汽車產品召回管理規定》中最高處以制造商罰款30,000元的標準偏輕，難以起到應有的懲戒作用。鑒于此，我國有必要引入英美法系的懲罰性賠償制度。
當然，在懲罰性賠償數額的確定上，應當根據我國國情，確定一個合理的數額；做到既能對生產者形成威懾作用，又不至于影響其生產能力和繼續經營能力，也即在規定足以保護消費者權益并能對生產者構成足夠威懾的高額賠償時，也應適當考慮生產者的利益。
3.完善缺陷汽車產品召回鑒定過程的立法與管理
缺陷汽車產品召回制度本身在于保護消費者，因而必須處理好賠償難的問題，完善產品責任和司法鑒定制度。《產品質量法》將國家標準、行業標準作為判斷產品是否有缺陷的首要標準是極為不妥的。國家標準、行業標準是最低的質量標準，汽車質量符合這一標準未必不存在缺陷。況且我國沒有在司法上確認行業責任――符合國家標準的商品因缺陷致消費者人身或財產損害的由制定該標準的國家部門承擔責任，這便存在汽車質量雖符合國家或行業標準，但仍然侵害消費者的安全權，而消費者最終卻無法尋求法律救濟的可能。故此，應當以產品以消費者的人身、財產安全構成危險作為提供法律救濟的首要標準，只要汽車存在設計缺陷、制造缺陷或說明缺陷，即便符合國家或行業標準 ，亦構成侵權，由制造商承擔責任。
縱觀我國司法鑒定的現狀和立法鑒定甚為薄弱的情況，要制定系統的鑒定法必須有一個科學、全面、完整和系統的規劃。根據司法鑒定領域內的種種弊端，結合司法鑒定工作實際發展需要和未來可能，我國司法鑒定立法的內容可以從以下方面考慮：
(1)關于鑒定權
鑒定權是鑒定領域內的支配力量，是國家司法權的重要組成部分，它的授予由國家法律規定。因此，針對鑒定權的合法界限，鑒定權的管理、執掌、執行均應立法明確，才能確保關于鑒定的一系列活動得于公平、公正和公義。
①鑒定決定權，即國家法律規定的決定進行鑒定的權力，是鑒定權付諸實施的法律前提。從完善現有立法角度而言，鑒定立法時應明確：民事與行政訴訟中的鑒定統一由人民法院決定；對于申訴、投訴案件，人民檢察院有決定鑒定的權力。同時，立法應明確規定被告人、受害人(包括其親屬)和律師有申請鑒定、補充鑒定和重新鑒定的權利，并規定提出申請的相關程序。
②鑒定執行權，即享有鑒定權的部門及其組織實施鑒定的權力，具有專屬性。鑒定執行權的行使是以鑒定權的執掌為前提，所以為保證鑒定執行權的權威和有效性，有必要立法明確：鑒定執行權只能限定在司法行政部門的鑒定機構或國家各級鑒定部門以及法定民間服務機構和取得鑒定資格的鑒定專業人員。
③鑒定管理權，即負責、保障鑒定活動順利進行的一切權力，主要包括鑒定機構審批權，鑒定人資格授予權，鑒定機構與鑒定人的管理權。作為一種行政權，為確保其效力和權威，應由司法行政部門或國家鑒定管理部門來行使，原則上應實行中央和省兩級管理體制。
（2)加強鑒定對象、范圍及鑒定結論的證據作用
對產品缺陷的鑒定，只有法律規定了的鑒定對象，鑒定結論才可以作為證據使用。由于現代科學門類繁多，研究的對象又十分廣泛，新興技術在司法工作中的應用又不斷在擴展，而我們在這方面的實踐經驗又很有限，要短期內以法律形式列出所有的鑒定對象是困難的，而且也是不科學的。因此，鑒定立法時應根據我國目前的技術水平和法制傳統習慣，遵循實事求是原則，與科技發展相適應及吸收、借鑒外國先進的立法原則，確認國際上無爭議的較為成熟的鑒定對象，以及隨著科技的發展逐步得到更多的國家法律認可的對我國具體辦案有實際意義的鑒定對象。
鑒定結論的證據作用是鑒定結論本身可能說明或解決的問題。鑒定對象的不同，決定了鑒定結論所能說明的問題不同。隨著科技的發展和高精儀器的應用，通過鑒定不僅解決問題的范圍擴大了，且能夠解決的問題的深度也突破了傳統的界限。實際上，鑒定結論在法律上所能起的作用是由其固有的特性決定的，鑒定立法對于各項鑒定結論證據作用的規定也必然要遵循這一原則。
(3)鑒定立法必須具有統一科學的鑒定標準
鑒定標準化是有關鑒定工作的名詞術語、方法、程序步驟和鑒定依據的規范化、統一化。因此，鑒定立法中應考慮統一各鑒定門類的名詞術語，使鑒定語言規范化、法定化，避免對案情的理解發生差錯；統一特征分類，這是使鑒定工作趨向標準化的必由之路，鑒定立法應明確每項鑒定學科的分類體系(以該學科分類的可能性為前提)。由于各門類鑒定又有各自不同的特點，法律對其的規定不可能事事具細，講求統一，鑒定立法應以原則性規定為主，根據鑒定門類和鑒定對象的不同特點而進行相應的規定，如對有些鑒定客體可規定最低的鑒定標準；對有些鑒定可規定作出肯定或否定結論的標準；對有些鑒定對象則規定作出結論的最低的特征數量和質量；對有些鑒定對象則規定必須采用的方法、手段。除原則性的規定外，還應根據各鑒定門類的具體情況制定各鑒定門類的鑒定標準或實施細則，旨在構建行之有效的國家缺陷汽車召回法律制度。
參考文獻：
[1]David Cresising:Quality: How to Make It Pay, Business Week,1994
[2]Levy.R.A Record Year for Recalls, Dun’s Review,1979(113)
一、必須加強對原產地名稱的法律保護
原產地名稱是地理標記的一種，但它不是僅僅表示產品來源的普遍地理標記，而是一種不僅表明產品來源于某地，而且還表示該產品質量或特點完全或主要取決于該地域的土壤、氣候、水質、原料、傳統制作工藝、加工技術等自然因素或人為因素的特殊地理標記。
原產地名稱通常是由“地理名稱+商品名稱”構成，如“吐魯番葡萄”。由于原產地名稱與產品的特定質量和特點密切聯系，實際上就是一種質量保證書。在競爭日益激烈的當今，對生產者和經營者來講，原產地名稱不僅是他們獲得更高的經濟效益的工具，而且也日益成為他們可以利用的一種重要的競爭手段。對于原產地來講，原產地名稱的利用有助于推動地區經濟、特色農業的發展，促進農業生產的產業化進程。而對于日益注重生活質量的消費者來說，可以滿足他們對高檔、優質產品的需求。原產地名稱的這種功效正是其商業價值的體現，也是它成為工業產權保護對象的原因所在。然而實踐中，對于原產地名稱的使用卻存在幾個急需解決的問題：
1、假冒原產地名稱的行為猖獗。所謂假冒原產地名稱是指原產地以外的企業在同類產品上冒用原產地名稱，例如，“河南XX食品廠”在其生產的醋類產品上使用“山西老陳醋”字樣。這種假冒原產地名稱的行為，損害了原產地生產者的利益，欺騙、誤導了消費者，造成了市場秩序混亂，使許多久負盛名的原產地名稱的信譽一落干丈。所以，打擊假冒原產地名稱的行為，與打擊假冒偽劣商品一樣重要和緊迫。
2、忽視原產地名稱的商品質量。原產地名稱是基于原產地得天獨厚的自然條件和產地的世代勞動者集體智慧積淀的結果，是產地勞動者的集體財富，它是一種集體權利，所以，凡原產地的所有企業和個人，只要其產品符合傳統工藝、質量、特點等要求，都有權使用。但實際中，許多使用原產地名稱的企業片面強調產地的真實性，忽視了原產地名稱對產品質量的內在規定性，僅憑一個知名的原產地名稱就希望得到可觀的利潤。這種對原產地名稱的濫用，既損害了原產地名稱的信譽，也損害了所有使用該原產地名稱的企業的信用，同時也損害了原產地名稱的知識產權價值。
3、對原產地名稱的管理和保護不力。我國在很長時間里缺乏保護原產地名稱的法律規定，致使不少原產地名稱被產地內甚至被產地外的企業申請了商標注冊，這些商標注冊人不僅有權獨占、使用其注冊商標，還有權許可他人使用或依法轉讓。這種做法必然剝奪了原產地內的其他企業甚至所有企業使用原本屬于他們的原產地名稱的權利。
二、保護原產地名稱最有力的手段是將其注冊為證明商標
目前，我國保護原產地名稱的法律主要有《產品質量法》、《反不正當競爭法》、《商標法》等。
《產品質量法》和《反不正當競爭法》規定，生產者、銷售者或經營者不得偽造產地，違反規定的，依法處理。這兩個法律所規定的“禁止偽造產地”，當然包括“禁止偽造原產地”。但是，“偽造產地”與“偽造原產地名稱”不是一個概念，在偽造原產地的情況下，為了騙取消費者的信任，違法者還往往偽造原產地名稱，此時，兩種行為就發生了競合，如河北出產的醋類產品，標上了“山西老陳醋”和“清徐縣醋業有限公司制造”的字樣。但不管怎樣，偽造產地不等于偽造原產地名稱，有了禁止偽造產地的規定也不等于就有了禁止偽造原產地名稱的規定。所以，《產品質量法》和《反不正當競爭法》才原產地名稱的保護是有缺陷的。
《商標法》第8條規定“縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標，但是，地名具有其他含義的除外”。這一規定，禁止將縣級以上的行政區劃的原產地名稱作為商標注冊，但是卻并不禁止縣級以下的行政地名（如“道口”燒雞）以及不屬于行政區劃名稱的地理名稱、歷史地名（如“山海關”、“三峽”、“王府井”、“三晉”）作為原產地名稱進行商標注冊。這就為原產地外企業合法卻不合理地將這類原產地名稱注冊為自己的商標提供了可乘之機，也為原產地名稱保護埋下了隱患。
《商標法實施細則》第6條規定，“經核準注冊的集體商標、證明商標受法律保護。”“集體商標、證明商標的注冊和管理辦法由國家工商行政管理局會同國務院有關部門另行制訂。”依據該條授權，國家工商行政管理局于1994年12月30日頒發了《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》（以下簡稱《辦法》）。該《辦法》給保護原產地名稱提供了一個強有力的法律后盾，它規定“證明商標是指由對某種商品或者服務具有檢測和監督能力的組織所控制，而由其以外的人使用在商品或服務上，用以證明該商品或服務的原產地、原料、制造方法、質量、精確度或其他特定品質的商品商標或服務商標。”其中的“原產地”表明原產地名稱可以注冊為證明商標。當原產地名稱被注冊為證明商標以后，該商標就被稱為原產地證明商標。從上述內容看出，《產品質量法》、《反不正當競爭法》、《商標法》對原產地名稱的保護都有很大的局限性。
相比之下，《商標法實施細則》和《辦法》規定的可以將之注冊為證明商標的內容才是保護原產地名稱的最有效的辦法，特別是《辦法》，雖然屬于部門規章，法律效力層次較低，但卻是比較具體地規定了證明商標的注冊條件、使用管理規則、轉讓、保護等問題的唯一的一部法規，具有較強的可操作性，能夠緩解實踐中迫切需要解決的一些問題。具體來講：
1、原產地名稱注冊為證明商標，有利于防范和打擊假冒原產地名稱的侵權行為。《商標法》第3條規定：“經商標局核準注冊的商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。”該法第7章“注冊商標專用權的保護”既規定了侵犯注冊商標專用權的各種情況，又規定了侵權行為的民事、行政以及刑事責任。原產地名稱注冊為證明商標后，就取得了與普通商標同等的效力，當然受《商標法》保護，同時也受《辦法》、《產品質量法》以及《反不正當競爭法》等的全面保護，這無疑有利于打擊各種侵犯原產地名稱的行為。
2、原產地名稱注冊為證明商標，有利于對使用原產地名稱的商品質量的監督。《商標法》第6條規定：“商標使用人應當對其使用商標的商品質量負責。……”第31條規定：“使用注冊商標，其商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費者的，由各級工商行政管理部門分別不同情況，責令限期改正，并可以予以通報或者處以罰款，或者由商標局撤銷其注冊商標。”《辦法》第14條規定：“證明商標的注冊人不履行控制職責，致使證明商標使用人的商品或者服務達不到證明商標使用管理規則要求，對消費者造成損害的，由注冊人承擔賠償責任。”這些規定，對于使用原產地證明商標的商品質量監督會發生積極的作用。
3、原產地名稱注冊為證明商標，有利于企業的品牌宣傳和消費者認牌購貨。現代企業的廣告宣傳很大程度上是商標的宣傳，使用原產地證明商標的企業通過宣傳，能夠向社會公眾表明該產品所擁有的與原產地相關的特殊品質，這是普通商標宣傳所不具有的特點。
4、原產地名稱注冊為證明商標，有利于維護原產地企業和個人的合法權益，發展地方經濟。如前所述，原產地名稱注冊為證明商標，有利于防范和打擊假冒原地產地名稱的行為，這就在客觀上維護了原產地企業和個人的合法權益。從宏觀上看，原產地證明商標就是地方產品中的“名牌”。實踐證明，充分發展原產地證明商標所指示的產品，對于推動地方經濟的發展具有不可估量的作用。
三、做好原產地證明商標的宣傳、注冊、管理工作
證明商標是我國商標領域的新問題。做好證明商標工作，現提出幾點建議：
1、做好證明商標的法律、法規宣傳工作。
目前，社會上相當一部分人包括原產地的生產經營者由于缺乏商標基本知識，對證明商標知之甚少，要糾正對證明商標認識上的偏差，特別是生產者和經營者對證明商標認識的淡漠，就必須通過各種形式大力宣傳有關證明商標的基本知識、重要作用、注冊和管理辦法等，讓產地的生產經營者摒棄傳統觀念，依法注冊、使用、保護證明商標，也使投機者懾于法律的威力，而走上正當經營之路。
2、擇機注冊原產地證明商標。
在原產地名稱標示的眾多名優產品中，有的在全國乃至全世界都家喻戶曉，像“山西老陳醋”；有的在本省聞名，如山西“柳林紅棗”；有的在本地區或本縣知名，如山西“聞喜煮餅”。不管這些產品的享譽范圍有多大，只要具備特殊的品質，符合《辦法》規定的條件，就可以考慮將原產地名稱申請注冊為證明商標。申請證明商標注冊的，申請人除具備普通商標注冊申請人的資格條件外，還應提供由有關主管部門出具的說明申請人對某種商品或服務的特定品質具備監測和監督權力的證明文件，同時附送該商標的使用管理規則。
3、加強對已注冊的原產地證明商標的使用管理。
（1）使用原產地證明商標的產品與使用原產地名稱的產品一樣都必須與原產地有密切聯系，所以只有原產地內的生產者才有權使用原產地證明商標，原產地外的生產者不論其產品的質量特點是否與原產地證明商標特定的要求一致，或者采用了與原產地內生產者相同的原料或技術獲得了同種產品，這個產品也不能使用該原產地證明商標。
（2）遵循原產地證明商標的使用管理規則。證明商標與普通商標存在不同之處，這就是普通商標的基本功能是區別商品的不同生產者，而證明商標除了能指示商品的來源外，消費者傳送的最強信息則是該商品或服務擁有經過商標所有人檢測的特有品質，是足以依賴的。正是這一特殊的功能，決定了證明商標必然也必須有自已獨特的使用管理規則。按照《辦法》第5條第2款的規定：“證明商標的使用管理規則應當包括：①使用證明商標的宗旨；②該商標證明的商品或者服務的特定品質和特點；③使用該商標的條件；④使用該商標的手續；⑤使用證明商標的權利義務和違反該規則應當承擔的責任。”這就告訴我們原產地名稱獲準注冊為證明商標后，即使是產地內的企業，其商品和服務已經達到證明商標規定的條件，也不能隨意使用，而必須向注冊人提出申請，經審核符合使用規則所定條件，履行了相關手續后方可使用，否則，即構成侵權。另一方面，產地內的企業提供的商品或者服務符合證明商標規定條件的，注冊人不得拒絕其使用。
（3）與證明商標使用密切聯系的另一個問題是證明商標能否轉讓。我們認為，證明商標畢竟也是一種商標，也是所有人的一項民事權利（知識產權），應該允許其在法律規定范圍內依自己的意志處分。但對證明商標的處分比對普通商標的處分要有更嚴格的要求。轉讓證明商標必須遵守的條件有：第一，受讓人必須是對證明商標指示的產品質量、工藝等有檢測能力的社會組織。任何注冊商標的轉讓都必須保證使用該商標的商品和服務的質量，這既是維護注冊商標信譽的需要，又是滿足消費者對商品和服務質量要求的需要，所以受讓人必須具備轉讓人擁有該商標時主體資格條件，對原產地證明商標受讓人來講，其核心條件就是具備檢測和監督商品質量的能力。第二，原產地證明商標可使用的地域范圍的有限性決定了其原則上只能在原產地范圍內轉讓，只有這樣，才能體現“原產地”的價值，其商品才能反映出原產地所特有的質量特點和工藝水平，才能取信于消費和用戶，也有利于對使用原產地證明商標的產品質量的檢測與監督。第三，不能影響原證明商標使用人對該商標的繼續使用。原證明商標的使用人之所以有權使用該商標是因為其產品質量等達到了規定標準，如果它們能繼續保證產品質量，就沒有理由剝奪它們繼續使用該商標的權利；另外，證明商標的特點是所有人和使用人分離，所有人是不能使用證明商標的，如果因為轉讓而不允許他人使用，證明商標的價值就不能發揮，其存在的意義也失去了。第四，必須由轉讓和受讓人共同向商標局提出申請，經商標局審查核準，并予以公告，轉讓自公告之日起生效。
農產品質量安全事關人民群眾身體健康和生命安全、事關農業發展和農民增收、事關社會穩定的大局。省政府歷來高度重視農產品安全工作，并于近期召開了全省農產品質量安全工作會議。為了認真貫徹落實會議精神，不斷加強農產品質量安全法制建設，不斷加大檢驗監測和執法監管力度，大力推進農業標準化生產和“三品一標”認定認證工作，促進全市農產品質量安全水平穩定提高，經市政府研究決定，開展全市農產品質量安全整治工作。現就有關事項通知如下：
一、組建工作專班，加大組織領導力度。根據實際情況，市政府決定加強對農產品質量安全工作的領導，并對領導小組成員進行適當調整（調整后的組成人員名單附后）。各地要組建相應的領導班子和工作專班，按照屬地管理原則，一級抓一級，層層抓落實。
二、建設示范基地，加大農產品標準化生產力度。要抓緊建設萬全水生蔬菜標準化示范基地、新堤設施蔬菜標準化示范基地、華子龍養殖有限公司、戴家場沈廟肉業養殖公司、城區六合農資市場、螺山鎮農資市場、新村農產品批發市場、隆客多超市和中百倉儲等九個農產品生產、銷售示范點。市農業局、市畜牧局、市水產局要在7月底以前分別完善修定好水稻、棉花、油菜、蔬菜、畜、禽、水產品等標準化生產操作規程；市農業局、市畜牧局要針對主管業務在9月份至少舉辦2期農業標準化生產業務知識培訓班；市水產局在10月要舉辦一期水產養殖標準化生產業務知識培訓班；市農業局要加強對無公害農產品生產企業、有機食品生產企業和綠色食品生產企業的監督管理；其它有關業務單位也要深入基地開展業務培訓和指導，按照農產品質量安全法的要求切實推行農業標準化生產。
一、缺陷產品召回制度的意義
產品召回作為一個新的名詞，在我國尚未被人們所熟知。近年來，由于國外產品在中國屢次出現問題而被媒體炒作后，“產品召回”逐漸引起了人們的注意。缺陷產品召回制度，是指產品的生產商、銷售商、進口商在得知其生產、進口或銷售的產品存在可能引發消費者健康、安全問題的缺陷時，依法向職能部門報告，及時通知消費者，設法從市場上、消費者手中收回缺陷產品，并進行免費修理、更換的制度。我國與產品召回制度相類似的有售后服務制度。與其相比，產品召回的內涵及社會效果具有鮮明的公法色彩，而售后服務是商家為了維護自身的名譽，以合同條款，銷售聲明等形式向廣大消費者作出的承諾，是對正常使用其產品提供的一種保證。
二、我國建立缺陷產品召回制度的價值分析
制度的建立都要有價值需要作為支撐，產品召回制度也不例外。在市場經濟活動中，由于各市場主體利益不一致，受追求自身利益最大化的驅使，就會出現產品質量低劣、不正當競爭、不公平交易行為等現象。同時，缺陷產品也就會出現。這些存在缺陷但還沒有造成實際損害的產品，如果不加以規范，Industrial&ScienceTribune臣圓圓將會使絕大多數誠實經營者、生產者、消費者的利益受損，而且這種損害一旦發生，影響會是大范圍的，甚至對公共安全造成損害。這一性質，使得產品缺陷中的風險分擔問題不可能由交易雙方按照市場經濟一般規則的要求加以約束，必須出現一種新的制度加以補救，缺陷產品召回制度應運而生。具體而言，該制度主要有以下價值需要：
（一）保護消費者權益。在我國現實條件下，由于沒有完善的缺陷產品召回制度，在一些缺陷產品安全事件發生時，沒有很好的消除或減輕危害的機制。消費者通常只能通過訴訟來解決，但是由于我國司法效率不高，維權渠道不暢等原因，使消費者的維權成本過高。法律是正義的表現形式，如果社會不公不能得到法律的解決，法律的正義將難以實現。正如羅爾斯所說“所有的社會基本善、自由和機會，收人、財富及自尊的基礎都應平等地分配，除非對一些或所有社會基本善的一種不平等分配有利于最不利者”。缺陷產品召回制度把潛在的危險解決在未發生之時，避免了損害擴大化，使消費者的利益得到保護。
（二）提升我國企業技術水平及產品競爭力。現在的市場競爭越來越激烈，這就迫使許多企業不斷開發出新產品。在這個過程中，有些企業急功近利，生產出的產品存在安全隱患，但是為了獲取經濟利益，在條件不成熟時就提前將產品推人市場。在產品召回制度實行后，這種情況將會得到改善。由于企業生產出缺陷產品要召回，他們就會改進技術，提高自己的生產能力，將隱患問題扼殺在生產過程中，等產品進入市場后已經成為沒有任何安全問題的放心產品。在此期間，企業的技術水平必然得到提高。同時，在產品責任制愈益統一的國際化趨勢下，特別是我國加人WTO后，產品售后的維修、服務、缺陷產品制度等都將構成產品市場的重要競爭因素。建立這樣的產品責任機制符合國際趨勢，有利于樹立我國產品的國際形象，有利于增強我國產品市場競爭力。
三、我國建立缺陷產品召回制度的建議
（一）對我國缺陷產品召回制度的立法完善。
第一，在法律規定上，中國目前與缺陷產品召回制度關系最密切的法規有《產品質量法》、《消費者權益保護法》、《缺陷汽車產品召回管理規定》。但是這些法規在各自的實踐過程中卻都有各自的缺陷。現階段，制定一部統一的缺陷產品召回法并不合適，我認為應將缺陷產品召回制度納入產品質量法體系當中，在《產品質量法》中新加入一章“缺陷產品召回制度”，主要由執法主體、召回標準、召回程序和法律責任等方面組成。當然，該章節的規定不宜過細，相關規定應由實施細則或司法解釋加以完善。第二，在檢測制度上，目前，大多數的檢測機構都是由企業建立運營的，這難免會影響檢測結果的公正。所以在完善召回程序的基礎上，應建立一個公正中立的檢測機構。在這方面，政府應當作為主導。《缺陷汽車產品召回管理規定》第11條規定：“主管部門應當聘請專家組成專家委員會，并由專家委員會實施對汽車產品缺陷的調查和認定。根據專家委員會的建議，主管部門可以委托國家認可的汽車產品質量檢驗機構，實施有關汽車產品缺陷的技術檢測。專家委員會對主管部門負責。”借鑒汽車召回的規定，我國缺陷檢測機構應建立類似于仲裁機構的設置。對缺陷進行檢測的專家委員會應中立于政府機關，其成員實行動態會員制。評定個案的專家委員會組成是從專家庫中針對不同類型產品隨機抽取組合的。
在避免企業利益的同時也最大可能的避免了政府部門的利益，以達到公正效果。第三，在對違反產品召回規定的處罰力度上，通過對《缺陷汽車產品召回管理規定》的考察我們可以知道，對違反規定的企業處罰過輕。對于違反產品召回責任的處罰，美國法律規定：如果缺陷是廠商惡意行為、放任行為致害的，還可以加罰懲罰性賠償金。在賠償數額方面，美國一般不封頂。而德國《產品責任法》則明確規定最高限額，人身傷害賠償為1.6億馬克。韓國規定，汽車企業隱瞞缺陷或縮小范圍，經查實可處以2，700萬美元罰款。一項好的法律制度要得到好的實施就必須輔以有效的法律制裁手段。我國對違反產品召·134·回規定行為的處罰過低必定會影響該制度有效發揮作用。所以應加大企業的違法成本，利用巨額的罰款或其他處罰機制對其產生威懾，使其自覺遵守法律規定，維護消費者的合法權益。新晨
（二）明確政府的地位和作用。
消費者在經濟交往中處于弱勢地位，為了維護市場交易的公平，必須由政府介入交易活動，維護消費者的利益。在產品召回中，政府部門應作為消費者的利益維護者，嚴格按照法律規定，規制企業的產品召回。在召回程序中，政府應尊重消費者的意見，積極組織有關機構對缺陷產品進行檢測，對符合召回條件的產品強制要求企業召回。對配合政府工作的企業給予獎勵，將其記人企業誠信檔案。反之則給予嚴厲處罰，必要時追究責任人的刑事責任。另外，根據中國的經濟發展水平，召回程序中主動召回應作為一個例外，應以政府主動要求召回為主。因為當前我國企業的社會責任心不是很強，產品召回有可能對產品銷量產生很大影響，所以企業一般不愿意主動召回。這就需要政府主動出擊，利用政府的優勢，完成召回程序。
綜上，我國缺陷產品召回制度有了缺陷汽車產品的召回，日后必定會有更多的產品進人召回行列，必然將以建立一個完善的缺陷產品召回制度為最終的目標。而要使這項制度真正發揮功能，還必須注重相關立法和配套制度的進一步完善，相關法律的的盡快出臺無疑是這一進程中的重要一筆。在充分借鑒國外立法和實踐經驗的基礎上，在學者的廣泛參與討論之下，缺陷產品召回制度終能最大限度地體現保護消費者的合法權益，同時兼顧保護守法經營者合法權益的功能，促使中國企業進一步直面挑戰，在激烈的市場競爭中真正成熟和堅強起來。
【參考文獻】
1.王世好。論我國缺陷產品召回法律制度的完善[J].河南公安專科學校學報，2008，3
2.吳冬暉。建立我國缺陷產品召回制度之立法探討[J].武漢理工大學學報，2002，6
3.梁慧星。民法學說判例與立法研究[M].北京：中國政法大學出版社，1993：257
4.程言清，黃祖輝。美國食品召回制度及對我國食品安全的啟示[J].經濟縱橫，2003，1
關鍵詞：工業產品 生產許可證 制度
一、工業產品生產許可證制度特點
1.強制性
“許可證制度是一種強制性準入制度，是行政許可的一種。”體現在對重點工業產品實施市場準入，要求生產企業在未取得許可證之前是不準進行生產的。參照《中華人民共和國工業生產許可證管理條例》第 5 條的規定，“任何企業未取得生產許可證不得生產列入目錄的產品。任何單位和個人不得銷售或者在經營活動中使用未取得生產許可證的列入目錄的產品。”
這就要求，任何企業生產的需要列入目錄的產品，在未取得生產許可證之前，是不能進行生產的。法規的要求必須要遵守。所以，工業生產許可證制度具有強制性。
2.評價性
工業產品生產許可證制度還是專業技術強的質量評價制度。省級以上質量技術監督部門組織有資質的審查中心進行實地核查和產品檢驗，確認企業是否具有生產合格產品的能力。在生產企業實地核查過程中，技術專業審查組人員主要依據《工業產品生產許可證企業生產條件審查辦法》、《工業產品生產許可證發（換）證實施細則》來進行，通過這兩個規定來對現場的來料把關、生產設備及實際的生產能力等進行評定。通過這種評定制度，來保證企業進行生產的能力。所以，生產許可證依據要求是符有評價性。
3.準入性
企業如果符合取得生產許可證條件的，省級以上質量技術監督部門作出準予行政許可的決定，并頒發全國工業產品生產許可證證書，企業方可正式生產相關的產品。其實，這個要求只是達到國家相關產品生產資質的最低要求，不達要求的企業是不準進入的。所以，工業產品生產許可證制度也是中國市場準入制度的一種。
二、工業產品生產許可證制度存在弊端的主要表現
1.獲證企業產品質量監管難度大
按照《工業產品生產許可證管理條例》和《產品質量法》的規定，目前對獲證企業的監督管理工作主要有國家、省市的日常監督抽查和獲證企業年度審查等方式對產品質量客觀把關，還有一點主要為基層質量技術監督部門進行日常現場檢查。其中生產許可年審要求生產企業每年定期提交年度自查報告，而年審程序要求不嚴謹，導致有些持證人不去辦年檢，也照常經營。
而對無證生產行為則通過質量技術監督部門進行無證查處工作。可以看出，生產企業有證生產不合格產品進行處罰比較難進行。生產許可證管理的企業必須有標準進行生產，但有些產品標準不夠規范，比如 GB/T5849-2006 明確寫出“經供需雙方協議，可采用其它抽樣方法和判定規則”，可見執行標準都給出了一個放松的條款，更加加大了有證生產不合格產品行為的法律判定。再如，2011年廣州市質量技術監督局共對番禺區生產領域的生產許可證管理目錄的 25 類產品的 28 種 282 批次產品實施了質量監督抽查，經檢驗合格的 228 批次，批次合格率為 80.8%；剔除純標識不合格，實物質量合格率為 88.6%，經抽查來看，產品監督抽查合格率較高，說明番禺區許可證管理產品質量狀況較好，但是有一半的生產許可證產品是未能抽查到樣品的，這期間就存在標準和無證超范圍生產等原因，所以，監管即使出了數據也不準確，監管難度大。
2.發證與證后監管脫節嚴重
據筆者實際的操作，“兩級審批，三級管理”即能對中國許可證發證與監管的體制進行概括。通過分析該體制，發現，在實際情況下，基層質量技術監督部門所從事的日常監督管理工作才真正構成了對獲證企業實行監督和管理的主體機構。但是，在許可證的審證及發證階段的管理，基層質量技術監督部門沒有參與，這樣基層質量技術監督部門就不能及時掌握信息，因此兩級審批，三級管理”造成基層質量技術監督部門監管存在困難，并未能實時動態掌握企業生產情況，加大浪費了監管資源。
3.現行的產品管理目錄制度存在缺陷
工業產品生產許可證管理目錄由生產許可證主管部門按照程序確定，但是我們來看下許可證管理制度的要求。《工業產品生產許可證管理條例》第二條“納入現行工業產品生產許可證目錄范圍的產品包括：危及人身、財產安全的產品；關系金融安全和通信質量安全的產品；保障勞動安全的產品；影響生產安全、公共安全的產品。其評定由國家工業產品生產許可證管理部門征詢相關產品行業協會及消費者協會的意見制訂。”
當前中國的經濟發展不平衡，生產加工能力各地域存在很大差異，同時地區政府扶持和環境因素等均不一樣，但是生產許可證制度的目錄確定是非常簡單的程序，只是依據行業和消費者協會的意見制訂目錄肯定會帶有片面、保護等負面影響。
三、完善工業產品生產許可證制度的對策探析
1.基層政府加大動員、宣傳與執法工作
加大對生產和許可的制度化是十分曲折和艱巨的事情，僅僅依賴某些人難以辦好。基層政府第一需要講明的是這是一個科學的系統，讓他們從心里明白，這對產品質量的監管是多么的重要，讓他們自覺地支持風險警報系統，讓他們配合證書認證工作。第二要認真講解《工業產品生產許可證管理辦法》和《工業產品生產許可證管理辦法》的相關規定，并細致地了解其內容，認清這些重擔的重大意義，邀請相關專業許可證技術人員專門開講細則有關內容，使得成員不但明白證書認證管理，而且在日常工作中能夠腳踏實地的執行。
基層政府在加大精細化動員宣貫相關規章要求的同時，要加強執法力度。各部門應聯合執法，有效利用執法資源，比如質量技術監督部門應該聯合工商、衛生、環保等部門，對生產許可證管理生產企業開展相應的專項整治行動。有效整合政府資源，提高政府執法效率，這也是國家推動政府部門大部制的主要原因，總的來說，政府部門大部制更有利于基層政府開展精細化執法工作，大部制也是政府部門發展的趨勢。
2.幫扶企業建立風險預警機制
近些年來，食品安全事故時有發生，食品安全領域暴露的這些事使得風險的警報系統越來越重要，實際上，工業生產的產品也要進行風險的評估和預防。要求建立嚴謹高效的風險警報系統，而相關的評價和審查者也要對該生產過程十分熟悉。所以，生產企業內部的評價和審查者需要提高自身素質并豐富自己的專業知識，強化對工藝的學習。尤其針對經歷較少的內部審查員，應加大借助龍頭企業合作培訓的機會，借助公司造就有豐富自己的專業知識，強化了對工藝學習的工藝的人員，進一步杜絕隨便增加材料，把次的當做好的，圖省事節省材料的現象，使得風險的警報系統得以建立和完善并能夠腳踏實地地執行。
3.確立許可證產品管理目錄動態管理的制度
建議對產品管理目錄每年一次進行一次專業評估，組織專門的評審委員增加社會實際情況的需要。主要包含兩方面的內容：第一，對列入目錄產品的安全和質量條件、工業產品生產許可證的實施程度和影響以及結果進行評估；第二，把那些未列入目錄，但在現在國家各部門和省級各部門監督檢查合格率不高，消費者反映比較差的工業產品建議列入目錄并進行一系列嚴格的評估。要求充分地采納相關產品的行業組織和消費者協會的反饋，尋找合適高效的評估形式，可以舉行聽證會，召開座談會，去各行業企業調查研究和其他形式，根據評估結果，以提高生產管理效率，結構合理地建立動態的目錄管理機制。目錄的制定應由社會各界共同確定，出現了這樣一種趨勢，它應該是很客觀的和顯而易見和必需的，并作為社會主義市場經濟的發展的重要要求之一，對生產的自發調節的市場的基礎一定會漸漸地顯示出來，將逐步減少政府不適當的干預行為，納入目錄類型的工業產品必然會漸漸的減少，比如許可證存單就由以前 84 類減少至現在的 61 類。長期趨勢就是必須逐步減少在許可證目錄被少部分人利益進行壟斷增加目錄的情況出現。
參考文獻：
本文闡述了第三方檢驗鑒定機構的社會角色定位，分析了培育第三方檢驗鑒定機構的必要性和緊迫性；以檢品機構為例，探討了如何培育和管理好第三方檢驗鑒定機構，對合理利用第三方檢驗鑒定機構進行了有益的嘗試。
關鍵詞：第三方檢驗鑒定機構；培育；利用
1 引言
為貫徹落實國務院關于促進進出口穩增長、調結構的有關要求，根據《商檢法》及其實施條例的有關規定，國家質檢總局決定調整目錄，自8月15日起，對1507個海關商品編碼項下的一般工業制成品不再實行出口商品檢驗。這是深化改革、推進轉型發展的大勢所趨，是檢驗檢疫機構從具體商品檢驗事務中解脫出來，告別自身既當“裁判員”又當“運動員”的契機，也是政府商檢職能轉變的強烈信號。因此，檢驗檢疫機構應順勢而為，盡快將具有社會性、行業性的微觀商品檢驗職能讓渡給進出口商品檢驗鑒定機構（以下簡稱“第三方檢驗鑒定機構”），轉而加強宏觀檢驗監督管理，因此，加快對第三方檢驗機構的培育和合理利用就成為檢驗檢疫機構當前一個重要而緊迫的課題。
2 第三方檢驗鑒定機構的內涵及法律依據
2.1 第三方檢驗鑒定機構的內涵及類型
本文所稱的第三方檢驗鑒定機構是依據國家有關法律法規以及本辦法規定，經國家質檢總局許可，接受對外貿易關系人或者國內外檢驗機構及其他有關單位的委托，辦理進出口商品檢驗鑒定業務的中資進出口商品檢驗鑒定機構以及中外合資、中外合作和外商獨資進出口商品檢驗鑒定機構及其分支機構。它屬于社會中介組織范疇，是以獨立于產品制造方、銷售方和產品使用方的具有法人地位的第三方身份公正地從事檢驗鑒定業務的檢驗中介組織。
目前，在我國從業的第三方檢驗鑒定機構主要有外資、中資兩大類。外資機構基本上是跨國檢驗集團在我國設立的檢驗公司，中資機構則有大型公司和僅在一個行政區域內從事某一個或幾個領域檢驗業務的小型公司之分。無論是外資檢驗機構還是中資檢驗機構，其市場服務模式包括樣品檢測、驗貨、口岸檢驗鑒定、工廠檢查、裝運前檢驗等5種模式中的一種或幾種；市場運營模式主要有3種：一是小規模公司，即只有一個公司，在一個行政區域范圍內運作；二是大型公司，以母公司與子公司的形式運行，在不同的檢驗鑒定服務領域內分設獨立的子公司，并分獲國家質檢總局的許可而運作；三是大型公司，以總公司與分公司的形式運行，在我國境內以一個法人對外，其他分公司持國家質檢總局頒發給總公司的許可證書從業。
2.2 第三方檢驗鑒定機構應遵循的法律法規
（1）檢驗檢疫法律法規的規定。檢驗檢疫法律法規對檢驗中介組織的規定已經比較完備，已形成包括法律、行政法規、規章以及規范性文件在內的多層次規范體系，從市場準入到監管都有規定。2002年10月1日起施行的《商檢法》（2013年最新修訂）就檢驗機構的管理作了6條規定，明確了國家質檢總局和檢驗檢疫機構為進出口商品檢驗鑒定行業的主管機關，規定了檢驗機構的行政許可和對其業務活動的監督管理、違法處罰及收費等。2005年12月1日起施行的《商檢法實施條例》（2013年最新修訂）細化了對檢驗機構的行政許可程序，增加了對檢驗機構的檢驗鑒定業務活動有異議可以投訴的規定。2003年還與商務部、工商總局聯合了“第58號令”，進行了具體規定。
（2）產品質量法的規定。產品質量法第二十條專門對從事產品質量檢驗、認證的社會中介機構進行了規定。第五十七條和第五十八條又對其應當承擔的法律責任進行了規定。
（3）其他法律法規的規定。根據《計量法》及其實施細則的規定，為社會提供公證數據的產品質量檢驗機構，必須經省級以上人民政府計量行政部門對其計量檢定、測試的能力和可靠性考核合格。《認證認可條例》也規定，向社會出具具有證明作用數據和結果的檢查機構和實驗室，應當具備有關法律、行政法規規定的基本條件和能力，并依法經認定后，方可從事相應活動，認定結果由國務院認證認可監督管理部門公布。
3 培育第三方檢驗鑒定機構的必要性和緊迫性
面對目錄調減后留下的商品質量檢驗真空，面對進出口商品質量安全提升的重任，審視并培育第三方檢驗鑒定機構，具有重大而深遠的現實意義。
3.1 政府職能轉變對第三方檢驗鑒定機構將是重大機遇
政府職能轉變就是要通過調整國家和社會間的權力關系，政府逐步放權于社會，強化社會的自治能力。實現政府職能轉變的前提是各行各業都有自律性強、功能較齊全的中介組織，社會中介組織的發育程度影響著政府職能轉變的進程。商檢目錄的調減無疑加快了政府商檢職能的轉變，第三方檢驗鑒定機構應抓住機遇，加速發展。
3.2 大質量觀需要發達的第三方檢驗鑒定機構做支撐
在大質量觀的指導下，商檢質量工作逐漸向宏觀管理轉型，轉移微觀管理職能、培育第三方檢驗鑒定機構勢在必行：一是政府質量工作的內涵應當為建立質量宏觀管理體制提供有效的制度平臺，為市場、第三方檢驗鑒定機構和政府自身這三個質量監管主體確定相對清晰的監管領域以及不同的監管職能；二是政府的微觀質量管理應當集中在極少數的關鍵質量安全領域，其他領域的檢驗活動逐漸轉交給第三方檢驗鑒定機構進行；三是政府質量管理的手段應當由直接管理轉變到間接管理，在具體的檢驗行為中引入第三方檢驗鑒定機構，將風險低的檢驗檢測業務交給經過許可的第三方檢驗鑒定機構，政府工作重點放在對第三方檢驗鑒定機構管理以及結果的驗證上。
可以說，第三方檢驗鑒定機構作為政府微觀質量職能的基本載體和承接者，是政府質量管理職能轉變的社會基礎。培育發達的第三方檢驗鑒定機構是大質量工作機制順利推進的關鍵。
3.3 第三方檢驗鑒定機構已成為現代服務業的重要組成部分
第三方檢驗鑒定機構是生產業細化和深化專業分工的結果，能夠降低社會交易成本，提高資源配置效率，在推動產業轉型升級、進出口產品質量把關和推進對外貿易發展中具有不可替代的作用。它被普遍認為是現代服務業的一種類型。
3.4 合理利用第三方檢驗鑒定機構是國際的通行做法
第三方檢驗鑒定機構的檢驗結果被多數國家政府所認可。在市場經濟體系完備的發達國家，這樣的機構為政府、企業提供了有效的質量服務，在降低產品質量安全風險上起到了重要的促進作用。如美國目前擁有像UL公司這樣的民間檢驗機構180多家，為生產企業提供不同類別的產品檢驗服務；日本在質量監管機構的管理上，也實行的是官民結合體制，在維護日本制造信譽上發揮了有效的保障作用。
4 培育第三方檢驗鑒定機構的探索
近幾年來，日本紡織服裝貿易商和檢驗商為了節約時間和人力成本，將紡織服裝等產品的外觀品質、機械安全性能、針等危險物的檢驗及其修整等相關業務（以下簡稱檢品業務）前移至我國，在紡織服裝生產密集的沿海地區設立以驗貨服務模式為主的檢品機構。作為對培育第三方檢驗鑒定機構的探索，我們依據《商檢法》、《商檢法實施條例》及“58號令”之規定，在轄區內試點，調研檢品機構現狀，剖析存在的問題，制定管理措施，并積極爭取地方政府支持，與當地商務、工商等部門聯手協作，在檢品機構的設立、管理、服務上進行了有益的嘗試。
4.1 建議國家質檢總局對檢品機構的設立條件作必要的調整或補充
（1）對投資主體的資格，建議調整為“投資者或投資一方應當是從事紡織服裝等產品生產、檢驗、測試或管理1年以上的自然人或獨立機構”。這樣可以確保檢品機構具備基本的專業能力要求。
（2）將注冊資本調整為15萬美元或相當于15萬美元的人民幣。
（3）具有符合相關通用要求的質量管理制度，建議在機構成立1年內，其質量管理體系應當通過國家質檢總局許可的第三方評審機構的認證。
4.2 加強內部管理，提升企業素質
（1）引導、鼓勵檢品從業人員積極參加從業人員資格考試，提升員工業務素質。
（2）幫助檢品機構完善管理制度，規范內部管理，提高檢品質量水平。
（3）引導檢品機構創造條件向總局申請行政許可，合法經營。
4.3 加強部門協調，共把準入關
建議總局牽頭，協同商務、工商制訂有關細則加強三部門的信息溝通、聯動和制約協作機制，共同把好檢品機構準入關。
4.4 加強有效監管，促進良性培育
檢驗檢疫機構對第三方檢驗鑒機構負有監管職能，有效的監管是良性培育和健康發展的基礎。
（1）加強對檢品機構的日常監管和分類管理，提高其業務水平和服務質量，爭創檢品行業品牌效應。
（2）適時出臺總局層面的檢品機構管理辦法
2011年，總局在檢驗鑒定人員資格考試中專門設立了檢品專業，對報考條件也進行了相應的調整，對檢品機構監管要求進一步明確的時機已經成熟，建議總局、省局適時出臺總局層面的檢品機構管理辦法。
（3）總局、省局適時部署對檢品機構的專項整治活動，與工商、商務管理部門開展聯合執法，查處非法從業企業，維護合法企業的權益。
4.5 成立檢品協會，推動創新發展
（1）引導、幫助第三方檢驗鑒定機構創造條件成立行業協會，通過協會這個平臺，召集各會員單位普及檢驗檢疫法律法規及有關規定；鼓勵各會員單位互相參觀、學習，促進交流、溝通和良性互動，相互取長補短，促進共同提高；加強行業自律，誠信經營，培育健康有序、和諧發展的檢驗鑒定市場。規范檢驗鑒定市場秩序。
（2）檢品機構要追蹤全球最新法令和標準的更新，研發針對新產品和新標準的檢測方法；運營模式要開拓創新，對運營體系的精益化改造，著眼于更高的產能和效率，創新薪資激勵措施，注重中西部內陸地區的能力建設，著力培養國內市場；積極開拓新興服務能力。
5 合理利用第三方檢驗鑒定機構的思考與實踐
目前，我國境內有第三方檢驗鑒定機構200余家，從業人員3萬多人。如何在規范管理的基礎上合理利用這支專業的檢驗隊伍為進出口產品質量安全把關服務，應成為我們必須認真思考和努力實踐的現實問題。
5.1 發揮第三方檢驗鑒定機構在進出口產品質量把關中的作用
第三方檢驗鑒定機構主要從事的是非法檢產品的檢驗鑒定。而這些進出口產品品種多、數量大，有的檢驗標準都難以收集，檢驗檢疫機構很難全面覆蓋到位。而其中的出口產品不論大小、多少，都是“中國制造”。對這些進出口產品的質量把關，第三方檢驗鑒定機構可以發揮難以替代的作用。
5.2 采信檢驗結果，方便企業，提高通關速度
以檢品機構為例。南通局在加強對檢品機構日常管理及其檢驗結果驗證的同時，通過培育、考核，吸納證照齊全、誠信規范的檢品機構作為合作單位，采信其檢驗結果，對其檢驗合格的出口產品在辦理商檢時原則上予以直接放行，這樣，既可以避免重復檢驗，減輕企業運營成本，加快貨物通關速度，又能夠發揮政策導向作用，帶動檢品業務流向的調節，促進檢品行業的良性競爭。
5.3 收集質量信息，實施有效監管，控制質量風險
仍以檢品機構為例。檢品機構的檢驗是按輸入國的技術法規、貿易商的具體標準或要求對貨物實施的全數檢驗，相對于我國檢驗檢疫機構的抽檢方式而言，要求更高，掌握的產品質量信息更全面、更具體。這些質量信息可以成為檢驗檢疫機構的有用資源。為此，2011年，南通局立項開發了《出口紡織服裝產品質量安全信息收集平臺》（以下簡稱“平臺”），實時采集檢品機構的質量數據，并對這些數據進行匯總、分類，形成出口產品質量安全風險報告，再根據存在風險的企業或產品，制定防控措施，有針對性地進行重點監管，做到有的放矢，提高檢驗工作的有效性，把好出口產品質量安全關。檢品機構實質上成為了檢驗檢疫機構的質量安全信息報告點。
6 結論
【關鍵詞】 企業社會責任 利益相關者 法律規制
隨著經濟全球化運動的持續深入和系統展開，企業之間的競爭已日益白熱化，企業社會責任正在成為企業取得新的競爭優勢的手段。世界大型跨國公司幾乎都把企業社會責任問題明確列入公司的議事日程，《財富》和《福布斯》等商業雜志在企業排名評比時也都增加了“社會責任”因素。2010年11月3日，由中國社會科學院經濟學部和社會科學文獻出版社了2010年《企業社會責任藍皮書》。藍皮書在分別考察了2009～2010年度中國100強系列企業（包括國有企業100強、民營企業100強和外資企業100強）的社會責任狀況后指出，從整體上看，2010年中國100強系列企業的社會責任整體水平依然較低，社會責任發展指數平均分僅為17分。我國企業社會責任履行情況仍不容樂觀，必須通過法律手段的強制推動，才能促進企業社會責任發展。
一、企業社會責任的內容
目前，學界通說認為企業社會責任是企業在謀求股東利益最大化之外所負有的維護和增進社會公共利益的義務。對內容的劃分，學界有不同的方法：一種是根據責任對象來劃分，即利益相關者理論，具體包括對股東、員工、消費者、政府、行業競爭者、公眾、環境、社區的社會責任等；另一種是根據社會責任結構來劃分，包括經濟責任、法律責任、倫理責任、慈善責任等四方面。本文認為，只有從利益相關者維度才能同時囊括不同結構的社會責任，故從利益相關者維度出發，探討企業社會責任主要內容。
1．對股東的社會責任。遵守公司法、合伙企業法等相關股東權益保護的法律法規，保障股東的資金安全和收益，向股東提供真實的投資及經營信息，保障股東的知情權，尊重股東的各項合法權利。
2．對員工的社會責任。企業最低限度應當嚴格遵守相關勞動法規，尊重勞動者的就業權，及時足額支付勞動者的勞動報酬，提供安全、健康的工作環境，保障勞動者的各項合法權益等。
3．對消費者的社會責任。企業應當遵守產品質量法、消費者權益保護法、商品法等一系列法律法規，最低限度的向消費者提供安全、合格的產品和服務，提供正確的產品信息，提供優質的售后服務等。
4．對供應商、行業競爭者的社會責任。企業應遵守合同法、反不正當競爭法、反壟斷法等法律法規，在供應商、競爭者之間形成公平的競爭機制。
5．對生態環境的社會責任。企業在發展過程中應當遵守環境法規、資源利用和保護法規，防止造成環境的污染，保護生態平衡，合理開發和利用資源。
二、目前企業社會責任法律規制現狀
（一）企業社會責任立法概況
近年來，我國對此問題的研究取得了較大進步，并以立法的形式將發達國家視為企業社會責任的一些內容規定下來，散見于產品質量法、消費者權益保護法、自然資源法、環境保護法、勞動法、社會保障法、企業法、稅法、公益事業捐贈法、合同法等諸多法律之中。其主要體現在：
1．企業法的規定。我國現行企業法是伴隨著經濟體制改革的不斷深化而逐步制定的。我國已頒布了《中外合資經營企業法》、《中外合作經營企業法》、《外資企業法》、《公司法》、《合伙企業法》、《個人獨資企業法》等法律法規。這些法律法規對企業社會責任的規定較為零散。主要體現在職工對企業經營管理參與的規定，環境保護的規定，企業對債權人和消費者負責的規定，股份有限公司股份發行的公開、公平、公正的原則以及實行社會公開甚至公告其財務會計報告的經營公示主義等方面。
2．稅法的規定。在刺激企業積極發揚道德落實社會責任方面，稅法是較為有效的措施。與美國等西方發達國家立法相類似，我國現行稅法對公益、救濟性捐助也實行扣減所得稅的制度。修訂后的《企業所得稅法》規定：“企業發生的公益性捐贈支出，在年度利潤總額12%以內的部分，準予在計算應納稅所得額時扣除。”這無疑對于企業社會責任的落實有重要的激勵作用。
3．其他法律規定。《消費者權益保護法》規定了消費者的權益及經營者的義務，《產品質量法》和《反不正當競爭法》等法律也規定了企業的相應義務，直接或間接地保護了消費者，確立了企業對消費者的責任；《勞動法》等規定了職工對企業經營管理的規定、勞動保護、勞動保險的規定，確立了企業對勞動者的社會責任；《環境保護法》和《全民所有制工業法》要求企業落實環境保護措施，合理利用資源，樹立全面的現展觀，確立了企業對環境保護的社會責任。
（二）我國企業社會責任法律規范存在的問題
1．企業社會責任的立法零亂且分散。有關我國企業社會責任的規定散見于諸多法律和法規中，沒有形成較為系統完備的體系，尤其沒有一部專門規范企業社會責任的法律。在企業本身法律意識較低的前提下，立法的散亂使企業正確認識其社會責任更加困難。
2．相關法律規定較為原則，操作性不強。我國現行法律僅在《公司法》中明確規定企業應當承擔社會責任。《公司法》第五條第一款規定：公司從事經營活動，必須遵守法律、行政法規，遵守社會公德、商業道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監督，承擔社會責任。雖然對企業社會責任問題有所提及，但它僅原則性地規定了企業應該履行相應的義務，其規定過于模糊和籠統，缺乏相應的實施細則，可操作性不強。
3．現有立法不健全，存在“盲區”。企業社會責任的內容非常豐富，法律僅僅規制企業最低限度的社會責任，盡管如此，從利益相關者角度來說，我國立法未能囊括最低限度的社會責任。例如，對于企業合理利用資源以及環境保護問題上，我國雖然依據《憲法》和《環境保護法》制定了6部防治環境污染的專項法律和眾多的法規、規章、標準，但是在某些方面仍表現出了立法上的不足，我國至今沒有制定《環境污染稅法》、《環境保護投資法》、《環境信息公開法》。另外，我國至今未出臺社會保障法，導致社會保障方面仍存在盲區。
4．監督程序與執法程序不健全。一方面，由于立法的不完善與粗放性，許多法律規范僅規定了責任和義務，缺乏對不履行社會責任的義務的行為的處罰條款，導致法律操作性不強，在執法檢查中不能起到懲戒作用，缺乏威懾力；另一方面，信息披露手段的缺失，公眾缺乏有效的知情權途徑進而削弱了監督的力度。另外，地方政府從維護發展地方經濟的利益出發，對于企業守法行為的監督力度遠遠不夠，甚至實行地方保護主義政策，這不僅給外界造成負面影響，也削弱了我國在國際上的競爭力。
三、完善企業社會責任法律規制的路徑
1．完善企業社會責任立法。現有的法律對企業社會責任的條款過于原則而導致操作性較差，且散見于各種法律法規中的各規范之間，缺少一種制度設計所必需的統一性，從而沒有形成一個有機聯系的系統。因此，必須要對其進行整合與完善，使其形成一個較完整的體系，才能夠做到對企業履行社會責任的客觀公正的考量和評價。我國應當借鑒西方發達國家成功立法經驗，建立健全以《公司法》為核心，《勞動法》、《擔保法》、《證券法》、《稅法》、《環境資源保護法》、《消費者權益保護法》、《產品質量法》、《憲法》、《民法》、《經濟法》、《行政法》甚至是《刑法》等多部法律為補充的多層次、全方位的一整套規范體系。
2．執法部門嚴格執法。執法部門要做到有法必依、執法必嚴、違法必究。首先，執法部門在履行其職責時，必須依法行政，嚴格按照法律授權的范圍及方式進行。不得損害企業合法權益，要做到公開、公正、公平，才能真正落實相關法律、法規，才能促使企業積極承擔社會責任。其次，執法部門需改進執法方式，不斷改進執法的技術手段，做到科學執法。再次，執法部門必須做到違法必究，只要違反企業社會責任法律法規、侵害勞動合法權益及消費者合法權益的不法行為，要及時制裁、糾正和懲處。
3．建立公益訴訟制度，近年來三聚氰胺毒奶粉事件、重金屬污染導致血鉛事件的不斷發生使公益訴訟制度日益為人們所關注。公益訴訟是指一定的組織或個人可以根據法律、法規的規定，對違反法律、法規，侵犯國家利益和社會公共利益的行為，向法院提訟，由法院追究違法者法律責任的訴訟制度。民事公益訴訟在我國尚未確立，以致在公共利益遭到侵犯時，缺乏有效的司法途徑來救濟。我國現行的民事訴訟法并未確立公益訴訟制度，相反卻明確限定了提訟的主體，即必須當事人適格。在實踐中，企業違責任時，侵害的法益往往并不確定，而潛在的受害人會因不具備資格而無法尋求司法救濟。此外，因受侵害對象的分散性及訴訟成本的高昂，導致社會公共利益受損而無人追究的現象。雖然我國規定了代表人訴訟制度，但是目前在我國的實際運用還存在著很大的缺陷，其功能也無法得到充分的發揮。公益訴訟制度作為保護社會公益最有效的資源配置方式，能夠較為有效地克服這方面的弊端，并為促使企業履行社會責任提供外在強制力。
4．強化監督機制。法律的制定關鍵在于實施，而企業社會責任的實現，必須依賴完善的監督機制作為保障。一方面，國家要建立與完善企業社會責任信息披露制度。關于我國公司法人及其他組織的信息披露制度，僅在公司法及證券法中有所規定，只是財務性公開，在企業社會責任構建時，應當將財務性公開擴大至社會性公開，將信息披露制度惠及廣大投資者在內的利益相關者；另一方面，消費者應充分發揮監督作用，利用輿論媒體和消費者協會、工會等社會團體，形成多層次、多渠道的監督體系，以促成企業承擔社會責任的社會環境。若消費者不積極履行其監督職能，認為“血汗工廠”、惡意欠薪、生產偽劣產品等不法行為對選擇產品不會造成影響，則企業基于最大限度的盈利目的不會改變違法行為。反之，當消費者態度足以決定企業生存發展時，企業就不得不在社會責任方面作出努力。每個社會公眾都會成為消費者，而所有消費者的意志則會上升為公共責任意識。全體消費者即公眾的積極參與是全社會責任意識提升的重要保障。
總之，促進企業積極履行社會責任，需根據我國現階段國情，以完善企業社會責任立法-加強執法-健全司法程序-強化監督為路徑，才能保證我國的企業社會責任建設的健康發展。
參考文獻
[1]常凱．論企業社會責任的法律性質[J]．《上海師范大學學報（哲學社會科學版）》．2006（9）
[2]余寧寧，肖曉芬．企業社會責任的法律規制[J]．《法制在線》
[3]任華哲．企業社會責任的法律規制[D]．《光明日報》．2009-12-31
[4]趙龍．企業社會責任的法律解讀[J]．《科技創業》．2007（1）
[5]黃惠萍．企業社會責任的法律思考[J]．《社科縱橫》．2009（7）
隨著我國經濟發展和改革開放的不斷深入，國家稅收收入穩定增長，國家財力不斷壯大，為國民經濟持續、快速發展和社會進步提供了有力的保障。但是，在稅收領域，依法納稅意識淡薄，偷稅逃稅現象依然比較嚴重；尤其是對財務核算不健全的納稅人，稅務機關難以實施有效監控。這種現狀不但嚴重擾亂正常的經濟秩序，而且導致國家稅收大量流失。為了進一步加強稅源監控，堵塞稅收漏洞，減少稅收流失，根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第二十三條的規定，經國務院同意，決定在適用的行業推行使用稅控收款機。現將有關問題明確如下：
一、推行使用的范圍和方法
（一）凡從事商業零售業、飲食業、娛樂業、服務業、交通運輸業等適合使用稅控收款機系列機具行業，具有一定規模和固定經營場所的納稅人（以下簡稱用戶），必須按照本通知的規定購置使用稅控收款機。具體推行適用行業及“具有一定規模和固定經營場所”的標準，由各省、自治區、直轄市和計劃單列市人民政府確定。
（二）稅控收款機的推廣應用，采取統一標準、生產許可、政府推廣、分步覆蓋的原則實施。各地可根據本地區實際情況，精心組織，統籌規劃，力爭經濟發達地區3年左右、其他地區5年左右，基本普及使用稅控收款機。
二、生產和市場準入
（一）國家對稅控收款機生產實行工業產品許可證制度，并在《實施工業產品生產許可證制度的產品目錄》中增列稅控收款機。國家質檢總局會同信息產業部依據生產許可證管理的有關法律法規,制定《稅控收款機產品生產許可證實施細則》（以下簡稱《實施細則》）。稅控收款機生產企業（以下簡稱生產企業）的生產設備、檢測設備以及管理體系必須符合《實施細則》的要求，其產品必須符合稅控收款機產品國家標準（GB18240）的要求。
（二）提出申請生產許可的生產企業必須具備以下資質條件：
1.具有合法的營業執照；
2.注冊資金必須在3000萬元以上（含3000萬元）；
3.具備自主研發、規模生產能力和可靠的銷售服務網絡；
4.具備合理的專業人員構成，具有良好的經營業績和管理水平。
信息產業部會同國家稅務總局對提出申請的稅控收款機生產企業進行資質審查。
（三）通過資質審查的企業向國家質檢部門提出生產許可的申請，國家質檢部門依據《實施細則》的有關規定，進行生產條件審查、產品質量檢驗，對符合條件的企業頒發證書。獲得稅控收款機生產許可證的企業名單由國家質檢總局定期公布。
（四）稅控收款機實施產品序列號管理，并按一機一號進行設置和標識。具體管理辦法由信息產業部會同國家稅務總局制定。
（五）稅控收款機產品標牌應標明生產企業名稱、產品型號、生產許可證和產品序列等標記及出廠日期等內容。
三、銷售及售后服務
（一）凡通過資質審查并取得稅控收款機生產許可證的企業，可參加各省、自治區、直轄市和計劃單列市政府組織的產品選型招標。中標的生產企業的數量應不少于5家，不多于10家。具體招標方法，由各省、自治區、直轄市和計劃單列市人民政府根據《中華人民共和國招標投標法》及其有關規定確定。各省、市的招標結果應當公告并上報國家稅務總局備案。
（二）企業產品的銷售可采取自銷或銷售的方式。用戶可在中標的生產企業中自行選擇與經營業務相適應的品牌和機型；跨區域經營的用戶可在一地集中購置，并向購置地主管稅務機關申請購置證明，送達用戶分支機構所在地主管稅務機關備案；也可以由其分支機構就地購置。
（三）生產企業或商應依據《中華人民共和國產品質量法》的有關規定，在投標文件中對其銷售的產品和售后服務做出明確的承諾及應承擔的相關責任。
（四）生產企業或商的售后服務必須符合如下要求：
1.生產企業或商應在其銷售稅控收款機的地區設立售后服務網點，負責機器的安裝、培訓、維修等售后服務工作。
2.生產企業應對售后技術服務人員進行專業培訓，核發《稅控收款機安裝維修服務證》，并將售后服務網點和人員情況報送當地稅務機關備案。
3.稅控收款機發生故障時，售后服務網點應在接到用戶通知后24小時以內完成維修。
4.售后技術服務人員在進行安裝、維修時，應填寫《稅控收款機檔案手冊》和《稅控收款機維修記錄表》，準確記錄稅控收款機的安裝、維修、故障原因和零部件更換等情況，并由用戶和售后技術服務人員簽字，以備稅務機關檢查。
四、使用管理
（一）凡符合本通知第一條（一）項范圍內確定的用戶，應按規定購置、使用稅控收款機。
（二）對本通知下發前在用的收款機和非標準的稅控收款機，首先應向當地主管稅務機關進行備案，有條件的可以進行稅控功能的改造；不易實施改造的，可采取逐步更換的方式加以解決。
（三）稅控收款機使用前，由主管稅務機關使用國家稅務總局下發的《稅控收款機管理系統》實施稅控初始化。
（四）用戶在經營過程中，不論以現金或非現金方式收取款項時（開具增值稅專用發票的除外），都必須通過稅控收款機如實錄入經營數據，開具由稅務機關統一印制的稅控收款機發票（以下簡稱稅控發票）。嚴禁損毀或者擅自改動稅控收款機。
（五）稅控發票的式樣、規格、聯次、鑒別方法及使用規定，由國家稅務總局確定。
（六）用戶應當按期向主管稅務機關報送稅控收款機記錄的經營數據及相關資料。
（七）用戶發生稅控收款機丟失、被盜等情形時，應當立即向稅務機關報告，并按規定重新購置稅控收款機，以保證在經營活動中正常使用。
（八）有下列情形之一，造成用戶申報的計稅依據明顯偏低，又無正當理由的，主管稅務機關有權核定其應納稅額：
1.未按規定使用稅控收款機的；
2.不如實錄入銷售或經營數據的；
3.發生稅控收款機丟失、被盜的；
4.擅自拆卸、改動和破壞稅控收款機的。
（九）當稅控收款機發生故障時，用戶應當立即通知售后服務網點維修。在機器維修期間，應使用《經營收入臨時登記簿》，逐筆登記經營收入。機器修復后，應將維修期間的經營收入匯總錄入稅控收款機。
（十）用戶應在變更、注銷稅務登記的同時,辦理稅控收款機變更、注銷手續。
五、優惠政策
稅控收款機的購置費用由納稅人承擔。國家將對稅控收款機的購置使用者給予適當的稅收優惠，以鼓勵納稅人使用稅控收款機。
國家根據稅控收款機推廣應用工作需要，對索取發票的消費者實行發票有獎辦法，所需獎勵資金列入財政預算。
以上兩項具體政策和辦法，由財政部會同國家稅務總局制定。
六、職責分工和監督檢查
（一）各級稅務部門負責稅控收款機推廣使用工作。
（二）質檢部門負責稅控收款機的生產許可、產品質量的監督檢查工作。
（三）信息產業部門負責稅控收款機生產企業資質審查管理及產品序列號的發放、監督管理工作。
（四）稅控收款機的生產、銷售、售后服務及使用單位或個人，應接受稅務、質檢、信息產業等有關部門依法進行的檢查，如實反映情況，提供有關資料，不得拒絕、隱瞞。
七、推行工作的要求
（一）加強組織領導。各級政府要組成由稅務、質檢、信息產業、財政等部門參加的推廣應用稅控收款機工作領導小組，負責制定出本地區的具體的實施方案，協調、指導、監督本地區的推行工作。
（二）廣泛開展宣傳。推廣應用稅控收款機是利用現代科技手段加強稅收征收管理，強化稅源監控，保障國家財政收入的重要舉措。同時，推行稅控收款機又是一項復雜的工程，不僅涉及到國家的利益，也涉及到納稅人的利益。要充分利用各種宣傳媒體，廣泛深入地宣傳稅控收款機推行應用的重要意義，取得社會各界和廣大用戶的理解、支持與配合。
（三）密切部門協作。稅務、質檢、信息產業、財政等部門在推廣應用工作中，要按照本通知的規定明確分工，加強協調，密切配合，及時相互通報情況，及時研究推行工作中的各種問題，特別是對于在用非稅控機器的改造，應根據不同的情況采取不同方式妥善加以解決。
第二條本辦法所稱商品零售場所是指向消費者提供零售服務的各類超市、商場、集貿市場。
本辦法所稱塑料購物袋是指由商品零售場所提供的，用于裝盛消費者所購商品，具有提攜功能的塑料袋。但不包括商品零售場所基于衛生及食品安全目的，用于裝盛散裝生鮮食品、熟食、面食等商品的塑料預包裝袋。
塑料購物袋的材質及技術要求由國家相關標準予以規范。
第三條商品零售場所應當依據本辦法向消費者有償提供塑料購物袋。
第四條商務主管部門、價格主管部門、工商行政管理部門依照有關法律法規，在各自職責范圍內對商品零售場所塑料購物袋有償使用過程中的經營行為進行監督管理。
第五條商品零售場所對塑料購物袋應當依法明碼標價。
第六條商品零售場所可自主制定塑料購物袋價格，但不得有下列行為：
（一）低于經營成本銷售塑料購物袋；
（二）不標明價格或不按規定的內容方式標明價格銷售塑料購物袋；
（三）采取打折或其他方式不按標示的價格向消費者銷售塑料購物袋；
（四）向消費者無償或變相無償提供塑料購物袋。
第七條商品零售場所應當在銷售憑證上單獨列示消費者購買塑料購物袋的數量、單價和款項。
以出租攤位形式經營的集貿市場對消費者開具銷售憑證確有困難的除外。
第八條商品零售場所應向依法設立的塑料購物袋生產廠家、批發商或進口商采購塑料購物袋，并索取相關證照，建立塑料購物袋購銷臺賬，以備查驗。
第九條商品零售場所不得銷售不符合國家相關標準的塑料購物袋。
第十條商品零售場所應采取措施，為消費者自帶購物袋、購物籃購物提供便利。
第十一條鼓勵商品零售場所提供符合相關質量標準和環保要求的塑料購物袋替代品。
第十二條以出租攤位形式經營的集貿市場，可以由開辦單位或經其批準在市場內設立的專營（或兼營）塑料購物袋經營攤位實行塑料購物袋統一采購、銷售。
第十三條商品零售場所的經營者（以下簡稱經營者）對違反本辦法有關規定的行為承擔相應責任。
下列商品零售場所，由開辦單位或出租單位對違反本辦法有關規定的行為承擔相應責任：
（一）以出租攤位形式經營的集貿市場；
（二）場內外租超市、柜臺；
（三）大型超市、商場引廠進店的經營攤位。
第十四條商品零售場所的經營者、開辦單位或出租單位違反本辦法第六條有關價格行為和明碼標價規定的，由價格主管部門責令改正，并可視情節處以5000元以下罰款。
第十五條商品零售場所的經營者、開辦單位或出租單位違反本辦法第六條有關競爭行為和第七條規定的，由工商行政管理部門責令改正，并可視情節處以10000元以下罰款。
第十六條商品零售場所經營者、開辦單位或出租單位違反本辦法第八條規定的，由工商行政管理部門責令改正，并可視情節處以20000元以下罰款。
第十七條商品零售場所經營者、開辦單位或出租單位違反本辦法第九條規定的，由工商行政管理部門依據《中華人民共和國產品質量法》等法律法規予以處罰。
第十八條商品零售場所經營者、開辦單位或出租單位因違反本辦法相關規定受到處罰的，商務主管部門、價格主管部門和工商行政管理部門可將處罰情況向社會公告。
第十九條鼓勵新聞媒體對違反本辦法規定的行為進行輿論監督。
任何單位或個人可向當地商務主管部門、價格主管部門和工商行政管理部門舉報違反本辦法規定的行為。
第二十條各省、自治區、直轄市人民政府商務主管部門可會同同級價格主管、工商行政管理部門依據本辦法制訂實施細則，經同級人民政府批準后實施，并報商務部、國家發展和改革委員會、國家工商行政管理總局備案。