時間：2022-05-16 04:31:18
導(dǎo)語：在個人擔(dān)保書的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
乙方：****有限公司(簡稱乙方)
為支持個體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，甲方同意乙方提出的為***申請貸款擔(dān)保的請求，為明確甲、乙雙方的權(quán)利和 義務(wù)，現(xiàn)簽定如下貸款擔(dān)保協(xié)議：
一、雙方本著平等、自愿和互利原則，開展貸款擔(dān)保合作，合作期限三年，在合作期限內(nèi)，乙方不得與其他金融機(jī)構(gòu)形成新 的合作關(guān)系。
二、 方的權(quán)利和義務(wù)
1、 對申請貸款的客戶， 由乙方推薦， 經(jīng)甲方指定管轄內(nèi)信用社考察符合條件的，自受理貸款申請值日起，在《貸款通則》 規(guī)定的時間內(nèi)將貸款辦理。
2、貸款到期后，客戶不能按期歸還時，甲方有權(quán)凍結(jié)乙方賬戶或變賣該客戶的生產(chǎn)設(shè)備、汽車、家庭財產(chǎn)歸還貸款。
3、對客戶貸款申請核實情況，確定貸款額度(最高不能超過20萬元)、期限(最長不能超過2 年)。
三、乙方的權(quán)利和義務(wù)
1、乙方必須將賬戶開立在甲方指定的信用社，所收、支資金通過該賬戶結(jié)算。
2、 為該客戶提供貸款擔(dān)保，承擔(dān)風(fēng)險。
3、 向甲方提供該客戶可變現(xiàn)資產(chǎn)作價折合款項，資金實力和償還貸款能力。
4、貸款一經(jīng)發(fā)放，匯入該客戶賬戶，與甲方共同對貸款進(jìn)行監(jiān)督使用，貸款只限于搞運輸經(jīng)營，不得挪做他用。
5、對該客戶貸款，除乙方擔(dān)保外，該客戶可變現(xiàn)的資產(chǎn)一并擔(dān)保。
6、對該客戶可變現(xiàn)的資產(chǎn)實行逐項登記、編號、建檔，在未還清貸款本息前，擔(dān)保資產(chǎn)一律不準(zhǔn)變賣。
7、負(fù)責(zé)每季度督促該客戶的貸款結(jié)息，直至貸款到期歸還本息。
8、負(fù)責(zé)貸款逾期后協(xié)助甲方對該客戶可變現(xiàn)資產(chǎn)的處理。
四、有下列情形之一者，甲乙雙方可協(xié)商解除擔(dān)保協(xié)議。
1、乙方未能按要求在信用社開立賬戶，挪用資金，隨意賣出可變現(xiàn)資產(chǎn)的。
2、甲方無正當(dāng)理由不能及時向乙方所擔(dān)保的該客戶發(fā)放貸款的。
五、事宜雙方協(xié)商解決
本協(xié)議自簽訂之日起生效
本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持一份。
借款人：電話：
地 址：郵編：
貸款人：電話：
地 址：郵編：
出質(zhì)人：電話：
地 址：郵編：
__年__月__日
中國農(nóng)業(yè)銀行經(jīng)合同各方自愿平等協(xié)商，簽訂本合同，并共同遵守以下條款：
第一條 借款人因購買自用住房需要，特向貸款人申請借款。
第二條 借款人(出質(zhì)人)自愿以其有權(quán)處分的財產(chǎn)作為本合同載明借款的質(zhì)物，出質(zhì)給貸款人，質(zhì)物評估現(xiàn)值共計人民幣(大寫)____元(詳見質(zhì)物清單、質(zhì)物評估證明，清單號碼____)。質(zhì)物移交時間為__年__月__日。
第三條 貸款人同意貸給借款人個人住房貸款，金額為人民幣(大寫)____元，本項貸款用于____，貸款利率為月利率____‰(如遇國家利率調(diào)整或借款人未按時向貸款人付息時，按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定辦理)，借款期限由__年__月__日起至__年__月__日止。
第四條 本合同項下的貸款本金及利息，借款人以分月付款的方式進(jìn)行還本付息。每月還款金額的計算公式：
一、等額償還法：
貸款本金總額×月利率×〔1+月利率〕(上標(biāo))還款月數(shù)
每月還款本息額=--------------------------
〔1+月利率〕(上標(biāo))還款月數(shù)-1
二、遞減償還法：
貸款本金
每月還款本息額=----+〔貸款本金-已歸還貸款本金〕×月利率
貸款月數(shù)
本合同項下的貸款本息采用____法償還，首期還款日為__年__月__日，還款金額為____元，剩余款項分____月償還(具體償還日期及金額詳見還款計劃表)。
第五條 質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費用和實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用。
第六條 借款人授權(quán)貸款人把本合同項下的借款用轉(zhuǎn)賬方式劃轉(zhuǎn)到售房單位在銀行開立的賬戶。
第七條 在借款期內(nèi)，借款人須在貸款人處開設(shè)的存款賬戶上存有不少于兩個月還款的款項，并不可撤銷地授權(quán)貸款人可從該賬戶扣收本合同項下的有關(guān)欠款。
第八條 借款人應(yīng)按本合同訂立的還款計劃按期足額歸還貸款本息。如需延期還款，借款人必須在還款日前15天提出延期申請，經(jīng)貸款人同意后，辦理延期還款手續(xù)，貸款人按本合同第三條訂立的貸款利率收取貸款利息。貸款人不同意延期還款或借款人不提出延期申請的，貸款逾期后，貸款人按規(guī)定計收逾期利息。借款人申請延期次數(shù)不超過____次，且每次延期時間不超過一個月。
借款人可以提前歸還全部貸款，但必須提前10天書面通知貸款人，已計收的貸款利息不再調(diào)整。
第九條 借款人提出延期申請，經(jīng)貸款人審查同意，辦理延期還款手續(xù)后，出質(zhì)人自愿繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
關(guān)鍵詞 樹突狀細(xì)胞 流式細(xì)胞術(shù) 混合淋巴細(xì)胞反應(yīng)
AbstractObjective:To induce and culture purity dendritic cells（DCs） of different maturation phase from human peripheral blood monocytes in vitro.Methods:The peripheral blood mononuclear cells were isolated from human peripheral blood with density gradient centrifugation.The first step was to work on a 7-day culture of monocytes in medium supplement with 100ng/ml rhGM-CSF and 5ng/ml rhIL-4,and the cells were actually immature.In the second step,the cells were cultured in the medium supplement with GM-CSF and TNF-α,and cultured until the 14th day.Mature DCs were obtained.Cells harvested were identified for their morphology by microscope,properties of DCs detected by FCM,function with MLR method.Results:Immature dendritic cells expressed CD1a molecules and costimulating molecules in middle level,HLA-DR in high level.In maturation phase DCs expressed costimulating molecules,HLA-DR molecules,CD83,and CD11c highly.These DCs could stimulate proliferation of allogenic T lymphocytes.Conclusion:The method to obtain DCs of different maturation phases from human peripheral blood monocytes is successfully set up.A number of DCs with high purity are obtained.
KeyWordsdendritic cells;flow cytometry;mixed lymphocyte reaction（MLR）
樹突狀細(xì)胞（dendritic cells，DCs）是溝通天然免疫和獲得性免疫的橋梁，對于免疫反應(yīng)的啟動、進(jìn)展以及免疫耐受的誘導(dǎo)至關(guān)重要［1，2］。很多學(xué)者應(yīng)用體外大量擴(kuò)增DCs，然后用腫瘤抗原沖擊后回輸患者治療腫瘤，取得一定效果［3］。然而外周血中的含量也僅占單個核細(xì)胞總量的0.5%～1.0%，難以分離和純化。本研究采用細(xì)胞因子（GM-CSF、IL-4、TNF-α）聯(lián)合培養(yǎng)，在促成熟期不再加入IL-4的方法，獲得成熟DCs。
資料與方法
一般資料：外周血：健康男性成人獻(xiàn)血者，晨起空腹抽取肘靜脈血。
主要試劑：重組人白細(xì)胞介素4（rh IL-4，Peprotech公司）；重組人粒細(xì)胞-巨噬細(xì)胞集落刺激因子（GM-CSF，廈門特寶生物公司）；CD1α-FITC、CD80-FITC等單克隆抗體（BD公司）；DMSO（Sigma公司）。
方法：①DC的誘導(dǎo)培養(yǎng)：在離心管內(nèi)加入體積比為1:1.5的淋巴細(xì)胞分離液和肝素化的新鮮稀釋血液，離心25分鐘，吸取界面層單個核細(xì)胞，用生理鹽水洗滌2次，棄上清獲得人外周血單個核細(xì)胞。將獲得的單個核細(xì)胞用含10%自體血清的RPMI1640完全培養(yǎng)基將所得細(xì)胞重懸，混勻，調(diào)整細(xì)胞濃度為（2～3）×106個/ml，以1ml/孔加入24孔培養(yǎng)板中。將培養(yǎng)板置入37℃、5%CO2培養(yǎng)箱中，孵育6小時后，吸棄培養(yǎng)上清，祛除非貼壁細(xì)胞，即可獲得貼壁的DC前體細(xì)胞。將獲得的貼壁細(xì)胞用每孔加入含rhGM-CSF（100ng/ml）和rhIL-4（5ng/ml）的RPMI1640完全培養(yǎng)基1ml，隔天半量換液，A組培養(yǎng)至7天收集細(xì)胞，B組培養(yǎng)至7天換培養(yǎng)液即含rhGM-CSF（100ng/ml）和TNF-α（10ng/ml）的RPMI1640完全培養(yǎng)基1ml，隔天半量換液，培養(yǎng)至14天收集成熟DC細(xì)胞。培養(yǎng)期間用倒置相差顯微鏡下動態(tài)觀察細(xì)胞形態(tài)變化和細(xì)胞生長趨勢。②DCs表面相關(guān)表型的檢測：將不同時期的DCs用PBS調(diào)至106/ml，加入離心管，每管20μl/106個細(xì)胞，加FITC標(biāo)記的CD80、CD86、CD1a和PE標(biāo)記的CD83、HLA-DR及APC標(biāo)記的CD11c單抗，4℃冰箱避光孵育30～60分鐘，PBS洗滌，用600μl PBS重懸細(xì)胞待測。③混合淋巴細(xì)胞反應(yīng)：效應(yīng)細(xì)胞制備，取異體的健康人外周靜脈血，經(jīng)上述方法獲得PBMC，貼壁法獲得非貼壁細(xì)胞，即為同種異體淋巴細(xì)胞。刺激細(xì)胞制備，培養(yǎng)7天和14天的DCs組，按刺激細(xì)胞:應(yīng)答細(xì)胞（DCs:同種異體淋巴細(xì)胞）1:10、1:100及1:1000的比例加入96孔培養(yǎng)板，各100μl，每個樣品設(shè)3個復(fù)孔，混合培養(yǎng)4天后，1000r/分，離心5分鐘，棄去上清120μl，每孔加入5g/L的MTT 20μl，37℃、5% CO2條件下孵育4小時，1000r/分，離心5分鐘，棄去全部上清，每孔加入DMSO 100μl，微型振蕩10分鐘，酶標(biāo)儀490nm處測各孔吸光度（A）值，結(jié)果以3個復(fù)孔的均值表示。
統(tǒng)計學(xué)方法：使用SPSS統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行方差分析，以X±S表示。
結(jié) 果
DCs形態(tài)學(xué)觀察：PBMC經(jīng)2小時貼壁后，有部分細(xì)胞懸浮，多為B淋巴細(xì)胞和外周血DCs；當(dāng)加入GM-CSF、IL-4過夜培養(yǎng)后，貼壁細(xì)胞數(shù)量較少，體積小；誘導(dǎo)2天，貼壁細(xì)胞伸展，呈高度多形性；培養(yǎng)5天，細(xì)胞形態(tài)不規(guī)則，粗細(xì)不等的毛刺多而密，呈現(xiàn)典型的DCs形態(tài)；第7天時正常組DC表面突起更加明顯；當(dāng)加入TNF-α后，成簇現(xiàn)象明顯增多，并且大量突起交織；但隨著時間的延長，梭形細(xì)胞減少，個別細(xì)胞開始增大變圓，在培養(yǎng)14天，幾乎所有DCs均逐漸增大變圓，出現(xiàn)懸浮趨勢。對于在7天之后未加TNF-α的A組細(xì)胞未出現(xiàn)B組細(xì)胞的成熟現(xiàn)象。結(jié)果見圖1、2。
圖1 第7天
流式細(xì)胞術(shù)檢測細(xì)胞表面標(biāo)志結(jié)果：按DCs常規(guī)培養(yǎng)7天后，再次檢測DCs的特異標(biāo)記，達(dá)到成熟水平；誘導(dǎo)14天后，DCs的成熟標(biāo)記的表達(dá)量均高于7天組的表達(dá)量（P＜0.05），而DCs的CD1a標(biāo)記的表達(dá)量兩組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。
混合淋巴細(xì)胞反應(yīng)：7天組的DCs由于沒有完全成熟，促進(jìn)T細(xì)胞增殖的作用不明顯，但經(jīng)過促成熟因子TNF-α刺激后的DCs，達(dá)到完全成熟后，DCs明顯促進(jìn)同種淋巴細(xì)胞增殖（P＜0.05），并且隨著DCs濃度的下降增殖效果減弱。見表2。
討 論
本實驗利用其外周血取材簡單方便的優(yōu)點，從中獲得PBMC，在反復(fù)實驗的過程中發(fā)現(xiàn)單核細(xì)胞屬于貼壁細(xì)胞，然而在隔天換液的時候仍有較多的懸浮細(xì)胞，這些懸浮的細(xì)胞大多是B淋巴細(xì)胞，因此經(jīng)長時間的貼壁培養(yǎng)加上在換液時將懸浮細(xì)胞祛除，便得到較多的純度較高的單個核細(xì)胞分化而來的DCs。經(jīng)過GM-CSF、IL-4聯(lián)合誘導(dǎo)后，可以從每100ml外周血中獲得9×106個未成熟的樹突狀細(xì)胞。由于IL-4在誘導(dǎo)過程中主要抑制培養(yǎng)體系中中性粒細(xì)胞和巨噬細(xì)胞生長，并維持DCs的未成熟狀態(tài)。因此，在培養(yǎng)7天后本實驗就用GM-CSF和TNF-α聯(lián)合在誘導(dǎo)7天至其成熟，這樣既節(jié)省了培養(yǎng)成本，又能獲得成熟的DCs。
本實驗結(jié)果表明人外周血誘導(dǎo)獲得的DCs在形態(tài)學(xué)上完全符合不成熟、成熟的典型形態(tài)即樹突樣的突起以及后期變大變圓；表面分子的表達(dá)情況，在未成熟期時，DCs中度表達(dá)CD1a、CD80、CD86、CD83、CD11c、及HLA-DR；經(jīng)過TNF-α誘導(dǎo)后，DCs成熟后，高表達(dá)CD80、CD86、CD83、HLA-DR及CD11c，對于樹突狀細(xì)胞表面表達(dá)的CD1a分子，在培養(yǎng)體系中加入TNF-α前后，期表達(dá)量變化不明顯，可與其他表面分子共同作為區(qū)分未成熟DCs與成熟DCs表面標(biāo)志物；通過混合淋巴細(xì)胞反應(yīng)進(jìn)一步驗證了未成熟DCs只有較弱的激活T細(xì)胞的能力，經(jīng)TNF-α誘導(dǎo)后變?yōu)槌墒霥Cs就具有了強大的激活初始型T細(xì)胞的能力。
DCs的來源成為很多研究的瓶頸，本實驗從簡單方便的外周血中用細(xì)胞因子誘導(dǎo)出大量功能性的成熟DCs，為研究DCs的作用以及臨床應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。
圖2 第14天
參考文獻(xiàn)
1 Casas R,Skarsvik S,Lindstr？m A,et al.Impaired maturation of monocyte-derived dendritic cells from birch allergic individuals in association with birch-specific immune responses［J］.Scand J Immunol,2007,66（5）:591-598.
無抵押借貸合同范本模板一
甲方(借款人)：(寫明借款人的基本情況)
乙方(貸款人)：(同上)
甲乙雙方就下列事宜達(dá)成一致意見，簽訂本協(xié)議。
一、乙方貸給甲方人民幣元，于年月日前交付甲方。
二、貸款利息(應(yīng)按國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)約定具體的利息，不得超過國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。公民之間也可以無息借款)
三、借款期限(寫明具體的年、月、日)
四、還款日期和方式
五、違約責(zé)任
六、本協(xié)議自年月日生效。本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
甲方：(簽字、蓋章)
乙方：(簽字、蓋章)
年月日
無抵押借貸合同范本模板二
致：A銀行(作為下述債權(quán)人的人)
B有限公司(以下簡稱借款人)，擬借款作改造(項目)之用。由A銀行所安排的銀團(tuán)，同意向借款人提供_________貸款。A銀行作為行及安排行及各貸款人(其名稱詳列在下述貸款協(xié)議附表一)在_________簽訂貸款協(xié)議，貸款人同意按貸款協(xié)議的規(guī)定向借款人提供_________元貸款(貸款)。
C有限公司鑒于貸款人同意按貸款協(xié)議規(guī)定向借款人提供貸款，我司(以下簡稱擔(dān)保人)愿意向貴行A銀行(人)(代表其本身即安排行及行及作為各貸款人的人，行、安排行及貸款人以下統(tǒng)稱債權(quán)人)為此項貸款提供擔(dān)保，內(nèi)容如下：
1.在借款人未能按貸款協(xié)議規(guī)定支付到期應(yīng)付款項時，擔(dān)保人在任何時間在人書面要求下，無條件地及時以借款人在貸款協(xié)議下的應(yīng)付貨幣支付及清償借款人在貸款協(xié)議項下到期應(yīng)付但未償還的所有款項(上述款項以下統(tǒng)稱債務(wù))。
2.在第1條所述責(zé)任之范圍內(nèi)，擔(dān)保人須在收到人書面還款要求時即時支付本擔(dān)保書內(nèi)擔(dān)保人承諾支付的所有債務(wù)。若擔(dān)保人未按時支付款項，擔(dān)保人必須支付到期未付的應(yīng)付款項的利息。利息計算日期自人書面要求擔(dān)保人清付債務(wù)之日起至該款項完全償還之日為止。年利率按貸款協(xié)議第6.4條規(guī)定有關(guān)債務(wù)逾期利息計算，到期應(yīng)付而未還清的利息每月累積成為債務(wù)之一部分。
3.作為一獨立保證及在不影響本擔(dān)保書第1條的前題下，擔(dān)保人無條件及不可撤銷地承諾及保證擔(dān)保人將按第l條的規(guī)定，在人要求時，即時賠償所有人及債權(quán)人因借款人未有按時償還債務(wù)或履行其在貸款協(xié)議項下的責(zé)任而蒙受的、相等于債務(wù)金額的一切損失。若本擔(dān)保書第1條所規(guī)定的擔(dān)保因任何原因變成無效，沒有約束力或不能執(zhí)行，本條款的賠償責(zé)任將依然生效并對擔(dān)保人仍具約束力。
4.擔(dān)保人承諾及確認(rèn)由人或其授權(quán)職員簽署并列明確定債務(wù)數(shù)額及到期的文件對擔(dān)保人有約束力，有明顯錯誤除外。
5.人及債權(quán)人可將在本擔(dān)保書收到的款項放人一個獨立的暫記帳戶，而不須即時將該等款項用于償還債務(wù)。一旦借款人或任何人士破產(chǎn)或清算或解散或重組時，人及各債權(quán)人可以向清算人索償借款人或該人士的所有債務(wù)，而無須扣除在暫記帳戶的款項。但無論如何，若人及/或各債權(quán)人由此共得之款項超過借款人所欠的債務(wù)，余額須歸還擔(dān)保人。
6.擔(dān)保人在本擔(dān)保書和其在本擔(dān)保書項下的一切責(zé)任和義務(wù)，均不會因下述情況而解除、減輕或受到影響：
(a)人及/或任何債權(quán)人給予借款人或任何其他人士以時間寬限或付款延期;
(b)借款人或擔(dān)保人清算或破產(chǎn);及/或
(c)人及/或任何債權(quán)人持有借款人或其他人士就債務(wù)償還作出的其他抵押、擔(dān)保或保證;及/或
(d)人及/或任何債權(quán)人對借款人或任何人士處分、行使、不行使、放棄、解除或改變?nèi)魏钨J款協(xié)議或其他就債務(wù)償還作出的保證書或抵押書所賦予的權(quán)力(包括放棄任何貸款協(xié)議規(guī)定的貸款先決條件或其他條件)或權(quán)利或抵押權(quán);及/或
(e)貸款協(xié)議或其他就債務(wù)償還所作擔(dān)保書或抵押書項下的任何責(zé)任變?yōu)椴缓戏āo效或不可執(zhí)行或借款人或任何人士無權(quán)力簽署或履行貸款協(xié)議或該擔(dān)保書或抵押書下的責(zé)任;及/或
(f)任何如沒有本項的條款將導(dǎo)致本擔(dān)保書或擔(dān)保人的責(zé)任解除、減輕或受到影響的行為或事件的發(fā)生;
但無論如何，假如人和/或債權(quán)人與借款人對貸款協(xié)議作出任何修改和/或變動，從而會增加了擔(dān)保人在本擔(dān)保書的義務(wù)和責(zé)任，人須得到擔(dān)保人確認(rèn)后該修改和/或變動方為有效。
7.擔(dān)保人在此向人(作為債權(quán)人的人)作出以下聲明和保證：
(a)擔(dān)保人是依照_________法律正式成立及有效存在的_________，具有獨立法人地位，能夠以其本身名義起訴和應(yīng)訴及擁有其資產(chǎn)和經(jīng)營其現(xiàn)在或計劃經(jīng)營的業(yè)務(wù);
(b)擔(dān)保人有充分的法定的權(quán)利、權(quán)力和權(quán)限簽訂本擔(dān)保書和履行本擔(dān)保書下的責(zé)任;
(c)本擔(dān)保書在貸款協(xié)議生效時同時生效，即對擔(dān)保人構(gòu)成合法、有效和具約束力的義務(wù)，可以按其條款付諸實施，并可以隨時在_________法庭執(zhí)行;
(d)擔(dān)保人在簽署及/或履行本擔(dān)保書都不會(i)違反或觸犯任何法律或條例、或擔(dān)保人的章程或成立文件或(ii)違反或觸犯擔(dān)保人簽訂的任何契約或協(xié)議或?qū)?dān)保人本身或其任何資產(chǎn)有約束力的文件;或(iii)超越擔(dān)保人借款或擔(dān)保的權(quán)限(不論是受擔(dān)保人的章程或其他協(xié)議所限制的)，或超越擔(dān)保人董事會的權(quán)限，或(iv)導(dǎo)致或迫使在其本身的任何資產(chǎn)上設(shè)置任何抵押;
(e)擔(dān)保人沒有拖欠任何應(yīng)付之其他貸款本金和利息，亦未在擔(dān)保人已簽下的任何契約、信托契約、協(xié)議或其他文件中發(fā)生或因任何事情的發(fā)生和存在而構(gòu)成任何文件中所定下的違約事件;
(f)沒有人正在在任何法院、裁判所、仲裁處或政府機(jī)關(guān)對擔(dān)保人或其資產(chǎn)提出訴訟，此訴訟將會嚴(yán)重影響擔(dān)保人的財務(wù)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)及其他狀況;
(g)除法定的優(yōu)先債務(wù)以外，擔(dān)保人在本擔(dān)保書下所承擔(dān)的責(zé)任為直接的及無條件的，而其付款責(zé)任均在任何時間與其他無抵押的債務(wù)享有同等地位;
(h)擔(dān)保人在本擔(dān)保書簽署之日時并未違反任何有關(guān)借款的協(xié)議，或不履行或違反任何其他協(xié)議，該等違約會對擔(dān)保人有不利影響;
(i)擔(dān)保人已經(jīng)向人及債權(quán)人充分和準(zhǔn)確地披露了其在本擔(dān)保書簽約日時存在的全部實際的重要債務(wù);
(j)擔(dān)保人向人及債權(quán)人提供的最近審定的年度財務(wù)報表已經(jīng)按照_________法律與條件以及公認(rèn)的常用會計原則編制妥當(dāng)。上述財務(wù)報表連同其所附記錄均真實和清楚地反映了該報表所涉及期間擔(dān)保人的財務(wù)狀況，同時自上述財務(wù)報表完成后，擔(dān)保人的營運、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、債務(wù)或(財務(wù)或其他)狀況未發(fā)生實際不利變化;
(k)擔(dān)保人沒有任何未在其最近審定財務(wù)報表或其所附記錄未予以披露的任何重要債務(wù)或任何重要的未實現(xiàn)的損失或預(yù)期的損失;
(l)擔(dān)保人向人及債權(quán)人提供(不論是否遵循本擔(dān)保書的任何條款而提供)關(guān)于擔(dān)保人的一切資料，均在提供資料的當(dāng)日為真實的、完全的和準(zhǔn)確的;
(m)擔(dān)保人在本擔(dān)保書項下的全部應(yīng)付款項無任何稅項引致的扣減或預(yù)扣。
8.擔(dān)保人在此向人(作為債權(quán)人的人)陳述、保證和承諾，在本擔(dān)保書有效期內(nèi)：
(a)第7條款所包含的每一項陳述與保證，就當(dāng)時存在的事實與情況而言，在實質(zhì)方面每一天都將是真實與正確的;
(b)擔(dān)保人將以恰當(dāng)及有效的方式維持和經(jīng)營其業(yè)務(wù);
(c)擔(dān)保人將盡快(但無論如何不遲于本擔(dān)保書簽約日后擔(dān)保人的每個財政年度結(jié)束后的一百八十(180)天將擔(dān)保人在該年度經(jīng)審核的年度財務(wù)報表副本(連同有關(guān)的董事和會計師報告副本)交付人，上述副本須經(jīng)擔(dān)保人的任何一名董事證實為其各自原文的真實副本;
(d)擔(dān)保人將迅速向人交付人及/或任何債權(quán)人可能不時合理要求的有關(guān)擔(dān)保人的財務(wù)資料或其他資料;
(e)如發(fā)生任何事情從而影響擔(dān)保人在本擔(dān)保書內(nèi)的責(zé)任能力時，擔(dān)保人將盡快通知人;
(f)擔(dān)保人將維持與履行其在本擔(dān)保書內(nèi)的一切權(quán)利與義務(wù)，及確保本擔(dān)保書的有效性及合法性并取得所有需要的批準(zhǔn)，同時使這些批準(zhǔn)保持完全有效，遵守與任何上述批準(zhǔn)有關(guān)的一切條款、條件與限制(如有的話);
(g)擔(dān)保人將不會在未經(jīng)人的書面同意前(人在此不會無理地拒絕擔(dān)保人的請求)將其全部或大部分資產(chǎn)設(shè)定抵押、或出售或轉(zhuǎn)讓(不論通過單一交易或若干有關(guān)或無關(guān)交易，也不論一次或在一段時間內(nèi)交易);
(h)擔(dān)保人將不會在未經(jīng)人的書面同意前(人在此不會無理地拒絕擔(dān)保人的請求)與任何其他公司或人士合并或并入任何其他公司或人士;
(i)擔(dān)保人將不會在未經(jīng)人書面同意前(人在此同意不會無理地拒絕擔(dān)保人的請求)將其營業(yè)性質(zhì)作重大改變，不論這種改變是通過單一交易或若干有關(guān)或無關(guān)交易，一次或在一段時間及通過出售、轉(zhuǎn)讓、收購或其他任何方式，但如該改變不會削弱擔(dān)保人的擔(dān)保能力則無須經(jīng)人同意，但擔(dān)保人須盡快以書面通知人;
(j)擔(dān)保人將不會在未經(jīng)人書面同意前(人在此同意不會無理地拒絕擔(dān)保人的請求)回購或減少其發(fā)行的股份或?qū)⑵滟Y本或資產(chǎn)分配給其股東。
9.本擔(dān)保書由擔(dān)保人獨立承擔(dān)責(zé)任。若有第三者為借款人向人及/或任何債權(quán)人出具擔(dān)保書或抵押，則本擔(dān)保書是完全獨立及不受該等擔(dān)保書或抵押影響。
10.擔(dān)保人在此聲明和承諾放棄要求人及/或任何債權(quán)人首先向借款人或其他人士采取法律訴訟，或?qū)⒌盅何锵刃凶冑u之權(quán)利。
11.擔(dān)保人在此承諾，在貸款債務(wù)未還清以前，它不會行使及在此放棄因法定原因而擁有的代位權(quán)或向借款人(不論是否與本擔(dān)保書下的責(zé)任有關(guān)與否)作出索償。擔(dān)保人亦不會與人和債權(quán)人在借款人的破產(chǎn)或清算的索償中競爭，人和各債權(quán)人將優(yōu)先于擔(dān)保人向借款人追索債款。擔(dān)保人將不分享及不要求分享人和債權(quán)人在所持有其他抵押品及擔(dān)保所享有的權(quán)益和權(quán)利。如擔(dān)保人違反本條款的規(guī)定所收的任何款項(不包括擔(dān)保人向借款人收取的擔(dān)保費用及律師費用)，它將會以信托人的身份代人和債權(quán)人持有該筆款項以作為債務(wù)的持續(xù)擔(dān)保。
12.如擔(dān)保人與債權(quán)人之間達(dá)成任何解除本擔(dān)保書或其他和解的協(xié)議，該擔(dān)保解除或和解協(xié)議的條件是借款人或其他人士向債權(quán)人所出具之擔(dān)保、或所支付的款項沒有因任何有關(guān)破產(chǎn)、清算、關(guān)閉、解散或無法償還債務(wù)的法律或法規(guī)而遭取消、禁止或減值。若人或任何債權(quán)人需按法律的要求退還任何有關(guān)債務(wù)的款項予付款人，擔(dān)保人在此的責(zé)任將繼續(xù)有效。而在計算擔(dān)保人所應(yīng)付的款項時，該些債權(quán)人曾經(jīng)收過但要退還給付款人的款項將不計算在內(nèi)。而人及債權(quán)人可在本擔(dān)保書解除后或和解協(xié)議簽訂后繼續(xù)執(zhí)行本擔(dān)保書及向擔(dān)保人追討欠款。
13.擔(dān)保人在本擔(dān)保書項下應(yīng)付之一切款額必須如數(shù)支付給人及債權(quán)人，不得從中抵銷或反索借款人欠擔(dān)保人的任何款項，亦不得從中扣減現(xiàn)行的或?qū)淼娜魏味愴?人及債權(quán)人本身的總利潤應(yīng)課稅項除外)或其他費用或預(yù)扣稅。
14.凡按本擔(dān)保書規(guī)定的應(yīng)付款項，應(yīng)以債務(wù)原幣支付，如擔(dān)保人以其他貨幣支付，應(yīng)以可即時使用及自由兌換的貨幣，按人或各債權(quán)人當(dāng)天匯率折算，匯予人或各債權(quán)人。
15.本擔(dān)保書是持續(xù)性的不可撤銷的保證，并將連續(xù)保持有效，直至借款人在貸款協(xié)議下所欠之一切款項全部償還給債權(quán)人為止。但是，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任隨貸款額的歸還而相應(yīng)減少，并且在債務(wù)全部清還給債權(quán)人時解除。本擔(dān)保書為附加保證，但不取代人和債權(quán)人現(xiàn)在或?qū)硭钟械挠嘘P(guān)債務(wù)的任何其他擔(dān)保及抵押品。擔(dān)保人承諾及同意當(dāng)人及債權(quán)人在追討擔(dān)保人欠款或執(zhí)行本擔(dān)保書時，人及債權(quán)人無須先追討借款人或第三者欠款或提出訴訟，亦無須先對人和債權(quán)人持有的其他抵押品或其他擔(dān)保作出處分或強制執(zhí)行。
16.若擔(dān)保書內(nèi)某些條款在將來被公布或被裁定為不合法、無效或法律上不能執(zhí)行，該等條款應(yīng)視作為并未列入本擔(dān)保書內(nèi)，而不影響本擔(dān)保書其余條款之有效性。
17.人及各債權(quán)人因追討本擔(dān)保書之到期款項而支出的一切費用(以全數(shù)償還為準(zhǔn))及所蒙受的一切損失，由擔(dān)保人負(fù)責(zé)賠償。擔(dān)保人承諾在人的書面要求下須即時支付和清償該等款項。
18.
(a)本擔(dān)保書對簽訂雙方權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定對各當(dāng)事人各自的繼續(xù)人及受讓人均有效和有約束力。惟擔(dān)保人不得將本擔(dān)保書下的任何權(quán)利、利益及責(zé)任轉(zhuǎn)讓他人。
(b)如任何貸款人按貸款協(xié)議的條款，轉(zhuǎn)讓其于貸款協(xié)議項下的全部或部分權(quán)益，該貸款人也可將其于本擔(dān)保書下的全部權(quán)益或有關(guān)部分同時轉(zhuǎn)讓予受讓人，而在此情況下所有本擔(dān)保書下所指的貸款人將包括該受讓人。
(c)擔(dān)保人于本擔(dān)保書下所作之聲明、保證、承諾及安排將不會受任何貸款人轉(zhuǎn)讓本擔(dān)保書或貸款協(xié)議的權(quán)益所影響，任何貸款人名稱之更改或其合并，或被吞并等情況亦不影響擔(dān)保人在本擔(dān)保書下的責(zé)任。
19.
(a)本擔(dān)保書項下須發(fā)出或提出的每一項通知、要求或其他通訊應(yīng)采取書面形式，并按下述地址由專人遞送或用掛號郵寄(或收件人在三天前預(yù)先通知其他各方指定的其他地址)方式通知對方：_________。
(b)本擔(dān)保書項下發(fā)出的任何通知、要求或其他通訊，在下述情況下應(yīng)被視為已經(jīng)有效送達(dá)：a)如由專人遞交，在遞交時由收件人簽收后即為送達(dá);b)如用掛號信發(fā)出，在郵寄后兩個工作天即為送達(dá)。
(c)除非人另有規(guī)定，否則任何一方就本擔(dān)保書向另一方發(fā)出或提出的每項通知、要求或其他通訊，及一方在本擔(dān)保書項下需要交付予另一方的任何其他文件或契約須以英文或中文書寫。
20.
(a)除非人與擔(dān)保人以書面簽署確認(rèn)，否則本擔(dān)保書任何條款均不得以口頭形式或其他形式修改、放棄、撤銷或終止。
(b)人或債權(quán)人不行使或延遲行使其在本擔(dān)保書規(guī)定的權(quán)利和權(quán)益均不會構(gòu)成或被視為其對該等權(quán)利的放棄。而人或債權(quán)人在某次行使權(quán)利或部分的權(quán)利將不會妨礙或影響其日后行使其余的權(quán)利或權(quán)益。人或債權(quán)人可以同時行使，亦可以分別行使，亦可以累積，上述權(quán)利、權(quán)益和賠償辦法，故此將不會排除法律所賦予人或債權(quán)人的權(quán)利及其他賠償辦法。
21.本擔(dān)保書受_________法律管轄并按_________法律進(jìn)行解釋。擔(dān)保人和人在此不可撤銷地同意與本擔(dān)保書有關(guān)的任何法律行動或訴訟可在_________法院進(jìn)行，并不可撤銷地服從_________法院的管轄權(quán)。但這不損害或限制人及各債權(quán)人及擔(dān)保人在擔(dān)保人或其資產(chǎn)所在的任何管轄地區(qū)的所賦予的權(quán)利和權(quán)力。
22.本擔(dān)保書用中文書寫，一式兩份，均具有同等效力，擔(dān)保人及人各執(zhí)一份。
C有限公司(蓋章)：_________
授權(quán)代表(簽字)：_________
_________年____月____日
無抵押借貸合同范本模板三
借款人：________________
貸款人：中國********銀行
借款人因____________需要，向貸款人申請____________借款，貸款人同意向借款人發(fā)放上述貸款。經(jīng)雙方協(xié)商一致，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和銀行貸款管理規(guī)定，簽訂本合同，共同遵守。
第一條 主要借款內(nèi)容
借款金額、用途、種類、利率、期限
金額(大寫)
用途
種類
利率
期限_______年________個月(自 年 月 日起至 年 月 日止)
2.本合同項下借款按日計息，按____________結(jié)息。在本合同有效期內(nèi)，如遇利率調(diào)整，按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
第二條 提款和還款
1.分期提款、還款計劃。
2.借款人在提款前應(yīng)向貸款人遞交具體的提款計劃，并提供表明借款合理用途的書面文件。
3.貸款人按提款計劃辦理借款憑證手續(xù)，在___________個營業(yè)日內(nèi)將貸款放出。
分期提款計劃
分期還款計劃
年 月 日 金 額
年 月 日 金 額
在本合同期限內(nèi)，實際放款日、還款日和實際借款額以借款憑證為準(zhǔn)。
4.借款人應(yīng)主動按本合同約定的期限內(nèi)歸還全部借款本息，并按雙方約定的分期還款計劃還款;不主動歸還的，貸款人可直接從借款入帳戶中扣收。
第三條 還款資金來源
借款人應(yīng)用下列資金，但不僅限于下列資金，歸還本合同項下借款本息。
1.______________________________________________________________.
2.______________________________________________________________.
3.______________________________________________________________.
4.______________________________________________________________.
第四條 雙方權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任
1.借款人必須遵守中國人民銀行和中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行關(guān)于政策性貸款帳戶管理及資金結(jié)算管理的規(guī)定;否則，貸款人有權(quán)停止發(fā)放尚未發(fā)放的貸款，并可提前收回已發(fā)放的部分或全部貸款。
2.借款人必須嚴(yán)格按本合同約定的用途使用貸款;否則，貸款人有權(quán)停止發(fā)放尚未發(fā)放的貸款，并可提前收回已發(fā)放的部分或全部貸款。同時，對違約使用部分，按日利率__________計收利息。
3.借款逾期而又未簽訂延期還款協(xié)議，貸款人對借款逾期部分按日利率___________計收利息。
4.借款人應(yīng)及時向貸款人提供真實完整的財會報表和統(tǒng)計報表等資料，配合貸款人的調(diào)查、審查、檢查;否則，貸款人有權(quán)采取包括停止發(fā)放貸款、提前收回已發(fā)放貸款等相應(yīng)的信貸制裁措施。
5.借款人有承包、租賃、合并、分立、聯(lián)營等改變經(jīng)營方式行為，均應(yīng)最遲于變更前30天書面通知貸款人，并積極落實債務(wù);否則，貸款人有權(quán)采取相應(yīng)的制裁措施和使貸款免受損失的防范措施。
6.借款人不得擅自對他人債務(wù)提供擔(dān)保，以保證政策性貸款得安全。借款人對外任何擔(dān)保均應(yīng)提前30天通知貸款人，并以不超過其凈資產(chǎn)總額為限。否則，貸款人有權(quán)采取相應(yīng)的制裁措施和使貸款免受損失的防范措施。
7.借款人發(fā)現(xiàn)有危及貸款人債權(quán)安全的情況時，應(yīng)及時通知貸款人，并應(yīng)及時采取保全措施。
8.貸款人應(yīng)按本合同第二條約定向借款人提供貸款，未能及時提供貸款的，應(yīng)按違約金額和違約天數(shù)，每日付給借款人________違約金。
9.對貸款人的違約行為，借款人有權(quán)向貸款人的上級行反映;因貸款人的違約行為而受到損失的，有權(quán)要求貸款人給予賠償。
10.承擔(dān)政策性任務(wù)的借款人，有權(quán)享受政策性貸款的各項優(yōu)惠政策;貸款人不得擅自提高貸款利率，不得無故提前收回貸款。
第五條 合同的變更
1.本合同生效后，借、貸雙方不得擅自變更或解除合同。
2.借款人因客觀原因造成不能還清貸款的，應(yīng)在貸款到期前10天向貸款人提出書面展期申請，經(jīng)貸款人審查同意，簽訂延期還款協(xié)議。
3.借、貸雙方不得擅自將本合同項下的債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三者。
4.在合同有效期內(nèi)，借款方更換法定代表人，改變住所時，應(yīng)在變更后10天內(nèi)書面通知貸款人。
第六條 爭議的解決
在本合同履行中發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商或者通過調(diào)解解決;協(xié)商或者調(diào)解不成的，可向貸款人所在地人民法院提起訴訟。
第七條 合同附件
借款申請書、借款憑證、延期還款協(xié)議書、授權(quán)委托書、變更本合同條款的協(xié)議和貸款人要求借款人提供的其他有關(guān)材料，均為本合同的組成部分。
第八條 其他事項
1.________________________________________________________.
2.________________________________________________________.
3.________________________________________________________.
4.________________________________________________________.
第九條 本合同未盡事宜，按有關(guān)法律法規(guī)和銀行貸款規(guī)定辦理。
本合同正本一式兩份，借貸雙方各持一份。本合同自借、貸雙方簽章之日起生效。
借 款 人
借款人___________公 章
(或合同專用章)
法定代表人__________簽 章
(或授權(quán)人)
開戶銀行_______________________
住 所_______________________
帳 號_______________________
貸 款 人
貸款人____________公 章
(或合同專用章)
負(fù)責(zé)人____________簽 章
(或授權(quán)人)
住 所_______________________
保 證 人
(1) (2) (3)
保證人_________________ 公章
(或合同專用章)
法定代表人______________
(或授權(quán)人)_________________________簽章
開戶銀行 _____________ _____________ _____________
法定代表人：黃開鮮，行長。
委托人：李斌華，該支行科長。
委托人：沈曉偉，北京市鼎銘律師事務(wù)所律師。
原審被上訴人：防城港星港假日酒店。住所地：防城港市港口區(qū)友誼大道5號。
法定代表人：劉長泉，總經(jīng)理。
委托人：黃大川，紫光達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審被上訴人：防城港星光海鮮酒樓。住所地：防城港市港口區(qū)友誼大道5號。
法定代表人：鄭建華，總經(jīng)理。
原審被上訴人：鄭建華，男，住所地：香港西環(huán)上美菲路43號。
原審上訴人中國人民銀行防城港市中心支行（簡稱防城港人行）與原審被上訴人防城港星港假日酒店（簡稱星港酒店）、防城港星光海鮮樓（簡稱星光酒樓）、鄭建華借款合同抵押擔(dān)保糾紛一案，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院1999年6月1日作出（1996）桂經(jīng)監(jiān)字第66號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2001年10月26日本院以（2001）民二監(jiān)字第328號民事裁定，決定對本案進(jìn)行提審。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1993年元月12日，鄭建華以防城港東港電子有限公司（簡稱東港公司）的名義與防城港人行的下屬金信服務(wù)中心（簡稱金信中心）簽訂一份資金拆借合同，約定：由金信中心借款1000萬元給東港公司，月利率9.8‰，期限從元月12日至2月12日止。合同簽訂的當(dāng)日，金信中心根據(jù)東港公司的指令將1000萬元轉(zhuǎn)入防城港銀豐貿(mào)易公司在防城港農(nóng)行的賬戶上。1993年元月21日，鄭建華又以東港公司名義與金信中心簽訂一份協(xié)議書，約定：由東港公司向金信中心借款2800萬元，期限2個月，不計利息，如逾期按月利率15‰計付利息；東港公司根據(jù)金信中心與中山粵海進(jìn)出口公司簽訂的購銷合同，承擔(dān)金信中心的違約責(zé)任。星港酒店在兩份借款協(xié)議簽訂的當(dāng)天，出具了兩份不可撤銷抵押擔(dān)保書，此后又先后開出財產(chǎn)抵押清單四份，星光酒樓在清單上也加蓋了公章。鄭建華在協(xié)議書上表明以其個人資產(chǎn)為該債務(wù)擔(dān)保。元月21日協(xié)議簽訂后，金信中心又劃款2800萬元到東港公司在中行的賬戶上。東港公司于1993年6月至1994年7月共計還款952萬元，其中本金602萬元，利息350萬元。1994年6月3日，東港公司經(jīng)法院宣告破產(chǎn)，防城港人行申報債權(quán)為本金3498萬元及利息。1995年9月13日，東港公司破產(chǎn)還債程序終結(jié)。東港公司仍實欠防城港人行的借款本金3198萬元及利息。東港公司已無財產(chǎn)清償債務(wù)。防城港人行于1994年6月6日向防城港市中級人民法院起訴，請求判令星港酒店、星光酒樓及鄭建華對東港公司的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，星港酒店、星光酒樓用設(shè)定的抵押物清償債務(wù)。
另查明：金信中心是防城港人行所屬金融市場資金拆借中心的非獨立核算金融性中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。根據(jù)中國人民銀行（1993）166號文件的規(guī)定，防城港金融市場資金拆借中心及金信中心被撤銷，其業(yè)務(wù)及債權(quán)債務(wù)由防城港人行接收。
還查明：星港酒店是中國廣西國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司發(fā)包給香港森發(fā)貿(mào)易公司經(jīng)營的企業(yè)，當(dāng)時星港酒店的法定代表人是發(fā)包方委派的朱瑞洪，總經(jīng)理是承包方香港森發(fā)貿(mào)易公司委派的鄭建華。星光酒樓是防城港海濱企業(yè)有限公司與香港森發(fā)貿(mào)易公司共同于1993年3月設(shè)立的中外合資經(jīng)營企業(yè)。但合資雙方均未出資，只是將星港酒店的部分財產(chǎn)用作合資企業(yè)財產(chǎn)進(jìn)行工商登記。鄭建華作為香港森發(fā)貿(mào)易公司的代表，同時也是星光酒樓的法定代表人。
防城港市中級人民法院一審認(rèn)為：金信中心與東港公司于1993年元月12日簽訂的資金拆借合同，是借貸雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該合同應(yīng)確認(rèn)有效。金信中心1993年元月21日與東港公司簽訂協(xié)議書，除對借款利息的約定違反了國家金融法規(guī)規(guī)定定無效，應(yīng)依照國家規(guī)定的借款利率計算利息外，協(xié)議的其他條款及擔(dān)保條款應(yīng)確認(rèn)有效。星港酒店出具的不可撤銷抵押擔(dān)保書及其提供的財產(chǎn)抵押清單是真實意思表示，并且均已加蓋公章，該財產(chǎn)抵押并不違反國家法律和行政法規(guī)，抵押關(guān)系成立。星港酒店主張抵押手續(xù)是后補的，是虛假民事行為要求確認(rèn)抵押無效的理由不成立。星光酒樓在星港酒店開出的財產(chǎn)抵押清單上加蓋公章，亦應(yīng)確認(rèn)抵押關(guān)系成立。鄭建華自愿用其個人的全部財產(chǎn)對東港公司借款未還部分的本金、利息承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其保證有效。星港酒店、星光酒樓及鄭建華為東港公司的借款提供財產(chǎn)抵押和保證，因東港公司破產(chǎn)，已不能歸還所欠防城港人行借款本金及利息，依法應(yīng)由抵押人用抵押財產(chǎn)清償，保證人鄭建華用其所有財產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任。于1995年12月29日作出（1994）防中法經(jīng)初字第53號民事判決：一、星港酒店、星光酒樓應(yīng)以財產(chǎn)抵押清單上所列抵押財產(chǎn)清償借款人東港公司所欠防城港人行借款本金2998萬元及利息5358384元（借款期內(nèi)按銀行利率計，逾期部分按每日萬分之五計息至1994年6月3日）。二、鄭建華應(yīng)以其個人全部財產(chǎn)對東港公司所欠防城港人行的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費211702元，其他訴訟費21170元，合計232872元。由防城港人行負(fù)擔(dān)42340.4元；被告星港假日酒店負(fù)擔(dān)84680.8元；被告星光酒樓負(fù)擔(dān)42340.4元；被告鄭建華負(fù)擔(dān)42340.4元。
防城港人行以一審判決少計金額200萬元為由提起上訴。
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院二審認(rèn)為：一審對本案事實的認(rèn)定，合同效力的確認(rèn)，承擔(dān)責(zé)任的理由是正確的。但判決認(rèn)定欠款數(shù)額有誤，少計金額200萬元。對此，債務(wù)人東港公司法定代表人鄭建華在庭審中也承認(rèn)其欠款為3198萬元。故應(yīng)變更本案債務(wù)為3198萬元。于1996年4月2日作出（1996）桂經(jīng)終字第99號民事判決：一、維持防城港市中級人民法院（1994）防中法經(jīng)初字第53號民事判決的第二項。二、撤銷防城港市中級人民法院（1994）防中法經(jīng)初字第53號民事判決的第一項。三、被上訴人星港酒店、星光酒樓負(fù)責(zé)清償東港公司欠防城港人行借款本金3198萬元及該款利息（利息合同期內(nèi)按銀行規(guī)定計付利息外，逾期部分加付每日萬分之五罰息，時間從1993年元月13日起計至本判決規(guī)定履行期止，此后利息依法另計）。一、二審訴訟費各232872元，合計465744元，由星港酒店負(fù)擔(dān)186297.6元，星光酒樓、鄭建華各負(fù)擔(dān)139723.2元。
星港酒店不服該判決，向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院申請再審。
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院再審認(rèn)為：防城港金融市場資金拆借中心本身沒有從事短期資金周轉(zhuǎn)借款業(yè)務(wù)的職能，不能向社會企業(yè)放貸，其設(shè)立的金信中心沒有經(jīng)工商注冊登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，也未取得經(jīng)營金融業(yè)務(wù)許可證，依照工商及金融管理法規(guī)的規(guī)定，金信中心不能從事金融業(yè)務(wù)。因此，金信中心與東港公司簽訂的本案借款合同及協(xié)議因金信中心不具備貸款主體資格無效。借款合同無效，其抵押擔(dān)保亦無效。星港酒店對本案借款合同的達(dá)成和貸款不能收回?zé)o過錯，星港酒店和星光酒樓對擔(dān)保無效無需承擔(dān)無效的過錯責(zé)任。原判認(rèn)定借款合同有效，星港酒店和星光酒樓承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任不當(dāng)，星港酒店的申請再審理由成立，應(yīng)予支持。鄭建華自愿用其個人的全部財產(chǎn)對東港公司的本案債務(wù)承擔(dān)責(zé)任應(yīng)予確認(rèn)。于1999年6月1日作出（1999）桂經(jīng)監(jiān)字第66號民事判決：一、撤銷廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（1996）桂經(jīng)終字第99號民事判決；二、駁回防城港人行對星港酒店，星光酒樓的訴訟請求；三、鄭建華以其個人全部財產(chǎn)對東港公司尚欠防城港人行的借款本金3198萬元及該款利息（按中國人民銀行規(guī)定的同期對企業(yè)流動資金貸款利率分段計息，時間從1993年元月13日起計至本判決規(guī)定的自動履行期限止）承擔(dān)清償責(zé)任。案件訴訟費共計698616元，由防城人行負(fù)擔(dān)349308元，鄭建貨負(fù)擔(dān)349308元。
防城港人行不服再審判決，向本院申請再審稱：1.防城港金融市場資金拆借中心有從事短期資金周轉(zhuǎn)拆借的職能，其設(shè)立的金信中心經(jīng)授權(quán)具有短期資金拆借的業(yè)務(wù)范圍。2.廣西壯族自治區(qū)高級人民法院的再審判決沒有準(zhǔn)確地把握在一九九三年上半年前全國金融秩序混亂時，國家在金融秩序整頓中對金融市場跨同業(yè)拆借的政策性規(guī)定，而將其簡單地統(tǒng)歸于“不能向社會企業(yè)放貸”，必然得出與金融秩序整頓政策相反的錯誤的認(rèn)定。金信中心的跨同業(yè)拆借行為，發(fā)生在一九九三年元月，這正是在全國金融秩序混亂時所為，也是同業(yè)拆借和金融市場從無到有，逐步發(fā)展中遇到的新的問題，在一九九三年下半年全國金融秩序整頓中，國家已對這種跨同業(yè)拆借的不合規(guī)性有了明確的政策性處理意見。
星港酒店答辯稱：1.金信中心沒有領(lǐng)取《金融業(yè)務(wù)許可證》，也沒有辦理工商登記手續(xù)，領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照，是一個非法成立的機(jī)構(gòu)，不具備從事金融業(yè)務(wù)的主體資格。金信中心與東港公司簽訂的借款合同是無效合同。2.借款合同無效，抵押擔(dān)保也無效。鄭建華在沒有星港酒店法定代表人簽字授權(quán)的情況下，利用其掌管酒店公章的條件，出具兩份《不可撤銷抵押擔(dān)保書》，不是星港酒店的真實意思表示。此外，星港酒店委托人在本院再審?fù)徶刑峁﹥煞荨恫豢沙蜂N抵押擔(dān)保書》的原件，答辯稱，兩份擔(dān)保書的落款日期是1993年元月12日和1993年元月21日，上面蓋有“防城港星港假日酒店”和“星光海鮮酒樓”的公章，當(dāng)時星光酒樓還未成立，抵押財產(chǎn)清單上的財產(chǎn)當(dāng)時根本不存在，不可撤銷抵押擔(dān)保書和抵押財產(chǎn)清單都是虛假的。對無效抵押擔(dān)保，星港酒店沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)合同無效的民事責(zé)任。
本院認(rèn)為：根據(jù)中國人民銀行廣西區(qū)分行《關(guān)于同意設(shè)立防城港金融市場的批復(fù)》，防城港金融市場是經(jīng)中國人民銀行廣西區(qū)分行批準(zhǔn)成立的全民所有制金融機(jī)構(gòu)，是防城港人行的直屬事業(yè)單位，中國人民銀行廣西區(qū)分行頒發(fā)了《經(jīng)營金融業(yè)務(wù)許可證書》。金融市場下設(shè)三個分別核算的中介金融機(jī)構(gòu)，其中資金拆借中心的經(jīng)營范圍包括“辦理本地和跨地區(qū)同業(yè)短期資金拆借”。2000年9月5日，中國人民銀行條法司在答復(fù)本院咨詢的復(fù)函中明確回復(fù)：“金信中心是經(jīng)中國人民銀行防城港分行批準(zhǔn)設(shè)立的、資金拆借中心的下屬事業(yè)單位，不必辦理工商登記。資金拆借中心、金信中心批準(zhǔn)成立時，所在防城港區(qū)并未實施事業(yè)單位法人登記制度，不存在編制列入編委的問題。金信中心經(jīng)資金拆借中心授權(quán)，可以辦理短期資金拆借的短期資金周轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)”。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定金信中心具備從事資金拆借業(yè)務(wù)和短期資金周轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)的主體資格。中國人民銀行總行在銀傳（1993）75號文件《關(guān)于繼續(xù)糾正和清收違章拆借的幾項政策規(guī)定》中也規(guī)定：“加強對未收回拆借資金的風(fēng)險管理，確保資金的安全，對那些可能有風(fēng)險的資金，尤其是直接拆借給非金融機(jī)構(gòu)的資金，要重新核查手續(xù)的合法性，沒有辦理擔(dān)保抵押的要補辦擔(dān)保抵押”。可見，在清理整頓中，對于直接拆借給非金融機(jī)構(gòu)資金的行為要重新核查手續(xù)的合法性，補辦擔(dān)保抵押，不是一概以無效的原則處理。中國人民銀行有權(quán)根據(jù)當(dāng)時清理整頓金融秩序的情況作出相應(yīng)的政策性規(guī)定。防城港人行的下屬金信中心與東港公司1993年元月12日簽訂的資金拆借合同，是借貸雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該合同應(yīng)確認(rèn)有效。金信中心1993年元月21日與東港公司簽訂協(xié)議書，除對借款利息的約定違反了國家金融法規(guī)規(guī)定無效，應(yīng)依照國家規(guī)定的借款利率計算利息外，協(xié)議書的其他條款及擔(dān)保條款應(yīng)確認(rèn)有效。鄭建華作為合資一方的香港森發(fā)貿(mào)易公司的代表、星港酒店的總經(jīng)理以其經(jīng)營管理的財產(chǎn)作抵押擔(dān)保屬職務(wù)行為，應(yīng)認(rèn)定有效。星港酒店委托人在本字再審?fù)徶刑峁﹥煞荨恫豢沙蜂N抵押擔(dān)保書》的原件，上面蓋有“防城港星港假日酒店”和“星光海鮮酒樓”的公章，意在證明當(dāng)時“星光海鮮酒樓”尚未成立，兩份《不可撤銷抵押擔(dān)保書》是后補的。而原告防城港人行起訴時提供的兩份《不可撤銷抵押擔(dān)保書》的原件，上面均只蓋有“防城港星港假日酒店”的公章，且該兩份原件經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證，星港酒店均未提出異議，應(yīng)當(dāng)作為本案有效證據(jù)采信。星港酒店委托人在本院再審?fù)徶刑峁﹥煞荨恫豢沙蜂N抵押擔(dān)保書》的原件，與防城港人行舉證的原件不一致，喪失證據(jù)效力，本院不予采信。星港酒店出具的不可撤銷抵押擔(dān)保書均已加蓋公章，該財產(chǎn)抵押并不違反國家法律和行政法規(guī)，抵押擔(dān)保關(guān)系成立。星港酒店辯稱，四份抵押清單均為星港酒店為避免星港酒店、星光酒樓的財產(chǎn)被外地法院扣查于1994年5月30日補辦的，大部分財產(chǎn)在93年元月份尚未購置。由于兩份擔(dān)保書都承諾“以本擔(dān)保書開具后所續(xù)進(jìn)財產(chǎn)一并列入抵押。”后續(xù)進(jìn)財產(chǎn)的清單都經(jīng)蓋章確認(rèn)，因此，即使在93年元月份尚未購置，直至94年5月30日后續(xù)進(jìn)的財產(chǎn)也應(yīng)列入抵押財產(chǎn)內(nèi)。鄭建華自愿用其個人的全部財產(chǎn)對東港公司借款未還部分的本金、利息承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其保證有效。星港酒店、星光酒樓及鄭建華為東港公司的借款提供財產(chǎn)抵押和保證，因東港公司破產(chǎn)，已不能歸還所欠防城港人行借款本金及利息，依法應(yīng)由抵押人用抵押財產(chǎn)清償，由保證人鄭建華用其所有財產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院原二審判決并無不當(dāng)，再審判決認(rèn)定借款合同無效，星港酒店和星光酒樓不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任不當(dāng)。防城港人行申請再審的理由成立，應(yīng)予支持。依照《借款合同條例》第八條、《中華人民共和國民法通則》第八十九條第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項、第一百八十四條的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（1996）桂經(jīng)監(jiān)字第66號民事判決；
二、防城港星港假日酒店、防城港星光海鮮樓以財產(chǎn)抵押清單上所列財產(chǎn)清償原防城港東港電子有限公司所欠中國人民銀行防城港市中心支行借款本金3198萬元及利息（從1993年元月13日起計至本判決規(guī)定履行期止，按銀行同期貸款利率計息）。
三、鄭建華以其個人全部財產(chǎn)對原防城港東港電子有限公司所欠中國人民銀行防城港市中心支行的借款本金3198萬元及銀行利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一、二審訴訟費各232872元，合計465744元（中國人民銀行防城港市中心支行已預(yù)交），由防城港星港假日酒店負(fù)擔(dān)186297.6元，防城港星光海鮮酒樓、鄭建華各負(fù)擔(dān)139723.2元。
在美國，海關(guān)擔(dān)保被視為一種保證履行義務(wù)的合同，這種義務(wù)既可以由當(dāng)事人約定，也可以由相關(guān)法律或法規(guī)所施加。海關(guān)擔(dān)保的適用范圍非常廣泛，最通常的情況是進(jìn)口商在提供了海關(guān)擔(dān)保后，即可在尚未完結(jié)所有海關(guān)手續(xù)前占有貨物，而承運人也可以在提供海關(guān)擔(dān)保后將尚未結(jié)清關(guān)稅而用于消費的進(jìn)口貨物從一地運至他地。
類型
美國的海關(guān)擔(dān)保主要分為單一進(jìn)口海關(guān)擔(dān)保(Single entry bond)和持續(xù)海關(guān)擔(dān)保(Continuous bond)。其中前者針對的是一項進(jìn)口貨物所發(fā)生的擔(dān)保，而后者則在通常情況下適用于那些在一年期限內(nèi)進(jìn)口報關(guān)量巨大或是通過數(shù)個口岸進(jìn)口報關(guān)的進(jìn)口商，經(jīng)常進(jìn)出美國關(guān)境的國際承運人、保稅倉庫經(jīng)營者也在適用范圍之內(nèi)，一年期限屆滿后，可向海關(guān)申請延長。
適用范圍
美國海關(guān)擔(dān)保的適用范圍相當(dāng)廣泛，根據(jù)適用主體或涉及內(nèi)容的不同，大致可分為10個類別，分別以代碼進(jìn)行區(qū)別：
進(jìn)口商或報關(guān)人擔(dān)保(activitycode 1 bonds)以及歸還退稅擔(dān)保(activity code 1a bonds)
這兩種類型都適用于單一進(jìn)口擔(dān)保和持續(xù)海關(guān)擔(dān)保。其中前者是適用范圍最為廣泛的一種擔(dān)保，它針對的是一般進(jìn)口與報關(guān)情況下所發(fā)生的海關(guān)擔(dān)保；后者則是針對因退稅支付錯誤所發(fā)生的海關(guān)擔(dān)保。
擔(dān)保貨物保管人擔(dān)保(activity code2 bonds)
這一類型可適用于單一進(jìn)口擔(dān)保或持續(xù)海關(guān)擔(dān)保，主要針對擔(dān)保貨物的承運人、轉(zhuǎn)運人、各種保稅倉庫保管人、集裝箱中心站經(jīng)營者等主體提供的海關(guān)擔(dān)保。
國際承運人擔(dān)保(activity code 3bonds)與國際運輸工具擔(dān)保(activitycode 3a bonds)
它們也都適用于單一進(jìn)口擔(dān)保和持續(xù)海關(guān)擔(dān)保。其中前者適用的對象主要是船舶、車輛、飛機(jī)的國際承運人以及無船公共承運人，后者則適用于在未經(jīng)報關(guān)與支付關(guān)稅的情況下進(jìn)出美國關(guān)境的國際運輸工具。
對外貿(mào)易區(qū)經(jīng)營者擔(dān)保(activitycode 4 bonds)
它只適用于持續(xù)海關(guān)擔(dān)保，針對的是被授權(quán)許可從事對外貿(mào)易區(qū)業(yè)務(wù)的經(jīng)營者所提供的海關(guān)擔(dān)保。
公共計量員擔(dān)保(activity code 5bonds)
它只適用于持續(xù)海關(guān)擔(dān)保，針對的是那些根據(jù)海關(guān)規(guī)章中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、程序?qū)ρb載的動植物油脂、石油、石油產(chǎn)品及化學(xué)產(chǎn)品等商品進(jìn)行測量并加蓋許可標(biāo)記的人員或組織所提供的海關(guān)擔(dān)保。
羊毛及皮草產(chǎn)品標(biāo)識法貨物的進(jìn)口擔(dān)保(activity code 6 bonds)
它只適用于單一進(jìn)口擔(dān)保，針對的是根據(jù)《1939年羊毛產(chǎn)品標(biāo)識法》、《皮草產(chǎn)品標(biāo)識法》從海關(guān)監(jiān)管狀態(tài)下放行任何羊毛或皮草產(chǎn)品所需提供的擔(dān)保。
提單擔(dān)保(activity code 7 bonds)
它只適用于單一進(jìn)口擔(dān)保，若申請人在向海關(guān)提交一份真實有效的提單前就希望貨物能從海關(guān)監(jiān)管狀態(tài)下放行，應(yīng)適用此擔(dān)保。
扣留版權(quán)商品擔(dān)保(activity code 8bonds)
它只適用于單一進(jìn)口擔(dān)保，若申請人希望保證美國政府及其雇員、涉嫌侵權(quán)商品的進(jìn)口商或所有人免于因海關(guān)扣留行為而造成任何損失與傷害，應(yīng)適用此擔(dān)保。
中立擔(dān)保(activity code 9 bonds)
它只適用于單一進(jìn)口擔(dān)保，是申請人為保證其武器裝備與軍需品之類的貨物不被用來針對任何與美國保持和平關(guān)系的國家、政權(quán)或個人而適用的擔(dān)保。
被判定有罪貨物的法院費用擔(dān)保(activity code 10 bonds)
它只適用于單一進(jìn)口擔(dān)保，若海關(guān)查封的貨物被法院判定有罪、申請人應(yīng)支付所有相關(guān)費用時，可使用此類型。當(dāng)事方
通常情況下，一項海關(guān)擔(dān)保涉及3個當(dāng)事方，即受益人(thebeneficiary)、擔(dān)保債務(wù)人(theprincipal)與擔(dān)保人(the surety)。所有海關(guān)擔(dān)保的受益人只可能是海關(guān)。而擔(dān)保債務(wù)人的范圍則可以是進(jìn)口商、報關(guān)人、承運人、保稅倉庫所有人、對外貿(mào)易區(qū)經(jīng)營者或其他打算與海關(guān)發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的任何人；擔(dān)保債務(wù)人向海關(guān)提供擔(dān)保，保證履行其所承擔(dān)的義務(wù)。擔(dān)保人通常由一家取得美國財政部授權(quán)的擔(dān)保公司充任，在擔(dān)保債務(wù)人未能完全履行擔(dān)保義務(wù)的情況下，它將負(fù)責(zé)履行相應(yīng)的擔(dān)保義務(wù)。擔(dān)保債務(wù)人與擔(dān)保人又被合稱為海關(guān)擔(dān)保義務(wù)人(the bond obligors)。
擔(dān)保債務(wù)人包括：
合伙擔(dān)保債務(wù)人
由合伙組織充任的擔(dān)保債務(wù)人稱為合伙擔(dān)保債務(wù)人。要擔(dān)當(dāng)這一角色，合伙組織需向海關(guān)提交一份合伙協(xié)議的副本，并在海關(guān)擔(dān)保書中列出商行字號，同時在商行字號簽名之下列明所有合伙成員或人的全稱(full names)，除非它已事先將列有相關(guān)全稱的書面通知提交至口岸海關(guān)關(guān)長或退稅辦公室。若合伙組織屬有限合伙范疇，則僅需在海關(guān)擔(dān)保書中列明商行字號(firm name)與普通合伙人(generalpartner)的名稱。
根據(jù)《1930年關(guān)稅法》第495節(jié)(經(jīng)《美國法典》第19卷第1495條修正)的規(guī)定，若合伙組織中的任何一名成員提供了海關(guān)擔(dān)保，其行為將對其他成員產(chǎn)生同等約束。但在有限合伙情形下，除非該合伙組織協(xié)議另有規(guī)定，否則任何一名成員的行為將不會對其他成員產(chǎn)生約束效力。
公司擔(dān)保債務(wù)人
以擔(dān)保債務(wù)人身份參與海關(guān)擔(dān)保的公司稱為公司擔(dān)保債務(wù)人。在海關(guān)擔(dān)保書中，其名稱應(yīng)采用印刷方式，并加蓋橡皮圖章或附有經(jīng)授權(quán)的公司主管人員或律師的書面簽名。通常情況下，代表該公司簽署海關(guān)擔(dān)保書的人員應(yīng)向海關(guān)提交一份授權(quán)委托書，除非此人是已為口岸海關(guān)關(guān)長或退稅辦公室所了解的公司總裁、副總裁、財務(wù)經(jīng)理或秘書，這些人員的簽名將構(gòu)成約束公司權(quán)限的初步證據(jù)(prima facie evidence)。如果海關(guān)擔(dān)保是由代表公司的事實人(attorney in fact)完成，且該事實人未向口岸海關(guān)關(guān)長或退稅辦公室提交授權(quán)委托書，則該公司具有相應(yīng)權(quán)限的主管人員應(yīng)立即向海關(guān)提交一份授權(quán)委托書。
連帶擔(dān)保債務(wù)人(co-principal)
海關(guān)擔(dān)保的債務(wù)人可以同時由一個具有明確法律地位的“人”(如個人、合伙、公司)與另一個具有相同法律地位的“人”組成，稱為連帶擔(dān)保債務(wù)人。這意味著一個不具有明確法律地位的“人”，如某公司中非公司性質(zhì)的分支機(jī)構(gòu)，將不能成為連帶擔(dān)保債務(wù)人。
同時，組成連帶擔(dān)保債務(wù)人的各個實體也應(yīng)具有相同的法律性質(zhì)，即個人與公司、合伙與公司等組合形式均不能組成連帶擔(dān)保債務(wù)人。
擔(dān)保人包括：
個人擔(dān)保人
通常情況下，除非口岸海關(guān)關(guān)長有理由相信，一個個人擔(dān)保人就足以保證關(guān)稅的征收與法律法規(guī)的有效實施，否則個人充任擔(dān)保人時人數(shù)必須為2。所有個人擔(dān)保人均應(yīng)具有美國公民身份，且在美國擁有居所。另外，除非海關(guān)擔(dān)保交易所涉及的州明確立法禁止，否則已婚婦女也可成為個人擔(dān)保人。
所有個人擔(dān)保人均須在批準(zhǔn)該海關(guān)擔(dān)保的口岸海關(guān)轄區(qū)內(nèi)擁有足夠的財產(chǎn)，其所提供的財產(chǎn)價值應(yīng)等于或高于2倍的擔(dān)保數(shù)額。因此，個人在被接受為擔(dān)保人之前，應(yīng)宣讀第3579號海關(guān)表格上的誓詞。如果口岸海關(guān)關(guān)長要求，個人還需出示一些能夠證明自身償付能力和財務(wù)能力的證據(jù)。而且，口岸海關(guān)關(guān)長還可以求助于特定的主管人員，直接對個人擔(dān)保人進(jìn)行調(diào)查，以便核實其財務(wù)能力。
公司擔(dān)保人
公司擔(dān)保人由已取得美國財政部授權(quán)的擔(dān)保公司充任。財政部每年都會在聯(lián)邦登記(Federal Register)上公布《財政部第570號通告》(TreasuryDepartment Circular 570)，列出經(jīng)批準(zhǔn)可以充任擔(dān)保人的擔(dān)保公司目錄，并以通告方式對此目錄進(jìn)行隨時更新。通常情況下，除非海關(guān)署長親自批示，否則未列入此目錄的任何公司不得充任海關(guān)擔(dān)保人。
在擔(dān)保書中，公司擔(dān)保人的名稱應(yīng)采用印刷方式，并加蓋橡皮圖章或附有經(jīng)授權(quán)的公司主管人員或律師的書面簽名。擔(dān)保公司的人或律師也應(yīng)附有親筆簽名，并在其下加蓋印章，同時還須在擔(dān)保書中適當(dāng)位置列明其社會保障號碼。
擔(dān)保公司的授權(quán)委托書應(yīng)采用第5297號海關(guān)表格，主要內(nèi)容包括：擔(dān)保公司的名稱與編號，擔(dān)保公司人或律師的姓名、住址與社會保障號碼，擔(dān)保公司人或律師經(jīng)授權(quán)從業(yè)的口岸海關(guān)，授權(quán)委托書的制作日期，擔(dān)保公司的印章，任意兩名擔(dān)保公司主要管理人員的簽名以及授權(quán)擔(dān)保的數(shù)額。授權(quán)委托書完成后，應(yīng)提交海關(guān)并由后者保存原件。除非修改受讓人(Grantee)名稱、地址及增加擔(dān)保公司授權(quán)委托書上的口岸海關(guān)，5297號表格一經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)，不得再作任何變動。否則，需向海關(guān)重新提交兩份5297號表格，一份是撤回先前的授權(quán)委托書，另一份則包括新的授權(quán)。
任何人若在充任海關(guān)擔(dān)保債務(wù)人時發(fā)生了違約行為，將不得再被接受為任何海關(guān)擔(dān)保中的擔(dān)保人。而擔(dān)保人一旦在海關(guān)擔(dān)保中未能履行擔(dān)保義務(wù)，則只可在未受此影響的擔(dān)保財產(chǎn)范圍內(nèi)再被接受為擔(dān)保人。
1995年2月15日，原告福建省廈門國際銀行（以下簡稱國際銀行）和被告福建省晉江厚泰鞋業(yè)有限公司（以下簡稱厚泰公司）、被告福建省晉江曉升服裝實業(yè)有限公司（以下簡稱曉升公司）三方簽訂了一份《外匯綜合貸款額度借款合同》，約定：國際銀行給厚泰公司貸款港幣80萬元。貸款期限從1995年2月15日起至同年5月15日止。貸款年利率隨金融市場情況加以調(diào)整，為港幣貸款優(yōu)惠利率P+2%.若借款方未依約還款付息，則貸款方有權(quán)對所欠利息計收復(fù)息，對逾期未還的貸款部分，在原定利率上加息20%.曉升公司為該貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。曉升公司出具給國際銀行的《擔(dān)保書》第三條約定：“本擔(dān)保書將持續(xù)有效至借款合同項下借款方所欠貸款方的全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償時為止。”第八條約定：“本擔(dān)保書至還清借款合同項下借款方所欠貸款方的全部款項后自動終止”。三方在借款合同上簽字蓋章后，國際銀行依約給厚泰公司發(fā)放港幣80萬元的貸款。貸款到期后，厚泰公司未依約還款付息，經(jīng)國際銀行多次催討，僅償還了至1995年12月31日止的貸款利息；曉升公司也未履行擔(dān)保義務(wù)。
此外，1995年8月21日，被告曉升公司以電報和特快專遞等書面形式通知原告國際銀行向被告厚泰公司主張權(quán)利。國際銀行收到了上述信函，但直至1996年10月5日才向法院起訴。
［裁判要旨］
原告國際銀行和被告厚泰公司、被告曉升公司三方簽訂的《外匯綜合貸款額度借款合同》合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依法履行。國際銀行已經(jīng)依約履行了自己的貸款義務(wù)，厚泰公司未依約還款。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款的規(guī)定，厚泰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。根據(jù)《借款合同條例》第十六條的規(guī)定，國際銀行有權(quán)限期追回貸款，并按銀行規(guī)定加收罰息。最高人民法院法發(fā)〔1994〕8號《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“保證合同中沒有約定保證責(zé)任期限或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)在被保證人承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人如果在主合同履行期限屆滿后，書面要求債權(quán)人向被保證人為訴訟上的請求，而債權(quán)人在收到保證人的書面請求后一個月內(nèi)未行使訴訟請求權(quán)的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。”曉升公司關(guān)于其可免除擔(dān)保責(zé)任的答辯意見，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，可予采納。據(jù)此，廈門市思明區(qū)人民法院于1996年12月12日判決：
一、被告厚泰公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告國際銀行貸款本金港幣80萬元及從1996年1月1日起至該款清償之日止的利息、罰息，利率按借款合同的約定。
二、駁回原告國際銀行對被告曉升公司的訴訟請求。
第一審宣判后，原告國際銀行不服，向福建省廈門市中級人民法院提起上訴。上訴稱：保證責(zé)任期限是指依法律的規(guī)定或當(dāng)事人約定，保證人只在一定的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此保證責(zé)任期限約定是否明確，不能以是否有具體的年月日來衡量。曉升公司于1995年2月15日向上訴人出具的擔(dān)保書第三條明確約定：“本擔(dān)保書為不可撤銷和持續(xù)的全責(zé)擔(dān)保書。本擔(dān)保書將持續(xù)有效直至借款合同項下借款方所欠貴行的全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償時為止。”只要當(dāng)事人明確約定了擔(dān)保責(zé)任到什么時候為止，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定期限是明確的。因此，本案應(yīng)當(dāng)適用最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第十條關(guān)于“保證合同中約定有保證責(zé)任期限的，保證人在約定的保證責(zé)任期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定處理。請求撤銷原判，改判借款方償付貸款本金、利息和逾期罰息；判令曉升公司對此債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；判令被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
被上訴人厚泰公司經(jīng)依法傳喚，未到庭參加訴訟。
被上訴人曉升公司辯稱：原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)駁回上訴人對曉升公司的上訴請求，維持原判。
廈門市中級人民法院經(jīng)二審認(rèn)為：
當(dāng)事人三方簽訂的借款合同合法有效。上訴人國際銀行依約履行了貸款義務(wù)，被上訴人厚泰公司理應(yīng)依約還貸。本案上訴爭議的焦點是被上訴人曉升公司能否免除保證責(zé)任。解決這個問題的關(guān)鍵在于曉升公司給國際銀行出具的保證書中對保證責(zé)任期限的約定是否明確。 保證責(zé)任期限應(yīng)當(dāng)是一個恒定的時間段，即有明確的起始時間和終止時間。沒有這個時間段，就無法確定義務(wù)人何時履行義務(wù)，履行義務(wù)是否違約。本案擔(dān)保書第三條約定中，由于借款方的實際還款日期不能確定，保證人的保證責(zé)任期限也就無法確定。這種約定具有不確定性，實際操作中沒有意義。保證責(zé)任與保證責(zé)任期限是兩個不同的概念，保證責(zé)任明確不等于保證責(zé)任期限也是明確的。因此這一條約定，正是《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第十一條所指的情況。司法解釋針對保證責(zé)任期限沒有約定或者約定不明確的情況，規(guī)定了保證人向債權(quán)人行使催告權(quán)的期間，有利于督促債權(quán)人及時行使權(quán)利，保證人及時履行義務(wù)。曉升公司在保證責(zé)任期限約定不明確的情況下，以電報和特快專遞等書面形式通知國際銀行向厚泰公司主張權(quán)利，國際銀行作為債權(quán)人卻無視自己的權(quán)利， 在接到曉升公司的函電后，沒有根據(jù)函電的要求在規(guī)定期限內(nèi)起訴，直至1996年10月才提起訴訟，已逾催告期限。曉升公司的保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判處適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)當(dāng)維持。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
綜上，廈門市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規(guī)定，于1997年10月22日判決：
駁回上訴，維持原判。1
［評析］
信貸實踐中，約定“保證責(zé)任承擔(dān)至主債務(wù)消滅之時”、“保證人承擔(dān)保證責(zé)任至借款人全部償還貸款本息時止” 等的，不在少數(shù)， 本案所涉《擔(dān)保書》第三條 “本擔(dān)保書將持續(xù)有效直至借款合同項下借款方所欠全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償時止” 的約定，即屬此類。對此類約定性質(zhì)的認(rèn)定，直接影響了類似個案的處理，在一定程度上影響了銀行信貸資產(chǎn)的安全性。
一、立法及司法政策的演進(jìn)
關(guān)于“保證人承擔(dān)保證責(zé)任至借款人全部償還貸款本息時止” 等此類約定的性質(zhì)和法律后果，我國立法和司法前后政策并不一致。
《中華人民共和國擔(dān)保法》（以下簡稱《擔(dān)保法》）施行（1995年10月1日）之前，對此類約定的性質(zhì)認(rèn)定，主要依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》（法發(fā)〔1994〕8號）（以下簡稱《保證司法解釋》），該規(guī)定第11條規(guī)定：“保證合同中沒有約定保證責(zé)任期限或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)在被保證人承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人如果在主合同履行期限屆滿后，書面要求債權(quán)人向被保證人為訴訟上的請求，而債權(quán)人在收到保證人的書面請求后一個月內(nèi)未行使訴訟請求權(quán)的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。”該司法解釋對保證期間采取“意思主義”，如當(dāng)事人已明確約定保證期間，保證人應(yīng)在保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間經(jīng)過，債權(quán)人未向保證人主張保證債權(quán)的，保證人免責(zé)。如當(dāng)事人對保證期間沒有約定或者約定不明確的，則保證人應(yīng)在主債務(wù)人履行期內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，主債務(wù)不消滅，保證債務(wù)依然存在。同時，賦予保證人以催告權(quán)，旨在督促債權(quán)人及時行使權(quán)利，避免債務(wù)人財務(wù)狀況惡化、財產(chǎn)流失等情況造成財產(chǎn)損失。2應(yīng)當(dāng)注意的是，《保證司法解釋》對于保證期間采取了“明確約定”、“沒有約定”、“約定不明”三分法，但后兩種約定的法律后果是一致的。對“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”的約定，則被解釋為對保證期間約定不明確，與對保證期間沒有約定同其效力。?
我國《擔(dān)保法》第25條第1款規(guī)定：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。”第26條第1款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”由此可見，《擔(dān)保法》對保證期間采取了“有約定”和“沒有約定”的兩分法，并為沒有約定保證期間的保證合同推定了一個“6個月”的法定保證期間，確立了“保證期間法定主義”，亦即，任何保證債務(wù)，均有保證期間的適用，約定了保證期間的保證債務(wù)適用約定的保證期間，沒有約定保證期間的保證債務(wù)適用法定的保證期間。在我國《擔(dān)保法》上并沒有規(guī)定對保證期間“約定不明確”這種情形，在解釋上應(yīng)視為“沒有約定”，而適用法定保證期間。“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”的約定，如系“保證期間約定不明”，則應(yīng)視為對保證期間沒有約定，而將保證期間推定為“6個月”。
最高人民法院副院長李國光在全國經(jīng)濟(jì)審判工作座談會（1998年11月23日）上，就“關(guān)于適用擔(dān)保法的一些重要問題”強調(diào)指出： “關(guān)于如何處理保證期間約定不明的問題。保證期間是擔(dān)保法中的一個重要問題，目前市場交易中采取保證擔(dān)保的方式比較多，當(dāng)事人對保證期間的約定也極不規(guī)范，在審理有關(guān)案件時當(dāng)事人爭執(zhí)很大，審判人員也認(rèn)識不一致。問題主要出現(xiàn)在當(dāng)事人對保證期間約定不明的情況下，如約定”保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止“等，這種沒有約定保證期間具體截止日期，究竟是應(yīng)該參照擔(dān)保法對”沒有約定“的規(guī)定，推定為半年，還是應(yīng)該參照訴訟時效的規(guī)定，將保證期間定為兩年，在審判實踐中爭論較大。我們考慮，這種情況畢竟不同于當(dāng)事人根本沒有約定，僅僅是該約定沒有確定明確的期間，如果完全按照沒有約定處理，也不盡合理。因此，參照訴訟時效的規(guī)定將保證期間確定為兩年比較合適。但是，必須明確這段期間是保證期間，它與訴訟時效具有根本不同的性質(zhì)，因此不存在訴訟時效那樣的中止、中斷情況。”正是在這種思想的指導(dǎo)下，2000年12月8日公布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《擔(dān)保法司法解釋》第32條第2款規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。”據(jù)此，“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”的約定，為“保證期間約定不明”，但將保證期間推定為“2年”。
上述變化在一定程度上體現(xiàn)了立法者和司法者對保證人和債權(quán)人利益的衡平，但其中法理，不可不辨。
二、條件抑或期限-“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”的性質(zhì)
本案發(fā)生于《擔(dān)保法》實施之前，法院依《保證司法解釋》的規(guī)定處理本案，在法律適用上無疑是正確的，如本案發(fā)生在《擔(dān)保法》、《擔(dān)保法司法解釋》實施之后，也只會發(fā)生處理結(jié)果上的變化，而其中解釋論，即“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”系“保證期間約定不明”，則是共同的，但該論斷不無檢討的必要。
本案在將案涉《擔(dān)保書》第三條 “本擔(dān)保書將持續(xù)有效至借款合同項下借款方所欠貸款方的全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償時為止”解釋為“保證責(zé)任期限約定不明確”時認(rèn)為：“保證責(zé)任期限應(yīng)當(dāng)是一個恒定的時間段，即有明確的起始時間和終止時間。沒有這個時間段，就無法確定義務(wù)人何時履行義務(wù)，履行義務(wù)是否違約。本案擔(dān)保書第三條約定中，由于借款方的實際還款日期不能確定，保證人的保證責(zé)任期限也就無法確定。這種約定具有不確定性，實際操作中沒有意義。”而原告認(rèn)為：“保證責(zé)任期限是指法律的規(guī)定或當(dāng)事人約定，保證人只在一定的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，保證責(zé)任期限約定是否明確，不能仍是否有具體的年月日來衡量”，并進(jìn)而認(rèn)為，案涉《擔(dān)保書》第三條已明確約定了保證責(zé)任到什么時候為止，因此，該條可解釋為已對保證期間作了明確約定。
本案中，原告的主張和法院的裁判均承認(rèn)案涉《擔(dān)保書》第三條的約定是關(guān)于保證期間的約定，其主要分歧在于，法院認(rèn)為該條約定的期間不確定，屬對保證期間約定不明，而原告認(rèn)為該條已明確約定了保證期間。這兩種不同的解釋對于本案的處理結(jié)果具有實質(zhì)性的區(qū)別。如將該條解釋為“保證期間約定不明”，依《保證司法解釋》第11條的規(guī)定，保證人應(yīng)在主債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，但保證人有催告權(quán)，主債權(quán)人在保證人行使催告權(quán)后怠于行使其對主債務(wù)人的權(quán)利，保證人免責(zé)；如將該條解釋為“保證期間約定明確”，依《保證司法解釋》第10條的規(guī)定，保證人應(yīng)在主債務(wù)消滅之前承擔(dān)保證責(zé)任，無催告期間的適用。
本文認(rèn)為，這里首先需要討論的是，案涉《擔(dān)保書》第三條的約定是否屬于關(guān)于保證期間的約定。保證期間究競是訴訟時效期間抑或除斥期間，理論上多有疑問，但其屬于期間的一種，應(yīng)無爭議。通說認(rèn)為，作為法律行為附款的期限，3應(yīng)是將來確定的事實。4 “主債務(wù)本息還清”、“借款合同項下借款方所欠貸款方的全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償”等是否是將來確定的事實？有學(xué)者認(rèn)為：“‘主債務(wù)本息還清時’的約定看起來沒有明確的終結(jié)時間，但主債務(wù)的清償通常是能夠?qū)崿F(xiàn)的，其實現(xiàn)之時就是保證期間的結(jié)束之日，實際上保證期間是以主債務(wù)的結(jié)束時間為終止時間，相當(dāng)于約定了明確的保證期間認(rèn)定方法。”5本文對此不敢茍同。本息是否還清取決于當(dāng)事人的履約能力等多方面的因素，因此，“借款合同項下借款方所欠全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償”、“主債務(wù)本息還清”等事實并非將來確定會發(fā)生，并不具有必然性，將之認(rèn)定為期限，混淆了條件和期限的區(qū)分。
條件和期限均系當(dāng)事人對其意思表示效力所附加的限制，構(gòu)成意思表示的一部，6均以將來的事實為內(nèi)容，其主要區(qū)別在于條件是針對客觀上不確定的事實，而期限則是確定發(fā)生的事實。7關(guān)于期間與條件的區(qū)別，自羅馬法以來，學(xué)者設(shè)有四大原則以為區(qū)別：（1）時期確定，到來亦確定，為期間，如“明年10月1日”；（2）時期確定，能否到來不確定，為條件，如“甲成年時”，甲的成年固然確定，但其能否到來不確定，若甲未達(dá)成年而死亡，則所約定的將來事實不能實現(xiàn)；（3）時期不確定，到來確定，為期間（不確定期間），如“下次下雨時”；（4）到期不確定，到來亦不確定，為條件，如“乙考上大學(xué)時”，乙能否考取難以預(yù)料，而其于何時考取大學(xué)更屬不可知。依此推斷，“本擔(dān)保書將持續(xù)有效直至借款合同項下借款方所欠全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償時止”、“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”屬“時期不確定，到來亦不確定”的情形，應(yīng)為條件。因此，本案中，原告和法院將案涉《擔(dān)保書》第三條的約定解釋為保證期間，值得商榷。
本案中，前引法院裁判要旨將案涉《擔(dān)保書》第三條的約定認(rèn)定為不確定期間。確定期間和不確定期間是以期間之到來時間確定與否為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類。所謂確定期間，是指附期限事實之發(fā)生，及其發(fā)生的時期均已確定者；所謂不確定期間，是指附期限之事實必然會發(fā)生，但其發(fā)生之時期尚未確定者。8前者如“自2003年10月1日至2004年10月1日”，后者如“下次下雨時”。本案中，“借款合同項下借款方所欠貸款方的全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償”這一事實本身不是必然會發(fā)生的，雖然其發(fā)生的時期尚未確定，亦不能據(jù)以認(rèn)定該約定為不確定期間。
本文以為，案涉《擔(dān)保書》第三條的約定與期間的屬性不合，自不屬于保證期間的約定，本案所涉《擔(dān)保書》對于保證期間沒有約定。但由于《保證司法解釋》對保證期間沒有約定和約定不明確在法律效果上作同一處理，因此，將“借款合同項下借款方所欠貸款方的全部貸款本息、逾期加息及其他費用完全清償”解釋為期間抑或條件，對案件處理結(jié)果并沒有實質(zhì)性影響，但如依《擔(dān)保法司法解釋》，將上述約定解釋（約定不明的）期間，則保證人應(yīng)在主債務(wù)履行期限滿后2年內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；如將上述約定解釋為條件，則保證人應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿后6個月內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任（此時，當(dāng)事人對保證期間未作約定，應(yīng)依《擔(dān)保法》第25、26條的規(guī)定予以推定）。兩種結(jié)果大相徑庭，對此類約定的性質(zhì)加以厘清，甚為必要。
三、《擔(dān)保法司法解釋》第32條第2款之分析與評價
本案如發(fā)生在《擔(dān)保法司法解釋》施行之后，則應(yīng)適用該解釋第32條第2款的規(guī)定，保證人曉升公司應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，本案處理結(jié)果則正好相反。
《擔(dān)保法司法解釋》第32條第2款規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。”之所以如此規(guī)定，理由如下：
在這種約定中，對于保證期間還是作出了約定的，只是沒有明確約定具體的時間，畢竟不同于根本沒有約定，而且在這種約定中，體現(xiàn)出債權(quán)人是采取最大限度的可能來保證自己債權(quán)的實現(xiàn)，如果完全認(rèn)定為無效，從而適用六個月的規(guī)定，對債權(quán)人未免有所不公。從另一角度考慮，雖然訴訟時效經(jīng)過中止、中斷、延長，也可能最終持續(xù)很長時間，但這畢竟是不斷地發(fā)生法律所規(guī)定的事由，累積而成。如果承認(rèn)這種約定的效力，必然造成以當(dāng)事人以事先的約定排除法律規(guī)定訴訟時效的結(jié)果，使保證人處于一種隨時可能承擔(dān)責(zé)任的不利境地，顯然也是不合適的。當(dāng)事人約定的期間如果超出訴訟時效，則超出的部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，沒有超出的部分仍可認(rèn)定為有效。9
上述規(guī)定及其理由尚值商榷：
第一， “保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”本身不屬于關(guān)于期間的約定，已如前述，自不應(yīng)解釋為“對于保證期間還是作出了約定的，只是沒有明確約定具體的時間”。這種約定實際上表述了保證債務(wù)的從屬性。
傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，保證之債為擔(dān)保主債而設(shè)，保證債務(wù)具有從屬性、附隨性，即保證債務(wù)的主債務(wù)之存在為前提，因主債務(wù)之消滅而消滅，保證債務(wù)原則上與其所擔(dān)保的主債務(wù)同其命運。信貸實踐中，象本案所稱《擔(dān)保書》第三條的約定體現(xiàn)了保證債務(wù)從屬于主債務(wù)的屬性，只要被擔(dān)保的主債務(wù)未消滅，保證人的保證債務(wù)即存在。此種約定若無保證期間的強制適用，應(yīng)是保證債務(wù)的當(dāng)然之理，亦即無須約定，即應(yīng)適用。但由于我國《擔(dān)保法》規(guī)定的保證期間具有強制性和法定性，無論當(dāng)事人是否約定有保證期間，保證債務(wù)均有保證期間的限制。因此，如當(dāng)事人在這種約定之外沒有約定保證期間，則因?qū)ΡＷC期間沒有約定，而適用法定的保證期間。有學(xué)者認(rèn)為，這種約定符合保證的目的，且并不違背法律的強制性規(guī)定，沒有必要變更其內(nèi)容。10本文認(rèn)為，在我國實行保證期間法定主義的制度設(shè)計之下，這種主張幾無實現(xiàn)的可能。
將在性質(zhì)上屬于保證債務(wù)從屬性的約定解釋為“在這種約定中，體現(xiàn)出債權(quán)人是采取最大限度的可能來保證自己債權(quán)的實現(xiàn)”，完全正確，但稱“如果完全認(rèn)定為無效，從而適用六個月的規(guī)定，對債權(quán)人未免有所不公”，則有失偏頗。因為在當(dāng)事人未約定保證期間的情況下，保證債務(wù)在存續(xù)上的從屬性本應(yīng)屬當(dāng)然之理，主債務(wù)存在，保證債務(wù)即存在，但我國《擔(dān)保法》強制性地補充當(dāng)事人的意思，規(guī)定了“六個月”的法定保證期間，對保證人利益的關(guān)愛，躍然紙上。《擔(dān)保法司法解釋》第32條第2款將同一情況的兩種不同情形（約定和未約定保證債務(wù)的從屬性）作出不同處理，在邏輯上無法自圓其說，也與我國《擔(dān)保法》法定保證期間的立法宗旨相悖。
第二，我國《擔(dān)保法》關(guān)于保證期間的適用僅有約定和法定兩種，在約定保證期間與法定保證期間之間不存在約定不明的獨立情形。在解釋上，對保證期間約定不明，即視為沒有約定，而應(yīng)適用法定保證期間。因此，即使將“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”解釋為關(guān)于保證期間的約定，亦應(yīng)認(rèn)定其屬“保證期間約定不明”，自應(yīng)推定適用法定保證期間-“六個月”。《擔(dān)保法司法解釋》第32條第2款在對保證期間“有約定”、“沒有約定”之外，再規(guī)定一種“約定不明”，并為其推定一個不同于《擔(dān)保法》規(guī)定的法定保證期間（兩年），實有越權(quán)之嫌。
第三，保證期間制度與訴訟時效制度相互獨立，各有其特定的規(guī)則。訴訟時效制度意在維護(hù)交易秩序和安全，屬以社會為本位的立法，而保證期間制度旨在衡平當(dāng)事人之間的利益，著眼于個人的利益，因此，時效利益一般不得事先拋棄，但保證期間可得自由約定。同時，訴訟時效期間為可變期間，保證期間為不變期間。主債務(wù)的訴訟時效期間雖為兩年，但其可因時效的中止、中斷而變動，亦可因特殊情形之發(fā)生而延長，累計可延長至20年，因此，那種認(rèn)為主債務(wù)存續(xù)期間僅為兩年，并進(jìn)而認(rèn)為作為從債務(wù)的保證債務(wù)的保證期間不能超過兩年的觀點，理由尚不充分。例如，保證合同中約定的保證期間為3年，主債務(wù)的訴訟時效期間因多次中斷而延至自主債務(wù)履行期屆滿后4年。此時，保證期間并未超過主債務(wù)訴訟時效期間，并不違反保證債務(wù)的從屬性。?
第四，保證期間在性質(zhì)上已被確定為除斥期間，11作為訴訟時效的補充，除斥期間制度之設(shè)旨在解決在某些特定的場合，如果不對權(quán)利人行使權(quán)利的期間另加限制，則仍有可能使某些民事法律關(guān)系處于不確定的狀態(tài)的情形。因此，一般而言，除斥期間要短于訴訟時效期間。同時，保證期間制度體現(xiàn)了對保證人利益的傾斜，即如果債權(quán)人不及時行使保證債權(quán)，則保證人免責(zé)。將“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時止”認(rèn)定為對保證期間約定不明確，并進(jìn)而將保證期間推定為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年，則債權(quán)人不用急于向保證人行使保證債權(quán)，對保證人保護(hù)不周。《擔(dān)保法司法解釋》第32條第2款的規(guī)定不僅沒有準(zhǔn)確理解我國擔(dān)保法上保證期間制度的立法原意，也沒有很好地把握保證期間制度與保證債務(wù)從屬性之間的固有沖突。我國《民法通則》第136條規(guī)定，延付或者拒付租金的訴訟時效期間為1年。如果出租人與保證人簽訂的保證合同對保證期間約定不明，將保證期間認(rèn)定為主債務(wù)履行屆滿之日起2年，豈不保證期間比訴訟時效的期間要長出1年，顯然對保證人有失公平。12
? 綜上，本文認(rèn)為，“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)還清時止”的約定，不能認(rèn)定為明確約定了保證期間，應(yīng)視為對保證期間沒有約定，而應(yīng)適用法定保證期間。
四、保證期間法定主義的質(zhì)疑
一、問題提出
雇主（單位或個人）在聘用員工時要求第三人為員工提供擔(dān)保，保證在員工出現(xiàn)偷盜、挪用、侵占雇主財產(chǎn)等有違誠信行為時承擔(dān)連帶責(zé)任，此種“人事?lián)！笔欠裼行В繐?dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任？
二、司法案例
案例1：
【案情】
2008年12月22日，來北京打工的黑龍江人李某某與從事圖書銷售的羅某某簽訂了一份合同，約定：羅某某提供圖書，由李某某負(fù)責(zé)銷售，根據(jù)李某某的工作情況給其發(fā)放工資和提成。因為李某某是外地來京務(wù)工者，為避免其卷錢一走了之，羅某某要求他找一名有北京市戶口、正當(dāng)職業(yè)的人為其擔(dān)保，李某某遂找來北京打工時認(rèn)識的張某某為其出具了一份保證書：“我自愿為李某某擔(dān)保，如他在為羅某某工作期間，有不忠于他的行為，并造成一切損失，由我來承擔(dān)”。三個月后，李某某與羅某某因工資問題發(fā)生糾紛，雙方失去聯(lián)系, 羅某某將保證人張某某告上法庭。
【審理結(jié)果】
一審法院（順義法院）經(jīng)審理認(rèn)為：本案擔(dān)保書是為被保證人的人品等無法預(yù)知的事物擔(dān)保。擔(dān)保的內(nèi)容不是要實現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)，而是要保證被擔(dān)保人的違法違紀(jì)行為不損害雇主的利益。因此，涉訴的擔(dān)保書不符合《民法通則》和《擔(dān)保法》設(shè)立擔(dān)保的情形。另一方面，根據(jù)羅某某與李某某簽訂的銷售圖書的合同內(nèi)容來看，羅某某提供圖書，李某某負(fù)責(zé)銷售，并由羅某某向李某某支付工資報酬，二者之間事實上形成的是個人雇傭關(guān)系。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，基于民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)可以設(shè)定擔(dān)保。羅某某主張張某某出具的擔(dān)保書是為主合同的債權(quán)擔(dān)保，但張某某出具擔(dān)保書時，羅某某與李某某之間僅存在雇傭關(guān)系，而并不
存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即無主合同，因此作為從合同的保證合同也失去存在的基礎(chǔ)，且擔(dān)保書中也未指明羅某某與李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。綜上，張某某為羅某某出具的擔(dān)保書應(yīng)屬無效。因此羅某某以張某某是李某某的連帶保證人為由，要求張某某承擔(dān)保證責(zé)任，給付圖書款的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條、第五條第一款的規(guī)定，判決駁回原告羅某某的訴訟請求。
一審宣判后，羅某某不服，提起上訴。二審法院（北京二中院）經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院所作 判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。故駁回上訴，維持原判。
案例2：
【案情】
原告陳某于2005年12月15日開辦食為天酒樓，同月底夏某經(jīng)樊某介紹到食為天酒樓擔(dān)任出納。2006年1月16日，被告樊某向原告陳某出具保證書一份，載明“夏某經(jīng)樊某介紹到我店擔(dān)任出納工作，因工作特殊性，如出現(xiàn)營私舞弊、中飽私囊，將由樊某承擔(dān)賠償。”此后，夏某在2007年11月23日之前，多次將原告陳某酒樓的現(xiàn)金、銀行存款及應(yīng)收款、應(yīng)付稅款449 293.05元挪用并揮霍，夏某后被追究刑事責(zé)任。原告在公安機(jī)關(guān)偵查過程中，對夏某挪用金額的審計支出審計費10 000元，原告共計損失459 293.05元。夏某無能力賠償原告的損失，原告遂訴至人民法院，以被告樊某出具的保證書為據(jù)，要求被告樊某賠償原告459 293.05元的損失及自2007年11月23日起至付清之日止的資金占用損失。
【審理結(jié)果】
重慶市沙坪壩區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：此案應(yīng)適用1994年《勞動法》。根據(jù)《勞動法》，用人單位不得向勞動者收取保證金。收取保證金不可，提供“人保”的方式當(dāng)然亦不允許。本案中的“保證合同”系對尚未發(fā)生的侵權(quán)行為之債設(shè)定的擔(dān)保，是具有人身性質(zhì)的擔(dān)保，且用人單位可能通過這種擔(dān)保形式將其因自身管理疏漏產(chǎn)生的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給擔(dān)保人，因此，保證合同無效。合同雖屬無效，從另一角度講，如果被告不提供擔(dān)保，原告對其介紹的工作人員特別是重要崗位的職
員招錄時，會更加謹(jǐn)慎，以保護(hù)自身合法利益，因而被告對造成無效后果亦存有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。該責(zé)任依據(jù)締約雙方的過錯情況，可由被告承擔(dān)不超過夏某不能給付部分1/3的賠償責(zé)任。故一審法院判決樊某對陳某產(chǎn)生449 239.50元本金及利息損失承擔(dān)1/3的賠償責(zé)任；樊某對陳某產(chǎn)生10000元的評估費損失承擔(dān)1/3的賠償責(zé)任。
樊某不服一審判決，以本案不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍、一審法院適用締約過失責(zé)任裁判本案屬法律適用錯誤為由提起上訴。重慶市第一中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：根據(jù)我國《民事訴訟法》第3條的規(guī)定，無論是勞動者與用人單位之間，還是保證人與用人單位之間，均是平等民事主體之間的關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是民事法律關(guān)系。陳某開辦酒樓，系個體工商戶，其與樊某之間因保證合同發(fā)生糾紛訴至法院，依法屬于人民法院受案范圍。我國《民法通則》
第4條規(guī)定：“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則。”我國《合同法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。”本案中樊某與陳某簽訂的保證合同屬于人事保證范疇，是對尚未發(fā)生的侵權(quán)之債設(shè)定擔(dān)保，用人單位可能因此怠于行使管理職責(zé)，將管理風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給擔(dān)保人，有違公平原則，故保證合同無效。對于保證合同無效，擔(dān)保人樊某存在一定過錯，應(yīng)根據(jù)《合同法》第42條的規(guī)定承擔(dān)締約過失責(zé)任，即按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。故，二審法院認(rèn)為一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，判決駁回上訴，維持原判。
三、法律分析
1、人事?lián)５暮x
關(guān)于人事保證的定義，學(xué)者的表述并不相同。史尚寬先生認(rèn)為，所謂人事保證，是指在雇傭關(guān)系或職務(wù)關(guān)系中，就可歸責(zé)于被用人之事由，致生損害于用主時，保證人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任之保證。徐國棟教授認(rèn)為，人事保證是一方于他方的受雇人將來因職務(wù)上的行為而應(yīng)對他方為損害賠償時，由其代負(fù)賠償責(zé)任的合同。通俗地說，人事保證，是指第三人事先向用人單位或雇主承諾，當(dāng)勞動者或
受雇者的職務(wù)上行為致用人單位或雇主損害時，由其承擔(dān)賠償責(zé)任的保證。
我國臺灣地區(qū)于2000年修訂“民法典”，增設(shè)人事保證制度。該法第756-1條規(guī)定：“稱人事保證者，謂當(dāng)事人約定，一方于他方之受雇人將來因職務(wù)上之行為而應(yīng)對他方為損害賠償時，由其代負(fù)賠償責(zé)任之契約。前項契約，應(yīng)以書面為之。”第756-9條規(guī)定：“人事保證，除本節(jié)有規(guī)定者外，準(zhǔn)用關(guān)于保證之規(guī)定。”第739條規(guī)定：“稱保證者，謂當(dāng)事人約定，一方于他方之債務(wù)人不履行債務(wù)時，由其代負(fù)履行責(zé)任之契約。”可見，在我國臺灣地區(qū)，法律視人事保證為一種特殊保證，而保證是民事法律行為，因而人事保證合同亦具有民事合同之性質(zhì)并無疑問。 此外在日本、瑞士等國家亦有人事?lián)Ｏ嚓P(guān)的制度安排，日本稱之為“身元保證”，瑞士則分稱為“職務(wù)保證”與“雇傭保證”。
2、人事?lián)Ｅc一般保證區(qū)別
雖然人事?lián)Ｅc一般保證一樣，系與“物保”相對的“人保”，但人事?lián)Ｅc一般保證又存在很大區(qū)別：
第一，擔(dān)保對象不同。一般保證主要是以現(xiàn)存具體債務(wù)或者可得確定債務(wù)為保證對象，雖然不以既存?zhèn)鶆?wù)為限，但其保證的將來債務(wù)必須是可得確定的債務(wù)，如最高額保證。人事?lián)t通常是以將來可能發(fā)生的損害賠償債務(wù)為保證對象，具有不確定性，并且除債務(wù)關(guān)系外，還涉及人身關(guān)系。
第二，擔(dān)保范圍不同。一般保證，其被保證之主債務(wù)通常具有明確的范圍，保證人的責(zé)任可以預(yù)先知悉及確定，而人事?lián)＃浔粨?dān)保之主債務(wù)為受雇人將來因職務(wù)上的行為致雇傭人遭受損害時的賠償責(zé)任，其范圍廣泛而不明確，其損害額甚至可能遠(yuǎn)超出擔(dān)保人所預(yù)料的范圍，擔(dān)保人的責(zé)任難以預(yù)先知悉及確定。
第三，社會經(jīng)濟(jì)功能不同。一般保證在于擔(dān)保債務(wù)人對于債權(quán)人的金錢債務(wù)清償風(fēng)險，而人事?lián)t在于防范與分散雇傭人在雇傭他人時存在的職務(wù)損害風(fēng)險。
第四，是否具有專屬性不同。一般保證所保護(hù)的債務(wù)無所謂的專屬性，保證債務(wù)可由保證人的繼承人繼承，而人事?lián)t以擔(dān)保人對于被擔(dān)保人的信賴關(guān)系
為基礎(chǔ)，故原則上有專屬性，除有特別約定或者特別情形外，擔(dān)保人責(zé)任因擔(dān)保人死亡而消滅，并不移轉(zhuǎn)于繼承人。
3、人事?lián)７尚Я栴}
人事?lián)Ｊ欠裼行Ш诵狞c就在于因受雇人的人品、能力或不誠信行為引發(fā)的“將來的侵權(quán)之債”能否作為可擔(dān)保之主債權(quán)。對此問題，我國現(xiàn)行法律體系持否定態(tài)度。前述案例1、案例2法院審判結(jié)果亦都認(rèn)定人事?lián)：贤瑹o效。
首先，根據(jù)我國《擔(dān)保法》及其司法解釋，人事?lián)闊o效擔(dān)保。我國現(xiàn)行的擔(dān)保法律體系規(guī)定的擔(dān)保，屬于民事?lián)＃雌降戎黧w之間在民事活動中設(shè)立的保障債權(quán)實現(xiàn)的擔(dān)保。《擔(dān)保法》第二條規(guī)定，“在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動中，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實現(xiàn)的，可以依照本法規(guī)定設(shè)定擔(dān)保。”根據(jù)該條的列舉種類及其法義，運用文義解釋的解釋方法，目前我國的擔(dān)保法僅適用于合同之債，而不能適用侵權(quán)之債。而人事?lián)Ｊ且獡?dān)保受雇人不發(fā)生損害雇主的利益的違法違紀(jì)等不誠信行為，為將來的侵權(quán)之債設(shè)定擔(dān)保，該種擔(dān)保不符合我國現(xiàn)行擔(dān)保法設(shè)定擔(dān)保的情形。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條規(guī)定，“當(dāng)事人對民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)，在不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定的情況下，以擔(dān)保法規(guī)定的方式設(shè)定擔(dān)保的，可以認(rèn)定為有效。”雖然有人認(rèn)為該條的規(guī)定表明非合同之債亦可設(shè)定擔(dān)保，但是需要明確的是擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式有保證、抵押、質(zhì)押、留臵、定金，并且這些擔(dān)保方式均以主合同存在為前提或者未來之債是確定可得的，而人事?lián)３闪r主合同不存在，并且未來之債是否存在也是不確定的。《擔(dān)保法》第十四條規(guī)定，“保證人與債權(quán)人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同。”除了一般保證之外，擔(dān)保法對保證未來債權(quán)的有效性認(rèn)可僅限于最高額保證一種，而為將來侵權(quán)之債擔(dān)保的人事?lián)Ｎ从枵J(rèn)可，因此其不符合擔(dān)保法設(shè)定擔(dān)保的方式，應(yīng)屬無效擔(dān)保。
其次，我國《勞動合同法》亦明確禁止用人單位要求勞動者提供擔(dān)保。2008年正式實施的《勞動合同法》第九條明確規(guī)定，“用人單位招用勞動者，不得扣
押勞動者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動者提供擔(dān)保或者以其他名義向勞動者收取財物。”該法已經(jīng)清楚地表明了立法機(jī)關(guān)對人事保證制度的否定態(tài)度。雖然沒有明確規(guī)定“不得要求勞動者提供人事?lián)！保珡男形募傲⒎康目剂浚恕皳?dān)保”一詞包括任何形式的擔(dān)保，亦涵蓋人事?lián)！＞C上可見，人事?lián)Ｔ诂F(xiàn)行法律體系中是不予承認(rèn)的。
研究生畢業(yè)后，我在一家律師事務(wù)所工作了5年。今年，所里來了一個新合伙人，我們發(fā)生了幾次沖突，心情郁悶的我又拾起了出國留學(xué)的心思。
幾經(jīng)努力，我終于收到了德國一所大學(xué)的正式錄取通知書。女友在一家金融機(jī)構(gòu)工作，她對我足夠體貼，全力支持的同時還向我建議找中信銀行作為出國的金融專業(yè)“保姆”，它的“一站式”服務(wù)可能會讓我省不少心。
辦理簽證之后，我遇到的第一個問題是需要向這所學(xué)校支付部分學(xué)費。我想到了女友推薦的銀行，立馬向它咨詢有關(guān)個人出國留學(xué)保函的事宜，我需要一份特殊的擔(dān)保書――在銀行存入一定金融的人民幣或外幣，在以人民幣或外幣存單全額質(zhì)押的前提下，提交開立擔(dān)保的申請書，由銀行對外正式開立。有了它，我的個人信用轉(zhuǎn)化成了銀行信用，提高了留學(xué)申請過程中的信用水平，不必再擔(dān)心因為遇到經(jīng)濟(jì)擔(dān)保難以落實而使出國手續(xù)無法順利辦理的情況。
得到肯定答復(fù)后，我向就近的中信銀行網(wǎng)點提供了學(xué)校的正式書面錄取通知書、身份證、戶口本、用于質(zhì)押的外幣存單和已辦理簽證的護(hù)照復(fù)印件；填寫了《開證申請書》和《開證擔(dān)保書》；交納了100美金的開證費，手續(xù)并不復(fù)雜，很快就辦妥了。
工作人員告訴我，7個工作日后可以到申請網(wǎng)點領(lǐng)取保函副本。因為我是獲得簽證后申請開立的保函，保函自開立起就生效。
在辦保函手續(xù)的過程中，我還有了一個意外的發(fā)現(xiàn)――這家銀行還有一項為赴德人員傳遞簽證申請材料的業(yè)務(wù)。在我留學(xué)期間，如果女友申請一個半年內(nèi)停留不超過90天的商務(wù)或探親訪友簽證的話，可以就近選擇這家銀行開辦此項業(yè)務(wù)的網(wǎng)點遞交簽證申請材料，無須親自到德國大使館辦理。
不過，享受這項服務(wù)有一定資格要求，其中一項是“在過去五年至少兩次獲得下述國家的簽證并持這些簽證旅行過：比利時、法國、美國、加拿大……”，女友只去過新加坡和日本，我仔細(xì)一對照，發(fā)現(xiàn)也包括這兩個國家，那就沒問題了。
屆時女友只需帶齊相關(guān)證照和文件，預(yù)交400元人民幣的簽證申請費、200元的手續(xù)費就可以了。當(dāng)然，這種方法并不能保證她就一定可以得到簽證，如果她的簽證未獲批準(zhǔn)，要求她補充材料或去使館面談，銀行也不再收費了。不過，她的運氣一向不壞，應(yīng)該一次通過。