時間：2022-02-04 15:42:42
導語：在圖書館學教育論文的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優秀范文，愿這些內容能夠啟發您的創作靈感，引領您探索更多的創作可能。
1.豐富圖書館的藏書數量中學階段的學生，其世界觀、人生觀、價值觀處于形成的重要階段，對所有事物學生有著獨特的看法。這時候圖書館要有先進的理論指導書，能夠指引學生的思想沿著社會主義方向向前發展。中學階段由于學生學習的壓力非常大，這時候圖書館就成為學生精神放松休閑的重要場所。圖書館要配備一些既有教育意義，又能使學生精神放松的讀物，這些可以讓學生在休閑的閱讀中得到精神的愉悅，在快樂閱讀中提高自己的品質。因此，圖書館豐富的藏書是吸引中學生的主要原因，圖書館必須購入一些能夠使學生感興趣，又能豐富學生知識結構，有利于學生成長的圖書。
2.延長圖書館的開館時間中學階段學生的學習非常緊張，課余時間不多，這樣學生進入圖書館的時間相對更少。這時候學校的圖書館就要調整好作息時間，適當延長圖書館的開館時間。比如，午餐時，很多學校由于人數較多，可能比較擁擠，這樣就會有一批學生等其他學生就餐差不多結束時才去食堂，這段時間，圖使館開放就可以吸引這部分學生到館內，坐下來，隨手翻閱一下報紙或者是一些雜志，既可以從沉重的課堂學習中解脫出來得到放松，又可以得到精神的愉悅。
3.提高圖書館的服務質量圖書館是學校的教學輔助單位，它的主要作用是為廣大教師和學生做好服務工作。這和我們平時去消費是一樣的道理，招待周到、服務好的就餐環境我們就消費的次數多，而招待不周、服務差的環境我們就非常討厭，下次絕對不再光顧。良好的服務能夠吸引讀者到館內消費———閱讀，而較差的服務態度只會使自己的讀者越來越少。中學圖書館雖然不像高校那樣成為學生考研復習的主要場所，但它在豐富學生的課余生活方面也起著不可低估的作用。因此，中學圖書館在建設中必須加強圖書館員的素質提高，改善服務環境，提高服務態度。
二、圖書館是學生自我獲取知識的主要陣地
中學生獲取知識的主要途徑是通過課堂學習。但中學生的自律意識相對較強，自學能力較強，因此，在這種環境下，很多學生成績的提高都是通過自學來完成的，這些學生一般都有較強的綜合知識，而圖書館就成為學生自學、豐富學生綜合知識的最好場所，成為學生自我獲取知識的主陣地。要增加學生的知識含量圖書館可以從兩個方面努力。
1.與課堂教學做好對接課堂教學是學生獲取知識和方法的重要途徑，但課堂的教學時間畢竟是有限的，這時候更多是要依靠學生的自學來提高，學生自學是要根據課堂學到的知識和方法來進行。課后學生沒有教師的輔導，圖書館可以為學生在教學輔導書以及學習方法的掌握方面發揮自己的作用。比如，圖書館可以根據教師的建議購進一些教學輔導書，這樣能夠與課堂教學對接。還可以定期邀請一些名師，來做教學方法指導或者知識講座，提高學生的學習興趣，提高學習效率。
2.營造良好的閱讀氛圍圖書館是個公共場所，這里匯入了全校所有的學生，人數多、學生層次差別大，因此很容易變成熱鬧的聊天場所，這時候圖書館管理者就必須加強對圖書館的管理，維持良好的秩序，營造良好的閱讀環境，而良好的學習環境有利于吸引學生到館內閱讀。可以增加圖書館管理人員的人數，也可以用學生管理學生、維護秩序的辦法來做好這一工作。
三、圖書館是學生心靈成長的家園
摘要：本文看重論述了高校圖書館在時學生進行信息素質教育中所起的作用。高校圖書館應完善圖書館的藏書建設，開展信息素質教育，圖書館工作人員要全面提高自旁素質，才能充分發揮高校圖書館的優勢，在信息紊質教育中滿足學生的需要。
21世紀，人類進人了知識經濟時代。社會的發展，民族的進步需要素質教育。實施素質教育是時代的呼喚，勢在必行。隨著我國信息化的發展，培養高素質信息化人才已成為高校的重要目標之一高校圖書館豐富的館藏文獻信息資源、人才隊伍、技術設備、特有的文化和學術氛圍使高校圖書館在大學生信息素質教育中具有一定的優勢。
1高校圖書館開展信息素質教育的優勢
1.1高校圖書館豐富的館藏資源是學生信息素質教育的物質保障
高校圖書館根據本校師生的要求和教學科研實際，有計劃、系統地收集文獻資料，并積極進行開發和利用，形成了豐富的文獻資源。而且隨著互聯網的迅猛發展，電子信息資源的迅速增長，許多高校圖書館又大量引進了電子出版物、網絡數據庫，同時進行資源的數字化建設，增加了電子信息設備的投人，改善了利用網絡資源的條件，這些都是大學生信息素質教育的物質基礎。高校圖書館使學生在獲取大量知識信息的同時，培養了信息意識，提高了獲取信息的能力。
1.2高校圖書館中良好的環境氛圍潛移默化的影響學生的信息素質
圖書館是一個以服務為內涵的立體空間，她將濃厚的文化底蘊蘊藏在幽雅、舒適的環境里，雅靜整潔的閱讀環境使圖書館成了校園里主要的、和諧的人文環境。圖書館里濃厚的文化和學術氛圍，是激發學生們的求知欲，進行學習和研究的理想場所。圖書館人文化的環境和服務不僅使學生得到知識上的滿足，而且陶冶人的心靈，提高他們的素質。在這樣的環境中，學生們能耳聞目睹圖書館的老師們和其他來館學習的同學們鉆研業務，努力獲取知識和信息的過程，這就對他們信息素質的培養和信息道德的養成以及文化素質的培養都起著潛移默化的作用。
1.3高校圖書館的工作人員是對大學生開展信息素質教育的人力保證
校圖書館擁有一批受過圖書館學、情報學、計算機等專業高等教育并熟悉信息業務的專門人才，他們是高校圖書館對大學生開展信息素質教育的人力保證。他們能根據大學生不同的信息、需求為他們提供咨詢服務和情報知識教育，指導大學生掌握獲取信息的途徑，能夠擔負文獻檢索教學任務，能幫助學生提高信息獲取能力。學科館員更以自己精通的專業知識和豐富的信息檢索能力給大學生們以實際的指導。
2圖書館在信息素質教育中應采取的措施
2.1完善圖書館信息資源二為信息素質教育提供物質保證
豐富的信息資源是信息素質教育的保證。要實施信息素質教育，圖書館必須具備充分的文獻信息資源，在資源的形式上，既有傳統的文字資源藏書以外，圖書館必須開發網絡信息資源。圖書館還應努力建設自己的網絡主頁，加強對網上知識資源的處理和服務能力，逐步實現采訪、編目、典藏、流通、全索等主要服務功能的自動化，從而強化信息素質教育。 2.2針對學生的信息素質狀況進行信息教育
其一，對于剛剛人學的新生，由學校安排對人學新生進行圖書館導向教育。我們知道剛入學的新生信息素質都比較低，圖書館利用此機會培養學生對學校的文獻信息源和獲取信息手段的感性認識，熟悉文獻信息資料服務設施在館內的分布及使用方法等，旨在開啟治學門徑。對于二、三年級這些已經具備了一定的信息素質的學生，主要通過圖書館開設的《文獻檢索與利用》課程及舉辦各種專題講座，請專家講學，觀看錄像、參考咨詢等，著力于把學生培養成善于捕捉信息、適應性強的具有開拓能力的現代知識信息型人才。圖書館組織實施信息素質教育，既可有效地利用圖書館現有資源，促進圖書館信息資源、人才資源的開發利用，也使圖書館的教育功能得到強化和人們的認同。
其二，組織具有較高信息素質水平的研究生參與情報課題調研。在高校中，研究生經過了大學四年的學習，已經具備了較高的信息素質，他們要培養的主要是較強科研能力。研究生通過參與情報課題調研，使他們對情報信息有更深刻的理解，對信息的分析研究與獲取利用有更直接的體驗，同時對所學專業的有關信息有更全面、深刻的了解，對提高專業知識水平也有一定的作用。要注重培養研究生的創造性思維，使思維具有多側面、多角度、多層次，以促進對信息的接受與反饋效率，提高信息的利用率，強化信息素質教育。
2.3提高館員信息素質.增強館員信息服務本領
圖書館員是信息素質教育的要承擔者，是第二課堂的首席教員，館員的信息素質、業務能力、服務態度直接影響著大學生對信息資源和設備的利用，直接影響著信息素質教育的效果，因此必須重視和加強館員的信息素質教育。圖書館要為館員提供進修培訓等繼續教育機會，增加在崗培訓力度，組織館員參加學習;有重點地選派館員參加相關系統組織的培班等，要提高館員的整體信息素質，使他們不斷地了解、跟蹤學科發展前進方向使終身學習的觀念深人人心。除了專業素質之外，圖書館員還必須具備良好的思想素質和職業道德，以高度的責任心和事業心投人到圖書館事業中，在圖書館開展信息素質教育中發揮重要作用。
關鍵詞：圖書館 下載頻次 被引次數 論文質量
中圖分類號：G250 文獻標識碼：A 文章編號：1003-6938（2010）04-0100-004
Considering the Library Service in Another Point of View: Evaluating the Paper's Value and User's Interests from Number of Its Internet Downloads
Yang ChunhuaWang GuizhiMa Hongyue（The Medical Library of the Chinese People's Liberation Army，Beijing，100039）
Abstract:We have analyzed the top papers by download and citations published between 2000 and 2009 by librarians. It was found that library academic-oriented papers got much more citations and user service- oriented papers got high number of their Internet downloads. There is no significant correlation between Download and citations. Analysis of this comparison suggests that download frequency can reveal not only the paper's application value- its contributions to users, but also information of which papers are most interesting to the readers. So it should be an alternative metrics of paper quality and impact. User service- oriented study should be encouraged in the library.
Key words：library; download frequency; citations; paper quality and impact
CLC number：G250 Document code：A Article ID：1003-6938（2010）04-0100-004
1 論文下載頻次的意義
長期以來，無論是社會科學還是自然科學領域，都以引文索引（SSCI，SCI）作為研究論文影響力和重要性的評價依據，［1］然而單純基于影響因子和被引頻次，并不能完整地評價一項研究的價值。［2］隨著學術資源的數字化，電子版期刊成為科學論文傳播的越來越重要的途徑，下載次數監測有望成為一個新的基于利用的考量科學論文傳播和影響的一個有用的工具和指標。［3］［4］
世界最大出版集團之一的ScienceDirect，從2004年7月起，每個季度都免費提供其數據庫中下載量最高的25篇科學論文排名（TOP 25 Hottest Articles），作為讀者論文使用行為的一種反映；當前的文獻計量學研究認為，下載頻次與被引頻次具有顯著的相關性，［5］［6 ］一定時期內下載量大的論文，較長時期內可以獲得更多的引用，因而可從internet下載量預測研究論文的未來的被引頻次。［7］［8］
對International Journal of Cardiology雜志2007年25篇下載量最高的論文和25篇被引頻次最高的論文比較結果發現，用戶閱讀行為和最新論文引用之間的標準非常不同，對目前用文獻被引次數作為決定或影響論文質量的評價標準的可靠性提出了質疑。［9］因為作者引用的文獻往往僅占其在研究工作中所閱讀過的文獻的一部分，而對其中未被引用的文獻的實質使用行為沒有反映，從而造成被引次數對閱讀但未引用文獻學術價值反映的缺失。而文獻下載次數在直觀上能夠與該文獻的被閱讀次數相對應，不失為一種反映文獻價值的途徑。［10 ］［11］［12］
我們發現，與其他學科相比，圖書館工作者的論文具有其特殊性：除與同行的學術探討外，還有基于服務職能、面向廣大服務對象的指導性論文，其論文讀者不單單是同行。
那么，圖書館論文的價值如何客觀評價？下載量分析能否作為評價圖書館論文的一個指標？能否在一定程度上揭示用戶需求？本文對此進行了探討。
2 圖書館學專業論文下載與引用間的關系
因為網絡數據庫中的數據變化很快，我們的檢索截止至2009年11月。CNKI2000~2009年收錄的圖書館作者發表的論文，對第一作者單位為圖書館的論文分析他引次數（排除自引，以下同）居前的23篇論文。結果見表1。2.1 對2000~2009年圖書館學高被引論文的分析
這組論文篇均被引用146次，篇均下載221次，下載次數是被引次數的1.5倍。這些論文的共同特點是：都是面向同行的學術探討，讀者對象基本相同，其中91.3%發表于專業核心期刊。
2.2 2000~2009年圖書館學高下載量論文排名
獲得高下載量的這組論文，篇均被引11.2次，平均下載1025次，其中發表于核心期刊的論文僅占5/23=21.7%。面向服務對象的論文占了絕大部分（15/23=65.2%）。
篇均下載1025次，遠高于表1中高被引論文的篇下載量（1025：221），篇均被引11.2次，遠低于高被引論文的平均被引次數（11.2：146），這組論文中，下載量最高、達到2017次的文章，是“如何在網上進行課題檢索”，而該文被引次數為0。我們認為，在2001年網絡信息檢索剛剛開始普及時，該文的實用性和指導性以及龐大的潛在讀者群，是其獲得高下載次數的主要原因。
從論文內容看，獲得高下載量的23篇論文中，綜述7篇，數據庫檢索應用或技術指導類論文12篇，二者占到了全部文獻的19/23＝82.6%，其他論文4篇，占17.4%。
從長期看，這組論文也不會獲得高的被引次數。這些論文多是對服務對象的信息檢索與應用指導，體現了圖書館最基本的服務宗旨，而不是面向本專業同行的學術探討，應用價值遠高于學術價值。
兩組數據間沒有重疊，且均顯示了與國外文獻計量學研究不同的結論，即下載量與被引頻次間并無相關性，被引頻次高的論文并未獲得高的下載量，下載量高的論文沒有獲得高的被引次數（見圖1）。
（三）同年發表的論文被引與下載趨勢分析
為證實上述結論，我們還對2001年、2005年圖書館工作者發表的論文進行了同年文獻的被引與下載量分析（結果見圖2、圖3）。
發表于核心期刊的論文占10/23=43.5%。
對同年發表的高下載量論文的分析，亦未見被引次數與下載次數間具有相關性。
3 結論
（1）我們發現，圖書館學論文的被引次數與下載量之間沒有顯著的相關性，一些被引次數高的論文，并沒有獲得高的下載量；而下載量高的論文，被引頻次往往很低。
（2）科研人員下載文獻，首先要判斷文獻是否與自己的研究方向有關，是否符合自己的興趣，然后才會下載。因此，在圖書情報學領域，下載量高的論文能夠在一定程度上反映、滿足讀者需求，揭示了服務方向，發揮了其社會影響力，應該作為評價論文應用價值的一個重要指標。
（3）圖書館工作者的論文，因為要面向兩類讀者：相對少量的同行和廣大的用戶，面向同行的論文注重學術性，因而容易獲得引用，而面向圖書館用戶的論文，更注重實用性，容易獲得高的下載量。因此，對圖書館論文而言，不能根據下載量預測今后的引文數量。
4 結語
1975年國際圖聯在法國里昂召開的圖書館職能科學討論會上所確認的圖書館社會職能就包括了：①開展社會教育，即成為繼續教育、終身教育的基地，擔負更多的教育職能；②傳遞科學情報；③開發智力資源，即圖書館承擔有人才培養的職能。［13 ］分析表明，那些被下載次數多而引用極少的文獻，恰恰很好地滿足了用戶的這些實際需求，履行了上述職能。圖書館論文被引頻次與下載量的偏離也就不足為怪。
4.1 下載或被引與不同的讀者群有關
圖書館工作者發表的論文，主要涉及兩個方面，一是關于圖書館的業務探討，優秀的論文獲得了較高的被引次數，但圖書館專業讀者基數很小，所以那些被引次數相對較高的學術論文，獲得的下載量卻不高；二是面向用戶讀者群，圍繞提高用戶信息素養，如檢索技能、方法的介紹、指南，旨在幫助用戶提高技能，獲得更為深入的專業文獻，滿足了用戶的需求，因而獲得了較高的用戶關注和下載頻次，但這類論文與讀者的專業基本不相關，所以極少被引用。
4.2 論文下載量揭示用戶需求，體現論文的應用價值
研究認為，下載排名反映了讀者的選擇偏好。［14］一般而言，讀者決定下載是在閱讀全文之前，只是通過題目、文摘、作者和關鍵詞來判斷的，因此閱讀決定無關論文全文的質量，但下載排序卻是讀者興趣的一個標識。下載次數高的論文內容，一定程度上揭示了用戶的需求，圖書館科研與服務應該給予足夠的關注。
論文下載次數可在一定程度上反映論文對于用戶的貢獻大小，［15］這些下載量很高的圖書館論文，雖很少會被讀者引用，但發揮了它的影響，體現了它的價值，對用戶參考價值高，因此應該得到認可。高質量滿足用戶的這種需求應成為圖書館服務工作中重要的一部分。
4.3 下載量分析應該受到重視
本研究統計表明，我國被引次數居前的圖書館學論文，90%以上都發表于核心期刊；而下載量居前的面向服務對象（即用戶）的圖書館學論文，發表于核心期刊的不足50%，甚至更低，可見體現圖書館服務理念、滿足用戶需求的這些下載量高的論文并未被專業主流期刊認同。
Web 2.0時代，專業圖書館的工作中心和導向，應該時刻以用戶的需求為出發點，以新的標準考量論文價值，認可那些為用戶所需，具有很高應用價值但不一定具有很高學術價值的研究成果；同時還應順應讀者需求，鼓勵這些服務導向的研究，拓展服務范圍和水準，提升圖書館的價值。
參考文獻：
［1］［5］Dan O'Leary. On the relationship between citations and appearances on “top 25” download lists in the International Journal of Accounting Information Systems［J］.International Journal of Accounting Information Systems, 2008，（9）：61-75.
［2］［6］Johan Bollen , Herbert Van de Sompel, Joan A. Smith et al.Toward alternative metrics of journal impact: A comparison of download and citation data［J］.Information Processing & Management，2005，（6）：1419-1440.
［3］Daniel E. O'Leary.The relationship between citations and number of downloads in Decision Support Systems ［J］.Decision Support Systems 2008，45（4）：972-980
［4］［14］Editorial. Which papers are most interesting to the readers of Cardiovascular Research? ［J］ .Information from download monitoring.Cardiovascular Research，2005，65（1）：5.
［7］ Jahandideh S, Abdolmaleki P, Asadabadi EB. Prediction of future citations of a research paper from number of its internet downloads［J］. Med Hypotheses， 2007，（69）:458-459.
［8］Christos Zavos, Jannis Kountouras, Nikolaos Zavos, et al.Predicting future citations of a research paper from number of its Internet downloads: The Medical Hypotheses case［J］.Medical Hypotheses, 2008，70（2）：460-461.
［9］［10］Andrew J.S. Coats. The top papers by download and citations from the International Journal of Cardiology in 2007［J］.International Journal of Cardiology,2008，（1）：1-3.
［11］ CoatsAJ. Top of the charts: download versus citations in the International Journal of Cardiology［J］. Int J Cardiol，2005，105（2）:123-125.
［12］郭強等.科技論文下載次數的統計性質研究［J］.情報科學，2009，27（5）：690-694.
［13］［EB/OL］.［2009-12-27］./zhinan/tsgzy.php.
關鍵詞：高等教育大眾化理論；過度解讀；反思
近十年來，高等教育大眾化理論被廣泛接受，成為中國高等教育的主導話語、戰略選擇、政策導向和實踐追求。然而，高等教育大眾化理論在中國實際上被過度解讀了。不論這種過度解讀出于何種原因，是現實的需要還是理論的盲從，我們都需要做出理性的剖析和反思，這對于教育研究的持續深化和高等教育的健康發展是必要的。
一、對馬丁·特羅的理論，過度突出其中大眾高等教育說的地位，大有以高等教育大眾化理論取代高等教育發展階段論的趨勢
1962年，美國加州大學伯克利分校的馬丁特羅(Martin Trow)教授在《美國高等教育民主化》一文中，首次提出了“大眾高等教育”這一概念。70年代，特羅以美國和戰后西歐國家高等教育發展為研究對象，探討高等教育發展過程中量變與質變的問題，連續撰寫了《從大眾高等教育向普及高等教育轉化的思考》(1970)、《高等教育的擴張與轉變》(1972)、《從精英向大眾高等教育轉變中的問題》(1973)等系列長篇論文。特羅認為高等教育的發展，至少有三種表現形式：第一為成長率，即在校學生數的增長；第二為教育制度及教育機構規模的擴大；第三為適齡青年進入大學的比率。根據適齡青年入學率的不同，將高等教育的發展過程劃分為“精英”、“大眾”、“普遍”三個階段，并提出了具體的量化指標。高等教育入學率在15％以下時，稱精英教育階段，此時高等教育首先關注的是塑造統治階層的能力和人格，使學生為在國家和學術性專業中充當精英角色做好準備，高等教育的對象局限于少數學術精英，作為特權，受出身、天賦等條件的制約。當高等教育入學率為15％-50％時，稱為大眾高等教育階段，此時教育的重心從塑造人格轉向傳授更為具體的技能，高等教育機會逐漸成為那些具備某種正式資格者的權利。當高等教育入學率超過 50％時，就進入普遍高等教育階段，此時高等教育越來越成為一種義務。特羅認為，從一個階段進入另一個階段，高等院校類型與規模、入學與選拔、課程組織、學術標準與教育質量管理等方面將發生根本性的變革，教育文化觀念、功能、教學形式與師生關系、制度變革、教育結構、領導與決策方式、教育運行機制等方面也將具有不同的規定性。此后，特羅發表了《論大眾高等教育與教育機構多樣性》和《從大眾高等教育向普遍進入過渡：美國優勢》等文章，進一步探討了大眾高等教育與普遍進入問題。
對于處于“從精英到大眾高等教育的‘過渡階段’”的中國，關注特羅理論中大眾高等教育說有其合理性。但從高等教育發展階段論演繹為高等教育大眾化理論，甚至將特羅稱為“高等教育大眾化理論之父”，卻是我們的過度解讀。實際上，特羅的高等教育發展階段論提出時的70年代，美國高等教育已經實現了大眾化。此后，特羅教授對其“三階段論”不斷進行修正、補充，但仍局限于部分發達國家，并未在其他多數國家，尤其是發展中國家推廣與驗證。從上世紀90年代起，美國適齡青年進入大學的比率已經基本停滯，個別年份甚至出現下降，支撐高等教育普遍進入的是終身學習的興起和大量成年人進入高等學校學習。于是在《論大眾高等教育與教育機構多樣性》和《從大眾高等教育向普遍進入過渡：美國優勢》等文章中，他明顯地以網絡社會和終身學習為背景討論高等教育的發展問題。可以看出，特羅的高等教育發展階段論并沒有局限于大眾高等教育階段，在修正自己的理論時，其修正的重點是大眾高等教育階段與普遍高等教育階段的關系，以使自己的理論與不斷變化的教育現實相吻合，并未涉及精英階段與大眾階段的關系。
由于這種過度解讀，特羅的學說就從實證性研究被解讀為規范性研究。實證性研究是通過一套經驗的東西追求一個理論的驗證，而且不是通過價值預設的。而規范性研究是用一套思辨的東西去構造概念，已經有了價值選擇。特羅的高等教育階段說，著眼于對高等教育發展態勢的客觀描述，并以此為依據對高等教育未來發展進程作出猜測和預期。這主要是一項實證性研究而非規范性研究，這一學說主要是根據發達國家，特別是美國高等教育發展歷程而構建的關于高等教育演化的一個簡單的思想框架。他自己后來也承認：“構建這個圖式或模式只是初步的嘗試，存在甚多的局限和不完善。……在某些方面，特別是我關于歐洲高等教育體系的發展變化也將沿襲美國的大眾高等教育發展模式的假設性預示，現在被1973年以來歐洲高等教育的發展歷程所證明是個明顯的錯誤”。在將客觀描述解讀為規范性預期的同時，高等教育大眾化就成為中國高等教育的發展模式和政策目標。
二、對西方高等教育理論，過度突出大眾高等教育說在其中的地位，漠視這一理論的對立面
在我國高等教育領域，近十年來高等教育大眾化理論一直處于一枝獨秀的話語統攝地位。人們透過特羅的理論，將紛繁復雜的高等教育發展整合為一種關于高等教育歷史演化、發展前景和終極目標的總體的、同一的、系統化的、理論化的、綱領化的發展模式，即精英—大眾—普遍。這種高等教育發展模式隱含著無所不包的統攝性，實際上它也為高等教育發展確定了歷史觀和價值觀，并由此構筑起“教育領域典型的大敘事”（孫玉杰，2006)。但是，西方高等教育理論目前并沒有某個理論處于這樣的話語主導地位。
20世紀構成高等教育發展認識論基礎的主要是兩種高等教育論，即知識論和政治論。兩種不同的認識論，帶來了高等教育發展的兩種不同路徑。秉持知識論的人，把以“閑逸的好奇”精神鉆研知識、追求“不受價值影響”的真理作為目的，認為高等教育的目的在于求真，在于高深學問的自由探究，因此高等教育只能是精英型的，所謂大眾化只會把不合格的、不適合做研究的學生帶進大學；強調政治論的人則注重高等教育對于國家強盛、社會民主與平等、產業發展與技術進步的影響，主張高等教育應當走出“象牙塔”，從求真走向求用，向所有人開啟大門。它推動了大眾型高等教育的發展，促進了各國高等教育向多元化和多樣化的演進。雖然二戰以后以政治論為基礎的高等教育哲學占據優勢，但“法國、地中海各國和拉美等國高等教育堅持第一種方向”，延續著以知識論為基礎的精英教育傳統。即使像美國這樣大力推廣大眾高等教育的國家，精英教育理念依然是許多名校和學者的選擇。
對于二戰以后出現的高等教育迅速擴張，西方學者，特別是社會學與高等教育學學者出現了嚴重的認識分歧。其有關考察與思索、分析與闡釋主要形成兩種理論闡釋：一種是教育過度說和資質過度說，一種是大眾高等教育說和普遍高等教育說。教育過度(Over Education)說及資質過度(Over Qualification)說認為，在任何國家，工作職位任職資質要求與就職者實際資質之間，都存在著特定的文化、社會、經濟甚至法律規定或曰慣例。就職者實際資質高于職位任職資質要求而形成現實配置，屬于教育過度或資質過度，它與教育不足或資質不足一樣，都是配置錯位。有高等教育擴張，就有教育過度或資質過度；高等教育擴張速度越快或幅度越大，教育過度或資質過度就越嚴重。教育過度往往導致多種負面效應，如教育回報降低、資質利用不足或就業不足、擠占低技術工作崗位、知識浪費等等。所以教育過度說和資質過度說傾向于否定高等教育擴張，將其視為社會問題。大眾高等教育說和普遍高等教育說以馬丁·特羅為代表，他提出了高等教育“精英”、“大眾”、“普遍”三個發展階段，并提出了具體的量化指標。這一學說實質就是關于高等教育規模擴張的理論，其理論根基和研究范疇屬于教育民主化的理論體系之中。它是基于某種描述性原則提出的，偏向于中立考察高等教育的擴張，偏向于中性描述高等教育擴張態勢。“但是在西方學術界，一般則把特羅教授的貢獻看成是提出了‘一個概念’，因為量的劃分標準并沒有科學的依據”。
可以看出，無論是基于知識論的精英教育觀，還是基于某種規定性原則提出的教育過度或資質過度說，一直作為高等教育大眾化學說的對立面享有同等的話語權。這些對立觀點的爭論不斷校正著高等教育的發展軌跡，構成了高等教育健康發展所不可缺少的環境和條件。但我們今天對高等教育發展理論的理解和運用，卻局限于特羅教授對高等教育大眾化理論的解讀，這既是一種歷史的遺撼，也是一種理論的遺憾。這種過度解讀由于略掉了理論的對立面，客觀上造就了目前只有一種聲音的大眾化語境：似乎談論高等教育發展問題，即使是指陳時弊，也只能在大眾化大背景下給出自己的話語。這樣的大眾化語境也將我們自己緊緊地綁縛在大眾化單一坐標之中，以至于形成了只有我們自己察覺不到的不科學的認識。例如“已經跨入了國際上公認的高等教育大眾化階段”這樣的表述泛濫于學術和主流媒體，卻不知這是典型的過度解讀的結果，因為目前國際上對高等教育大眾化階段并沒有“公認的”標準。
對理論對立面的選擇性漠視，或許是理論界的疏忽，或許是我們已經擇定了高等教育擴張道路之后而采取的有意的疏忽。但理論上過度解讀與選擇性漠視的結果，只能是在實踐層面上得到“教訓”。如某些精英型大學出于現實的利益權衡也加入到擴招的行列，導致研究水平和教育質量的滑坡；而大眾型大學定位不明，與精英型大學盲目攀比、貪大求全，把大眾型大學辦成壓縮型、低質量的“精英教育”；有些學校出于利益動機不顧現實條件，在“超常規、跨越式發展”的口號下盲目擴大招生，造成一方面是社會急儒的人才存在嚴重缺口，一方面是大量的大學生找不到工作的尷尬局面，即使就業，起薪標準也逐年降低；有的地方和部門領導將大眾化與產業化等同起來，認為大眾化階段高等教育應當遵循辦產業的思路，從而將高等教育的發展引入歧途，甚至無節制地擴大高等教育基本建設規模，許多高校被債務壓得喘不過氣來。跑步進入“大眾化”已經導致高等教育與經濟社會發展脫節，并遮蔽了高等教育面臨的結構調整的矛盾，延遲了高校在招生錄取、專業設置、教學質量評價、人事制度等方面的緊迫改革。因此，即使對大眾化理論深信不疑的人們，也不得不承認：“即使是達到15％甚至是更高的毛入學率，也并不能代表真正意義上的高等教育大眾化”。
三、對西方教育大眾化理念，過度突出其中的高等教育大眾化理論部分，略去了高等教育大眾化是整個教育大眾化的延伸和發展這一理論的背景
教育大眾化是伴隨近代化而出現的社會潮流。近代史上，歐洲教育曾長期存在雙軌制，一軌是為了將下層勞動者子女培訓成職業技術工人而發展起來的學校系統，自下而上是小學—職業學校，這是職業教育；一軌是由古代貴族學校演化而來的帶有等級特權色彩的學校系統，自上而下為大學—中學（中學預科班）—小學，其培養目標是學術性的，其實是精英教育。兩個體系各自封閉，互不相通，實際上剝奪了普通大眾接受中學和大學教育的權利。“大眾教育”(Mass Education)一詞17世紀產生于歐洲，更確切地說是“大眾初等教育”(Mass Elementary Education)，指的是教育發展階段中與精英教育并存的非精英教育部分。但實現教育公平、反對教育歧視的斗爭在近代史上從來沒有停止過。隨著社會的進步，歷經多次教育改革（如洪堡改革），雙軌制逐漸向單一學制靠攏，精英教育增加科學知識的教育，職業教育也增加人文教育的內容，原來作為上層特權的、面向大學教育的普通中學開始對普通大眾開放（亦即大眾化），大眾教育的內涵發生了變化。隨著義務教育法在歐美各國的推行以及義務教育年限從初等教育延長到中學，教育大眾化、教育普及化成為社會常態。
“大眾高等教育”(Mass Higher Education)是教育大眾化向高等教育領域延伸的自然結果，盡管秉持精英高等教育傳統的人予以反對。高等教育大眾化是一個歷史的概念，又是一個發展的概念，有其自己的形成和演變過程。特羅的理論是對這一進程的理論概括和提煉，其實質就是關于高等教育規模擴張的理論，其理論根基和研究范疇與教育民主化思潮有內在的聯系。從概念的演進來說，在特羅教授提出大眾高等教育學說之前，大眾化作為一個學術概念已經存在于教育領域之中。大眾教育是高等教育大眾化的原生概念，是高等教育大眾化這一概念產生的最初形式。當代西方的高等教育的“大眾化”乃至“普及化”不僅僅是一連串的數字，更是基于其文化傳統和社會自身發展需要的無數次改革的結果，以及教育與社會長期相互作用的結果，其背后是幾百年的國家宏觀教育政策和制度安排變化，是教育理念和大學觀念轉變，是教育民主和法制的不斷完善。特羅的理論帶有西方教育傳統的濃重色彩，它不是抽象的教條，離開了特定的歷史實踐和具體語境，我們就不能確認其對錯，它們沒有天然的合法性和合理性。
然而我們在引介、借鑒特羅的高等教育發展理論時，卻略去了其歷史基礎、制度文化和理論背景，試圖將這一理論“范式”生硬地套在中國高等教育上。T.S庫恩認為范式是“一幅用來類比的具體的‘圖畫’，是一種‘看的方式’”，“一種共有的信念”，它能提供“一個可供仿效的解題范例”。對高等教育大眾化學說的過度解讀已經使高等教育大眾化成為當下高等教育發展研究的核心概念，并實際上框定了一定時期內的研究途徑與方向，同時也成為關注與從事高教事業的人們的某種科學信念和價值標準。其實，在西方高等教育擴張過程中，大眾高等教育是不可抑制的現實，也是充滿問題和爭議的現實。高等教育大眾化趨勢，早在20世紀初就引起高度重視和激烈爭議。“20世紀以來，以培養學生特定的職業為目標的下屬領域的學院聲譽日隆：新聞學、商科、圖書館學、社會服務、教育、牙醫、護士、林學、外交、藥學、獸醫外科以及公共行政。”在堅持精英教育理念的人們看來，從教育理想、培養目標、課程內容、集資方式上“將大學職業教育化對大學而言顯然是有害的”。在現實中，中國高等教育發展進程由于多方面的因素使之具有不同于歐美發達國家的特殊性。例如：我們的高等教育是在厚重的傳統文明的背景下展開的，其中既有綿亙千年的“科舉情結”，也有崇仁義、尚禮智、倡道德、重責任的教育道統；既有重視“風節”、“體道”、自省、和諧的教育理念，也有反常合道、知行合一、寓德于教、學以致用的教育主張，它們都從深層國民心理上影響著大眾化的進程；我們是在“后發外生型現代化”進程中發展高等教育的，在追求高等教育發展的同時，必須完成體制改革、制度創新等現代化使命；我們的社會主義制度使我們的高等教育發展進程具有深刻的制度色彩，中國高等教育是政府主導的，無論是政策制定、學校分類、學校改革，政府都扮演著最重要的角色；在西方，入學門檻較低，但高等教育畢業率低，而在中國入學率和畢業率幾乎相同，進入高等教育后學生淘汰率很低，因此我們的入學率指標與歐美國家不具有可比性。不可否認，特羅的大眾化命題與原則之中具有某種普適性，但整體而言，其所欲解決的問題，與中國高等教育發展所要解決的問題并不是一一對應的。
需要補充的是，對理論的過度解讀不同于對理論的發展。后者關注用理論提供的方法原理，解釋現實存在的問題，突破與時代和現實變化不相適應的觀念和認識，由此帶來理論的創新。對理論的過度解讀則是任意引申、演繹文本本身，為已經設定的目標或價值找到理論的文本教條，只能帶來對理論的誤讀和曲解。我們需要的是在文化自覺和現實理性基礎上對特羅理論的發展，而不是對理論文本的過度解讀。
參考文獻：
[1]鄔大光：高等教育大眾化的理論內涵和概念解析[J].教育研究，2004，(9).
[2]謝作栩。中國高等教育大眾化發展道路的研究[M].福州：福建教育出版社，2001.7.
[3]潘懋元、謝作栩。試論從精英到大眾高等教育的“過渡階段” [J].高等教育研究，2001，(2).
[4]Martin Trow，Elite and Mass Higher Education:American Models and European Realities.Contribution to the Conference on Research into Higher Education:Processes and Structures，June 12—16，1978，Dalaro，Sweden.
[5]房劍森。高等教育發展論[M].南寧：廣西師范大學出版社， 2001.
[6]張少雄。西方大眾高等教育的困境與我們的選擇[J].高等教育研究，2006，(2).
[7]朱曉剛，別敦榮。毛入學率20％將意味著我國高等教育進入大眾化階段[J].遼寧教育研究，2002，(5).