時間：2023-07-02 09:42:40
導語：在風險評估等級如何劃分的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優秀范文，愿這些內容能夠啟發您的創作靈感，引領您探索更多的創作可能。
1確定火災場景
火災場景確定過程中最重要的是確定場景發生的概率密度函數p(e)。p(e)與起火原因及建筑用途有密切聯系，可通過起火建筑用途和火災場景起火原因估計。一般而言，建筑用途決定建筑發生火災的總體趨勢。對于同一類建筑，不同起火原因對p(e)的影響更顯著。為方便和火災統計數據聯系，依據中國消防年鑒對起火原因的劃分，場景e的起火原因包括放火、電氣、違章操作、用火不慎、吸煙、玩火、自燃、雷擊、不明、其他。建筑用途明確后，首先確定該場景的起火原因。根據（3）式，火災場景的集合U應當包含所有可能起火原因。在實際操作中，可以進行簡化，U應當包含所有主要起火原因。確定起火原因后，需確定火災場景的總數n，即確定相同起火原因的火災場景的數目。雖然火災事故數量與建筑面積有一定關系，但在單個建筑火災風險評估中，事故數量與建筑面積之間的關系可以忽略。在本文所述方法中，每種起火原因的火災場景發生次數考慮為1次。這樣火災場景總數目n與可能主要起火原因數目保持一致。火災場景的其他要素，如發生火災的位置與環境、消防設施狀況等，也應當明確，作為后續評估模型的輸入。每個火災場景的其他要素應盡量按最不利原則確定。如設定火災發生在最容易造成人員傷亡或財產損失的位置。消防設施在控制火災危害中發揮了重要作用，也應考慮火災發生在消防設施相對最薄弱的環節。
2火災場景發生概率
火災場景發生的概率通過表1所示的五個等級描述。在一些半定量評估方法中，火災場景發生概率與評估對象特點之間聯系較弱。在評估中選取的火災發生概率一般較高，如果所有評估對象類似的火災場景都使用相同的概率，就會弱化評估對象之間的差異。例如，消防安全管理水平較高單位的火災事故發生概率會相對較小。為了體現評估對象之間的差異，引入火災場景ie的火災原始發生概率()ip′e和火災事故控制因子。()ip′e可根據火災事故統計數據估計得到。主要參考與評估建筑用途相同的某一類建筑火災發生起數的整體情況和該類建筑中各種起火原因引發火災的相對比例。()ip′e考慮了較多的不利因素，賦值較為保守。對于消防安全水平較高的評估對象，事故控制因子iε能根據實際狀況，在一定程度上消除這種不合適的“保守”。iε可以表示為：X1i：消防安全責任人對消防工作的重視程度；X2i：與場景ie相關消防安全管理人工作水平；X3i：與場景ie相關的消防安全制度落實情況，如用火管理制度、動火審批制度、易燃易爆危險品管理制度、用電和電氣線路維護檢修制度、防火檢查巡查制度等的落實情況等；X4i：與場景ie相關工作人員的消防安全意識與受培訓情況；X5i：與場景ie相關特殊設施、設備的狀況，如是否設有電氣火災監控系統，防雷設施是否完好等。可以根據評估對象的特點，適當調整上述五個因素，使該因子更加適用。
3火災危害程度
α為人員脆弱性因子；β為建筑脆弱性因子；keS為不同階段的火災危害控制能力。下文分別闡釋上述項的意義與確定過程。人員脆弱性因子α描述了建筑中人員抵抗火災危害的能力。人的行為是風險評估必須考慮的因素，然而部分評估方法對人員的因素考慮較少。由于本文主要研究一種開放的火災風險評估方法體系，沒有結合具體某一類型建筑，因此影響α的因素只列出了表3所示的四種因素。對于某一特定用途的建筑，影響α的因素需進行調整。若評估對象上述因素描述內容的主體是確定的，也可采用多屬性評價法。即通過設置一定的標準，如表3所示的參考分級標準，將評估對象的現狀轉化為分值，并確定ρ，K，A，C對α的權重，通過加權求和得到α的值。
建筑脆弱性因子β描述建筑本身抵御火災危害的能力。部分評估方法忽視了該因素的作用。β的值受表4所示因素影響。可以表示為：fβ的實現方法與fα相同，α,β∈。在半定量評估方法中，α與β對某一評估對象而言，意義不明顯，主要在于區別同一類型不同評估對象的差別。例如，若不使用建筑脆弱性因子β，一棟5層的多層酒店和一棟25層的超高層酒店的其他評估內容都達到同樣標準時，評估結果會相同，這顯然和火災風險現狀不相符。在半定量火災風險評估方法中，確定火災危害程度是一個難點。部分半定量分析模型確定火災后果的過程較為簡單，例如在對影響火災后果的因素進行賦值后，通過加和得到火災危害程度等級。雖然不同因素（措施）的重要性能通過一定權重描述，但不同措施在時間上的關系卻被忽略了。本文借鑒事件樹火災風險分析法中將火災發展階段和火災危險控制措施相結合，確定火災危害程度的思想。在真實火災中，火災危險控制措施之間并不是嚴格按時間階段動作的。在同一火災階段的各種措施是同時起作用的，一種措施會在多個階段中出現，且不同措施之間的重要性也是有所區別的。此外，由于數據庫的不完備，危害控制措施正常啟動的概率較難得到。所以在參考事件樹分析法的同時，還要進行調整，使其更適合半定量評估的需要。
參考對火災發展階段的劃分，將火災發展劃分為5個階段，并給出五個階段中火災危害的主要控制措施，如表5。可通過模糊綜合評價法判斷每個階段中火災危害控制措施對該階段火災危害的控制能力因子keS。專家在對評估對象進行檢查評估后，根據評估對象現狀，結合自身經驗，給出每一階段各種控制措施對火災危害控制能力的判斷。專家的判斷作為模糊綜合評價法的輸入。為了方便后續處理，采用模糊綜合評價中的等級參數評價法將評價結果百分化，即[0,100]keS∈。得到α，β和ekS后即可建立s(e)的求法。首先定義火災危害程度s的等級。參照2007年國務院頒布的《生產安全事故報告和調查處理條例》對火災等級標準的劃分，以及其他風險評估方法對后果的分級，本文采用的火災危害程度等級劃分標準如表6所示。通過統計數據確定s(e)是困難的，因為現有火災統計資料一般只包含“火災發展階段3（包含階段3）”之后的案例，很難獲得清晰的火災控制措施與火災后果之間的關系。基于這種情況，本文提出如下算法來實現s(e)。
在火災后果與火災發展階段之間建立主要對應關系，即火災發展1-5階段分別與火災后果Ⅰ-Ⅴ等級相對應。以第3階段為例，這種對應關系可理解為：“當火災發展到第3階段，出現Ⅲ等級火災后果的概率最大”。如前所述，在真實火災中，火災發展階段之間的劃分并不是非常清晰的，同一種危害控制措施可能在多個火災階段都發揮作用，造成通過火災危害控制措施的能力，評價火災可能發展到某一階段時，不僅要考慮該階段的危害控制措施，還要考慮其他階段措施的情況。當然，本階段的措施會起到主導作用。正態分布在風險評估中的應用非常廣泛，火災風險評估中很多物理量都可以使用正態分布表示。本文假設在火災發展某一階段的火災危害控制措施與其他階段火災危害控制措施在重要性上服從正態分布的規律。
確定火災風險
確定火災風險前，需要構建后果量化函數。本文采用風險矩陣實現g(s)。風險矩陣通過將可預測的最嚴重火災危害與相應的火災發生頻率結合起來，實現火災風險的定性估計。風險矩陣由于意義清晰，操作簡單，在多種風險評估方法中都得到了廣泛的使用。建立風險矩陣之前，要確定火災場景發生頻率的分級（表1），火災危害程度分級（表6）和作為評估結果的風險等級。參考對風險等級的劃分，制定表7所示的風險分級標準。參考風險矩陣建立方法，制定如表8所示的風險矩陣。根據該風險矩陣可得到火災場景e下建筑的火災風險等級。建筑每個火災場景的風險iRisk就能說明該建筑的風險狀況。根據建筑火災風險Risk的定義即需要將各火災場景的風險相加。由于風險等級無法直接相加，因此需對各風險等級賦予一定的分值，再以相加的分值來反映建筑的整體火災風險。
如何確定分值需從Risk的應用目的進行分析。Risk的應用對象一般是管理決策機構，比如奧組委需要知道每個比賽場館的風險值，消防部門需明確轄區內各單位建筑的風險大小。Risk的分值雖沒有明確的物理意義，但分值大小須能反映各級火災風險對社會公眾的影響程度，且具有一定區分度。可通過下式將各火災風險等級轉換為建筑火災風險分值形式。
實例分析
下面以某醫院建筑為例說明該體系的使用。該建筑地上24層，地下3層，建筑高度92m，建筑面積82000m2，2006年投入使用。地上1-5層為門診，6-24層為住院部，地下主要用作車庫和設備用房，部分區域用作藥庫。該建筑15層部分醫療實驗室內無火災自動報警系統；23層會議室內無自動噴水滅火系統和火災自動報警系統；個別部位的探測器存在故障；部分區域缺少滅火器；部分樓梯間防火門損壞，不能自動關閉；其他區域消防設備都按現行國家規范設置，且日常維護較好，能正常工作。
該醫院消防安全管理水平較好。消防安全責任人對消防安全工作十分重視，各級消防安全管理人都參加了消防局開展的消防培訓課程，并培訓合格。醫院缺少安全用電相關制度，其他消防安全管理制度較為齊全，且已嚴格落實。醫院每年對員工進行消防安全培訓，開展滅火、疏散演練。各崗位的消防安全職責都已明確，現場評估中各崗位基本履行本崗位的安全職責。此外，醫院為無煙醫院，吸煙引起火災的幾率較小。參考2004至2009年醫院類建筑火災原因統計表9所示，進而可知2004-2009年平均起火原因占總火災起數的比率，如表10。和其他類建筑相比，醫院類建筑每年發生的火災總起數相對較少。在引起火災的原因中，電氣和用火不慎所占比例最高，其次是用火不慎和吸煙，放火、玩火、自燃和雷擊引起火災所占比例之和為6.28%。
摘 要 隨著現代公司管理體制的深化，地市級供電企業從以安全生產風險管理為核心的風險管理體系，逐步向全面風險管理體系轉變。佛山供電局在實踐全面風險管理體系過程中，對風險評估的實踐落地不斷進行探索，形成了一套切實可行且卓有成效的風險評估方法，為地市級供電企業開展風險評估工作提供了有效的執行方法和管理經驗。
關鍵詞 全面風險管理 地市級供電企業 風險評估
佛山供電局于2013年著手開展對地市級供電企業建設全面風險管理體系可行性的研究、論證和分析，并于2014年由企業管理部牽頭正式啟動局體系建設與應用工作。佛山供電局的全面風險管理體系旨在為局的經營與生產管理目標實現提供持續、可靠的保障，也致力于為南方電網其他地市級供電企業開展全面風險管理工作創建一套能夠推廣復制的典型管理范本。在這套范本中，最具有實踐探索意義的就是其中的風險評估體系和方法，該評估體系將全面風險管理中許多停留在理論層面方法論轉變為了可操作的工作內容。2015年，為進一步保障風險管控實效，加強風險管理與業務流程管理的深度融合，佛山局開展將風險點嵌入業務流程的實踐，進一步積累了管理經驗。
一、背景
2014年年初，佛山供電局結合南方電網公司一體化作業標準體系建設的進程和戰略性風險管控的需求，正式啟動了全面風險管理體系建設的工作，編制《佛山供電局全面風險管理領域深化創先工作實施方案》，明確全面風險管理體系建設的實施規劃。
在充分承接南方電網公司重點風險領域、體系要素的全面風險管理體系思路基礎上，佛山供電局圍繞“打造地市局層面全面風險管理先進工作示范”的建設目標，結合南方電網公司一體化作業標準體系建設工作思路，將“風險集中、風險分層、風險分類”三原則落實到具體的體系框架設計中，形成具有地市局特點的體系框架。
在管控框架上，佛山供電局的全面風險管理體系涵蓋所有領域、不同層面存在的風險；安全生產風險管理體系是全面風險管理體系的重要組成部分。在管控載體上，佛山供電局將不同領域的風險，按照顆粒度的不同，切分為管理層面和作業層面。其中，管理層面的風險以“業務指導書”為主要風險管控載體，作業層面的風險以“作業指導書”為主要風險管控載體。
二、搭建科學的全面風險評估體系
（一）優化風險分類框架，統一風險識別和評價的層級與對象
風險分類框架是開展風險評估工作的基礎和核心工作。佛山供電局在南方電網公司劃分的7類一級風險、48類二級風險和136類三級風險的基礎上，根據地市局的管理特點及實際情況，對地市局沒有的業務進行剔除，同時為了避免與作業層面的風險重復，將風險框架主要設定于管理層面的風險，另外，在三級風險的命名中，統一優化為動因導向的命名原則。最終形成7類一級風險、38類二級風險和135類三級風險的風險分類框架。
（二）建立風險評分與統計模型，設計多維度的評價標準
風險評價是風險管理的重要步驟，需要在風險識別的基礎上，把損失發生概率、損失影響程度等因素綜合考慮，對風險的狀況進行綜合評價，為風險應對做好準備。為了讓全體人員在進行風險評價時有統一的評價標準，佛山局借鑒安風體系風險評估的經驗，在承接南方電網公司兩個風險評價維度的基礎上，將風險的屬性劃分為發生可能性和影響程度，其中影響程度又細分為五個子維度。同時結合佛山供電局實際，調整了風險評分等級，降低了風險在局層面的可接受水平。
風險評價準確性受制于多方面因素，其中重要一點是風險評價人員需綜合考慮風險因素，對風險事件進行綜合評價。這就表明風險評價人員自身的專業素質水平及對各類風險的反應不同，會造成評價結果的差異較大。為了盡量避免評價人員的主觀性成分影響評價結果。佛山供電局通過兩項措施來降低影響。首先是在評價的過程中，業務部門對所需評價的風險事件按照承擔主要責任和輔助責任兩類進行打分，承擔主要責任和輔助責任的分值在計算總分時賦予不同的權重。其次，對風險評價的個體，按照不同職位授予不同的權重，最終通過風險評價模型得出風險評價結果。
其次是邀請第三方進行獨立評價，即由專業咨詢機構在電網領域的專家對佛山供電局的風險進行評分，并將專家評分結果作為參考值，通過研討會形式與各風險的主導部門逐一確認和調整。在首次開展風險評估過程中，企業往往會因為認識不足、心理抵觸、溝通不夠等原因，造成風險評估數據的質量問題。為了避免以上情況的發生，佛山供電局以質量換取效率，采用三種方式結合的辦法確定風險評分。
三、風險評估體系在佛山供電局的實踐探索
（一）風險與流程深度融合，徑直切入流程梳理風險點
風險評估的最終目的是為了有效識別風險并對風險進行管控，風險管控措施的有效落地才能體現風險管理的意義。佛山供電局在搭建風險管理體系時，已經明確了管理層面的風險以“業務指導書”為主要風險管控載體，故風險管理與業務管理融合，就必須切入到流程里面進行管理。
2014年，在進行風險識別時，采用的更多的經驗識別法，即識別人員從自身專業角度，利用頭腦風暴等方法進行識別，識別得到的風險數據庫，包含從宏觀和微觀角度進行識別的風險事件。2015年，為將識別到風險科學的嵌入到日常的業務流程管控中，通過兩項舉措進一步加強風險與流程的深度融合。首先是優化風險識別方法，開展基于流程節點的風險識別工作。即在已梳理出的業務流程節點基礎上，進行風險辨識。其次，在風險識別的同時，將所識別的風險與流程節點實現匹配，最終通過業務指導書實現風險管控措施落地到業務流程節點，落地到關鍵業務、關鍵流程、關鍵環節和關鍵崗位中。
（二）全體動員參與風險識別，保障風險數據庫的全面性
風險識別是風險管理的第一步，是指收集有關風險因素、風險事故、風險損失等方面的信息，發現導致風險損失的源頭，有針對性的制定管控措施。由于風險識別是一項復雜的系統工程，如何保證風險數據庫的全面性，必須制定對應的措施。佛山局通過領導掛帥、全員參與、廣泛識別三個步驟開展風險的梳理，邀請了各職能部門、物流服務中心、信息中心和試驗研究所等單位的全體人員參與到識別的過程。同時在識別表中，根據三級風險分類，劃分三級風險的主輔導責任，要求各業務部門既識別本單位承擔主導責任的風險事件，也要識別本單位承擔輔導責任的風險事件，最終在對風險事件進行匯總和規范化處理后，形成了2014年的初始風險數據庫。由于企業的外部環境和內部條件都在不斷的變化，企業面臨的風險因素也隨之改變，因此佛山局在2015年進行新一輪的風險識別，保障風險數據庫的實效性。
（三）設計全面風險評估工具，大幅提升風險評估效率
全面風險評估是一項系統復雜的過程，通過兩年的風險管理實踐，深刻體會到風險評估效率和評估質量對風險管理的重要性。為提升風險評估效率，佛山供電局設計并開發了風險評估工具，減少了業務部門風險管理人員在風險評估過程中的匯總、計算等等耗時耗力的工作，大幅提升了風險評估的效率和質量。該風險評估工具的功能主要包括系統管理、風險分類、風險識別、風險評價、風險應對、統計分析等功能，通過信息化工具，對各業務部門新增風險，風險評價，風險匹配流程提供了便捷。同時可以自動繪制風險重要性等級，展示風險事件數量分布等，便于各業務部門查詢自身的風險、編制風險報告。
（四）繪制關鍵風險坐標圖，形成風險性重要等級
風險評價的目的是為了得到風險重要性等級，為有針對性的管控風險做好準備，那么如何有效展示風險評價的結果呢。佛山供電局采用風險坐標圖的方式，通過可靠性和影響程度兩個維度對預測到的風險進行排序和統計，展示業務風險狀況。風險評價結果的統計和展示主要有兩個目的，首先是依據風險評價形成的風險事件等級排序和三級風險的等級排序，將關鍵風險事件作為下一階段風險應對策略的制定范圍，重大三級風險作為專項風險治理的對象。其次根據各風險事件的評分，往上統計三級風險的發生可能性和影響程度評分，形成三級風險的重要性排序，最終形成風險坐標圖。風險坐標圖不僅反應佛山供電局風險的重要性分布，也用于反映佛山供電局的風險偏好。為各部門和單位領導呈現全局的風險分布和風險大小視圖，彌補管理層面風險監測的不足。
（五）編制全面風險工作手冊，形成規范化工作機制
為適應未來的全面風險管理工作，統一開展風險管理工作的基本規范，佛山供電局編制了《全面風險管理工作手冊》。工作手冊分為五個章節，包括總體目標、工作框架、組織職責、工作指引和附錄。其中，總體目標章節明確了局開展全面風險管理過程中涉及的基本概念和工作目標；工作框架明確了局全面風險管理工作的體系框架以及流程要素；組織職責明確了局全面風險管理工作的組織職責分工和風險管理三道防線的劃分；工作指引明確了局開展全面風險管理過程所需的組織分工、工作流程和工具表單；附錄明確了局開展全面風險管理工作所涉及的分類、分工與評價準則。通過工作手冊的編制，為后續開展全面風險管理工作提供了理論支持和機制保障。
四、結語
佛山供電局從管控界面、風險顆粒度、風險分類原則、風險評估技術、風險管控載體等不同維度，對地市級供電企業開展全面風險管理體系建設進行了深入、有效的研究、論證和實踐，典型示范的基本框架和潛在作用已經基本形成。同時在風險管理的關鍵環節風險評估實踐中，不斷積累經驗，優化風險評估體系和方法，從頂層設計出發，進一步完善全面風險管理體系，形成規范性機制，保障全面風險管理的順利推進。地市局供電企業管理人員需提高對全面風險管理的認識，從戰略高度樹立全面風險管理意識，保障體系推進過程中的人力、物力資源。同時在實施過程中，要敢于突破，積極思考，勇于創新，進一步發揮全面風險管理在地市供電企業的價值。
參考文獻：
【關鍵詞】埋地鋼制管道；管道檢測；防腐層；風險評估
基于風險評估的檢驗是在充分地綜合了系統安全性與經濟性統一理論基礎上建立的一種優化檢驗策略。它運用相關的檢測手段對埋地鋼制管道可能失效的部位進行檢測，并綜合多種可能造成埋地鋼制管道失效的因素，再根據模糊數學風險評價方法，對埋地鋼制管道進行風險評估。而傳統的埋地鋼制管道檢驗方法未能將管道的安全性、企業的經濟性以及可能存在的失效風險有效地結合起來，檢驗的頻率和程度與受檢管道的風險并不相稱，對埋地鋼制管道可能失效的位置檢測沒有針對性。
1、管道外防腐層檢測技術
目前，對埋地鋼制管道外防腐層的檢測方法有很多種，各種方法都有其優缺點，如何選擇一種較為合理的檢測方法，使檢測的定位準確、精確度高、劣化狀態得到準確判定、所需成本最少是檢測最為關心的問題之一。對埋地鋼制管道外防腐層和外腐蝕的檢測，通常利用管道電流檢測（PCM）評價技術和現場開挖核實等綜合手段，來分析判斷管道具體腐蝕情況。
當管道的防腐層存在破損時，所加載的電流信號會在防腐層破損點處泄漏到土壤，管道破損點與土壤間就會產生電勢差，在電流衰減率曲線圖上，Y值在該點表現為突然增大。而且距離破損點越近，電勢差也就越大，此時在埋設管道的地面采用“A字架”便可檢測到這種異常電位，從而實現對管道防腐層破損點的精確定位。根據所測定的數據來計算各管段外防腐層的絕緣電阻，最后依據所得出的值，再參照埋地管道外防腐層絕緣電阻的評估標準，實現對管道防腐層技術等級的劃分，從而完成對管道防腐層整體質量狀況的綜合評估。
2、埋地鋼制管道的風險評估方法
埋地鋼質管道的風險評估是一門綜合性的管理技術，不僅要考慮工程技術方面的各種影響因素，還需與國家的經濟水平、社會保障條件以及有關安全技術法規等密切相關。風險評估技術是用來評價管道發生事故的可能性以及發生事故后的危害程度。風險評估的主要內容是：
（1）確定導致埋地鋼制管道的風險影響因素，即發生事故和影響其后果程度的因素。
（2）確定失效可能性，即發生事故的可能性；
（3）確定事故的失效后果，即事故后果的嚴重程度；
（4）計算管道的區段風險，風險=失效可能性×失效后果；
（5）確定管道區段的風險等級，對高風險區段，提出的降險意見與措施。
3、案例分析
3.1管線基本情況概述
該管線為格爾木煉油廠30萬噸甲醇天然氣管道，2006年7月完成管道敷設工作。管道全長2.98km，工作壓力3.3MPa，工作溫度常溫，介質為凈化天然氣，管道規格為Φ325×9.0mm、材質L210的無縫鋼管，外防腐層采用瀝青玻璃絲布。全線周圍居民區，來往車輛、行人較多，人文活動發達。
3.2防腐層整體質量狀況檢測
利用電流衰減率評價方法對所該管線的外防腐層整體質量狀況進行了分級評價，質量為一級防腐層長度為1780m，占這段總長的59.73%；質量為二級防腐層長度為1200m，占這段總長的40.26%。
3.3管道系統失效可能性評分
管道失效后果的不同主要是由管道沿線環境和人口密度決定的。該管道輸送的介質為干凈的天然氣，因此，不需要考慮介質的內腐蝕，僅需考慮土壤腐蝕。腐蝕方面主要由大氣腐蝕、管道外土壤腐蝕構成，土壤腐蝕又包括外防腐及陰極保護項。該項數據是通過現場檢測結果及管線相關資料信息確定。
影響裝置及操作不當評分主要有裝置本體質量和功能、維護保養的規程及控制等因素。其中，各項評價得分是依據工作人員提供的信息以及資料完整性來確定，本文選擇的分數相對保守，因為此管道沿線的設備裝置基本相同，此評分項得分也相同。
本體安全項包括有設計、制造、施工及地質條件等相關內容。該項評價得分是依據檢測獲得信息和相關資料信息確定，對資料信息不完全及不詳的項，選擇相對保守的分數。
3.4失效后果計算
以3.3節中的計算原理計算出失效后果得分，其中失效后果得分為人員傷亡得分和經濟直接損失得分中的高分值數，該條管線沒有無形損失的得分調整。
失效后果得分為110.52～145，得分差異較大。失效后果最嚴重段為3處，它們主要為輸氣站、廠房，公路，這幾處若發生事故人員傷亡、財產損失嚴重。管線風險絕對等級以中等風險為主；風險值較高的區段多為輸氣站、廠房附近。管道的風險相對等級表明同一管道上不同區段的相對差別，本條管線的相對風險等級以低風險相對等級為主，高風險相對等級主要為輸氣站、廠房附近區域。
4、結論
（1）總結埋地鋼制管道檢驗技術體系框架，它包括管道防腐層等級檢測、破損點檢測等主要環節，詳細論述埋地鋼制管道檢驗與評價在各個環節中可能出現的質量問題，為埋地鋼制管道安全運行提供參考意見。
（2）通過介紹管道系統進行風險評估的基礎理論，可知埋地鋼制管道的風險等級與風險評估的技術依據，風險的可接受度是根據潛在的危險發生概率來確定，從而決定是否有必要進行相關措施。
參考文獻：
[1]胡士信；；“西氣東輸”工程埋地鋼制管道的高可靠性和高耐久性研究[A]；中國材料研討會論文摘要集[C]；2012年
1.1創業投資項目的物元分析
物元是可拓學中對事物進行綜合評價重要工具,我們可以給定事物的名稱U,關于它特征C的量值為V,以有序三元R=(U,C,V)組作為描述事物的基本元,簡稱物元。創業投資項目的發展,必然會受到風險的制約和影響。由上文對風險因素的分析得知風險并不是單一的,來自很多方面,并且由于項目自身的特點,不同項目風險的種類、大小也是不同的。因此,結合物元矩陣,我們可以把創業投資的項目的風險作為我們要描述的事由物U,具體的風險用cn(第n種風險)表示,風險的大小用vn(第n種風險的量值)表示。從而可以建立n維物元矩陣來描述創業投資項目風險狀況,進而對其測度,確定創業投資項目風險的大小。
1.2創業投資項目風險綜合評價物元模型的建立
創業投資項目經典域物元的確定。設創業投資項目風險評價指標有n(本文n=5)個,即為M1,M2,…Mn,以這部分指標為基礎,根據國內外相關的文獻并結合專家的意見,將創業投資項目風險定量的分為m個等級,并把它們進行定性、定量的物元描述,得到以下綜合評價物元模型———創業投資項目的“經典域”。
2創業投資項目風險的可拓測度方法
在建立了創業投資項目物元模型后,需要對待評項目的風險水平進行評價。我們可以利用可拓集合的相關理論和方法[12-15],首先把實變函數中距離的概念拓廣為“接近度”的概念,作為定性描述擴大為定量描述的基礎;然后依據“接近度”概念建立待評創業投資項目的物元矩陣與經典域物元矩陣的風險關聯度函數;最后根據風險關聯度函數確定待評創業投資項目的風險等級大小。創業投資項目風險接近度的確定為了對待評創投項目的風險大小、風險等級進行評價,需要計算待評物元模型與經典域物元模型的接近度。在可拓學中,接近度的計算方法有多種,一般要根據指標的特點來對方法進行選擇。
【關鍵詞】 公路隧道 重大風險源 風險評估 風險控制
1 項目概況
山區高速公路施工過程的安全問題歷來備受重視，而山區高速公路施工過程的危險源尤其是重大危險源是導致工程施工事故的根源。為控制山區高速公路施工過程的安全風險，預防施工事故的發生，則需進行山區高速公路施工過程危險源評估及控制[1-5]。
作為河南省高速公路規劃中的豫西一縱的重要組成部分，三淅高速由盧氏至西坪、西坪至寺灣（豫鄂省界）段高速公路兩個項目組成，全長122.714公里。全線包含主線特大橋9座，主線大橋90座，隧道27座等，全線橋隧比58.58%。其中豹子岔隧道采用分離式隧道（測設線間距：進口26.21m，出口28.31m）。隧道左線起訖樁號為：ZK10+230～ZK10+760，平面位于RL-3600圓曲線接RL-2600圓曲線上，縱坡為2.2%/1950，長530米，最大埋深約115m；右線起訖樁號為：YK10+249～YK10+767， 平面位于RL-3400圓曲線接RL-2520圓曲線上，縱坡為2.2%/2026.833，長518米，最大埋深約106m，設置一處人行橫通道，屬中隧道。
2 風險源評估
2.1 風險估測方法
風險估測是采用定性或定量的方法對風險事故發生的可能性及嚴重程度進行數量估算。本評估采用LEC法進行風險估測。該方法采用與系統風險率相關的3個方面指標值之積來評價系統中人員傷亡的風險大小：L為發生事故的可能性大小；E為人體暴露在這種危險環境中的頻繁程度；C為一旦發生事故會造成的損失后果。風險分值D=LEC。D值越大，說明該系統危險性大，需要增加安全措施，或改變發生事故的可能性，或減少人體暴露與危險環境中的頻繁程度，或 減輕事故損失，直至調整到允許范圍內。
2.2 量化分值標準
為了簡化計算，將事故發生的可能性、施工人員暴露時間、事故發生后果劃分不同的等級并賦值。如表1-表3所示。
根據公式D=LEC就可以計算作業的危險程度，并判斷評價危險性的大小。其中的關鍵還是如何確定各個分值，以及對乘積值的分析、評價和利用。將結果按表4分級。
2.3 風險矩陣的建立
《公路橋梁和隧道T 程施工安全風險評估指南（試行）》（交質監發[2011]217號，以下簡稱《指南》）中推薦采用風險矩陣法對重大風險源動態估測[6]。按照事故發生的可能性、事故后果嚴重程度建立風險矩陣表。
根據《指南》要求，結合風險矩陣法，專項風險等級分為四級：低度（Ⅰ級）——有一般危險，需要注意、中度（Ⅱ級）——顯著風險，需加強管理不斷改進、高度（Ⅲ級）——高度風險，需制定風險水平措施、極高（Ⅳ級）——極高風險，不可忍受風險，需納入目標管理或制定管理方案，如表8所示。
結合實際，豹子岔隧道圍巖較破碎，易發生坍塌事故，故確定了豹子岔隧道的重大危險源為隧道坍塌，以下將坍塌作為重大危險源進行評估。
2.4 施工管理引發的事故可能性評估指標
根據《指南》要求，人的因素及施工管理引發的事故可能性的評估指標體系，按表9計算指標分值M。
施工企業資質為公路工程總承包壹級，總包企業資質A為1分。無勞務分包由企業自己組織施工，有資質，B為0分。歷史發生過一般事故，C為1分。作業人員經驗較為豐富，D為0分。安全管理人員配備基本符合規定，E為1分。安全投入基本符合規定，F為1分。機械設備配置及管理符合合同要求，G為0分。專項施工方案可操作性強，H為0分。
經計算：M=A+B+C+D+E+F+G+H=4，根據《指南》中的指標體系可得折減系數γ為0.9。
3 坍塌事故風險評估
3.1 坍塌事故可能性評估
根據項目實際情況，結合《指南》中關于坍塌指標體系建立要求，建立坍塌事故可能性評估指標，如表11所示：
隧道施工區段評估指標分值：
R=C×A+B+D+E+F
V級R=C×A+B+D+E+F=1×4+1+1+1+1=8
Ⅳ級R=C×A+B+D+E+F=1×3+1+1+1+1=7
人的因素及施工管理引發的事故可能性的評估指標體系如表12所示。
M=A+B+C+D+E+F+G+H=2
依據安全管理評估指標分值與折算系數對照表，折減系數為0.8。
按《指南》要求，建立隧道施工坍塌事故可能性等級標準，如表13所示。
3.2 坍塌事故后果預測
經過計算，隧道發生坍塌的可能性為可能。隧道如果發生坍塌，會造成暴露在施工作業環境中的3至10名作業人員發生死亡事故，后果較為嚴重。
3.3 坍塌事故確定風險等級
結合表8建立的風險矩陣：
Ⅴ級施工區段事故可能性等級：P=R×=8×0.8=6.4，6≤P
Ⅳ級施工區段事故可能性等級：P= R×=7×0.8=5.6，3≤P
坍塌事故為高度（Ⅲ級）風險，需制定風險消減措施。
3.4 風險分布表繪制
按《指南》要求，完成重大風險源估測后，應根據隧道工程進度表，繪制施工安全風險分布表，如表14所示。
4 重大風險源控制措施與實施
經評估，豹子岔公路隧道施工過程存在發生坍塌事故的偶然性，且該事故為重大風險源。坍塌事故屬于中度可接受風險，需加強監控，并對坍塌采取以下控制措施，如表15所示。
5 結語
通過評估發現，豹子岔隧道在施工過程中可能發生坍塌、高空落物、人員高處墜落、觸電、機械傷害等風險，隧道Ⅳ、Ⅴ級圍巖施工區段易坍塌，從而導致施工難度加大，可能對隧道施工的安全、工期、投資及第三方造成不利影響。所以在山區高速公路施工過程中，一方面應嚴格執行各項風險控制措施計劃，并對控制措施的執行效果進行評審與檢查；另一方面，根據工程施工過程內外條件的變化有針對性的提出不同的風險控制措施處理方案。另外， 應實時檢查是否存在被遺漏的危險源或新的危險源，若存在需對新發現的危險源進行辨識與控制，對風險做好動態管理，從而達到控制風險、減少損失、確保施工安全的目的。
參考文獻：
[1]中國建筑股份有限公司.施工現場危險源辨識與風險評價實施指南[M].北京：中國建筑工業出版社，2008.
[2]王開鳳，張謝東，王小璜等.大規模山區高速公路施工危險源辨識與風險控制[J].武漢理工大學學報，2009，33（6）：1096-1099.
[3]夏潤禾，周云，于紅利.其嶺隧道施工安全風險評估與控制技術研究[J].安全與環境工程，
2012，19（6）：131-136.
[4]金波，韓常領，王萬平等.既有隧道改建施工的安全風險及對策[J].公路，2008，（7）：269-271.
[關鍵詞] 零售業 逆向物流 風險評估 模糊綜合評判法
在對資源和產品重復利用的過程中，存在著一個從最終用戶到原始供應商、制造商或分銷商的回返形式的物流，人們稱之為“逆向物流”(Reverse Logistics)。之所以稱之為“逆向”是因為它不同于傳統的正向(前向)物流，而是將消費者不再需要的廢棄物運回生產和制造領域，重新變成新商品的物流過程。逆向物流與正向物流一起構成了循環物流。循環物流能使有限的自然資源得以充分利用，并有利于保護生態環境，是實現循環經濟重要途徑。同時，在工商業界，逆向物流是一種能強化競爭優勢，增加顧客價值，提高其供應鏈整體績效的重要手段。
一、零售業發展逆向物流的重要意義
對零售類企業而言，逆向物流的主要表現為，顧客退貨、產品召回行為和來自法律規定的廢舊產品回收行為。建立和發展逆向物流系統的意義主要體現在以下幾個方面：
1.保障閉環供應鏈的完整順暢，實現物資的循環流動。零售業的逆向物流是閉環供應鏈體系中重要的一部分,由于零售商處于供應鏈的最前端，是直接面對消費者的,所以,無論從本身回收的便利性還是消費者的習慣性而言，零售業都是逆向物流的最前沿。零售業能否順利實施逆向物流是整個供應鏈是否完整流暢的重要前提。
2.減少零售企業的銷售風險。通常零售企業不愿大批進貨的最明顯原因是產品需求的不確定性會使其銷售風險加大。如果通過協商，由生產商制定的支持全部或部分逆向物流的政策，就可以免除或減輕零售商的銷售風險，鼓勵零售商大批量進貨，增加產品擴大銷售的機會，從而使生產商和零售商達到雙贏的目的。
3.提供優質、真誠服務,提高客戶忠誠度。由于買方市場的形成,為了在市場競爭中占有一席之地,一些售零企業如大型超市開始推行不滿意就退貨甚至無理由退貨政策。以簡單方便的退貨手續使顧客滿意,其目的是為了提高顧客的滿意度并促成再次交易。
4.保持客戶優勢，開拓利潤源泉。創新的退貨處理操作不僅能夠方便顧客，增強顧客對產品的忠誠度并且還能節約成本。哈佛大學商業評論雜志曾指出，即使保持客源的能力僅提高5%，也能使該零售向的利潤增加25%～100%。在當今擁擠的零售市場中，零售商應該細心檢查顧客在整個交易過程中的感受如何，以此來提高企業競爭力并維系同老客戶的關系。根據阿伯頓（Aberdeen）在2004年6月的一份研究報告表明:多渠道回收操作能夠使產品退貨咨詢中心的業務減少30%，顧客保有率增加3%，回頭率提高約1%。
5.樹立安全、環保、負責的企業新形象。零售商位于供應鏈的最前端，直接面對消費者，零售商的環境業績已成為其在公眾中的形象的重要標準。許多零售商紛紛開始積極采取退貨或回收物流戰略，以減少產品對環境的污染及資源的消耗和浪費，建立符合可長期發展的、環境友好的新時代的企業形象。
6.協助企業收集信息，改進提高產品質重。在市場競爭日益激烈的條件下，產品質量對企業來說意義重大，退貨逆向物流可以為企業提供第一手的消費者反饋，從而為企業改進產品質量、更好滿足顧客提供參考。
二、逆向物流風險因素分類
由于零售業逆向物流屬于閉環供應鏈的一部分，逆向物流的運作本身又涉及多個產權部門，因此在實施逆向物流運作中，管理者必然遭遇到多種現實的或潛在的風險。只有清楚這些風險產生的原因、表現形式與影響程度，才能做好應對對風險發生的充分的心理準備與知識儲備；同時，只有科學地對風險進行評估，才能在決策中采取行之有效的控制方法來減少風險對企業的沖擊。因此，就零售業逆向物流而言，實施風險分析與管理的主要意義可歸納為以下幾點:主動消除或減少因逆向物流風險給供應鏈中各經濟實體帶來損失，以及其連鎖反映所引起的較大震蕩;正確引導投資方向，優化社會資源的配置;幫助減少零售業成本支出，增加盈利，保障企業經營目標順利實現;有助于提高生產與銷售的整體經營效果。
零售業所處供應鏈中的特殊位置，使其在風險分析中所涉及的風險因素較復雜多樣；加之不同行業不同地域之間，風險的表現形式又不盡相同，一一列舉十分困難。但對于連鎖零售業逆向物流實施中一些常見的風險，可以進行歸納、整理分類。表1根據連鎖零售業逆向物流的運作過程的特點，可以將逆向物流項目開展過程中的主要風險如下：
在這些因素中，既包括了經濟的原因又包括了諸如社會、文化、歷史習慣等人文方面的原因；既體現了宏觀共性的作用也指出微觀個性（如管理層素質、企業文化等）對企業的影響力。分析研究并解決它們是企業進步與發展的必經階段。
三、運用模糊綜合評判法對逆向物流風險評估
在風險管理的幾個環節中,最重要的是對風險的評估,它是風險決策的依據,是風險處理的核心。
1.模糊綜合評判法基本原理及步驟。在實際工作中，對一個事物的評價(或評估)，常常涉及多個因素或指標，這時就要求根據多個因素對事物做出評估，而不能單獨根據某一因素的情況去評估事物，這就是綜合評判。多因素模糊綜合評判是對受多種因素影響的事物做出全面評估的一種十分有效的多因素決策方法。
模糊綜合評判的數學模型由三個要素（因素U、評判標準V、權重A）組成，其步驟分為4步：
(1)因素集 U={u1,u2,u3,….un}。
(2)評判集 U={V1,V2,V3,…,Vm}。
(3)單因素評判 模糊映射可誘導出模糊關系即
，因此可由模糊矩陣表示:
稱R為單因素評估矩陣，由模糊關系可誘導出U到V的模糊變換。
稱U(U1,U2,Λ,Un)構成一個模糊綜合決策模型，U1,U2,Λ,Un 是此模型的n個要素。
(4)多因素綜合評判。對一于權重A=(a1,a2,…,an)，按照模糊數學評估模型公式:A*R=B，進行模糊綜合評估運算，這里的B=(b1,b2,Λ,bn)就是總的評估結果。按照最大隸屬原則，bj中數值最大的bjmax所對應的等級Vj即為綜合評判結果即被評判對象的風險等級。
2.基于模糊綜合評判法的逆向物流風險案例分析。通過案例詳細介紹連鎖零售業逆向物流的風險評估流程.
案例:國內某大型連鎖零售業企業擁有多年的零售、批發、倉儲、貨代等服務經驗和雄厚的資金實力，該企業在提高企業知名度，培養客戶忠誠的目標下，希望建立有效的逆向物流回收機制。在以物流為核心競爭力的戰略指導下，企業轉型將面臨巨大的市場機遇與挑戰，需要考慮很多風險因素作為決策依據。下面將針對該連鎖零售企業的實際情況，根據物流項目風險評估指標體系對其開展物流項目的風險進行評估，鑒于各指標無法用簡單的定量分析方法進行評估，所以采用多因素模糊綜合評判法對風險進行模糊綜合評判，指標設制分為兩層，需要進行兩次模糊運算，具體運算過程如下。
(1)風險指標體系設置。在前面，我們已經分析了存在與連鎖零售逆向物流下的多種風險形式。但在某一具體的企業的實際的運行中，并不是所有風險都等價的出現，在它們中間，有些風險是很難量化的，而有些則可以暫時忽略不計。就一般情況而言，對企業經營影響較大的六類風險如圖所示。
(2)風險等級劃分。對逆向物流風險程度劃分可形成5個等級:低風險(V1)，較低風險(V2)，一般風險(V3)，較高風險(V4)，高風險(V5)，并由上述5個評估等級元素構成評價等級集合。
(3)評價指標權數分配。由于對逆向物流組織風險評價的指標層次劃分本身缺乏精確的依據，從一個層次到另一個層次井沒有明顯的界限，其衡量結果也必然是模糊的，因此，在逆向物流組織風險的衡量中，對于權重的確定，采用專家調查法和模糊評價法相結合，使之能夠量化決策者的經驗判斷。
①由各個專家根據各種因素對組織風險的影響大小不同，在給定的值域內進行評分。設第i位專家根據因素的重要性對第就個指標的評分為Rij其中:i=1,2…n為專家總數;j=1,2…,m為指標總數。
②第i位專家的資信等級為r。r=1表示專家很熟悉被評價內容;r=2,表示專家較熟悉被評價內容;r=3表示專家不太熟悉所評價的內容。Yir為第i位專家的資信權重,設定yi1=1,yi2=0.8,yi3=0.5。
③第j項指標的綜合評分為
④指標權重歸一化處理
其他各層指標的權重,類似如上方法可以獲得,各層權重集為:
且滿足
(4)評價矩陣確定。評價矩的確定采用專家調查法,將制定好的逆向物流項目指標與逆向物流項目風險評價等級劃分標準一同遞交給評審委員會,委員Ui會有m位Uik評審員,指標有k項,對指標合計有mikj個人在Vj等級上劃“√”,那么可以認為整個評審委員會對該零售企業在Uik項評價指標方面的評價為選擇劃“√”的概率:
rikj=mikj/nj (j=1,2,3,4,5)
以上公式是對單項指標統計的結果，根據評審委員會在該項指標五個等級劃“√”的頻率統計數據，可以寫成一個單項指標評價的行矩陣。
若在某一等級Vj處評審委員會沒有人劃“√”，得到的rikj為0。說明該零售企業在此指標方面完全不屬于該等級。由此得到評價矩陣
若針對上述國內某大型連鎖零售企業進行逆向物流項目投資的現狀和發展預測，進行專家調查，對計算結果進行計算整理，得到評價矩陣結果如下:
(5)多因素模糊綜合評估。
應用數學模型Ai*Ri=Bi
式中模糊子集Bi=(bi1 bi2 bi3 bi4 bi5)(i=1,2,3,4,5,bij∈[0,1])
是第一層次的綜合評估結果，表示各項Ui(i=1,2,3,4,5,6)范圍內物流項目分別以百分之多少的程度處于“低風險”“較低風險”，“一般風險”，“較高風險”相應等級。
權向量A＝(a1 a2 a3 a4 a5 a6)，按照模糊數學評價模型公式，進行第二層次的模糊綜合評價運算:A*R=B
這里的B＝(b1 b2 b3 b4 b5)就是總的評價結果。按照最大隸屬原則，bj中數值最大的bjmax所對應的等級vj即為該企業的風險等級。
經計算得:B=(0.351750.41765 0.1753 0.0456 0.0097)
計算結果表明，矩陣B的最大隸屬度0.41675，該零售企業開展逆向物流項目的整體風險水平處于較低風險水平。
當前我國零售業正處于快速發展階段，零售業逆向物流系統的風險研究，已經成為加速零售業發展的重要工具。采用模糊綜合評判法對連鎖零售業逆向物流風險水平進行評估，將考核、評估的風險因素量化，能在較大程度上克服評估過程中的主觀臆斷,獲得公正、合理的結果。能如實地反映零售業逆向物流風險評估的目的，使風險評估更趨于科學化。在運用模糊評判法時，各評價指標的權重系數的確定很重要，它直接影響著最終的評價結果，運用層次分析并結合德爾菲法是確定各評價指標的權重常用的方法。
參考文獻:
[1]陳靜李玖輝:利用逆向物流 提升顧客忠誠度[J].物流科技.2006（2）:102～103
[2]周榮征史春沛企:業逆向物流的內外部影響因素分析[J].商場現代化.2006（3）上:85～86
[3]鄭光財周志春王建平:連鎖企業物流管理[M].北京:電子工業出版社,2005.58～60
目前而言，信息化發展非常快，如何將已有的信息化手段和技術應用到建筑安全運營風險管理系統中是目前軟件開發的重點和核心。對于城市大型建筑物安全運營風險管理而言，需要建立基于信息共享、協調控制、技術集成等于一體的城市建筑安全運營風險管理框架體系;集成大型建筑安全運營風險性狀跟蹤、監測、預警、應急等專項技術;設計集監測、預警、應急響應于一體的大型建筑安全運營風險管理系統框架，以提升建筑安全運營風險的識別和評估技術水平;提升風險跟蹤監測與預警能力和應急管理水平，縮短預警和應急聯動控制反應時間。基于上述關于建筑安全運營風險管理系統軟件的開發目標，結合目前國內外建筑運營安全風險管理系統的調研，亟須開發的建筑安全運營風險管理系統應能實現如下幾方面的關鍵技術。1)大型建筑安全運營風險分析與識別技術通過統計分析國內外影響城市大型建筑安全運營的事故案例及相關建筑結構信息，構建集建筑結構類型、建筑功能等關鍵信息的大型建筑安全運營數據庫，通過系統開發實現數據知識推理。通過建筑信息和風險發生信息的相關性分析，建立風險事件和風險因素間的耦合。基于典型建筑的工作分解結構與安全運營風險結構，得出大型建筑安全運營風險識別技術。2)大型建筑安全運營動態風險評估技術結合自然環境條件、社會環境條件和建筑本體功能特性分析，建立城市大型建筑抗風險等級標準和風險等級綜合評價標準;綜合考慮建筑物風險承載能力、風險等級等因素，軟件系統自動建立大型建筑安全運營風險評價模型;分析建筑安全運營風險發展態勢，研究態勢風險的關鍵指標，得出如基于模糊綜合評判、基于貝葉斯網絡等技術的動態風險評估方法;針對不同類型風險，通過知識推理系統自動生成風險預控技術措施和管理建議。3)大型建筑安全運營風險動態控制與應急響應關鍵技術根據城市大型建筑安全動態風險跟蹤特征參數，建立大型建筑運營監測和預警關鍵指標體系;進行典型建筑人員密集程度與分布規律、人員類型、風險發生時行為方式等調研和分析，在不同類型安全風險發生時疏散與逃生仿真分析的基礎上，建立安全風險發生時的人員疏散模型，得出城市大型建筑運營突發安全事故防范與快速處置技術。
2系統設計思路
基于上述關于城市大型建筑安全運營風險管理的迫切需求和亟須解決的技術難題，本建筑安全運營風險管理系統擬由數據存儲與維護層、業務層以及數據表現層3個層次組成。數據存儲與維護層包括數據層和支持層2部分，其中，數據層由勘察與設計、施工資料數據庫，地理信息數據庫以及運營監測與安全管理數據庫3個數據庫構成，涉及建筑工程中大量文檔數據、地理信息數據以及監測與安全監控數據的分類存儲，并相對獨立，便于系統的擴展與維護;支持層包括統一數據訪問接口、數據安全性檢查員、數據交換中間件。業務層包括應用層和表現層2個層次，其中，業務層描述了系統的功能架構與業務流程，與業主方開展安全風險管理項目工作的工作流程一致，由數據上報、數據分析、安全評估、預警、警情處理等步驟組成;表現層包括無線網絡、IE、視頻監控等，為安全運營風險管理采用的技術手段，無線網絡應用于手持現場終端設備，實現安全巡檢、預警預測與應急狀態下的專家、人員等信息的及時獲取和上報;視頻監控應用于對現場狀況的及時監視和控制。用戶層展示了參與信息系統協同工作的各方，包括業主風險管理小組、安全管理咨詢機構、運營管理方與第三方監測方。總體架構如圖1所示。
3系統總體結構設計
3.1系統邏輯結構建筑安全運營風險管理系統將風險管理流程分為評價分析、決策支持2個部分，其中評價模型分析包括風險識別、風險評估、風險等級劃分3個模塊;決策支持有風險跟蹤、風險預警、風險應急響應3個模塊，采用基礎數據庫作為后臺數據庫支持。數據庫的主要作用:①存儲風險評估計算結果;②為風險決策的技術預案提供信息，并存儲決策信息;③記錄和存儲風險跟蹤情況。整個系統由評估模型、基礎數據庫模塊、決策支持模塊和輸出模塊4個部分組成。邏輯結構如圖2所示。3.2系統功能結構(見圖3)1)風險識別模塊通過把建筑安全運營事件與風險庫進行比對，對尚未發生的、潛在的、客觀存在的各種風險進行系統分析、預測、辨識、推斷和歸納，生成安全運營風險清單，對風險發生概率大小和可能性進行知識推理，得到其量化指標。2)風險評估模塊對風險清單進行分析，確定各類風險大小的先后順序，確定各類風險之間的內在聯系，評估風險事件等級。風險等級包括:①利用已有數據資料和相關專業方法分析各種風險因素發生的概率;②分析各種風險的損失量，包括可能發生的運營工期損失、費用損失以及對運營的質量、功能和使用效果方面的影響;③根據各種風險發生的概率和損失量確定各種風險量和風險等級。3)風險跟蹤監測模塊識別剩余風險和新出現的風險，修改風險管理計劃，保證風險計劃的實施，并評估消減風險的效果，從而保證風險管理能達到預期目標。風險跟蹤的關鍵在于培養敏銳的風險意識，建立科學的風險預警系統，從“救火式”風險監控向“消防式”風險監控發展。4)風險預警模塊運營風險管理體系的核心由風險特征參數、風險控制目標值等組成，有助于決策人更好、更準確地認識風險整體水平、風險的影響程度及風險之間的相互作用。風險特征參數是對引起風險事件的風險因素進行權重排序分析，得出權重較大的風險因素設置為風險特征參數;風險控制目標值一般是根據運營經驗或者參照設計預估值對風險特征參數給出一個數值，當超過這個值時，給出工程預警，并要求采取相應控制措施。5)風險應急響應模塊依據風險管理的基本原理，設計風險控制機制，包括組織結構、運作機制和信息保障機制。通過高效的控制機制，預防、減少、遏制或消除建筑運營風險。3.3建筑安全運營風險管理業務流程安全運營風險管理系統數據流程如圖4所示，運營監測數據、現場巡查數據以及勘察與設計、施工資料數據、地理信息數據等工程文檔數據通過客戶端系統與Internet連接發送到信息中心數據庫，經由風險咨詢機構專家組的綜合分析，確定預報警等級、應急響應措施，預報警信息通過網絡與無線通信設備進行，并對事件處理過程與結果進行自動記錄。系統還通過Internet為用戶提供查詢、報表輸出、數據預測、事務管理等操作。1)輸入信息項目的基本信息后，可將信息分為勘察與設計、施工資料數據信息、地理信息數據以及運營監測與安全管理數據等。提供這些完整的輸入信息后才能進行下面的數據處理流程。2)風險估計根據輸入信息，通過需求方提供的算法以及事故數據庫、風險事件清單庫、風險事件損失庫、風險事件概率庫、風險事件預控庫、風險事件案例庫進行風險發生概率和后果損失計算。3)風險評估通過前階段的數據處理后，開始風險識別，生成風險識別樹等一系列的操作。風險識別結束后，再進行風險評估。4)輸出信息通過前階段的風險識別生成風險清單，風險評估后生成風險事件P，C值，風險事件等級，還有風險事件預防措施、應急措施等，其中P代表風險事件或風險狀態發生的概率，C代表風險事件或風險狀態造成的損失價值。根據以上的輸出信息及輸入信息，打印報告。5)動態評估在運營過程中，將最新信息當做輸入信息重新運行一遍，可實現系統動態評估。
4結語
1.1創業投資項目的物元分析
物元是可拓學中對事物進行綜合評價重要工具，我們可以給定事物的名稱U，關于它特征C的量值為V，以有序三元R=(U，C，V)組作為描述事物的基本元，簡稱物元。創業投資項目的發展，必然會受到風險的制約和影響。由上文對風險因素的分析得知風險并不是單一的，來自很多方面，并且由于項目自身的特點，不同項目風險的種類、大小也是不同的。因此，結合物元矩陣，我們可以把創業投資的項目的風險作為我們要描述的事由物U，具體的風險用cn(第n種風險)表示，風險的大小用vn(第n種風險的量值)表示。從而可以建立n維物元矩陣來描述創業投資項目風險狀況，進而對其測度，確定創業投資項目風險的大小。
1.2創業投資項目風險綜合評價物元模型的建立
創業投資項目經典域物元的確定。設創業投資項目風險評價指標有n(本文n=5)個，即為M1，M2，…Mn，以這部分指標為基礎，根據國內外相關的文獻并結合專家的意見，將創業投資項目風險定量的分為m個等級，并把它們進行定性、定量的物元描述，得到以下綜合評價物元模型———創業投資項目的“經典域”。
2創業投資項目風險的可拓測度方法
在建立了創業投資項目物元模型后，需要對待評項目的風險水平進行評價。我們可以利用可拓集合的相關理論和方法［12－15］，首先把實變函數中距離的概念拓廣為“接近度”的概念，作為定性描述擴大為定量描述的基礎;然后依據“接近度”概念建立待評創業投資項目的物元矩陣與經典域物元矩陣的風險關聯度函數;最后根據風險關聯度函數確定待評創業投資項目的風險等級大小。創業投資項目風險接近度的確定為了對待評創投項目的風險大小、風險等級進行評價，需要計算待評物元模型與經典域物元模型的接近度。在可拓學中，接近度的計算方法有多種，一般要根據指標的特點來對方法進行選擇。
3實證分析
1基于方差分析的土地項目風險評估
方差分析作為分析試驗數據的一種重要工具，是數理統計的基本方法之一。方差分析是研究一些因素(自變量)對某個指標(因變量)的相關關系，研究哪些因素對指標的影響是顯著的，哪些因素對指標的影響不顯著，最終找到有力的試驗條件。當試驗中考察的因素只存在一個時，稱為單因素試驗;如果實驗研究兩個或兩個以上的因素對指標的顯著影響時，則稱為兩因素或多因素試驗。從數學中國建模競賽所給2006－2013年的面板數據中選取指標并提取相應的數據［8］。
為了探究指標與指標之間相互的顯著性影響，避免因為指標之間不存在顯著性的影響，而導致整個模型的誤判，從而將申請貸款額度、銀行批復額度、預期收益作為自變量，項目投資總額估算為因變量各自記為B1、B2、B3、B4，按照下面步驟進行分析。步驟1:提出假設。假設各因素均值水平都相等，則其對立面為各因素的均值水平不相等。即假設所有指標之間存在顯著性不同，其中j表示指標數。步驟2:計算隨機變量的數字特征。計算均值與協方差與各個指標的均值、協方差以表示兩個指標之間相互關聯性。步驟3:構造檢驗統計量。構造F檢驗統計量判別方差顯著性，當F大于臨界值時拒絕原假設，認為兩個指標之間的相互作用是顯著的。計算兩兩指標間的方差，并且算出概率p，檢驗水準α為0.01，若p＜0.01，則結論具有統計學意義。由于指標之間的作用是相互的，所以1與2的顯著性和2與1的顯著性一樣，故在下面的表格中不再表示，繪制兩兩指標間的顯著性表1。筆者將顯著性影響結果通過對號與錯號表示在表1中。從表1中可以看出，僅有指標1，3與3，4在方差分析時顯著性達不到要求，而其他指標之間都通過了方差顯著性檢驗，尤其在財務內部受益率這個指標方面，它與幾乎所有指標之間的方差比較時均表現出較強的顯著性。總體上指標之間顯著性較強，這一點可以從表2方差交互分析表中得出。表2顯示，行方差比列方差要小一個單位，說明行與行之間的離散程度相對列指標要小，F統計量與概率P都滿足顯著性檢驗水平，說明指標之間顯著的相互影響作用較強。
2基于模糊均值聚類的土地項目風險評估
需要構建的綜合評價模型，屬于多層次、多維度、綜合性能高的評價結構體系，根據指標的分類匯總，對現有的數據進行篩選處理，構建以項目投資總額估算、申請貸款額度、銀行批復額度和預期收益這4種指標為框架的綜合評價模型，運用模糊聚類分析的方法，判別分析所選面板數據的類型。
2.1數據處理(1)定義隸屬度矩陣。(2)風險指數。通常，在進行模糊聚類前要對聚類的有效性進行判別，即是確定聚類的分位數，也就是對所給的數據劃分其類別，但關于這個方面的研究，一直都是焦點問題，卻仍然沒有找到合適的判別標準。文章對項目風險評估，將其按照風險指數劃分，通過對風險大小的分析，進而確定聚類分位數。(3)聚類中心。在進行數據比較時，總是需要選擇對照系，而對照系的選擇往往又具有不確定性、人為性、不可比性。如何選擇一個較優的對照系也決定著土地項目評估結果的準確性。因此就對照系的選擇(聚類中心)，將采用公式(5)。(4)重新計算隸屬度矩陣。這個過程是個不停循環的過程，只要計算出的結果滿足誤差范圍，即為新的隸屬度矩陣，新的矩陣計算公式為。
2.2建立風險項目的評價模型(1)最優化判別。通過計算風險指數、聚類中心、隸屬度矩陣后，便可以構建最優化的聚類分析模型，計算公式(7)，并進行歸類排序，即可以分辨出土地儲備項目的融資風險。(2)計算數值。步驟1:計算數值前，首先定義風險指數，計算風險指數大小為3，即取3個分位點，即能滿足風險度量的要求。定義風險指數即所謂的分位數，若取得的分位數較大，則劃分較細，但是在一定程度上，不能反映項目之間的聯系性。若劃分范圍較小，風險度量不夠準確，所以采用公式計量法，較能避免此類問題。步驟2:計算聚類中心坐標值。運用公式(5)，利用Matlab，計算坐標值數值于表4中。從表4中可以看出，第一行的中心坐標較大，第二行和第三行次之，又成本指標越小越優，所以第一行指標的風險最大，第二行中等，第三行較低。對此就可以計算隸屬度矩陣，同時對項目風險進行劃分。步驟3:最優化判別。運用公式(7)，利用Matlab，計算數值于表5、6、7，依次按照風險大小進行排列。對74個項目進行分類后，風險歸于3個等級，較高風險等級的項目，離中心坐標的距離越遠，它的風險較大，應做取舍。從表5中可以看出，風險最大的項目基本按照項目編號順序排列，它們分別為48、66、67、68、69、70、71、72、73、74，這10個土地儲備項目的風險大小基本相同，處于較高風險范圍之內。當然，相比較而言，這些項目的其他指標數值也較大，處于較高收益，較大投資的范圍內。這樣，它們的風險自然也比別的項目要高，同時，這些項目的申請年份也大多處于2012－2013兩個年份，說明最近一段時間儲備部門為了融資需求，不惜動用大的風險項目，這就會加大土地部門融資儲備的風險。同時輸出了風險較低等項目的編號為表6，與風險中等項目表7。從表6、7中可以分別看出風險中等與風險較低的項目編號與一部分數值。從這些項目的預期收益就能分析出相對風險大小，表6的項目預期收益大多處于10000－30000萬元，而表7的收益則基本都在這個范圍之上，風險明顯加大。但是總的來說，這兩類項目風險都較低，一般不會引起資金鏈的斷裂，只要對融資過程加強監管，就能獲得較高的收益。
3結論