時間：2023-07-07 16:27:22
導語：在醫藥產業研究的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優秀范文，愿這些內容能夠啟發您的創作靈感，引領您探索更多的創作可能。
【關鍵詞】 江蘇省；醫藥產業；聯合創新；發展策略
一、引言
聯合創新作為產學研合作方式的新型產物，在生物醫藥領域正受到前所未有的重視，并相繼誕生了眾多生物醫藥產學研聯盟。聯合創新，又稱“產學研合作創新”或稱“產業聯盟創新”，它是一種以產業聯盟為紐帶的“抱團創新”模式，以產業聯盟的形式匯聚“產學研”各方力量，通過聯盟協調創新資源形成合力。這種一體化的合作創新模式，可以充分發揮企業在把握市場需求，開發新品，實現科技成果轉化方面的創新原動力，以及高校、研究院所在科學研究與原始創新上的技術優勢[1]。
二、江蘇省醫藥產業聯合創新發展現狀
1、發展現狀
近幾年，伴隨著江蘇省醫藥產業的迅猛發展，其自主創新能力也在不斷提高。江蘇省政府對醫藥產業聯合創新的投入不斷加大，并取得喜人成果。2012年，江蘇省對產學研聯合創新基金、產學研成果轉化專項資金、產學研科技支撐等科技計劃，共投入經費3. 3億元，在疫苗、抗體、高端醫療器械、藥品研發和生物醫用材料等領域開展了一批重大項目，有望投入市場后形成新的經濟增長點。江蘇省先后共承擔了165項新藥創制項目，被給予經費超1億元，項目數和經費數均居全國省份第一。江蘇2012年申報新藥455個，占全國21.1%，獲得臨床試驗批件98個，占全國18.4%，獲批上市新藥數19個，占全國11. 6%，均居全國首位，新藥創制能力大大提升。醫藥企業意識到聯合創新的重要性，不斷深入與高校的合作。如江蘇省著名的揚子江藥業，與全國50多所高等院校的科研單位建立了合作關系，每年都有一批新藥投入生產，其新型藥物制劑實驗室被批準為首批企業國家級重點實驗室。還有濟川醫藥集團，目前已與中國藥科大學、南京醫科大學等院校達成合作協議，加強在心血管藥、兒科中藥、婦科等專利產品的研發，目前已申報專利5個，獲批1個，有8個新產品在國家FDA待批，近20個品種正在研發試驗中。
2、存在問題
（1）聯合創新合作層次低。目前聯合創新的組織機構都是自發形成的，在大的層面上缺乏統一的宏觀指導，組織形式過于松散，難以形成合力，從而阻礙項目的進行。聯合創新以短平快項目居多，高層次戰略性合作少，對藥品的研發依賴仿制，缺乏自主創新能力。在利益的驅動下，低水平的重復生產現象屢見不鮮。如此低層次的聯合創新無法體現國家戰略目標，也無法滿足產業發展需求。
（2）風險承擔與利益保障機制不完善。聯合創新的基本動力是利益的分配，只有公平的分配與合理的權益保護，才能保證聯合創新各方的積極性和新結構的穩定。政府、企業、科研單位對技術價值的認識不一，導致各方權益不能協調，企業希望政府加大對知識產權的保護力度，科研單位希望企業加大資金投入和更多的承擔風險，政府需完善利益保障和風險承擔機制[2]。
（3）聯合創新管理體系不健全。聯合創新各方的主管部門不同，運行機制不同，運行過程中容易產生分歧。產學研各方分屬經貿委、科技局、教育局等系統管理，缺乏統一的規劃和管理機構，推動聯合創新的管理制度、政策、運行機制等都還不夠完善。我國迄今尚未制定頒布有關聯合創新的法律法規，對產學研聯盟的法人地位、性質和作用缺乏明確的法律支持和保障。
（4） 企業自身研發能力薄弱。江蘇醫藥企業自身研發水平薄弱，技術創新過分依賴對外引進，并難以對引進技術進行消化吸收，從而在產學研聯盟領域也處處受限，難以與高等院校、科研院所等機構形成有效對接。技術層面無法突破固有套式，繼而無法形成新的技術增長點，科技成果轉化的經濟效益也無法體現，使得江蘇醫藥企業在生產、銷售、二次研發等環節上處于被動位置。
（5）聯合創新的信息溝通不暢。大多數企業存在與科研院所、高等院校取得聯系困難的問題，而大多數科研院所、高等院校也存在與企業的聯系缺乏、不知道企業的需求、對市場不了解的問題，導致科研成果不具備較高的市場價值、已取得的創新開發成果信息難于傳遞出去。如何實現雙方的信息溝通，使其保持暢通的聯系是江蘇省醫藥產業聯合創新亟待解決的問題。
（6）政府在聯合創新中發揮的引導作用不夠。聯合創新的實踐涌現出了一些新的組織模式，政府的宏觀管理方式要及時做出相應的調整，完善引導聯合創新的政策環境。服務于聯合創新的信息渠道分散，信息網絡不暢通，政府應健全促進聯合創新的公共技術平臺和服務體系。對政府重點支持的聯合創新形式缺乏導向性的審核標準，支持的條件不明確，政府資源配置對聯合創新的引導作用有待加強。
（7）聯合創新缺乏系統穩定的金融支持。醫藥產業聯合創新項目具有高風險、高投入等特點，決定了需要比其他行業更多的融資。目前，江蘇醫藥產業聯合創新的資金來源以企業自籌和政府支持為主，由于金融機構風險防范的要求高，醫藥產業缺乏金融工具的支持，導致醫藥產業聯合創新項目的每個環節都缺乏資金，融資渠道不夠順暢，制約了聯合創新項目的發展[3]。
三、江蘇省醫藥產業聯合創新運行機制分析
1、動力機制
政府的支持和推動是醫藥產業聯合創新的重要動力來源。政府政策的配套措施能為醫藥產業聯合創新提供良好的環境土壤。以政府為主導，利用其強大的信息網絡優勢，完善醫藥產業聯合創新的網絡環境，加強行業技術中心、醫藥研究中心、技術轉移中心、成果分享中心的建設，促進創新在各個環節的合理分工與聯合，以加快網絡化、社會化、高速化技術創新中介服務體系的建立，以加快聯合創新過程中的信息傳遞，提高醫藥產業聯合創新的效率。
2、模式選擇
政府在醫藥產業聯合創新中居于主導地位，可以調動各種科技創新資源，為企業與高校、科研院所的對接，洽談創造機會，從而形成創新合力，整合現有資源，突破科技資源不足的瓶頸約束。通過一對多、多對多的全方位、深層次合作，來滿足合作的多向性目的，達到培養人才，提升創新能力，獲取經濟效益等多重目的。同時應注重形成以市場為導向的醫藥產業聯合創新合作，實現以市場為導向，以聯盟為方式，以利益機制為紐帶的合作，最終形成互利共贏的新型產學研合作模式。
3、伙伴選擇
江蘇省從事醫藥制造領域研究與開發的高校與科研院所眾多，科技實力雄厚，像南京大學、南京醫科大學、南京中醫藥大學等醫藥科技實力均居全國領先地位，應當首先鼓勵強強聯合，具有研發優勢的企業和研究實力較強的高校與科研院所聯合形成產業核心，并進行產業關鍵技術的研究與開發，逐步衍生出一系列與之合作，進行上下游研發合作的各種類型企業和不同產業之間的技術關聯與產品配套的規模化聯合創新。
4、分工機制
企業要積極參與醫藥研發基礎研究。基礎研究和應用研究是密切相連的，企業在獲得基礎研究后方能為商業應用打下基礎。對于想提高自身原始創新能力的企業而言，參與基礎研究可以拓寬研究視野、發現產品的新應用領域，可以促進產業整體創新能力，從而為加大研發力度提供可能。因此應當在合作分工中明確企業要參與該領域的基礎研究，光靠科研機構單方面的研發會導致研發的產品不能適應市場的需求，與實際脫軌等問題。
四、江蘇省醫藥產業聯合創新發展策略
1、理順聯合創新成員間的關系，促進實質性高層次合作
江蘇省醫藥產業聯合創新成員間應選舉成立董事會、專家委員會和秘書處等部門，定期召開例會，規劃聯合創新的發展戰略，充分調動各單位的積極性，實現資源共享、優勢互補的深度合作機制，改革高校科研人員評價與獎懲制度，杜絕急于求成的短期行為。從而為提升江蘇醫藥技術創新綜合能力、打造超大型民族醫藥企業提供保障。
2、建立利益和風險共擔的醫藥產業聯合創新機制
科技成果轉化具有高風險性與高收益性同在的特點。可以采用技術入股、提成、技術持股、年終分紅等利益掛鉤的分配方式，把合作各方應得的報酬與醫藥研發市場化成果，企業的經濟效益，項目的產業化成功率掛鉤。讓高校和科研機構充分加入到醫藥生產領域和市場化階段，反之也要讓醫藥企業充分融入到藥品研發過程中，通力合作，促進風險多方承擔，利益各方共享的分配機制的建立。
3、建立促進聯合創新的平臺
加大力度整合藥物研發中心、重點學科、重點實驗室等資源，通過建立聯合創新信息網建立共享平臺，為企業和校內部門提供便捷服務。在科技項目申報、科技項目研發、科技成果轉化、聯合實驗室共建、博士后科研工作站建設、信息資源共享等方面提供廣泛合作機會。建立人才流動機制，促進高校和企業的人才互動。
4、創新服務體系建設，促進信息溝通
創新服務體系建設，應強化行業協會、協調機構、各類學會等行業組織的作用，充分發揮它們在信息溝通、產學研運行、市場需求把握、技術引進、培訓評估和舉辦大型行業性會議方面的優勢，完善公共信息服務平臺體系和科技中介服務機構發展的法律法規建設，規范其市場行為，促進資源的有效整合。其中，對于權威咨詢機構應重點培育扶持，支持科技中介模式創新，并鼓勵科研機構組織成立中介服務機構。
5、加強醫藥產業高技術與高附加值產品研發
目前江蘇省的醫藥產業技術創新能力較弱，原創產品少，產品的技術含量與附加值不高。高校、科研院所在醫藥學科上具有優勢，企業要加強醫藥領域聯合創新建設，加強產業內關鍵核心技術的研究，再通過整合其他外來的高新技術，提高醫藥領域內產品研發、醫藥推廣、人才培養等方面的綜合配套能力，從而提升醫藥產品的技術含量與附加值。
6、增加醫藥產業技術創新與合作投入
企業技術創新能力的提高與產品的技術含量需要大量資金來作保證。企業通過開辟新融資渠道，發展風險投資基金，獲得更多資金用于研發與合作投入，此外，高校、科研院所通過積極與企業聯合申報項目，尋求各級財政資金支持。各聯合方通過共同努力，發揮各自優勢，促進江蘇省醫藥產業的技術創新投入，提升產業整體技術創新能力。
五、結語
醫藥研發產業具有高投入、高收益、長周期、高技術、高風險、重效率等特征，是我國重點發展的新興戰略性產業之一，已逐步成為全球新一輪發展競爭的焦點。江蘇省醫藥產業起步較其他省市略晚，發展形式基本屬于規模擴張型的粗放式發展，技術創新乏力，企業、政府和科研機構要通力合作，打造高層次聯合創新戰略合作平臺，實現產學研聯盟向戰略聯盟的升級，從而進一步提升江蘇醫藥產業自主創新能力。
【參考文獻】
[1] 宋健，陳士俊.國外產學研政策的經驗及啟示[J].現代管理科學，2008（7）36-38.
[2] 趙丹萍.廣東省部產學研合作與區域創新體系的建設[J].科技管理研究，2010（22）1-4.
[3] 莊晉財，吳碧波.全球價值鏈背景下產業集群租金及其經濟效應分析[J].人文雜志，2000.
【作者簡介】
吳松強（1975-）男，湖北漢川人，南京工業大學經濟與管理學院副教授，碩士研究生導師，南京大學管理學院博士后，研究方向：企業組織理論與創新管理，科技政策評價與管理.
吳 勇（1971-）安徽馬鞍山人，南京曉莊學院經濟與管理學院副教授，研究方向：科技創新.
【關鍵字】產業價值鏈 生物醫藥產業 海門生物醫藥產業
近十年，我國生物醫藥產業發展迅猛，從國際現代生物及醫藥技術產業的發展趨勢，以及成功經驗來看，產業空間集群（生物醫藥產業園）是實現我國醫藥產業持續發展的有效選擇，是促進生物醫藥技術產業化，培育新興產業，帶動地方經濟增長的重要途徑。全國現有省級以上生物醫藥產業園400多個，產業領域覆蓋中藥、發酵工業、生物制藥、農業生物技術等領域。以上海張江、江蘇泰州等為代表的生物醫藥產業園區經過幾年的發展，在產業特色、科研隊伍和公共技術支撐能力等方面都具有良好的基礎，為帶動國內醫藥產業的發展和繁榮地方經濟發揮了重要作用。
一 海門生物醫藥產業發展現狀
化工（醫藥）業是海門市六大支柱產業之一。作為科技含量最高高新企業最密集的海門市臨江新區，先后被評為首批江蘇省生物醫藥產業園和首批南通市新型工業化特色產業基地。海門市生物醫藥產業主要布局在臨江新區（見表1）。
近年來，海門市充分依托化工園區的資源優勢，致力引進和發展生物醫藥、新材料等戰略性新興產業，努力在生物技術產業鏈延伸，新醫藥、新材料產業聚集發展，精細化工產業轉型升級等方面做文章，形成了一批具有強勁競爭力和鮮明特色的產業集群。目前，海門市正在集全市之力，在臨江新區打造生物醫藥發展新引擎——海門生物醫藥科技創業園。科技創業園總投資9億元，占地面積500畝，總建筑面積32萬平方米。功能上分為公共實驗平臺、孵化創業區、服務外包區、GMP中試生產區、商務辦公區、會展中心、公共服務配套等七個板塊，集科學研發、企業孵化、服務外包、產品中試、GMP工廠為一體。該平臺自搭建以來，海門市先后與美國北卡中美生物協會、新加坡奔騰國際加速器管理有限公司簽署了戰略合作協議，共同搭建生物醫藥產業國際化合作平臺，并且已成功吸引藥明康德藥物制劑、廣東LED用高端有機硅灌封膠新材料等項目入駐。
2011年，新區完成工業應稅銷售36.9億元。其中，醫藥產業占了近80%，已經成為全市醫藥產業發展的核心區域。新區區域面積50平方公里，高新企業超過100家，正堅持經濟效益與生態效益共贏，以省級高新區的創建為目標，重點發展生物技術和新醫藥、新能源材料、循環經濟類產業。
二 生物醫藥產業價值鏈的內涵
價值鏈理論是由美國學者邁克爾?波特于1985年提出的（如圖1所示）。波特當時將價值鏈描述成一個企業兩類價值活動：基本活動和支持性活動。前者包括進貨后勤、生產經營、出貨后勤、市場營銷、售后服務，后者包括采購、技術開發、人力資源管理、企業基礎設施等活動。
根據波特的價值鏈理論，生物醫藥產業價值鏈是由技術鏈、資金鏈、信息鏈和物質鏈鏈化而成并構成一個可以發生價值傳遞的價值系統。
第一，技術鏈以研究開發作為開端，將科學轉化為技術，再通過實驗、試驗、臨床階段和生產加工階段等來實現上、中、下游技術鏈化的發展過程。知識創新是產業鏈的源頭，而市場則是產業鏈的終端。生物醫藥產業鏈具有顯著的技術推動和需求拉動雙重驅動性。
第二，資金鏈是以政府、企業和資本市場為資金供給主體，通過資本的流動與運作完成資源到資本的轉化過程，從而獲得增值的契機。根據美國經驗，生物醫藥產品在其產業化過程中，上、中、下游的資金需求比例一般為1∶10∶100。
第三，信息鏈是信息流動和知識傳播的載體。生物醫藥產業的顯著特點是知識高度密集，而人才是知識的主要載體，因而對專業技術人才的需求很大。
第四，物質鏈指除了原材料的采購和中間產品的流通外，還包括藥品采購、包裝、配送、批發零售及售后服務，通過營銷將藥品送達消費者手中的過程，即藥品供應鏈物流系統。這是產業做強和延長產業鏈的關鍵，這個環節主要由醫藥流通企業和醫療機構完成。
技術鏈、信息鏈及物質鏈互為關聯且均與資金鏈息息相關。藥品從研發到送達消費者手中主要以“四鏈”為紐帶，在這個鏈化過程中，知識創新和營銷渠道是產業價值鏈的“鏈核”，只有把持住“鏈核”，才能占長期優勢地位。價值系統各要素有效整合可使產業鏈的整體利益最大化。
總之，產業競爭的實質是價值鏈的競爭，誰掌握了行業的關鍵技術，誰就具有強大的核心競爭力，就擁有了產業內的最大利潤，從而取得競爭優勢。生物醫藥因為研發費用高、產業周期長、產業鏈復雜、受專利保護時間長、風險高等特點使其行業壁壘極高。我國近年來生產的化學藥和生物藥中，自主新藥研發不足3%，顯示出跨國制藥企業在研發方面對中國市場的壟斷。如圖2所示，大型制藥企業在我國的投資和布局呈現出生物醫藥產業典型的微笑曲線特征。
三 建設基于產業鏈條式的生物醫藥產業園區的對策
生物醫藥產業集群的發展對提高產業集群效應、完善產業發展環境，擴大產業規模發揮了重要的推動作用。但在園區規劃、區域功能設計、入園企業的審核、配套服務與設施建設方面，如果忽視園區產業集群發展的原動力——產業鏈條式集群，將不可避免使園區發展背離初始設計，對區域產業發展與地方經濟帶來一定影響。為有效提升臨江新區生物醫藥產業園的層次，現提出如下對策。
1．構建醫藥創新體系，推進新藥研發和成果轉化
首先，發揮企業的研發主體作用。加大企業與國內外研究機構開展產學研合作，通過建立企業研發機構、產業技術聯盟等，加快對重大核心技術的攻關及產業化。打造新醫藥研發公共服務平臺。詳細內容如下：一是檢驗檢測服務平臺，建立通用性的分析實驗室和安全檢測中心，同時爭取與長三角的檢驗檢測公共服務平臺連結；二是中試服務平臺，建立中藥中試車間、化學藥中試車間、生物藥中試車間及制劑中試車間；三是信息服務平臺，完善園區主題網頁，與中科院上海聚科生物園建立網絡信息連接，幫助企業及時了解生物醫藥產業發展的相關信息。其次，完善技術轉移體系。以省級技術轉移示范機構建設為契機，逐步形成技術轉移網絡體系；組織多樣的高層次國際生物醫藥交流活動，幫助生物醫藥骨干企業吸引國內外先進技術向海門市轉移，促進海門市企業與國際接軌。
2．完善金融服務，建立有效的風險投資機制
對新落戶項目實行專家預審，提高項目準入門檻。加大政府資金對新醫藥項目的投入力度，加強產業鏈中下游階段的資金配置，強化對產業鏈的縱向投入。引導和培育醫藥研發風險投資市場，適當允許投行、信托公司、保險公司等機構發起設立新醫藥風險投資基金。鼓勵、支持生物醫藥企業申請上市，擴大企業影響，規范企業運行，增強融資能力。企業應加強資本市場的運作，促進形成有效的資金鏈，共同創造良好的資金環境。
3．放大政策效應，改善生物醫藥產業的軟環境
對自主創新醫藥產品可有限列入我市基本醫療保險和工傷保險藥品目錄；在實施國家基本藥物制度和規劃免疫制度過程中，優先采購自主品牌藥物；各級機關、事業單位和團體組織使用財政性資金采購生物產品的，應優先購買列入政府采購自主創新產品目錄中的生物醫藥產品，創造能夠吸引、穩定和培養企業、項目及人才的配套環境。
4．健全人才培養和激勵機制，造就高素質人才隊伍
以江蘇浸會大學落戶新區為契機，建立醫藥人才培養基地，促進人才培養與科研開發的緊密結合。逐步建立醫藥企業經營管理人才、高層次專業技術人才和高技能人才的多層次人才培養體系。在收入分配方面加大向關鍵崗位和優秀人才傾斜力度，完善技術參股、入股等產權激勵機制。
參考文獻
［1］倪芝青等.杭州市生物醫藥產業發展研究［J］.杭州科技，2003（3）
［2］張輝.全球價值鏈理論與我國產業發展研究［J］.中國工業經濟，2004（5）
關鍵詞：河北生物醫藥產業；標志性品牌；原產地形象；擴散效應
基金項目：本文系2012年河北省社科聯重點資助項目“河北生物醫藥產業標志性品牌培育模式與壯大路徑研究”（編號：201202026）的階段性研究成果
中圖分類號：F127 文獻標識碼：A
原標題：基于原產地形象的河北生物醫藥產業標志性品牌建設研究
收錄日期：2013年3月20日
一、引言
在市場經濟高度發展的當下，原產地形象及其外部性效應擴散對營銷實踐與品牌打造的指導作用日益凸顯。學術界也已達成共識：原產地形象會影響消費者的評價與購買決策，最終幫助消費者建立品牌偏好與情感依戀。然而，在工業化背景下，大量的研究集中在制造業與歸屬權明晰的工業產品品牌，很少有學者涉及產業品牌，更未從原產地形象的視角來研究產業標志性品牌的形成與培育問題。生物醫藥產業作為戰略性新興產業，正成為河北省的經濟支柱產業，如何培育強大的產業標志性品牌就成為擺在區域經濟發展面前一個戰略性命題。而且產業標志性品牌天生具有類“公共產品”的性質，處理不當就會導致企業的多米諾骨牌效應。因此，本文試圖從原產地形象與品牌外部性的視角，描述產業標志性品牌的形成機理，并在此基礎上構建匹配河北生物醫藥產業稟賦的標志性品牌培育對策。
二、原產地形象、外部性理論與產業標志性品牌
隨著經濟的發展，人們的選擇機會越來越多，原產地形象開始作為外在線索來影響消費者的產品評價和購買傾向，并且具有很強的主觀性。換言之，人們會將產品或品牌的來源地作為決策的重要參考因素。品牌具有強大的外部性，而產業標志性品牌則更是一個區域某個產業文化內核的化身，只要符合目標市場消費者內在的價值文化理念，則目標消費者與品牌之間就會形成依戀，繼而消費者就會對該產業表示好感，而產業內的其他產業就會隨著受益。而如果不能以原產地形象為基礎并構建一種擴散機制，從文化的視角來挖掘產業品牌的文化內核，則必然帶來營銷傳播的災難。換言之，原產地形象及其擴散則與標志性品牌培育之間具有天然的關聯，即某個地域的產業標志性品牌必然要體現正面的、積極的原產地形象；而對于負面的、消極的方面則要加以規避，唯有如此才能塑造忠誠的顧客，而如果以品牌欺詐坑害消費者，則會嚴重破壞該地域的原產地形象，更加談不上利用原產地形象的積極效應來左右消費者的購買決策了。
品牌特別是產業標志性品牌具有契約性質，而這種契約是多元的、情感化的，但這種契約有一個核心那就是原產地文化內核，其巨大的正外部性會使得產業規模擴大，產業知名度提升與產業集聚度加強。因此，產業標志性品牌的形成實質上就是產業所在地原產地形象的挖掘及其外部性不斷擴散傳播的過程。
三、產業標志性品牌形成原理：基于原產地形象的外部性
產業標志性品牌是指在特定地域的相應產業內部，具有很高的知名度和美譽度，是該產業內企業集體品牌實踐的綜合呈現，主要構成維度為產業基礎、地域特征和文化內核。其中，產業基礎是標志性品牌的根本，涵括產業規模、市場占有率、技術和質量水平、產業集中度等；地域特征則表明產業標志性品牌一般都帶有特定的區域特色，便于消費者認知；文化內核是指凝聚在標志性品牌中的歷史文化、地域文化與產業文化等，這是產業標志性品牌的靈魂。前面的分析表明原產地形象與產業標志性品牌之間具有內在聯系，因而可以從河北生物醫藥產業的區位特征、文化特征、產業特色等維度凝練原產地形象，提煉品牌要素并將其品牌化；同時還必須對產業內部已有品牌進行，提煉共性，即文化內核，然后不斷在產業內部進行擴散。綜上，產業標志性品牌的形成模式可以總結為：從河北生物醫藥產業的特殊區位、產業基礎和文化內核等方面來挖掘河北生物醫藥產品的整體原產地形象，然后基于消費者的視角不斷剔除一些負面的形象架構，不斷濃縮正面的、積極的原產地形象，必要時可以咨詢專家將這些精煉的形象用文字或圖片的形式固定下來，再利用各種媒介特別是互聯網開展整合營銷傳播。
四、河北生物醫藥產業標志性品牌培育對策
河北生物醫藥產業標志性品牌的培育是一項重大的系統工程，必須發揮多個市場主體的共同作用，才能培育知名度高、影響力大的標志性品牌。結合上述產業標志性品牌形成機理，就河北生物醫藥產業標志性品牌的培育，提出如下幾條參考性的對策：
1、發揮政府引導功能。首先，政府要全方位地提供公共服務。政府通常是產業政策的制定者，對本地產業優勢的培育及標志性品牌的打造負有義不容辭的責任。政府是制度的供給者，不僅要提供各種高效的行政服務，還應當制定適合于產業標志性品牌培育的產業政策、金融政策與稅收政策；其次，制定合理的產業布局藍圖，規劃產業園區，引導生物醫藥產業內的企業錯位發展、互補發展，避免惡性競爭的出現；最后，政府還應當完善產業基礎設施，營造良好的流通環境，可考慮在具備條件的地區成立河北生物醫藥產業營銷傳播中心，促進標志性品牌的擴散。具體而言，政府需要做以下幾件事：（1）把河北生物醫藥產業標志性的品牌建設列入區域經濟發展的總體規劃；（2）通過制度供給與創新，集中優勢政策資源，為標志性品牌的培育提供機制保障；（3）聘請專家努力挖掘生物醫藥產業特征與文化屬性并作為題材進行培育，河北生物醫藥產業的原產地構架。
2、加強河北生物醫藥產業標志性品牌的推廣。品牌影響消費者的認知與評價。而對于產業標志性品牌而言，原產地形象的擴散過程就是自身的推廣機制，因此將原產地形象納入標志性品牌，并通過銷售或宣傳活動將其傳達給消費者彰顯意義重大。一方面河北生物醫藥產業內的企業應該做好公共關系工作，盡快塑造標志性品牌的良好原產地形象；另一方面可通過各種媒介傳播，幫助消費者進行購買決策。原產地形象是河北生物醫藥產業的一筆巨大財富，具有一定的公共產品特征，容易產生“搭便車”式的機會主義行為。因此，應從法律的角度盡快制定產業標志性品牌保護政策，規避“檸檬市場”的出現。
3、發揮龍頭醫藥企業的主體性。產業標志性品牌是產業內企業品牌的綜合表征，代表著一定區域內特定產業的整體形象。培育基于原產地形象的產業標志性品牌需要產業內企業的積極參與，形成利益共享、風險共擔的戰略聯盟，共同應對市場的競爭和挑戰，方能增強整個產業的核心競爭力，實現差異化經營運作，從而鎖定客戶以提高顧客忠誠度，并誘發消費者或組織的簡單重復購買行為。然而，這一切依賴于企業，因為企業才是標志性品牌的培育主體，同時也是標志性品牌外部性的最大受益者。產業標志性品牌的培育絕非是大量企業的自覺行為，這就必須要發揮產業龍頭企業的“領頭羊”作用，以便對其他企業產生引領與示范作用。
主要參考文獻：
[1]朱七光等.中國企業情景下下品牌依戀形成機理研究：基于消費者與品牌個性匹配的視角[J].統計與信息論壇，2012.1.
關鍵詞:創新網絡;運行機制;上海張江高科
中圖分類號:F22
文獻標識碼:A
文章編號:1672-3198(2010)08-0097-01
0 前言
集群創新問題越來越成為學術研究的焦點,產業集群如美國的硅谷、印度的班加羅爾、德國的巴登一符騰堡之所以取得巨大成功,其競爭優勢是由集群成員共同構筑的創新網絡而獲得。創新網絡的核心價值就是在其充當了集群內的知識和信息產生、傳遞和積累的橋梁,決定了各主體之間活動和相互作用的路徑,是集群整體創造、擴散和應用知識與技術的決定性力量。上海張江高科技園是我國高新技術產業基地,園區內的醫藥產業呈現集群式發展。本文探討張江高科技園內醫藥產業集群的創新網絡運行機制。
1 集群創新網絡運行概念及其運行機制
國外學者Van,Joan E & Wegge man,Mathieu P(2000)和國內學者蓋文啟(2002)分別提出了創新網絡的概念。這些概念大同小異,認為創新網絡是創新主體為了獲取創新資源,實現創新功能而與其他行為主體在互動交流過程中形成的各種正式的和非正式關系。既包含企業由于創新的需要選擇性地與其他企業或者機構所結成地持久的垂直或者水平的穩定契約關系,還包括企業間以及企業和機構在長期交易中所發生的非正式交流和接觸關系。創新網絡行為主體(節點)和“連線”組成,節點即為企業、大學、科研機構、政府、中介等;網絡中勞動力、原材料、資本、知識、技術等資源的流動即是網絡的“連線”。集群創新網絡運行機理是各構成要素之間相互聯系和作用的方式和過程、具體包括資源共享和能力互補機理、集體學習機理及合作信任機理。
資源共享與能力互補機理是創新網絡運行的基礎。產業集群的各個主體(供應商、競爭者、中間商、消費者、各類中介和咨詢機構、關聯企業、政府機構等)有不同性和相同性。一方面,這些節點屬于一個區域,有著共同的語言,其知識結構也具有一定的相似性。另一方面,主體的類型是多樣的,在特定的時間、空間擁有著不同類型的技術知識和管理知識,而這些知識或者資源是獨特的,具有互補性,使得節點間具有極高的交流欲望和熱情。產業集群中異質性企業之間可以增加網絡資源的多樣性,而同質性企業之間則增加了網絡資源的競爭性。
集群學習機理是創新網絡運行的渠道。集群創新網絡的運行關鍵在于創新的持續發揮,體現與企業之間的知識流動、擴散及其新知識的產生,這是一個集體學習的動態過程、,尤其是隱形知識,實現的途徑是集群學習(蔡寧,2005)。集群學習是以一系列集群共享的制度、規則、程序和規制為基礎,集群成員通過相互協調行動以尋求解決問題時產生知識聚合、重組和激發創新的動態過程和作用渠道。集群創新網絡學習機理通過各主體之間在知識資源的創造、整合和互動中的知識產生、傳遞和積累的過程中形成,是產業集群創新網絡實現動態持續創新的主要機制,集群企業學習能力的發揮離不開集群學習機理的建立。
合作信任機制是創新網絡運行的保障。集群創新網絡信任可定義為集群各成員基于創新網絡成員的行為于其上而自愿采取有利于網絡利益的一種文化和制度安排,也是促進集群企業合作的重要非正式制度。按信任的程度可分為:契約信任、認知信任、共識信任三種信任。契約信任,較低級,是建立在企業之間訂立正式契約基礎上,認知信任是建立在企業之間彼此溝通,不斷學習和總結,并調整自己和其他成員間的交互行為,是建立在相互之間合作和了解的基礎上的。共識信任是企業之間最高程度信任,體現于共同的目標和共同的價值取向中,是成員在共同文化下的自覺行為。成員會努力理解合作伙伴的言行并努力按照合作伙伴的意圖行事。
2 上海張江高科醫藥產業集群創新網絡運行機制分析
2.1 創新網絡的節點構成
張江高科醫藥產業集群創新網絡節點主要有:企業、政府、大學和科研機構和中介服務機構。園區內生物醫藥企業有400多家,其中生物制藥和化學藥企業占60%以上。政府為集群的形成提供了初始動力,實施各種有助于集群發展的政策和行政法規等。大學和科研機構研究開發并轉讓新技術,為中試和衍生企業提供咨詢和培訓等。中介服務機構多為企業聯盟、行業協會、商會等,聚集了產業鏈各個環節的專家,能夠幫助技術性企業特別是高新技術中小企業獲得市場機會和投資。
2.2 資源共享與能力互補性
醫藥產業資源共享主要體現在園區內張江藥谷公共服務平臺共享網絡。國家人類基因組南方、國家藥物篩選中心、國家生物芯片工程研究中心等科研機構和中介服務機構集聚了信息、技術、投資和管理等各方面的專家,將各種資源整合起來,為園區內生物醫藥企業提供包括先導化合物研究篩選、臨床前研究、臨床實驗以及中試、新藥產業化各階段的服務,幾乎涵蓋了園區內醫藥產業鏈的每個環節服務。
2.3 集群學習機制與合作信任機制
園區提供的HR俱樂部、企業家沙龍、財稅經理俱樂部等服務項目為企業人力資源管理者之間、園區領導與企業以及企業財務經理之間的交流與學習提供了廣闊的平臺。園區內400多家醫藥企業,小型創業企業達300多家,占到70%以上。這些創新企業的創始人或是領導層絕大多數是海外派,除了私人之間的社會關系往來,企業之間的技術和信息交往很少。園區內進駐的跨國企業往往只與國外母公司聯系緊密,自成經濟體系,與園區外部聯系豐富,而于張江本地企業的聯系十分有限,如桑迪亞醫藥技術(上海)有限責任公司等。園區醫藥企業人員的流動、正式和非正式溝通也是集體學習途徑之一。在我們的實地調查中,90%以上企業員工曾在園區其他醫藥公司工作過,企業之間的“知識溢出”效應明顯。園區內不定期舉行活動,如劃龍船比賽、兵乓球、羽毛球比賽等體院活動,知識競猜、工作經驗分享等活動。員工通過交流把重組后的觀念和創新的點子帶回組織,從而為組織共享。對一些成熟的高科技群而言,員工之間的非正式交流是一種重要的內在特征,如在硅谷,食堂、咖啡店、樹陰下隨處可以員工探討交流的場面(薩克森寧,2004)。園區內合作信任關系多以契約信任為主。產業鏈上下游企業合作、企業與科研機構的合作較多,而競爭企業之間以及跨國企業與本地企業之間的聯系、信任較少。
3 上海張江高科技園醫藥產業集群創新網絡存在的問題
雖然張江醫藥產業集群創新網絡自1997年“聚焦張江”以來,得到了快速壯大,但目前仍處于創新網絡的成長階段,與成熟的集群創新網絡(如硅谷)比較仍存在較大差距。雖然網絡內部成員基本上實現了資源的共享和能力互補,體現集群經濟帶來的基本優勢,但是缺乏保持集群持續發展所需要的創新氛圍中的共識信任與協同創新的集體學習能力。主要表現在三個方面:其一,網絡成員水平互補能力較弱,競爭遠大于合作;園區內的化學藥企業和生物制藥企業之間競爭激烈,由于設計知識產權保護以及企業間信任成都低,限制和阻礙了水平企業之間的合作。其二,創新網絡穩定性較低。在問卷調查中,了解到企業對技術、市場方面的問題,合作意愿都不高,網絡內基于血緣、地緣產生的信任、凝聚力等形式的共識信任匱乏,導致了網絡聯系的穩定性很低。其三,網絡節點的學習能力薄弱,自主創新能力尚待提高。園區內醫藥企業人才存在人才質量和數量供應緊張問題,影響創新網絡知識的轉換、接受和運用能力。人才的流動多為極端的,企業對中層人員的流動控制嚴格,尤其是外企,對關鍵人才的流動更是謹慎,致使集體學習作用沒有發揮出來。
參考文獻
[1]蔡寧,吳結兵.產業集群企業網絡體系:系統建構與結構分析[J].重慶大學學報,2006(12):9-13.
[2]蓋文啟.創新網絡――區域經濟發展新思路[M].北京:北京大學出版社,2002.
[3]吉峰,周敏.區域創新網絡行為主體特性、信任建立機制與信任度關系研究[J].科技管理研究,2007,(2):47-50.
關鍵詞：醫藥制造業；區域產業競爭力；熵值法
中圖分類號：F2
文獻標識碼：A
文章編號：1672-3198（2015）10-0022-02
伴隨世界市場經濟的迅猛發展，全球化進程的不斷加劇，產業競爭力作為綜合競爭力的基礎與主體，是國內外各界關注的焦點。“十二五”規劃綱要指出“提高產業核心競爭力”，可見加快產業升級轉型，提高地區區域產業競爭力，對于我國經濟發展具有重要的意義。醫藥制造業作為關系到國計民生的基礎性、戰略性產業，如何平衡發展各區域醫藥產業競爭實力，使醫藥產業的競爭水平得到持續發展，是當下熱門的課題。醫藥制造業作為醫藥產業中的領頭軍，具有重要的研究意義。
1 評價指標體系的構建
一個區域的產業競爭力可以表現在諸多方面，國內外機構和學者對區域競爭力的定義大多數都脫胎于國家競爭力的內涵。作為一個開放的概念，區域產業競爭力受到多種內外因素的制約與影響如市場需求、政治因素、人才因素、技術因素等等。與此同時，區域產業競爭力并不是固定不變的，而是不斷變化的，它不僅可以反映一個區域產業過去和現在的產業水平，也可以反射產業發展的未來水平；不僅是在一段時間內的表現，更隨時隨著時間的變動發生變動，因此，在評價區域產業競爭力時，也要考慮區域產業動態變化這一特性。在此基礎上，依據科學性、可行性、代表性原則，參考前人研究，將醫藥區域產業競爭力定義為五個方面，即經濟基礎、宏觀環境、行業發展規模、行業發展動力、行業內在潛力，共41個指標，建立指標體系如表1。
其中，部分指標解釋如下：
城市化水平（URBAN）：即城市化率，是衡量各地區城市化發展程度的重要數量指標，一般采用一個地區的城市人口占地區總人口的比例來表示。
市場化程度（MC）：反映一個地區市場化水平與開放程度的數量指標，通常采用所有從業人員中私營企業和個體就業人數占全部就業人數比重來表示。本文由于數據可及性，采用城鎮從業人員中私營企業和個體就業人數占全部就業人數比重來表示。
經濟開放程度（OPEN）：該指標度量方法很多，本文采用較為簡單的方式，即采用進出口總額占GDP的比重來度量。
外商投資比重：該指標在文中采用外商投資總額占GDP的比重來表示。
2 評價模型的介紹和數據來源
2.1 評價模型介紹
在信息論中，熵是對不確定性的一種度量。信息量越大，不確定性就越小，熵也就越小；信息量越小，不確定性越大，熵也越大。根據熵的特性，我們可以通過計算熵值來判斷一個事件的隨機性及無序程度，也可以用熵值來判斷某個指標的離散程度，指標的離散程度越大，該指標對綜合評價的影響越大。該方法的具體步驟如下：
（1）選取n個省市，m個指標，則具體某個指標即為第i個省市的第j個指標的數值（i=1，2…，n；j=1，2，…，m）。
（2）運用功效系數法，將數據非負化；
正向指標（越大越好），負向指標（越小越好）。
2.2 數據來源
本文數據來源為中國統計年鑒（2007～2012），中國高新技術產業統計年鑒（2007～2012），中國藥學年鑒（2007～2012），部分數據來源于米內網。舍去部分數據不全的省市，保留中國大陸區域共24個省市及自治區2006年至2011年間數據。
3 結果與分析
3.1 各省市醫藥產業競爭力排名結果
依據熵值法計算出綜合競爭力得分，得到各省市競爭力綜合排名見表2，其中括號內表示其在五個評價方面中的單項排名。
3.2 醫藥區域產業競爭力的綜合評價
從結果來看，綜合排名前三的省市分別為江蘇、廣東和山東。事實上，這三個省市也是近年來年醫藥工業總產值前三名的長期占領者，體現出強勁的實力和持續力。江蘇省在經濟基礎和宏觀環境排名分列一、二位，其他三方面均處于中游水平，經濟基礎與經濟環境的優勢明顯，整體發展均衡，行業規模有待發展、具有較強的發展潛力；廣東除行業發展規模水平處于中下游水平外，其他各項均處于3～6位間，無論從經濟基礎和行業發展潛力來看，都具有穩定發展的實力，可見進一步形成產業規模優勢，對于其發展有著重要意義；山東行業發展動力位于第5位，其他指標均處于中游水平，整體實力較為均衡，說明行業對于其在人員配置、R&D投入水平方面較為重視。
從區域劃分來看，東部地區，尤其是東部地區沿海省市在幾乎占據排名前十的位置，其中東部地區前三即為總排名前三江蘇、廣東及山東。整體來看，東部省市經濟基礎較好，政府對于醫藥產業發展也較為重視，已具有一定產業規模，優勢企業多。由此可見目前我國醫藥產業區域發展不均衡，東部地區實力明顯強于中西部地區。中部地區排名前三的省市為吉林、河南及山西，從各項排名來看，吉林與河南排名均靠前，綜合排名也因此處于較前位置。山西較比之下，平均實力低于吉林與河南，其他中部省市與山西情況類似。整體來看，中部地區個別指標有一定競爭優勢，部分省市也有強勢企業，但是經濟基礎較為薄弱，整體競爭力偏弱，發展均衡。西部地區排名前三的省市為內蒙、四川及甘肅，中部地區狀況與西部地區相似，經濟基礎較為薄弱，雖然也有個別指標在個別省市具有競爭優勢，但是整體情況不佳，競爭力較弱。
4 結語
中國醫藥產業的區域發展并不平衡，綜合競爭力差距較大。近年來，醫藥產業作為新興的戰略性產業，日益引起全國各省市的高度重視。區域產業競爭力日益激烈的今天，江蘇、山東、廣東等優勢省市應該充分利用其在經濟基礎及宏觀產業環境方面的優勢，進一步擴大產業規模、形成產業規模；增強在研發、人員儲備等方面的投入，營造良好的產業環境，進一步增強產業競爭力。對于經濟基礎較為薄弱的省市，充分分析自身的優勢，擴大自身在某項方面的優勢。如四川、貴州等省市，對于中醫藥在資源方面有得天獨厚的優勢，重點扶持、積極吸引外資，加大資源的整合力度。只有積極調整本區域產業結構，立足于本地區特色，最大限度的利用技術轉移效應，創造有利條件，發揮資源優勢，進一步提升整體產業競爭實力。
本文采用熵值法這一客觀賦權法，雖然在一定程度上能避免主觀人為因素的影響，但是其確定的指標權重會隨著指標數據的變化而變化，因此仍具有一定局限性。
參考文獻
[1]陳紅兒，陳剛.區域產業競爭力評價模型與案例分析[J].中國軟科學，2002，（1）：99-104.
[2]鄭剛，姜春林.區域產業國際競爭力評價指標體系研究[J].科學管理研究，2001，19（6）：24-27.
[3]千慶蘭.區域產業競爭力的理論及其評價研究綜述[J].廣州大學學報：自然科學版，2006，5（5）：69-76.
[4]陳剛.區域產業競爭力評價指標體系研究[J].重慶社會科學，2003，（3）：51-54.
[5]方玉金.基于組合評價法的生產業區域競爭力研究[D].大連：東北財經大學，2011.
[6]郭顯光.熵值法及其在綜合評價中的應用[J].財貿研究，1994，20（6）：56-60.
與發達國家相比，我國藥品研發能力比較弱。原因主要體現在研發主體不同和研發投入不足。研發目標短期化和各類研發資源不足。除了在藥品創新能力方面與國外有很大差距外，在制劑的工藝開發和產業化研究方面也存在很大差距。由于各種原因，在藥物制劑申報工藝過渡到生產工藝的過程中存在較多的問題。
1 藥品質量管理理念
藥品質量關系到人類的健康和安全，如何有效控制藥品質量一直是醫藥界積極探索的問題。上世紀90年代國內醫藥界認同藥品質量是生產出來而不是檢驗出來的理念，近年來國內強調企業是產品質量的第一責任人。
2004年以來，QbD(Quality by Design)藥品質量管理理念逐漸被歐美發達國家接受，并進行了相應的實踐。美國在20世紀90年代開始實施cGMP；FDA在2002年推出了PAT(Process Analytical Technology)計劃，推動制藥行業的生產質量水平達到像半導體行業次品率相當低的生產質量水平；美國FDA在2005年7月開始進行CMC(ChemicalManufacture and Control)審查試點，提出了QbD、設計空間等理念；國際人用藥品注冊和醫藥技術協調會議(The In-temational Conference on Harmobisation of Technical Require-ments for Registration of Pharmaceuticals for Human Use，ICH)也補充出臺了相關指導文件Q8、Q9和QlO等，描述了QbD、設計空間、質量風險管理和質量體系。
QbD是質量源于設計的簡稱，強調設計是保證產品質量的基礎，是科學的、基于風險的全面的藥品研發質量管理理念，是從產品研發到產業化過程的精心設計，是對產品特性、生產工藝與產品質量之間關系的透徹理解。藥品質量=f(藥物、輔料和制造)，藥品質量是因變量。藥物與輔料的特性、如何配伍以及如何制造決定了藥品質量。在研發水平高、較早實施cGMP和藥品監管嚴格的歐美發達國家在近年提出QbD質量管理理念，耐人尋味，值得深思。
在國內，新的《藥品注冊管理辦法》已于2007年10月1日起施行，針對申報生產的工藝與實際生產采用的工藝存在較大差異的問題，將批準生產的環節向后推移。2008年5月國家食品藥品監督管理局《已上市化學藥品變更研究的技術指導原則(一)》，進一步加強了這方面的監管。國內企業學習和樹立QbD藥品質量管理理念，有助于完善質量管理體系和保證藥品質量，有助于解決藥物制劑產業化問題。
2 重視工藝放大效應的影響
各類制劑各個具體品種的工藝放大效應的程度是不同的，需要考慮的重點也是不同的。比如，粉末直接灌裝硬膠囊的工藝放大效應一般比較小；一些溶液型小容量注射液滅菌前的工藝放大效應一般不大；而乳劑、脂質體、微球、一些固體制劑和緩控釋制劑等則由于屬于多組分、多相系統，涉及多相攪拌、擠壓、混合等多單元的操作，其工藝放大效應就大得多，在工藝放大過程中受設備、操作條件和工藝參數的影響很大，各成分之間的相互作用和物理狀態變化程度難以預測。
又如，醋酸亮丙瑞林可注射緩釋微球是W／O／W型乳化劑，是用液中干燥法制備的，在對該制劑進行工藝放大生產時，變量就包括容器和設備的大小，也即在實驗室試驗及小規模生產時已經被精確研究的各成分用量比、溶劑和溶液溫度等參數不變的情況下，必須對溶液及乳劑的攪拌速度、除去有機溶劑的條件、充分除去溶劑及水分的凍干條件進行全面研究，考慮所有容器及攪拌裝置的大小和相應參數。
一些片劑的制粒工藝對顆粒的可壓性能和藥物溶出性能的影響很大。在實驗室階段，由于試驗量小，在摸索處方時往往采用手工操作獲得濕顆粒。如果不經過工藝放大試驗而直接過渡到產業化的常規濕法制粒工藝，甚至直接過渡到快速攪拌制粒工藝，常會遇到意想不到的問題。
為了保證試驗藥品在臨床階段所驗證的安全性與有效性在生產、上市時得到重現，藥物制劑工藝放大過程必須保持產品質量的一致性。需要加強一些品種的體外釋放度與體內吸收度相關性的試驗研究，在工藝放大試驗過程中必須對制劑的釋放性能進行監控。對于工藝放大效應大的品種，其生產規模應該逐步放大。在國外，在對緩釋微球生產規模逐步擴大時，一般每次擴大至前一次的2倍量，并對每一次擴大生產的微球的各參數進行評價，進行相關驗證，確認產品質量是否都符合設計要求和相關標準，甚至還在一定階段進行生物利用度(BA)或生物等效性(BE)評價。中試和產業化研究是一個極其重要的環節，并不是一個簡單的工藝放大過程，它關系到申報工藝是否能應用到大生產，關系到產品質量的重現性，直接影響藥品的安全性與有效性。如果在工藝放大過程中發生比較大的變更，應該重新進行BA或BE試驗，甚至需要重新進行臨床研究和重新進行穩定性等相關研究。
3 影響藥物制劑工藝產業化的原因
制劑工藝的實驗室階段一中試一小規模生產一規模生產的順利過渡是建立在前期全面、扎實研究的基礎上，整個過程都需要大量投入，需要有富有經驗的技術團隊，需要具備相應的配套設備和儀器等。
在藥品研發過程中，藥物制劑工藝開發研究是一個重要環節。大部分國內制藥企業或相關研究機構由于研發投入少、研發條件不完善、研發水平不高，再加上原輔料來源少和時間緊等原因，在實驗室階段的試驗次數和試驗量有限，對處方工藝研究往往不充分，對影響產品質量的各種處方工藝因素的研究不深入。一些制劑技術轉讓項目很少被考慮到工藝放大效應、原輔料來源與質量以及設備適用性等因素。因此，有相當一部分制劑的申報工藝存在缺陷，而實驗室處方、工藝不成熟往往給中試和產業化研究帶來極大困難，常在中試放大和產業化時變更處方、工藝。
在發達國家，產業化研究階段開始得比較早，在Ⅲ期臨床試驗開始前試制品批量已經達到較大生產規模，而采用生產規模的試驗樣品也是獲得客觀可靠的藥物動力學和臨床等試驗數據的前提條件，雖然這將大大增加研發成本；此外，產業化研究和相關驗證由專門的部門負責，在具有各類設備儀器(包括生產設備)的專門場所研究完成，在產品獲得批準后將比較成熟的、規范化的工藝規程移交給生產車間。相比較，國內大部分研究機構和制藥企業不具備這種模式，缺少產業化研究環節的弊端十分明顯。在生產車間試生產時出現工藝技術問題，常常攪亂正常的生產秩序和GMP管理，影響產品質量。
總之，制劑工藝開發不充分和缺乏產業化研究環節，是國內影響藥物制劑工藝產業化的主要原因。實質上，也就是缺乏對產品特性、生產工藝與產品質量之間關系的透徹
理解。
4 建議
針對國內存在的藥物制劑工藝產業化問題，研究機構和制藥企業首先要樹立QbD藥品質量管理理念，通過設計來保證和控制產品質量，從開始研發時就要考慮產業化和最終產品的質量。但是，要達到這一目標，需要創造條件解決相關問題，需要有比較長的過程。根據國內的現狀，建議重視以下幾個方面：
1)宏觀調控，倡導創新，加大研發投入
藥品是一種特殊商品，過度競爭和無序競爭必將危及醫藥產業的發展。相當部分制藥企業研發資金不足，低水平重復開發品種的比例很高，造成一方面研發投入少，一方面又浪費研發資源的狀況。因此，有必要進行宏觀調控，制定相關政策，引導和扶植企業加大研發投入和創新。
2)提高制劑工藝開發研究水平
藥物制劑工藝開發研究涉及許多學科知識，同時也是經驗性比較強的實驗研究。在研究中需要綜合考慮工藝處方設計、設備、工藝參數、原輔材料、驗證、制劑質量評價和標準制訂等方面因素。可以根據實際情況采用極端的工藝和條件，進行工藝的影響因素試驗，從中找出影響工藝和產品質量之間的關鍵因素，確定相應的設計空間，提高實驗室處方工藝的適用性或耐用性，為中試和產業化研究打下良好的基礎。
3)加強中試和產業化研究環節
沒有經過中試的技術成果往往存在許多不確定性因素，直接進行工藝放大或產業化轉移的風險很大。中試和產業化研究是必不可少的重要環節，必須建立相應的基地并組建相應的技術團隊，對具體品種的工藝放大效應作出評價，以完成中試一小規模生產一規模生產的順利過渡。
4)推動企業成為研發主體
發達國家藥品研發的主體是企業，而國內大部分制藥企業還是生產型企業。應該推進科研院所進入企業集團的步伐，整合研發資源，以加快企業成為研發主體。企業成為研發主體并樹立QbD藥品質量管理理念，才會將研發項目與市場聯系起來，才會在設計時就考慮中試、產業化，才會在設計時就考慮最終產品的質量。
近年來，隨著上海市總體對知識產權工作的重視和保護意識的增強，該市醫藥衛生領域的知識產權工作特別是專利工作也取得了很大的進展，醫藥知識產權創造和保護水平不斷得到提高。
從醫藥行業方面來說，各級醫藥管理部門在建立醫藥專利工作體系，發揮專利作用，服務醫藥經濟的發展，在專利法與專利知識的宣傳教育、人員培訓、咨詢服務與專利管理、專利執法以及專利信息等方面都做了一些工作，推動了整個行業的專利工作的發展，取得了一定的成效。
從醫藥單位個體方面來說，醫藥行業企、事業單位的專利意識有所增強，在科研開發中重視了專利查新工作，使自主創新的科技成果得到了專利保護，其中有一部分項目還獲得了優秀醫藥專利獎，取得了很好的社會效益和經濟效益。另外，醫藥科研單位和企業進一步加強了專利管理工作，有相當數量的單位制訂了專利工作管理規范和制度，建立了相關機構，并安排專人負責具體工作。同時，在醫藥衛生行業部分優秀的科技成果開始申請PCT國際專利，為我國醫藥技術和產品打入國際市場做了準備。
1 醫藥行業知識產權工作面臨的形勢
目前無論是從全國還是從上海來看醫藥衛生領域知識產權的發展面臨的形勢不容樂觀。一方面表現在國內專利申請量上，醫藥衛生行業的申請僅占專利數量的小部分，而且專利數量不多，年度增長緩慢，實用新型專利和外觀設計專利數量較多，發明專利非職務發明比例較高，且有相當數量的專利申請均是來自醫藥發達國家的醫藥公司和科研機構。這些專利類型以技術含量高、創新性強、影響力大的發明專利為主，占到申請總量的80%，特別是自1993年1月1日開始，源自國外的專利申請量連年遞增，這些均對國內醫藥行業的科研開發工作形成了封鎖和限制。
目前，我國 90%的大型先進醫療設備來自歐美；生物醫藥先進研究設備100%來自日、美、德等國家。在治療惡性腫瘤及心腦血管系統疾病的化學藥物領域，我國幾乎沒有專利，全部依賴仿制。
與此同時，上海市醫藥衛生行業的專利工作申請也是不平衡的。有的企業、醫院、科研機構專利申請量達到近百件，有的企業、醫院、科研機構甚至是重點骨干企業竟從未申請過專利。另外，醫藥衛生行業的有些科研開發單位還基本上是在仿制軌道上運行，表現為抄襲他人專利文獻，仿制照搬產品，形成了嚴重的重復研究，企業之間的產品結構趨同。可以說，隨著國內專利授權量和藥品行政保護授權量的不斷增加，知識產權是科研和市場競爭的利器這一特性將發揮日益重大的作用和影響，對國內醫藥行業的沖擊會更強烈。
另一方面，由外國的制藥公司依據已獲得的中國專利對國內醫藥企業提出專利侵權訴訟的案例也已經出現，并且有逐步增長的勢頭。僅在2005年上半年，國家食品藥品監督管理局就已接到有關涉及藥品知識產權保護的律師函 30多件，我國醫藥企業知識產權保護目前基本還是處于被動局面。
因此，總體來說，目前上海市醫藥衛生行業的知識產權的發展狀況與醫藥衛生經濟持續、快速、健康的發展需要是不相稱的、滯后的，還需進一步推進相關工作，積極加快上海市醫藥衛生領域的自主創新工作，切實為醫藥衛生事業的快速發展保駕護航。
2 近年來上海市醫藥行業專利申請情況分析
相關專利數據來自國家知識產權局中國專利數據庫和上海市知識產權局專利管理處內部專利數據庫。
2003-2005年上海市不同行業的專利申請量情況：從行業申請情況來看，醫藥行業專利申請總量2003-2005年在800余件處徘徊，但2005年申請總量下降明顯，且相對于其他行業的快速發展，醫藥行業專利申請日趨落后，所居位次由2003年的行業第5名降至2005年的第8名，當然其中醫藥發明專利量優勢比較明顯，仍位于全行業的前列。其他行業如傳統制造業中的輕工、機械、紡織行業仍居所有行業的申請量前3位，增速較快。而同屬于高新技術領域的醫藥、生物、化工、汽車、電氣行業的專利申請量與2004年同期相比都有所下降。
上海市醫藥行業專利申請和授權情況分析：上海市醫藥行業專利申請類型構成情況：從表4可以明顯看出，上海市醫藥行業的專利申請類型構成在不同年度有顯著性差異，發明專利構成比增加明顯。2003-2005年期間，醫藥行業專利申請總量起伏不定，但發明專利申請量有所增加，構成比增加尤為明顯，實用新型專利和外觀設計專利申請量絕對數和所占比例均下降明顯。說明醫藥行業專利申請的構成和質量上都有一定改善。同時也提示我們：醫藥行業的整體專利申請工作仍需進一步加強。
上海市醫藥行業專利申請主體構成情況：從表5可以明顯看出，各個年度不同專利類別的上海市醫藥行業專利申請主體構成情況均有顯著性差異，發明專利和外觀設計專利的職務發明比例較大，實用新型職務發明比例略低。另外，總體上看職務發明構成比逐年增加，且總量上也占全部申請量的大多數，說明職務發明仍然是醫藥專利發明中的主導部分，非職務發明在醫藥專利申請中居于次要地位。
上海市醫藥行業專利職務發明中單位申請情況：表6顯示，各個年度不同專利類別的上海市醫藥行業專利職務發明中不同單位構成情況均有顯著性差異，工礦企業所占比例明顯大于科研院所，工礦企業一直是醫藥專利職務發明中的主體，說明工礦企業作為醫藥領域的生產主體，對于技術創新發明工作非常重視。另外，科研院所在醫藥專利申請中也有一定優勢，2005年所占比例上升到24.83%。機關團體由于單位性質所限，醫藥專利發明幾乎為空白。
3 今后一段時期上海市醫藥行業知識產權工作的展望
今后一段時期上海市的醫藥衛生產業將持續發展，將成為上海國民經濟和社會發展中一項具有較強發展優勢和廣闊市場前景的戰略性產業。然而，由于創新能力不足，缺乏被世界公認的擁有自主知識產權的產品，從而影響了醫藥衛生產業現代化、國際化的發展。因此，必須從實施知識產權戰略的高度，推進醫藥衛生領域的發明創造，促進科研成果向生產力的迅速轉化，培育和發展一批擁有自主知識產權、具有核心技術的大公司和企業集團，并建設一批一流的臨床醫療中心，以增強醫藥衛生產業的國際競爭力，實現上海市醫藥產業的可持續發展和衛生醫療領域的不斷進步。
在新的形勢下，醫藥衛生知識產權既是自主創新的基礎和衡量指標，也是市場競爭的重要手段，可以促進調整經濟產業結構和轉變經濟增長方式。目前，上海的醫藥衛生知識產權特別是與核心技術、關鍵技術相關的自主知識產權還明顯存在著諸如數量偏少、質量偏低的問題，而且還比較缺乏知名品牌，尤其是國際的知名品牌更是屈指可數。所以說，加大知識產權保護，是增強自主創新能力的重要保障。在此同時，通過提升自主創新能力，也可以促進知識產權創造和應用的能力，這是今后更長遠發展需要著力解決的問題。
所以，提高上海醫藥衛生知識產權意識，完善相關的政策措施和管理制度；提高醫藥研制開發、生產乃至銷售的每一個環節的知識產權保護與管理，促進上海醫藥科學技術創新和產業發展，保護醫藥企業和消費者利益，提高上海市制藥業的國際競爭力，都是十分重要的。因此，如何在醫藥衛生領域中加強和推進知識產權特別是專利的保護和管理工作，對于今后相當時期的上海醫藥衛生領域的健康發展具有重大而現實的意義。
參考文獻
1徐繼承，湯磊，唐國瑤，等．我國醫藥衛生領域知識產權保護的現狀與可持續發展［J］.中國衛生資源，2005，8(3)：99-101.
2 朱愛輝，黃瑞華，我國專利發展特點、存在問題及對策［J］．研究與發展管理，2004，16(2)：98-105.
3 沈昭在，陳志興，龔朱，等．重視醫院知識產權保護［J］.中華醫院管理雜志，2006，22(11)：748-750.
4 王宏杰.知識產權與醫藥企業經營戰略及核心競爭力［J］.上海醫藥，2004，25(1)：11-13.
5 周和平.醫藥行業在知識產權保護方面的薄弱環節［J］.中國新藥雜志，2003，12(7)：575-579.
關鍵詞：要素集聚產業轉移制造業云南省
資本、勞動和技術是區域經濟增長與產業發展的重要要素，它們在行業與空間的流動對地區產業的集聚起著關鍵的作用；“一帶一路”和長江經濟帶重大戰略，為西部地區承接產業轉移從而促進地區經濟發展帶來了良好的機遇。本文將云南省制造業21個行業劃分為資本密集型、勞動密集型和技術密集型三個層次，從行業與空間兩個角度，通過構建制造業集聚系數等指標，并與其他西南四省進行比較，深入剖析云南省制造業要素集聚過程中的行業分布，以及云南省在西南五省區中要素集聚過程的空間定位，以期對云南省制造業承接產業轉移路徑的制定提供參考。
一、云南省制造業要素集聚強度的度量方法
不少學者對產業集聚測度方法開展了深入的分析與比較[1-4]，經過對統計指標的拓展與改進，目前用于測度產業集聚程度的方法主要有行業集中度法、區位基尼系數法、EG指數法、絕對地理集中指數法、相對地理集中指數法、熵指數法、標準差系數法、聚類分析法等。本文基于以上測度方法特點比較分析，選用楊林濤（2014）建立的集聚R系數法對制造業集聚強度進行度量。
（一）集聚R系數法
集聚R系數法主要是衡量某行業與此參照對象之間的地理分布的差異程度，而這從另一方面反映出產業集聚度的測算實質也是在考察某行業與此參照對象之間的地理分布的相關程度，其基本邏輯是：若某行業與此參照對象之間的地理分布的相P程度很高，表明該行業地理分布與整個產業的地理分布一致程度很高，意味著該行業地理分布與整個產業的地理分布之間的差異程度較小，從而該行業集聚程度較低；相反，若某行業與此參照對象之間的地理分布的相關程度較低，表明該行業地理分布與整個產業的地理分布之間存在較大程度的不一致性，意味著該行業地理分布與整個產業的地理分布之間的差異程度很高，從而該行業集聚程度較高。因此，在與行業與參照對象之間地理分布的相關程度的相關關系方面，行業集聚度與之存在反向相關關系。據此，行業集聚R系數（Ri）和地域集聚R系數（Rj）計算方法分別如下：
其中，i表示行業，j表示地域，n表示地域個數，xij表示行業i在地域j的工業銷售產值（或實收資本）占行業i總工業銷售產值（或實收資本）的比重，xi表示行業i在n個地域上的平均份額，實際為1/n，xj表示地域j產業的工業銷售產值（或實收資本）占n個地域產業總工業銷售產值（或實收資本）的比重，x表示產業在n個地區上的平均份額，實際也為1/n。行業集聚R系數（Ri）的取值范圍為0至1之間，越接近于1表示該行業的集聚程度越高，反之亦然。
其中，i表示行業，j表示地域，m表示行業個數，xji表示地域j在行業i的工業銷售產值（或實收資本）占地域j總工業銷售產值（或實收資本）的比重，xj表示地域j在m個行業上的平均份額，實際為1/m，xi表示行業i產業的工業銷售產值（或實收資本）占m個行業產業總工業銷售產值（或實收資本）的比重，x表示產業在m個行業上的平均份額，實際也為1/m。地域集聚R系數（Rj）的取值范圍為0至1之間，越接近于1表示該地域的集聚程度越高，反之亦然。
（二）制造業行業分類
為進一步分析不同類型制造業產值與投資集聚的變動趨勢，本文考慮數據可得性，結合《中國工業經濟統計年鑒》2005、2009及2014年制造業統計行業數據口徑變化，首先，將2014年統計行業口徑以2005和2009年統計口徑為基準進行調整具體調整方式是：（1）將紡織服裝、服飾業，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業歸入紡織服裝鞋帽制造業；（2）將文教、工美、體育和娛樂用品制造業，儀器儀表制造業歸入儀器儀表及文化辦公用機械制造業；（3）將汽車制造業，鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設備制造業歸入交通運輸設備制造業；（4）剔除木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業，家具制造業，印刷和記錄媒介復制業，橡膠和塑料制品業及其他制造業。，調整結果將制造業歸為21個行業；其次，參考原（2015）[5]的研究中依照生產要素在不同行業大類的密集程度的慣例分類，將21個制造業行業分為資本、勞動和技術密集型三大類，具體劃分見表1。
二、云南及周邊地區制造業要素集聚分析
對于產品內分工下資本、勞動和技術密集型制造業集聚分析，以西南五省區為對象，以行業和地域兩個維度，選擇工業銷售產值和實收資本實收資本指企業實際收到的投資人投入的資本，按投資主體分為國家資本、集體資本、法人資本、個人資本、港澳臺資本和外商資本六種。兩個指標分別計算行業與地域的集聚R系數，以反映西南五省區制造業發展集聚趨勢以及投資集中流向。
（一）產值與投資行業集聚分析
結合表1，資本密集型制造行業在西南五省區的集聚程度及變化趨勢有所差異。有色金屬冶煉及壓延加工業2005、2009、2014年行業集聚R系數呈上升趨勢，且系數接近于1，表明該行業在西南地域逐漸呈現集聚發展態勢。與之相對應，儀器儀表及文化辦公用機械制造業2005、2009、2014年行業集聚R系數呈下降趨勢，且系數由2005年接近于1變化至2014年接近于0，表明該行業在西南地域由集聚轉為分散發展。除以上2個行業外，其余6個行業的發展在西南地域均未形成集聚。資本密集型各制造行業資金流向在西南五省區的集聚程度及變化趨勢有所差異。有色金屬冶煉及壓延加工業和儀器儀表及文化辦公用機械制造業2005、2009、2014年行業集聚R系數接近于1，表明在西南地域資金正不斷向這兩個行業集中。除以上2個行業外，對其余6個行業的投資在西南地域均未形成集聚。
勞動密集型各制造行業在西南五省區的集聚程度及變化趨勢各不相同。煙草制品業2005、2009、2014年行業集聚R系數呈上升趨勢，且系數接近于1，表明該行業在西南地域逐漸呈現集聚發展態勢。除此之外，其余6個行業的集聚R系數均接近于0.5，表明行業發展在西南地域集聚程度不顯著。勞動密集型各制造行業資金流向中煙草制品業和造紙及紙制品業2005、2009、2014年行業集聚R系數呈上升趨勢，且在西南地域資金正不斷向這兩個行業集中。除以上2個行業外，對其余5個行業的投資在西南地域集聚程度均不顯著。
技術密集型各制造行業在西南五省區的發展大部分呈現集聚趨勢，其中，除交通運輸設備制造業外，其他5個行業三個時點的集聚R系數均接近于1，表明行業在西南地域發展顯著集聚。技術密集型6個制造行業資金流向2005、2009、2014年行業集聚R系數均接近于0，表明各行業在西南地域未形成集聚。
（二）產值與投資地域集聚分析
結合圖1，根據計算資本密集型制造業西南各省區工業銷售產值地域集聚R系數所得結果，截至2014年，西南五省區地域集聚R系數均未超過0.5，各地區內部資本密集型制造產業的發展集聚現象不顯著。從各省看，2005和2009年資本密集型制造業呈現集聚發展，但到2014年該集聚現象不顯著，發展逐步分散化，其他四省資本密集型制造業內部尚未形成集聚發展。根據計算資本密集型制造業西南各省區實收資本地域集聚R系數所得結果，截至2014年，西南五省區地域集聚R系數均接近于0，各地區內部資本密集型制造產業的投資集聚現象不顯著。從各省看，和重慶2005年對資本密集型制造業投資較為集中，但2009、2014年投資集聚現象不顯著，投資逐步分散化，其他四省資本密集型制造業內部資金流向不集中。
投Y集聚R系數變化趨勢結合圖2，根據計算勞動密集型制造業西南各省區工業銷售產值地域集聚R系數所得結果，比較2005、2009、2014年西南五省區地域集聚R系數發現，西南五省區整體勞動密集型制造業地域集聚現象不顯著。從各省看，云南和勞動密集型制造業發展地域集聚變化趨勢相反，云南勞動密集型制造業省內發展由2005年的未集聚轉變為2014年的集聚，而勞動密集型制造業省內發展由2005年的集聚轉變為2014年的集聚程度不顯著。其他三省區集聚現象不顯著。根據計算勞動密集型制造業西南各省區實收資本地域集聚R系數所得結果，比較2005、2009、2014年系數變化趨勢發現，重慶市內勞動密集型制造業資金流向由分散逐步轉變為集聚，而云南省內勞動密集型制造業資金流向由集聚變為分散，其他省區資金地域流向未形成集聚。
投資集聚R系數變化趨勢結合圖3，根據計算技術密集型制造業西南各省區工業銷售產值地域集聚R系數所得結果，比較2005、2009、2014年西南五省區地域集聚R系數發現，云南、貴州和技術密集型制造業發展地域集聚現象顯著，而四川和重慶兩地技術密集型制造業發展地域集聚不顯著。根據計算技術密集型制造業西南各省區實收資本地域集聚R系數所得結果，比較2005、2009、2014年系數變化趨勢發現，除省內技術密集型制造業資金投向呈現集聚趨勢外，其他四省區技術密集型制造業資金投向集聚程度并不顯著。
三、云南省制造業承接產業轉移行業與空間的路徑定位
云南省制造業需與東部制造業生產網絡對接實現自身產業轉型升級，一方面受自身制造行業發展進程與集聚分布的影響，另一方面受周邊省區制造業布局與吸引投資的空間競爭影響。為此，基于以上西南五省區制造業集聚狀況的分析，著重分析云南省制造業要素的行業集聚與空間定位。
（一）要素集聚的制造行業分布分析
云南制造行業產業發展集聚程度不斷提升，但資金投向集中程度卻在下降。結合圖4，2005年云南資本、勞動和技術密集型制造行業工業銷售產值集聚R系數均未超過0.5，表明此時云南制造行業分布未形成集聚。而從資金投向看，2005年云南省資金流向主要集中于勞動密集型制造行業。與之相對應，2014年云南制造業的發展主要集中于技術和勞動密集型行業，但資金投向卻未形成對這兩個集聚行業進行支撐，一定程度上表明云南省目前技術、勞動密集型制造行業對資金吸引能力較弱，產業競爭力有待進一步強化。
（二）要素集聚的西部空間定位分析
承接產業轉移或嵌入東部生產網絡的可達性受區域經濟聯系的影響程度很大，該區域內部各成員的經濟實力、產業分布、要素稟賦等因素差異反映區域經濟聯系的強弱[6-7]。因此，云南制造業承接產業轉移從空間角度看與西南周邊四省區的制造業發展與投資情況息息相關。研究發現，云南省資本、勞動和技術密集型制造業與其他四省區比較，產業發展相對落后，資金吸引能力相對較弱。云南資本、勞動、技術密集型制造行業工業銷售產值占西南五省區的比重2014較2005年分別下降6.08%、12.40%、5.07%，表明云南制造業整體競爭力在西南地域內不強。同時，云南資本、勞動、技術密集型制造行業實收資本占西南五省區的比重2014較2005年分別下降1.59%、4.87%、1.67%，表明云南制造業吸引投資能力在西南地域無優勢。
參考文獻：
[1]孫慧，周好杰.產業集聚水平測度方法綜述[J].科技管理研究，2009（6）：449―451.
[2]關愛萍，陳銳.產業集聚水平測度方法的研究綜述[J].工業技術經濟，2014（12）：150―155.
[3]楊林濤.一種可供選擇的產業集聚測度新方法――來自已有測度方法比較的啟示[J].上海經濟研究，2014（4）.
[4]張琳彥.產業集聚測度方法研究[J].技術經濟與管理研究，2015（6）：113―118.
[5]原，李國平，孫鐵山等.中國制造業各行業大類的區域轉移特征與聚類研究[J].經濟地理，2015，35（10）：94―102.
關鍵詞:醫藥產業經濟學;醫藥貿易專業;教學研究
中圖分類號:G642
文獻標志碼:A
文章編號:1673-291X(2010)16-0238-02
為適應社會對醫藥人才的多元化需求,很多中醫藥院校開設了醫藥經濟貿易、醫藥營銷、醫藥人力資源管理等專業,這些專業是由醫學、藥學、經濟學、管理學、營銷學等學科的交叉形成的新興專業。教學實踐、畢業生和用人單位的反饋意見表明,在這類專業中開設醫藥產業經濟學課程是必要的。該課程立足于產業經濟學的基本理論,針對醫藥院校的醫藥經濟貿易類專業的本科學生開設。
一、醫藥產業經濟學是醫藥學與經濟學的交叉學科
1.醫藥產業經濟學是產業經濟學的分支學科。產業經濟學的研究對象是介于企業和國民經濟之間的“產業”,主要研究產業內部各企業之間、產業自身、產業間相互作用關系的規律以及產業布局規律等的科學。醫藥產業經濟學是將成熟的產業經濟學理論用于分析醫藥行業,以醫藥產業為研究對象,從中觀產業層面剖析醫藥經濟的性質和運營狀況,運用產業分析的基本框架揭示醫藥經濟發展的基本規律,為醫藥領域的宏微觀決策提供支撐的一門應用性學科。
2.醫藥產業經濟學體現了有關學科交叉的特性。醫藥產業經濟學是由產業經濟學、醫藥學綜合知識、藥事法規等多種學科有機結合與相互滲透而形成的一門交叉學科,而不是幾門學科簡單拼湊。它從相關學科交叉點出發,展開醫學、藥學、經濟學等多角度探討,建立完整體系的學科。醫藥產業經濟學一方面作為產業經濟學的分支,要應用其基本理論和分析框架,同時醫藥產業本身是一個特殊產業,又有其自身的發展特點,特別是結合醫藥產業實際,注重產業經濟理論的運用。如對醫藥產業經濟總體運行狀態、醫藥產業內部結構協調與發展、醫藥產業內各企業的競爭與合作行為等問題的分析都體現出交叉學科的特點。
二、醫藥產業經濟學在醫藥貿易類專業中的作用與地位
1.醫藥產業經濟學是醫藥貿易類專業的基礎課程。當今醫藥行業不僅需要專才,更需要復合型人才。所謂復合型人才即既要掌握醫藥專業知識,熟悉醫藥市場,具備醫藥的學術背景;又要兼具經濟管理學科知識體系,能夠將經濟管理學科的原理和方法運用到醫藥產業中的人才。目前,這種綜合素質的醫藥專業人才較為缺乏,也正是由于相關的學科建設和人才培養還不夠完善,使得現有的醫藥產業經濟研究水平整體不高,研究體系也不夠健全。因此,客觀上要求建設一個具備完整且綜合知識體系的獨立的學科專業,醫藥貿易類專業作為交叉型學科專業,較好地適應了這種需求。
在現有醫藥貿易類專業中,經濟學類基礎課程一般都開設了微觀經濟學、宏觀經濟學,醫藥類基礎課程大多開設了醫藥學綜合、藥理學、藥劑學等;專業課程有醫藥國際貿易學(偏宏觀)、醫藥商品學(偏微觀)、醫藥市場營銷學和醫藥營銷實務(偏微觀)、醫藥企業管理學等。醫藥產業經濟學作為中觀經濟學,是該類專業的一門基礎課,它的開設使該類專業培養計劃更加合理,課程體系聯系更加緊密,知識結構更趨完善,適應復合型人才的培養目標。不僅能很好地解決了人才培養計劃中宏觀與微觀經濟理論知識之間的溝通問題。也融合了經濟管理類知識與醫藥專業知識。如醫藥產業的分類與介紹對專業課程的學習提供了一個整體概覽;醫藥產業結構與關聯理論對醫藥國際貿易和醫藥商品學的學習都提供了很好基礎。
2.有助于提高醫藥貿易類學生分析解決問題的能力。現有的教學實踐和對學生的調查顯示,醫藥產業經濟學的作用不僅在于成為兩類知識的紐帶,重要的是有助于培養學生運用經濟管理知識去理解、分析和解決醫藥行業中的一些問題-的能力。醫藥產業經濟學課程側重于從總體上把握醫藥市場,將產業經濟學的原理方法應用于醫藥產業各環節的分析中。如運用醫藥市場結構理論可以進行醫藥競爭者分析,解釋醫藥市場中的“過度營銷”現象;企業行為理論不僅對醫藥市場營銷學中4P策略的學有裨益的,也可以分析醫藥企業的產品差異化、技術創新行為等許多實際問題;產業政策的學習和相關案例分析則有助于理解醫藥政策法規,并有助于學生提高在實際工作中運用相關政策的能力。
三、醫藥產業經濟學課程設置與教學探討
醫藥產業經濟學的地位與作用決定了該課程的內容設置特點,課程設置既要實現醫藥學與經濟管理兩類知識的溝通,又要注重學生知識運用的能力提高;既要考慮到它是產業經濟學的分支,又要體現醫藥產業的特點。
1.醫藥產業經濟學課程內容設置與知識結構。該課程的前期課程有:微觀經濟學、宏觀經濟學、醫藥學綜合知識和藥事法規等。內容上將產業經濟學的原理和方法貫穿其中,以醫藥行業的分類為起點,研究醫藥產業結構與關聯、產業組織等基本問題,揭示醫藥產業經濟的特征和規律。就內容設置而言可以分為以下幾個部分:第一部分為導論。主要介紹醫藥產業經濟學的研究內容、方法和意義以及中國醫藥產業發展概述。第二部分為醫藥產業的結構與關聯。主要介紹醫藥產業結構和產業關聯的基本原理和方法及其應用。通過醫藥產業的分類、醫藥產業結構和醫藥產業關聯的學習,使學生從總體上把握醫藥產業的概貌,掌握醫藥產業鏈各環節,上下游產業和關聯產業。理解醫藥產業結構演變及其規律,了解中國醫藥產業的在全球價值鏈中的地位。第三部分為醫藥產業組織。主要介紹醫藥產業組織理論和分析框架及其應用,這一部分的內容也是本課程核心部分。通過產業組織理論和分析框架的學習,使學生能夠運用這些理論和思維模式分析醫藥產業中出現的大量經濟現象。特別是熟練運用市場結構和企業行為理論。并將醫藥企業的研發和技術進步等內容納入到企業行為章節中。第四部分為醫藥產業的布局。通過學習使學生掌握中國目前醫藥產業的區域發展狀況,能夠運用空間聚集理論分析醫藥產業中的一些問題,了解中國醫藥產業的高新園區的建設等。第五部分為產業政策及其運用。介紹產業規制理論,分析中國現行醫藥產業政策,提高學生運用政策的能力。
2.醫藥產業經濟學課程的教學方法探討。由于本學科的特點,在教學中要把握理論聯系實際的原則。既要注重原理方法的講解,又要注重能力的培養。在日常教學中,采用理論、方法的講解與其運用相結合,講授法與案例分析法相結合,課后查資料和課堂討論相結合,課堂教學與課后練習相結合等教學方法的運用。如在醫藥市場結構理論和方法的學習中,就要求學生完成關于中國醫藥市場結構分析的課后論文,從而使學生學會運用市場結構度量的相關方法。如針對中國出臺的新醫改政策,就要求同學們先查找資料后,在課堂上就該政策實施后對醫藥行業的生產和流通等方面帶來的影響展開討論。
四、小結
醫藥產業經濟學科是交叉學科,也是一門新興學科,加之中國醫藥產業處于不斷發展變革中,因此開展該學科的研究以及學科的運用具有重要意義。本文結合《高等醫藥貿易人才培養模式改革研究與實踐》課題的研究主要探討了醫藥產業經濟學科在醫藥貿易學科中的地位、課程設置和教學方法,肯定有很多不足,旨在共同推動這門學科發展。
參考文獻:
[1]曹 燕.吳世玉.姜衛.關于醫藥經濟學研究的若干思考[J].藥學進展2004,(10):471-474.