時間：2022-11-28 13:46:47
導語：在外匯衍生品市場的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優秀范文，愿這些內容能夠啟發您的創作靈感，引領您探索更多的創作可能。
一、我國外匯衍生品市場發展現狀
1997年1月，中國人民銀行了《遠期結售匯業務暫行管理辦法》，同年4月1日，人民幣遠期結售匯業務首先在中國銀行試點。2003 年在四大銀行的另外三家推行。2004年以來，招商銀行、民生銀行和中信銀行也先后獲得牌照。2005年7月21日實行人民幣匯率形成機制改革后，因匯率波動加大，企業對匯率風險管理工具的需求加大，人民幣匯率衍生品的推出開始加快。在2005 年8月10 日之前，中國外匯衍生品主要包括：遠期結售匯交易、外匯衍生品交易和離岸人民幣無本金交割遠期匯率交易（NDF）。之后，央行推出允許符合條件的主體開展遠期外匯交易，并允許具有一定資格的主體開展掉期交易。
縱觀我國人民幣外匯衍生產品市場，其特點主要有：（1）銀行間市場起步較晚；（2）沒有場內交易市場；（3）場外交易市場產品結構相對簡單，沒有以貨幣期權為代表的復雜外匯衍生產品。
1.遠期結售匯業務
遠期結售匯指外匯指定銀行與境內機構簽訂遠期合同,約定將來辦理結匯或售匯的外匯幣種、金額、匯率和日期,到期時按照合同約定辦理結匯或售匯業務。遠期結售匯業務已經擴大到所有具有即期結售匯資格的銀行。交易期限從7 天至12 個月共分14 個檔次，并允許擇期交易和展期交易。交易幣種包括美元、歐元、日元等9 個品種。遠期結售匯的范圍擴展至經常項目和部分資本項目，其中包括用于償還自身的境外匯貸款和經國家外匯管理局登記的境外借款。遠期結售匯業務的發展，對于拓寬國內經濟單位的匯率風險管理手段、培育國內人民幣對外幣衍生產品市場、完善人民幣匯率形成機制發揮了重要作用。
2.人民幣無本金交割遠期(NDF)
所謂無“本金”交割指的是以人民幣為標的,以美元為結算貨幣的產品, 由于其交割并不涉及人民幣, 故此稱為“無本金”交割。人民幣無本金交割遠期市場(NDF)是人民幣的離岸遠期市場，由于離岸市場不在本土管轄之內，是一種基于回避人民幣匯率風險需要而自發產生的一種遠期外匯交易，因而其市場化程度高，在一定程度上能夠反映匯率預期變動，交易量大，市場流動性強，從有效性角度看，要高于在岸市場的遠期結售匯交易。可以說，離岸市場在一定程度上承擔了回避人民幣匯率風險的職能。不過從參與離岸交易的主體來看，從事套期保值交易的主要是那些在中國有大量人民幣收入的跨國公司。境內企業和金融機構利用NDF交易還未被許可。
人民幣的NDF是從1996年開始出現于新加坡, 1997年亞洲金融危機后交易日趨活躍。目前,新加坡、中國香港是人民幣NDF交易的主要市場。市場的主要參與者是大銀行和投資機構, 他們的客戶主要是那些在中國有大量人民幣收入的跨國公司, 這些跨國公司通過參與人民幣的NDF交易規避人民幣收入和利潤的匯率風險。
3.外匯間的衍生品交易
外匯間衍生品交易發展速度較快，品種多樣。這類衍生品均為銀行對個人和企業的零售、交易、銀行提供外匯衍生品交易的服務主要是通過在國際金融市場上的運作來完成的。
2002年年底中國銀行上海分行推出“兩得寶”外匯期權交易后，國內各大商業銀行隨之相繼推出了期權寶業務。對企業推出的相關業務包括代客外匯買賣、代客理財業務和外匯風險管理業務。2004年2月，銀監會頒布《金融機構衍生產品交易業務管理暫行辦法》后，推動了金融衍生市場的市場競爭，眾多金融衍生品相繼涌現。不過隨著美國次貸危機爆發，外匯衍生品的高風險也顯現出來，市場熱度急劇降溫。2008年6月，銀監會叫停了外匯保證金交易。
4.掉期業務
外匯掉期交易是指在買進或賣出即期( 遠期)外匯的同時, 賣出或買進同一種貨幣遠期外匯買賣的貨幣數額相等, 交割期不同。掉期交易并沒有改變交易者的外匯數額, 只是改變貨幣期限。它最主要的作用是規避外匯匯率和利率變化帶來的風險, 達到保值的目的; 銀行可以利用掉期交易調整銀行外匯頭寸、改變資金結構。
外匯掉期交易最主要的作用是規避外匯匯率和利率變化帶來的風險，達到保值的目的；同時銀行可以利用掉期交易調整銀行外匯頭寸，改變資金結構。由于掉期交易涉及即期、遠期兩個市場，其報價依據兩個市場之間的套利關系，并且使用掉期交易進行拋補利率平價套利成本低，因此對于保證遠期匯率的合理性也有非常重要的意義。截止2008 年底，銀行間人民幣外匯掉期市場共有75 家會員。
二、我國外匯衍生品市場存在的問題
由于中國衍生品市場發展較晚，因此，對匯率衍生品市場來說，還是存在諸多問題：
1.外匯衍生產品品種較少，交易量不大
我國自從2005 年7月21 日匯改以來，人民幣匯率形成機制更加市場化，匯率變動更具靈活性和彈性。因此，匯率波動的幅度加大，匯率風險同時也增大。雖然央行先后推出了遠期結售匯，掉期等品種，但是從目前的現狀來看，遠期結售匯交易發展到現在已具有一定的規模，但該項業務產品基本上還是寡頭壟斷，供給不足在一定程度上限制了該項業務的發展。遠期結售匯市場的市場化化程度不高，交易量較小；外匯間衍生品交易主要表現為銀行對個人和企業的零售、交易，銀行提供外匯衍生品交易的服務主要是通過在國際金融市場上的運作來完成的； NDF是從1996年開始出現于新加坡，目前新加坡和我國香港是人民幣NDF交易的主要市場，主要的交易者是那些在中國有大量人民幣收入的跨國公司，他們通過NDF來規避人民幣收入和利潤的匯率風險，國內一般的企業和機構是不可能進行NDF交易的；銀行間遠期交易和掉期交易于2005年8月開始，交易還不活躍。國際外匯市場上普遍存在的外匯期貨及外匯期權等交易品種缺乏，現有的交易品種、交易方式以及市場規模來看還遠遠沒有滿足未來避險的需求。
2.市場參與主體較少
目前能進入外匯衍生品市場進行交易的主要是國有商業銀行、股份制商業銀行、政策性銀行及外資銀行在中國的分行等銀行類金融機構，很多非銀行金融機構、大型機構投資者和大型企業都未能進入外匯衍生品市場。比如遠期結售匯業務在2005年前只有四大國有商業銀行和三家股份制商業銀行能做，從而導致該項業務產品處于寡頭壟斷的狀態，供給不足在一定程度上限制了此項業務的發展。市場主體種類的缺乏和數量的微小，導致了市場交易的不活躍。
3.未形成有一定代表性和權威性的地區定價中心
在我國外匯間衍生品交易中，銀行是客戶在國際金融市場進行交易，對于銀行自身的外匯資產，也是通過國際金融市場進行風險管理，我國銀行國際主要的的金融中心僅僅是參與者，我國未形成有一定代表性和權威性的地區定價中心，這與我國經濟規模和影響力是不相符合的。
三、發展外匯衍生品市場的對策
為充分發揮外匯市場在匯率發現、資源配置和風險管理中的作用，我們應采取一系列措施發展外匯衍生品市場，以加大市場深度，擴展市場廣度，增加透明度，提高流動性。
1.不斷完善即期外匯市場, 重點發展人民幣與外匯間的遠期交易，適時推出人民幣與外匯期貨、期權交易
第一，不斷完善即期外匯市場，為衍生品市場的發展奠定堅實的基礎。即期外匯市場是外匯衍生品市場的基礎，即期外匯市場發展是否完善，直接影響到外匯衍生品市場的運行狀況。要進一步完善即期外匯市場,還應在以下方面進行改進:(1)逐步放松對銀行即期外匯交易的頭寸限額等各種限制,使其能夠根據自身需要決定持有外匯頭寸的規模以及進行保值或投資的行為;(2)逐步放松對市場主體參與即期外匯交易的限制,從“真實需求”原則過渡到“自由”原則,逐步允許出于投資目的參與即期外匯交易,從而擴大市場交易規模,提高市場流動性。
第二，重點發展人民幣與外匯間遠期外匯市場,尤其是積極發展掉期交易。
從國際外匯市場的發展特點和規律來看,重點發展遠期外匯市場這一衍生品市場更符合國際慣例。在人民幣與外匯間的遠期交易中，在不斷完善遠期結售匯交易的基礎上，要重視銀行與銀行間及銀行與非銀行金融機構之間的遠期交易，以增加市場的交易規模和市場化程度。
在遠期外匯交易中，掉期交易占有非常重要的地位。掉期交易可以看作一筆即期(或近期)與一筆遠期交易的組合,其交易成本低,是一種常用的對敞口頭寸進行套期保值的方式,并且也可使用掉期交易進行拋補利率平價套利活動(即期買入收益率較高的貨幣同時賣出遠期該貨幣),這對于促使利率與匯率保持利率平價關系具有積極作用。
要積極發展掉期交易，可首先允許銀行利用掉期交易進行拋補利率平價套利活動,在增加銀行利用外匯市場獲利機會的同時能夠促進即遠期匯率、國內外利率間的合理性。另外要盡快引入掉期交易的做市商制度,增加市場流動性。因為掉期交易承擔風險較低,做市商可以持有比即期市場做市商更高的頭寸水平,所以掉期交易的做市商不必頻繁地入市交易沖抵頭寸來回避所持頭寸的匯率風險,相應地交易成本就比較低,做市商的報價相對于即期市場做市商來說對客戶更具有吸引力。
第三，適時推出人民幣外匯期貨、期權交易。在匯率體制改革進一步深化，匯率形成機制更加趨于市場化的情況下，適時推出人民幣外匯期貨、期權，具有特殊的戰略意義。組建地區性的外匯衍生品交易中心,發揮我國經濟的規模優勢,可以為我國在國際金融市場上的定價權構建一個平臺。可以進一步發展我國國際金融業務,確立在國際金融市場中的地位。
2．探索增加新的交易主體和擴大交易主體數量
外匯市場改革的重要目標就是要進一步放松管制，將潛在外匯供求轉化為現實的外匯供求，增加市場流動性，增強市場供求力量及市場在生成匯率中的作用。應探索增加新的交易主體的種類和擴大交易主體數量。在吸收非銀行金融機構、大型非金融企業入場的基礎上，研究允許境外合格機構投資者（QFII）參與市場。
3．逐步建立有利于外匯衍生品市場發展的金融生態環境
健全法律法規。及時調整外匯衍生產品發展中需要的配套政策，逐步健全對衍生市場的監管法律框架體系，避免出現市場缺乏效率，或者市場缺乏穩定性的結果。銀行同業協會或主要的交易商應發起制定適合中國法律環境的類似國際互換及衍生工具協會（ISDA）所制定的標準化法律文本協議，避免衍生交易的法律風險。
建立和發展外匯市場中介機構。建立金融機構信用評級制度，設立信用評級公司。這將有利于商業銀行之間建立相互授信關系，為多種類的交易模式和國內銀行逐步進入國際市場創造條件。順應國際上清算業務集中化、專業化發展的潮流，設立專業化的清算公司，從機制上化解信用風險。設立貨幣經紀公司。發揮其在非標準化產品的交易和產品創新及市場推介方面的作用。我國外匯交易中心應盡快改制為提供競價交易和結算平臺的公司制經紀商，進一步改進服務，降低交易成本，提高交易效率。
加快利率市場化步伐，進一步增強匯率彈性，放松資本管制，穩步推進人民幣國際化，加快商業銀行改革，進一步深化企業改革，為外匯衍生產品市場的發展創造有利的環境。利用外匯衍生品市場與利率市場化、匯率市場化和資本項目開放之間的互動關系，通過加快利率市場化改革的步伐和進一步增強匯率的彈性來促進外匯衍生品市場的發展和資本項目的開放。
參考文獻：
[1]高揚：構建人民幣匯率的避風港:中國外匯衍生品市場研究[M].中國經濟出版社, 2006
關鍵詞：金融衍生品；商業銀行；制約因素；建議
一、我國商業銀行的金融衍生品業務還在起步階段，產品缺陷不可避免，主要反映在以下幾個方面：
1、產品品種單一、領域狹窄
我國商業銀行金融衍生品的基礎資產局限在外匯和利率上，基于黃金的衍生品也還只是剛剛萌芽。而對國際上運用廣泛的以重要商品價格（如石油）、股票價格指數、有價證券、信用等為基礎的衍生產品，在我方銀行尚屬空白。其次，我國商業銀行金融衍生品主要運用在外匯領域，人民幣衍生品僅有單一的人民幣遠期結售匯且交易量甚微，信貸市場更是鮮見涉足。
2、產品結構簡單、缺乏自主創新
產品品種單一、運用領域狹窄必然導致各銀行之間產品的高度同質性。就各大銀行推出的結構性金融衍生產品而言，大多數僅是簡單地將利率和匯率期權與掉期相結合。各銀行產品相互雷同，容易模仿，缺乏自主知識產權和創新，難以為客戶提供個性化的量身定制的金融產品。
3、產品定價缺位
我國商業銀行在金融衍生品業務中常采用“背對背”的交易方式，以中間商的身份出現，無需獨立報價，也無需獨立操作，在國際金融衍生品交易中處于弱勢，充當價格接受者的角色。這一情況又反過來導致了我方銀行產品定價意愿微弱、定價能力低下，形成了一個惡性循環。
4、產品交易不透明、信息披露不規范
現有的銀行衍生產品往往采取基金式的管理方式——集合資金、專人管理。但由于我方銀行缺乏專業的操作以及國內投資人往往對金融衍生品認識不深，又不存在對銀行金融衍生品業務的專門監管，銀行衍生品業務的交易透明度非常低，投資人在購買了理財產品之后，是不清楚資金的具體交易和操作的。而銀行方面對于金融衍生產品的交易情況基本不披露，投資者無法從銀行報表中獲取相關數據信息，更談不上對衍生產品的市場價格作出正確的預期判斷。
5、產品缺乏司法保護和監管
銀監會于2004年頒布實施了《金融機構衍生產品交易業務管理暫行辦法》 ，這是我國第一部專門針對金融衍生產品的監管法規，但僅僅依靠一部《辦法》來監管交易品種千差萬別、操作程序復雜、市場瞬息萬變的金融衍生產品是很不現實的。目前，我國四家國有商業銀行均為ISDA成員。ISDA協議的有關條款規定，如果交易雙方發生交易糾紛需要司法解決，原則上應由英國法院或者紐約州法院管轄。但這種管轄并不具有排他性，在交易雙方同意的前提下，接受交易一方法院的司法管轄也是可行的。也就是說，當我國商業銀行與外資銀行合作時，如果雙方同意，那么我國法律也可適用。但由于我國目前有關金融衍生產品交易方面的法律法規并不完善，這在一定程度上使我國商業銀行開展金融衍生產品業務得不到司法保護。
二、在我國商業銀行而言，銀行內部對于發展金融衍生品業務的制約因素主要存在于三方面——專業人才稀少，風險控制薄弱，創新動力不足。
1、專業人才資源匱乏
金融衍生產品交易具有較高的技術性和復雜性，它要求從業人員必須深刻了解我國傳統銀行業務，還要對國際金融市場具有敏銳的觀察力和準確的判斷力。我國目前有實踐經驗的高水平的專業金融衍生產品交易人員、研究人員和產品設計人員都很匱乏，制約了金融衍生品業務的發展。
2、風險內控機制不完善
巴林銀行宣布倒閉、04年中航油折戟沉沙、05年的國儲銅等一系列事件告訴我們：一個切實有效的內部風險控制系統關系著一個企業的興衰存亡。對于我國商業銀行而言，在傳統銀行業務方面風險內控系統已經比較成熟，而在金融衍生品業務方面還存在一些問題。比如交易員越權操作就和內部管理制度不健全相關；其次，金融衍生品的風險缺乏有效的評估機制。在代客交易中，要求客戶根據重估結果及時追加保證金, 但對于敞口如何重估、重估頻率、重估時點、配套系統及人員支持均缺乏明確規定，這使得及時估值缺乏實際效應。完善的風險內控機制是銀行開展金融衍生品業務的前提和保障，如果做不到這一點，想要通過發展金融衍生品業務提高利潤，無異于飲鳩止渴。
3、金融創新動力不足
盡管我國商業銀行正在經歷產權改革，但長期的壟斷經營以及無倒閉風險使得我國商業銀行普遍缺乏利益刺激和競爭壓力。當國外銀行建立起了現代治理經營機制，實現了從金融中介到服務中介的轉變時，我方銀行依然滿足于傳統銀行業務，金融創新意識薄弱、動力不強。
3.1市場制約因素
3.1.1缺乏期權期貨等衍生品交易市場
我國商業銀行現有的結構性理財產品多以匯率、利率作為基礎資產，然而由于國內尚未建立相關標的物的期權市場，作為結構化理財產品發行者，銀行無法通過國內市場對沖理財產品中期權的風險，形成了巨大的風險暴露。同時，衍生品交易市場能夠有助于銀行對衍生產品進行正確的市場定價。
3.1.2缺乏可靠的人民幣國債收益率曲線
國債收益率曲線是所有金融業務的基礎，所有債券、證券化資產等傳統產品的定價皆離不開國債收益率曲線；各類債券、外匯遠期、互換、期權等基本的衍生產品也難以定價。經常情況下，很多債券一天都沒有交易，從而沒有市場價格，因此大部分的銀行連每一天的盈虧數字都沒有。沒有日盈虧數據就很難建立有效的市場風險管理模型。所以，加強國債收益率曲線的建構是整個市場發展的重要的基礎之一。
3.2監管制約因素
3.2.1監管滯后
在英美等經濟發達國家, 在金融監管方面都體現了法律現行的原則。即先制訂一套比較完善的制度,然后再開展業務；而目前我國銀行業金融衍生品方面的立法相對滯后，且政出多門，與日益發展的市場不適應。
3.2.2監管效率低
從目前看來,我國金融衍生品市場上是多頭管理,央行、銀監會都在各自領域負責相應機構金融衍生業務的監管。由于部門分割,導致既存在重復監管，又存在監管真空。
現以中國銀行為例，對其產品結構進行分析。根據中國銀行最新的2008年A股半年報以及2007年半年報資料進行整理，得到以下關于中國銀行集團以交易、資產負債管理及代客為目的敘做匯率、利率、 權益及商品相關的衍生金融工具分布情況。
在外匯衍生金融產品方面，由于中國銀行在這一領域的專業優勢，比平均值60%高出了17.3個百分點。在外匯衍生金融產品中，外匯遠期、外匯掉期及交叉貨幣利率互換合同占總外匯衍生金融產品97.32%，與2007年6月相比增加了42.75%。導致這一巨大比例的原因是在中國銀行的外匯遠期、外匯掉期及交叉貨幣利率互換合同中，包括了與客戶敘做的外匯衍生交易、用以管理與客戶交易產生的外匯風險而敘做的遠期外匯交易，以及為資產負債管理及融資需要而敘做的外匯衍生交易。前兩部分的代客交易主要是為購買結構性外匯理財產品的客戶服務，第三部分交易則是出于銀行的自身需求。中國銀行是我國商業銀行中匯率風險最為集中、風險敞口最大的銀行之一，08年又是國際金融市場動蕩變化近五年來最大的一年，國際金融危機導致了各重要匯率走勢的巨大波動。在這樣的金融環境之下，通過外匯衍生工具將匯率風險進行對沖是持有大量外匯的中國銀行的必然舉措。
在利率衍生品方面，由于08年國際金融危機，中行作為交易基準的利率如LIBOR和HIBOR都出現了下降，特別是在08年1月到6月，三個月LIBOR從4.6一直跌到2.5。而人民幣匯率較主要外幣品種如美元、英鎊、歐元匯率穩定下行。這一現象導致了外匯衍生品活躍、利率衍生品交易量低迷。從各種利率衍生品結構上來說，08年上半年與07年相比未出現大的變化——利率互換占85%左右，利率期權10%，利率期貨交易浮動在5%上下。
三、盡管我國商業銀行的金融衍生品業務在近幾年中發展迅速，但和外資銀行成熟的金融衍生品業務體系相比還存在很大差距，層次較低，產品還未標準化和系統化。結合前文所述的我國商業銀行金融衍生品業務現狀，在此提出幾條建議：
(1)加快發展利率衍生品
利率衍生品在國際市場交易量接近所有金融衍生品總和的90%，是全球交易量最大的衍生品種。利率衍生品幫助其他衍生品進行正確的市場定價，在金融衍生品市場中具有基石意義。另外一方面，我國商業銀行手中持有大量國債，作為債市的最主要投資者，在人民幣利率市場化的背景下將面臨巨大的市場風險，急需利用遠期和期權等利率衍生品進行風險控制。雖然利率非市場化和各種政策限制了我國商業銀行在利率衍生品方面的作為，但銀行依然應該擴大利率衍生品品種，在國際金融市場上接觸更多的主流利率衍生品，提高自身業務水平。
(2)引進衍生品業務專業人才，建立激勵機制
現代銀行的競爭實際上是核心人才的競爭。值此金融危機之時，國內許多商業銀行組團去海外招聘專業金融人才充分說明了我方銀行在這方面的強烈意識以及國內金融專業人才的匱乏。吸納優秀金融人才、培養高素質金融工程設計團隊、建立長效的激勵機制和培訓機制，我國商業銀行才有能力、有資本與外資銀行進行競爭。
(3)規范金融衍生品的會計核算
雖然財政部在05年推出了四項會計準則，但對商業銀行金融衍生品業務的會計核算目前并沒有一個統一的系統規范。各銀行的衍生品交易數據難以查找，對投資者而言就沒有投資依據。規范金融衍生品的會計核算系統是我國商業銀行在發展衍生品業務中無法避免的問題。
參考文獻：
1. 陳真兵.商業銀行金融衍生產品業務發展問題研究.湖南財經高等專科學校學報，2004年第2期
2. 胡劍平.肖閃.透析商業銀行金融衍生業務.現代商業銀行，2003年第12期
3. 金春寶.孔源.潘英俊.我國金融衍生品市場發展問題研究.中國高新技術企業， 2007第12期??
4. 李海霞.石屹.我國商業銀行的金融衍生品交易.浙江金融，2005年第6期
5. 魯靜.我國商業銀行需要大力發展金融衍生品業務.財經界，2007第3期?
關鍵詞:金融行業金融衍生品風險控制
我國資本市場已列居世界第二，金融業的發展無疑有力地推動了世界經濟的發展，由于金融衍生品最大的特點是依托一種投資機制來規避資本運作風險，具有炒作交易、吸引投資的作用。因此我國金融業改革開放的方向對于經濟能否保持高速、穩定增長起著重要的作用。
一、當前我國金融業及金融衍生品發展現狀
(一)我國金融業改革開放對經濟發展的貢獻
近幾年來，我國金融業務與金融創新都得到了飛速發展，尤其是金融創新的發展，金融產品及其衍生產品有力地推動了社會經濟的發展，并發揮著越來越重要的作用。同時，金融衍生品經過衍生再衍生，組合再組合的形式，成為種類繁多的金融組合產品。經濟的快速發展，國外先進的思想不斷涌入，使金融行業的經營理念得到了較大的改變，金融創新意識明顯增強，金融業務收益已由傳統的輔業務創造間接效益轉變為主營業務創造直接效益，并有力地推動著我國經濟的高速發展。
(二)我國現有金融衍生品發展現狀
隨著我國對外貿易的加速，外國金融衍生品進入中國，在吸取國外先進經驗的同時，結合我國發展現狀，金融衍生品行業也得到快速的發展。金融衍生品是上世紀七十年代初期，以貨幣經濟為主要形式的金融工具，如匯率、股票、債券等風險較大，為了規避風險實現盈利而開發出來的一種新型金融工具，如股票、匯率、債券、外匯、指數等衍生出來的金融合約。目前我國常見的金融衍生品有遠期合約、期貨、期權等，國際上金融衍生品種類繁多，而我國以期貨的形式較為多見。
二、我國金融衍生品市場發展現狀及風險分析
從衍生品形態發展過程分析。在我國金融行業發展、期貨交易以來的近二十年的時間，尤其是社會轉型期的這幾年來，期貨市場已經歷了蓬勃發展、清理整頓和恢復發展三個階段，其衍生品種類已涵蓋了農產品、金屬、化工產品等眾多領域，交易量逐年增長。其中遠期、期貨、期權和掉期四大類在我國的發展態勢較為良好。但不得不承認，我國金融衍生品市場仍處于探索與發展階段，尤其是2008年由次貸危機引發的全球金融危機，也使我國金融衍生品市場的發展面臨著了巨大的挑戰與發展機遇。
從外匯和本幣衍生品的發展過程分析。人民幣改匯以來，人民幣外匯貨幣掉期交易已覆蓋美元、歐元、英磅、日本、港幣等五種外幣幣別。金融交易期間，投資者較為理性，初步實現了股指期貨的高標準、穩起步。
我國金融衍生品風險是基于BIBS于1994年的《衍生品風險管理指南》而分為市場風險、流動性風險、信用風險、操作風險和法律風險等五大類。
市場風險又稱為價格風險，是指衍生品交易中出現的價格波動而造成的交易損失。由于衍生品價格受利率、貨幣、股權等波動影響形成風險，發生利率風險主要為利率期貨、利率期權、利率掉期、利率遠期等；貨幣市場風險則受匯率市場變動，一般為外匯遠期、外匯掉期、外匯期貨等；股權市場風險是指股權類衍生品因價格變動而發生的風險。流動性風險是指因缺乏交易對手和流動資金不足，無法變現的衍生品風險，合約標準化程度越高、市場規模越大、流動風險就越小。信用風險是指衍生交易一方由于違約等帶來的風險。信用風險分為交易對手風險和銀行風險兩大類。操作風險是指由于交易中內部控制等因素影響而導致的程序失靈或不完善而帶來的風險。法律風險則是指由于交易合約的相關條款或標的資產不符合交易所在國或地區法律規定而產生的風險。
三、我國金融衍生品市場展望與應對策略
2009年受次貸危機的影響，我國銀行間交易協會在對金融衍生品主協議制度設計及操作的可行性進行充分分析的基礎上，對金融行業兩大協議進行了統一，對凈額結算制度、履約保障制度等做出了基礎性改進，降低了衍生品系統風險。應對金融衍生產品風險的策略如下：
首先，我國銀行的內部控制體系還有待加強。衍生品市場的參與主體是銀行，轉型階段，銀行面臨多項體制變革，作為衍生品風險控制的第一次關卡，加強銀行本身風險控制至關重要。衍生品是在交易所進行的，且受交易所的組織與管理。一般交易所會設置5%-10%的保證金，以避免風險的發生。交易所內部建立合理而嚴格的清算制度，加強衍生品的流動性與收益曲線監控，并對交易者持倉數量進行控制，以防止市場風險過度集中。
其次，央行要加強對衍生品市場的宏觀調控，形成有效的管理機制。衍生品常常會涉及跨國交易，加強國際間風險監管與合作，減少跨國交易風險也是刻不容緩的。央行要對衍生品市場動向予以及時管理，尤其是跨國交易情況下，結合《巴塞爾協議》，增強銀行的風險控制能力。
第三，由于衍生品本身就是一個不斷發展創新的產品，其本身具有復雜的因素及快速發展性。加強銀行本身的內部監控管理的同時，可開放企業和金融機構參與國際衍生市場的限制，允許外國資本在規定條件下參與中國衍生品交易市場。當然在與國外衍生產品交易時，要充分考慮我國國情需要，因此建議結合我國自身情況，衍生組合金融性產品而非一味地引進他國產品。
總之，隨著我國金融行業市場的不斷深入與發展，我國經濟發展已得到世界矚目，并開始影響與推動世界經濟的發展。尤其是金融衍生品市場在推動經濟社會高速發展的同時，應加強對我國衍生品市場的監管與控制，以防范金融衍生品風險。
參考文獻：
[1]成思危.中國金融衍生品問題研究[J].中國流通經濟.2007;12
[2]孫喜祿.陳豪.我國商業銀行中間業務發展存在的問題及對策[J].海南金融.2009;04
發達國家金融衍生品市場的
歷史經驗
歷史上，發達國家金融衍生品市場的發展一方面大幅度推動了其基礎金融市場的繁榮，促進了經濟增長，另一方面也在一些時期給國民經濟帶來了嚴重破壞。我們應當認真研究分析發達國家金融衍生品市場的成長軌跡，總結借鑒其發展的歷史經驗，積極利用后發優勢，并結合我國實際國情，正確選擇我國金融衍生品市場的發展戰略，審慎把握市場的成長節奏。
適當發展衍生品市場是促進金融市場繁榮的強大助力
2008年爆發的美國次貸危機令人們普遍將金融衍生品與高風險這一負面概念緊密聯系起來，盲目地批評和抵制衍生品的創新。這是一種矯枉過正，是對金融衍生品的誤解。實際上，衍生品的主要目的是規避風險，衍生品交易的本質亦即交易風險。在一個成熟的衍生品市場上，投資者可以基于其持有投資組合的具體需求，為消除未來的不確定性，以他愿意承受的價格將風險轉嫁他人。從微觀上看，衍生品市場通過交易風險優化了交易雙方的資產組合，提高了交易雙方的收益。從宏觀上看，衍生品市場幫助眾多投資者鎖定收益，對基礎金融市場起到了穩定作用，進而提升了基礎金融市場的運行效率，更高效地配置了金融資源。
金融衍生品不是美國爆發次貸危機的主要原因，金融衍生品無節制的泛濫才是危機的主要原因。這里的“泛濫”包括了數量上和質量上的雙重含義。數量上，根據國際清算銀行統計，全球交易所市場ETD（Exchange Trade）與場外交易市場OTC（Over the Counter）的交易規模在2001年分別達到了23.54萬億美元與111萬億美元，此后數年仍呈高速增長的趨勢。僅在2007年上半年，全球衍生品交易總量就突破了516萬億美元，而當年全年的全球GDP總量只有54.35萬億美元。衍生品交易總量遠遠超過GDP總量，這意味著衍生品的發行和交易已經呈現過度投機，嚴重背離了市場規避風險的真實需求。質量上，發達國家尤其是美國的相關部門對衍生品的發行監管過于寬松，存在著一系列漏洞。例如，美國監管部門僅要求對首次出現的新衍生品進行仔細審查，當同類型或類似的衍生品再次申請發行時，監管部門只對其進行必要的登記備案。這就為發行機構虛假包裝衍生產品，過度粉飾產品內在價值提供了操作空間。大部分衍生品經過數次交易之后，其內在價值已被掩蓋，投資者根本無法準確估計其真實的收益和風險，此時的衍生品市場實際上已經失靈。數量上和質量上的雙重泛濫導致了衍生品的價格扭曲，為投資者正確選擇衍生產品制造了重重障礙，也為日后金融危機的蔓延提供了溫床。
總的看來，衍生品適當發展，有利于提升市場的資源配置效率，避免產能過剩；衍生品過度發展，則可能造成風險無限制地擴散，進而引發金融危機。因此不應盲目抵制衍生品的發展，發展衍生品本身沒有錯，關鍵是適當。為了達到適當這一目標，應該有方向地進行市場開拓、有步驟地進行產品創新、有重點地進行行業監管。這些都依賴于發行機構、投資者和監管方之間理論上的持續探索和實踐中的綜合協調。
市場需求是推動衍生品發展的核心動力
1972年，芝加哥商業交易所（CME）敏銳地察覺到了強勁的避險需求，積極著手開發了世界上第一支外匯期貨，這標志著金融衍生品的誕生。金融衍生品的出現滿足了當時美國社會兩個方面的需求：
投資需求
上世紀70年代，美國經濟經過二十多年快速發展，社會財富大量積聚，公眾對個人財產保值增值產生了巨大需求，而傳統的金融市場無法滿足廣大投資者的需求。
避險需求
布雷頓森林體系崩潰之后，美元正式與黃金脫鉤，各國實行浮動匯率制度。匯率和利率的變化幅度加大，一方面造成金融資產的價值頻繁出現波動，另一方面也對國際貿易和投資帶來負面影響。市場不確定性顯著上升，投資者需要借助新的金融產品消除這種不確定性。
通過考察美國金融衍生品市場的孵化過程可以看出，推動衍生品發展的核心動力應該是市場對衍生品的需求，即衍生品市場是“應運而生”，并非通過國家強制手段推動建立。
我國在1992年6月曾經對外匯期貨進行過短暫的試點發行，但發行不久就因為市場反應冷淡，交易量嚴重不足而在1996年3月停止。這是由于在當時我國的雙軌匯率制下，外匯期貨價格難以反映市場對匯率變動的預期。此外，我國對外匯現貨交易設定了許多嚴格的附加條件，這些因素都使得買賣難以自由及時地進行，投資者因而對外匯期貨缺乏需求，市場發展的根本動力不足。
基礎金融市場的成熟是衍生品市場發展的必要條件
我國20世紀90年代的衍生品試點失敗是由于市場缺乏需求，而投資者對衍生品的需求不足歸根結底是由于衍生品對應的基礎金融市場發展相對滯后，相應制度和法律法規不完善。
基礎金融市場的成熟是衍生品市場發展的必要條件。縱觀美國金融衍生品市場的發展歷程可以看出，各個品種的金融衍生品都是在其對應的基礎金融市場趨于成熟的條件下發展起來的。具體而言，美國金融衍生品市場基本按照貨幣――股票――利率的順序推出產品，該順序與美國貨幣市場、股票市場和債券市場成熟的先后順序一致。
成熟的基礎金融市場主要為相應衍生品市場發展提供了以下條件：
自由的市場制度
成熟的基礎金融市場普遍具有相對自由的市場制度，其利率、匯率市場化程度較高，投資者可以較為準確地預測利率、匯率的變動，進而利用衍生品交易優化投資組合。另外，成熟的基礎市場所具有的寬松政策環境也給衍生品的交易策略提供了更為廣闊的操作空間。
足夠的市場需求
發達的基礎金融市場具有極大的規模，金融商品數目繁多，成交量巨大，這為衍生品的創新提供了海量的標的產品。另外，投資者為其持有的基礎金融產品規避風險的需求也大大增加，其購買衍生產品的熱情自然高漲，同時帶動了發行機構金融創新的積極性，買方和賣方的相互作用充分保證了衍生品市場的流動性。
扎實的人才儲備。
成熟的基礎金融市場中必然活躍著一批專業知識豐富、業務素質過硬的金融人才。扎實的人才儲備使得發行、咨詢、中介及其他機構對市場有著深入的理解和準確的判斷。發行機構因此能夠及時設計出符合市場需求的衍生產品，投資者也可借助中介機構提升投資收益。
高效的監管環境
衍生品比傳統金融產品更為復雜，監管難度也更大，對監管者的專業素質要求更高。成熟基礎金融市場中的監管者具備更為豐富的監管經驗，其可利用的監管手段也更為多樣。成熟的金融市場中頻繁的人才流動和業務交流促進了相關部門監管水平的提高，保證了衍生品市場更加高效。高效的監管環境大大降低了信息的不對稱，增加了衍生品市場的透明度。
我國金融衍生品市場發展的
戰略選擇
2006年9月8日，中國金融期貨交易所在上海期貨大廈正式掛牌成立，成為中國內地首家金融衍生品交易所。該交易所的成立標志著市場對于我國金融衍生品的爭論暫時告一段落。發展衍生品市場已正式成為了我國資本市場改革與發展的重要內容之一。
我國現階段衍生品市場的產品種類較少，交易規模較小，相關政策法規尚不完善，可以說整個市場仍處于初期探索階段。我國在妥善制定衍生品市場發展的戰略選擇中，應關注以下幾個重點：
優先發展交易所市場是方向
場內衍生品具有標準化程度高、透明度高、流動性強的特點，使得其與場外衍生品相比具有以下優勢：
規模效應
交易所市場能夠在同一時間和同一地點為投資者提供相對于場外市場更豐富的產品選擇，更具體地滿足投資者規避風險和保值增值的需求，從而激發投資者購買產品的熱情，達到“1+1>2”的規模效應。
易于監管
場外交易沒有統一的機制來限制個別或總體風險、杠桿率以及信用擴張程度， 風險管理完全是分散的。因此場外交易相比場內交易，監管難度大大提升，投資者面臨的風險較大。
在實際運行中，場外衍生品市場的交易工具和交易行為基本上是不受管制的，只是間接地受國家法律法規、銀行業監管以及市場監督的影響。在監管強度明顯不足的背景下，場外衍生品極易不受控制地趨于泛濫，積聚風險，直至引發金融危機。2008年，美國金融衍生品的場外交易量占總交易量的89.3%，對場外市場缺乏有效監管成為了次貸危機的重要誘因之一，為此2010年頒布的《多德――弗蘭克法案》將場外衍生品市場納入監管。實際上，美國近年來純粹意義上的場外衍生品交易正走向萎縮，取而代之的是接受統一監管、進行中央結算的場外衍生交易。進一步講，場內和場外的界線正逐漸趨于模糊。
我國衍生品市場現階段發展水平不高，行業自律不完善，監管經驗不豐富，因此更應該將交易所市場放在發展的首要位置，從而保護投資者利益，保證衍生品市場健康穩定成長。
積極完善衍生品種類是手段
金融衍生品存在的最主要意義即幫助投資者規避風險，其實質是實現風險的轉移。美國金融衍生品市場發展成熟，產品種類繁多，投資者可以有足夠多的選擇購買適合自身具體需求的衍生品，這轉而提升了美國傳統金融市場的規模，并大大增強了其流動性。相比之下，現階段我國衍生品數量稀少，品種單一，市場結構不完整，導致金融衍生品市場轉移風險的功能發揮不足，滿足不了經濟發展的需求。刻意抑制衍生品的創新不但無助于保護投資者的利益，反而會使其缺乏足夠的避險工具，壓縮其優化投資組合的操作空間，降低其參與衍生品交易的熱情，限制了我國金融市場的發展和成熟。
我國在積極完善衍生品種類的進程中，應當注意發揮專業研究人員對市場的敏感性，積極地試，大膽地闖，及時明確市場定位，了解市場需求，以需求為源頭開展產品創新。同時，相關部門應在監管工作中打好提前量，配合衍生品市場的成長，為市場發育提供寬松而透明的政策環境。
完善衍生品監管的法律是關鍵
次貸危機之后我國市場對衍生品的批評和抵制是非理性的，雖然發展衍生品市場容易導致衍生品泛濫，威脅金融穩定，但應該看到，金融衍生品市場在監管得當的基礎上，有著增強金融市場整體的流動性和穩定性的雙重作用，對金融市場的繁榮，甚至對整個國民經濟的快速發展都具有不可替代的推動效應。因此完善衍生品監管法律是我國當下衍生品市場發展的關鍵。
內容摘要：本文從再認識金融衍生品為切入點，以美國金融衍生品市場發展的經驗與教訓為參考對象，提出了符合我國國情的金融衍生品市場發展戰略。
關鍵詞：金融衍生品 金融穩定 金融創新 統一監管
我國金融衍生品發展現狀
（一）商品期貨市場發展迅速，并在某些品種上已取得一定的定價主導權
1990年10月我國引入了期貨交易機制的全國性批發市場――中國鄭州糧食批發市場開業。此后經歷了一段整頓時期，從1998年開始，我國期貨業進入規范發展階段。經過這些年的發展，我國商品期貨業已經取得某些產品定價的支配地位。在交易量上，雖然我國商品期貨起步晚，但已經取得長足的進步。在金屬方面，我國對鋅期貨有定價的主導權，對銅和鋁期貨有重要的影響力；在農產品方面，我國在白糖、大豆、豆粕和強麥上有定價的主導權，在玉米期貨上有重要的影響力，而棕櫚油和菜子油也是交易量最大的品種。
（二）外匯期貨和國債期貨曾經試驗，但目前尚未推出
外匯期貨曾經在1992試行，但是因當時外匯交易實行的是雙軌制，國家對外匯現匯交易有諸多限制，交易在1993年被停止。2006年，交易中心與芝加哥商品交易所達成合作協議，我國金融機構可以以優惠的費率和交易條件交易外匯期貨產品，極大的幫助了我國金融機構在金融交易實踐中提高自主定價和風險管理能力。國債期貨方面，1993年10月上交所決定，國債期貨交易向社會公眾開放。國債期貨飛速發展，1994年全國國債期貨市場總成交量達2.8萬億元，幾乎是各商品期貨交易總金額之和。1995年，以武漢證券交易中心等為代表的區域性國債回購市場因虛假的國債抵押泛濫而被關閉。同年5月，爆發非法操縱國家期貨合約價值的“3•27”事件，國債期貨市場關閉。
（三）股指期貨市場發展初具規模，但仍處于發展初期階段
經過多年準備，作為我國第一個金融期貨的股指期貨于2010年4月正式上市交易。截止2011年4月，我國股指期貨累計成交為5831.55萬手，總成交金額為52.95萬億元，日均成交24.71萬手，日均成交金額為22.44億元，日均持倉為3.01萬手，累計開戶67545戶，已經具有一定發展規模。但是由于發展時間較短，市場參與者結構有待優化，套保的深度和廣度也有待深化拓展。目前，市場客戶結構較為單一，市場風險偏好較大的投資者居多，且以老商品期貨客戶和權證客戶為代表的自然人客戶為主體，而機構投資者參與步伐有待進一步加快。
金融衍生品再認識
剛剛過去的金融危機給人們的財富帶來的損失是巨大的，也是對投資者、銀行家等的信心的極大打擊。落實到金融衍生品身上，已經出現了將其妖魔化的某些趨勢，個別輿論在沒有充分理解金融衍生品本質和抓住防范市場風險關鍵環節的情況下，就輕易的得出了我國不應該繼續發展金融衍生品以及場外金融衍生品進入交易所交易的結論，對我國金融衍生品市場發展造成了負面影響。對此，應清楚的認識到，我國衍生品市場還處于創新不足的“新興加轉軌”階段，因此切不可因國外金融創新過度導致金融危機而“因噎廢食”，而是要在借鑒華爾街“欺詐門”事件的教訓，正確、全面、系統的認識金融衍生產品的作用以及風險。
（一）金融衍生品的宏觀經濟效應
交易成本與效率效應。在金融市場中，最主要的交易成本是買賣差價，而信息對稱狀況是買賣差價的決定性因素。衍生品市場的高杠桿性使得對那些具備信息優勢的交易者來說更有吸引力，從而金融衍生品市場內具有私人信息的交流比例較技術證券市場高。競爭機制將會推動做市商對流動易者的報價下移，收窄買賣差價，同時，在衍生產品市場上，交易者的私人信息通過價格反映出來，套利機制將會把衍生品價格信號傳導至基礎證券市場，從而進一步降低基礎證券買賣差價。
規避風險效應。金融衍生工具產生的主要動因就是滿足金融市場參與者規避風險與套期保值的需求。由于金融衍生品交易一般都具有較高的杠桿性，投資者只需以少量的保證金就可以買入大額的金融衍生工具交易合約，進而運用對沖功能防范金融風險。通過對各種金融衍生工具的不同組合，投資者還可以對原有風險進行不同分割和組合，選擇可以承擔的風險，并以較少的交易成本把不愿意承擔的或者難以管理的風險出售出去。買入風險的投資者則是想借此獲得高額回報。衍生品的對沖功能有利于整個金融市場的發展與穩定，提高了投資者參與基礎金融市場的積極性，促進了基礎金融市場的穩定與繁榮。
價格發現效應。金融衍生品交易市場集中了眾多的交易者，以公開競價達成協議，這種形式接近完全競爭市場，可以在相當程度反映出交易者對價格走勢的預測，使趨近真正價格的交易價格得以發現。同時，市場之間或者不同金融產品之間各種套利行為增加了不同金融衍生品市場與不同國家市場之間的聯系，有利于加強市場競爭，縮小買賣差價，修正某些單一市場不正確的定價。事實證明，各種金融衍生品在外匯市場、資金市場、股票市場上的價格發現功能已經得到了充分的體現。
融資效應。金融衍生品雖然沒有直接的融資功能，但它的出現使得企業的籌資更為容易。第一，由于資金市場存在市場分割和經濟不平衡現象，企業可以利用貨幣互換利率互換等業務，充分發揮各自的相對比較優勢，籌資范圍可以擴展到世界各地，或者在資信級別不同的企業之間進行成本不同的資金利率互換，進一步降低融資成本。第二，利用和認證股權，企業可以在市場狀況不利的情況下通過發行債券順利籌措資金。而且金融衍生品轉移風險的功能，使得投資者更容易購買和持有基礎產品，這在一定程度上也方便了籌集資金。第三，隨著國際金融一體化進程加快，企業資金運用涉及不同的幣種，由于利率匯率經常波動，企業需要保持適宜的資產負債結構，并對資產負債的風險敞口進行管理。作為資產負債管理手段，由于金融衍生品是表外業務，不影響資產負債表，大大方便了企業和金融機構的資產負債管理。
（二）金融衍生品和金融穩定與安全
風險暴露以及復雜性。金融衍生品的交易規模與系統風險沒有必然的聯系，絕大部分頭寸實施了對沖，實際的風險暴露水平僅為名義額中很小的一部分，以總的交易量為基礎來積累風險無疑會極度的夸大其風險性。同時，金融衍生品的避險功能使得標的市場上的頭寸得到改善，市場內原來存在的系統風險可能因金融衍生品交易量的膨脹而急劇降低，從總體上降低市場的系統性風險。交易透明度和逃避監管問題。很多金融衍生品交易，尤其是OTC商品屬于銀行表外業務，給金融當局的監管造成了困難，但是隨著風險管理技術的發展以及1993年11月開始生效的美國財務會計標準委員會第39項規定，金融衍生品契約經紀商必須在其資產負債表上記入信用風險暴露頭寸。而對于某些不受監管的經紀商，研究發現，游離在監管范圍以外的機構所涉足的衍生品業務的風險水平不比那些受到監管的更高，而且客戶的違約率也控制在非常低的水平。
市場流動性風險。流動性風險并不是金融衍生品市場獨有的現象，銀行擠兌就是一種儲蓄市場的流動性危機。由于金融衍生品市場交易成本低，而且在金融市場上發生動蕩時，人們對風險管理工具的需求比平時高，所以在一定程度上，發生流動性危機的概率往往會低于傳統的金融市場。
信用風險。就信用風險來說，金融衍生品并不是信貸交易工具，所以，現有的信用風險管理體制和技術完全可以沿用，控制金融衍生品交易中的信用風險水平。同時，由于金融衍生品交易中所涉及的信用風險僅為合約中的置換成本，而置換成本僅為合約名義額的非常小的一部分，從名義額巨大規模來估計信用風險暴露會得出極端錯誤的結論。事實上，美國會計總署對美國OTC市場調查后的結論是：美國銀行業從事金融衍生品交易所承擔的信用風險并未超出其在傳統信貸業務中所承擔的信用風險水平。
（三）韓國金融衍生品與經濟發展的經驗分析
東亞經濟危機之后，韓國證券界充分意識到了虛擬經濟與實體經濟之間的關系，一步到位，高起點的發展金融衍生品市場，允許社保基金進入證券市場，對外資全面開放資本市場，重新吸引大量外資。結果是，韓國外匯儲備自1997年以來的73億美元迅速增加至2001年底的1028億美元。由于指數期貨和期權市場的有機結合，韓國金融業抵御市場宏觀風險的能力得到加強，補充了防范個人微觀風險能力的功能。韓國經驗表明：通過截斷本國金融產業和外部的聯系來保護民族金融產業，是一種消極的防御，面對西方較強的金融產業，必須和引進外資、開放產業市場一樣開放金融產業，建立包括貨幣市場、資本市場、衍生品市場在內的完善市場體系，才能積極抵御金融危機，維護金融安全。
我國金融衍生品市場發展中面臨的現實問題
雖然金融危機大大削弱了美國金融衍生品市場的地位，但無論從產品的豐富程度還是從市場的發展規模來看，美國仍處于國際金融衍生品市場金字塔的塔尖。如果說金融危機給美國的最大教訓是金融衍生品生產投機過度，那么我國金融衍生品市場的問題不是發展過多而是發展不足。因此，有必要將中美兩國金融衍生品市場做一個全方位的比較，取長補短，學習借鑒來發現我國金融衍生品市場存在的不足與缺陷。
（一）產品設計不合理、品種不齊全，創新不足
從基礎資產來看，雖然今年來我國金融衍生品種類在不斷豐富，但總體上依然局限于利率類和外匯類兩大類，而在信用類、商品類和股票類仍處于空白狀態；就實踐而言，我國多個品種的金融衍生品運用中風險并未有效轉移，反而擴大，這是由于金融衍生品自身特點決定的。如國債期貨，此產品的設計功能之一就是規避利率風險，但由于我國利率的非市場化，國債到期價格是固定的，這使國債現貨的買賣并無風險可避。在這種情況下，推出的國債期貨就變成了一種投機手段，國債期貨市場變成了各大券商賭博的場所。
（二）交易規模有限，現貨市場規模不匹配
數據顯示，2006年全球場外衍生產品名義值是全球GDP 48萬億的2.4倍，而我國的成交量僅為0.57萬億人民幣，占GDP總量的2.7%，盡管2008年場外衍生產品交易量有了大幅提升，達到3.73萬億，但仍只占當年30萬億GDP的12.4%，與國際水平相差甚遠。由于衍生產品的派生性，任何衍生產品市場的發展，都要有成熟完善的現貨市場作保證。沒有合理的現貨市場交易規模，就不會有合理的市場價格；沒有現貨市場的定價，很難有對遠期市場的定價。現在我們的資產結構還非常的不合理，基礎性的資產產品還非常的缺乏，我們的資產管理業務就會受到很多的限制。
（三）信息披露制度不健全，監管體制無效率
我國目前采取政府批準的模式對金融衍生品進行監管，金融產品價格市場化程度不高，國家政策對金融產品價格變化影響很大，并且與重大信息的披露和財政金融政策的公布有密切關系。總的來說，我國監管體制存在以下幾點缺陷：
第一， 金融衍生品創新導致監管重疊與監管缺位并存。現行分業監管過程中，大都采取機構性監管，實行業務審批制方式進行管理。這樣，當不同金融機構業務日益交叉時，一項新衍生品的推出通常需要經過多個部門長時間的協調才能完成。另外，有的新金融業務處于不同金融機構業務邊緣，成為交差性業務。對于這些新金融衍生品，既可能導致監管重復，也可能出現監管缺位。第二，金融衍生品監管手段落后。我國對金融衍生品的監管方式和手段還比較單一。行政手段仍是我國慣用的監管手段，監管具體操作靈活度過大；金融監管類法律也存在大量需要完善的地方，以利于實際操作。這與金融衍生品的快速發展和多變創新是不相稱的。第三，金融衍生品特性使得分業監管效率低下，監管乏力。金融衍生品的杠桿性、虛擬性，使其交易不同于一般商品交易表現為某個時點的交易，而是一個過程，交易價格隨時可能發生變化；金融衍生品交易還具有開放性，直接面對復雜的國際市場，在全球范圍內進行交易。另外，衍生品復制組合能力強，金融機構可通過衍生工具將受監管的頭寸重組為監管力度較弱的工具，這些特點對衍生品的市場參與者和監管人員的素質都提出了很高的要求。
我國金融衍生品市場的戰略發展對策
我國金融衍生品市場可以在吸收、借鑒國外體制、經驗和總結我國試點得失的基礎上，選擇科學的發展戰略，制定切實可行的總體規劃，實行跨越式發展。利用后發優勢，將會大大降低建立和發展金融衍生品市場的成本，提高市場效率，縮短與發達國家金融衍生品市場的差距。
（一）鼓勵金融衍生產品創新
創新是金融衍生工具生命力所在，是其不斷發展壯大的前提。新產品創新能提供新機會，提供新的交易手段，產生新的盈利模式，因而能促進交易量的持續增長。目前我國的場外金融衍生產品市場還處于發展的初級階段，在產品創新思路上，因當研究推出人民幣利率期權等衍生產品交易，豐富衍生產品品種，促進各類結構性的場外金融衍生產品不斷豐富。
（二）衍生品市場和現貨市場協調發展
衍生品市場和現貨市場有非常密切的關系。穩妥建設現貨市場建設，對于擴大衍生品市場規模，豐富交易品種，改善市場結構，完善市場功能，優化資源配置，乃至對于穩定資本市場，增強國民經濟的抗風險能力，具有重要的意義。隨著現貨市場交易量的擴大會大大刺激衍生品市場的發展，衍生品市場反過來也會促進現貨市場的發展。從交易市場發展來說，打造現貨和衍生品融為一體的市場，提供一個完整價值鏈是市場發展的主要取向。
（三）完善金融機構信息披露制度以提高金融交易透明度
在市場經濟比較成熟的國家，重大的信息披露及有關政策的公布均有嚴格的程序，泄密者和傳播謠言者將會受到嚴懲，以保證交易公平、公正、公開。金融衍生品必須相應披露信息，揭示金融衍生品的價格和風險，并且將信息披露與反欺詐條款相聯結，亦即申請人信息披露義務原則。探索新的金融市場信息披露制度，提高金融產品和金融市場的透明度，也是防范衍生品市場風險的重要舉措。
（四）加強市場參與主體的培育和管理
市場參與者的水平往往決定了市場的發展水平，發展衍生品市場離不開對市場參與主體的培育和管理，主要應該從以下幾方面著手：
首先，要加強金融衍生品市場參與者的教育，完善投資機構內部控制。中資企業在海外從事衍生品交易有近一半未經政府批準，部分是因缺乏對沖風險的工具。近年來我國爆出一系列國企在金融衍生品中的巨額虧損事件，包括東方航空的航油套保賬面虧損等。2008年，銀監會叫停商業銀行的保證金外匯交易業務，該業務中逾95%客戶遭受虧損。這些都顯示，對于加強投資者風險教育和完善投資機構內部控制的必要。其次，加強防范金融機構管理層短期化行為。企業管理層出于個人的需要可能有在短期內賺取大量收入而不惜承擔過高風險的意愿，而金融衍生品為這一意愿提供了可行的工具，所以對于參與金融衍生品市場的企業，特別是金融機構要加強監管，防止其短期化行為傷害到企業的生存。再次，大力發展中介機構，但要嚴密監管其行為。我國的會計、法律、投行、評級等機構還不完善，特別是評級機構還很不發達，而隨著衍生品市場的發展，評級機構等中介機構也越來越重要。但是要借鑒這次金融危機中對中介機構缺乏監管的教訓，要嚴密監管中介機構的行為，增加其透明度和其外在約束。
（五）建立健全統一監管模式
根據我國金融衍生品發展水平與現實狀況，結合美國等發達國家金融衍生品發展的經驗與教訓，我國應建立健全統一的監管模式。統一監管體制也稱為集中監管體制，即對金融機構、金融產品、金融市場和金融業務均由一個統一的監管機構負責全面監管的體制。這個監管主體可以是中央銀行或其他專設的金融監管機構。統一監管規則和機構是由金融衍生品交易特點所決定的，包括統一市場管理、統一交易法規、統一風險管理。相對于傳統分業監管，統一監管體制的比較優勢主要體現在以下幾個方面：
第一，適應性強。隨著技術進步和人們對金融工具多樣化要求的不斷提高，金融業務創新的日新月異，使金融衍生品反復衍生和組合，但是現行的分業監管體制無法適應金融創新的需要。統一監管體制卻可以對新機構、新業務、新產品能夠及時形成監管實務，迅速適應金融創新的需要，從而能夠避免監管真空的出現，有效降低金融創新形成新的系統性風險，同時也能夠減少分業監管制度對金融創新的阻礙。
第二，統一監管模式有利于提高系統風險防范效率。分業監管模式下，金融監管是割據的，這就使得監管者缺乏對系統風險的宏觀認識和總體把握。而統一監管模式下則是有機的，能夠避免重復收集信息，以改善信息質量，從而使金融監管者能夠從整體上掌握系統風險來源、風險種類以及風險規模，及時發現潛在的風險危機。另外，在統一監管模式下監管目標是明確的，這就使信息的收集更有針對性，信息內容更能明確地反映監管目標，從而使金融機構內部更加明確風險控制的重點，使金融監管者能夠及時采取措施解決隱患，這就從整體上降低了金融系統風險爆發的可能性，提高了金融衍生品市場系統風險的監控和防范效率。
第三，統一監管模式在制度上具有明顯的比較優勢。統一監管模式更加明確地反映出了金融衍生品市場法律監控的特殊性和金融監管法律關系的客觀要求。在統一監管模式下，監管目標統一明確、監管職權配置清楚合理，內部責任制和外部責任制條理分工、合作等，因此可避免因監管主體的不確定性使金融衍生品交易者面臨巨大的法律風險，從而能夠維護整個金融體系的安全。
第四，統一監管模式有利于實現金融監管的公平。現行的分業監管模式下，多個監管機構同時并存、監管內容重復交叉、監管要求又不盡相同，許多金融機構對此有很多的抱怨。而在統一監管模式下，金融機構只與一個監管機構打交道，因此就可以集中精力，進而減少成本，提高效率。
在金融衍生品被喻為“金融野獸”的今天，統一監管模式應是構建和完善我國金融衍生品市場監管制度的理性選擇。從本次美國金融危機的教訓中可以得出，對于金融衍生品的監管，不僅要改革金融監管模式，還必須要提高監管效率，及時改革監管重點，使對金融衍生品的監管能隨著金融機構商業運作模式的變化而迅速做出調整。
參考文獻：
1.鄭秀君.我國金融衍生品的發展歷程分析及啟示.財政金融，2008.7
2.李立功.關于我國金融創新的問題及建議.政策研究，2008.1
3.方瓊，周昂.全球化背景下我國金融衍生品市場發展淺析.時代經貿，2008.3
關鍵詞：國際金融外匯市場啟示
隨著全球經濟一體化的發展，各國間的金融系統越來越密切，國際外匯市場成為全球金融市場中最活躍、最開放的組成部分，在開放經濟的背景下，包括新興國家在內的眾多發展中國家，外匯市場自身在傳統交易日趨活躍的同時，不斷創新的交易品種和交易方式，為外匯市場的深入發展注入新的活力。
一、國際外匯市場的最新發展
對國際外匯市場發展現狀及趨勢進行最全面、最權威考察的，是國際清算銀行（BankforInternationalSettlements）每三年進行一次的，對各國中央銀行就外匯市場和衍生品市場發展所進行的調查。根據調查結果，當前國際外匯市場呈現出如下特點。
1、全球外匯日交易量巨大，并呈大幅回升之勢
自1995年以來，全球外匯市場各外匯交易工具的日均交易量都在一萬億美元以上，2004年4月創出20180億美元日均交易量的歷史記錄。除2001年前期相比有所下降外，其他調查年份均呈現增長勢頭，其中尤以2004年增幅較大，比2001年4月的日均12670億美元增長59%。在各交易工具中，貨幣互換的增長幅度最大，從2001年4月的日均70億美元躍升到2004年4月的210億美元，增幅為200%；期權的增長幅度位居其次，增長近一倍。（見表1）
2、外匯衍生品交易占絕對優勢，即期交易的重要性有所下降。
自1995年以來，衍生品交易一直高于即期交易量，并處于穩步上升之中。衍生品占全部外匯交易量的比重，從1995年4月的58%，上升到2004年的68%，其交易量已達同期即期交易量的兩倍之多。各交易工具中，外匯互換衍生品的交易最活躍，占到全部外匯交易的49%。即期交易的重要性有所下降，但目前其市場地位已趨于穩定，市場比重保持在近三分之一的水平，而且在所有外匯交易工具中，仍居第二的位置。（見表2）
3、外匯交易對手以報告交易商為主，其他金融機構的地位趨于上升。
在國際外匯市場各交易主體中，報告交易商占據主導地位，這主要是指活躍在外匯市場上的大型商業銀行、投資銀行和證券公司，他們既從事外匯的自營業務，也從事業務，交易通常經由諸如EBS或路透的電子交易系統實現。盡管報告交易商的交易量比重自1995年以來呈下降之勢，但其市場份額均在一半以上，2004年4月為53%。除報告交易商以外的其他金融機構，這主要指小型的商業銀行、投資銀行和政券公司，及各種基金、保險公司、中央銀行等，其市場地位正在穩步上升，交易量比重從1995年4月的20%提高到2004年4月的33%。此外，非金融類最終客戶也占有一定的市場份額，他們主要是公司和政府等，其交易量比重2004年4月為14%。（見表3）
4、外匯交易主要集中于歐洲和美國，亞洲也占有一定的市場份額。
全球外匯交易的地理分布沒有太大的變化，主要集中在歐洲、美洲和亞洲，交易量最大的前六個國家和地區，其交易量合計占全球的比重自1995年以來，一直穩定在72%左右，2004年4月該數據為73.1%。全球四大外匯交易中心的地位十分穩固，分別為倫敦、紐約、東京和新加坡。（見表4）
5、外匯交易的集中化程度不斷提高，大銀行的市場地位越來越強。
外匯交易的機構分布呈現集中化的趨勢，少數大銀行的市場份額在不斷提升，這可以通過各個國家和地區中，擁有市場75%份額的銀行家數呈不斷下降趨勢中看出。例如，在英國，占有市場75%份額的銀行個數，從1998年的24家，減少到2004年的16家；美國同期的銀行家數則由20家減少到11家；香港的集中化趨勢更明顯，由1998年的26家降到2004年的11家；德國的集中化程度可稱得上最高，2004年4家銀行壟斷了國內75%的外匯交易，而1995年的數字是10家銀行（見表5
二、對上海外匯市場發展的啟示
以上對國際外匯市場的考察，為我們準確把握國際外匯市場的發展過程及趨勢，提供了有價值的信息。上海的發展目標是建成國際金融中心，外匯是市場應該是其中不可缺少的重要組成部分。雖然目前人民幣還不是自由兌換貨幣，我國外匯市場的完全開放與上海成為完全自由的國際外匯市場尚有待一定時日，但浦東政府應該積極利用綜合改革試點的有利時機，大力進行金融生態環境的改造，為未來建成開放型的外匯市場準備條件。為此，我們提出以下政策建議。
（一）外匯市場建設是一項政策性很強的工程，政府在市場發展初期的推動作用十分重要，政府應在其中積極發揮主導作用。需要注意的是，我國外匯市場發展是一個與人民幣自由兌換進程協調一致的循環漸進過程，應積極、穩健、妥善地推進。
（二）積極準備條件支持推出外匯衍生產品。美國芝加哥商業交易所（CME）在上世紀70年代初國際固定匯率體系崩潰之際，于1972年率先進行外匯期貨交易，成為國際衍生品交易所的領頭羊。我國目前僅有外匯遠期衍生品種，這顯然不能適應人民幣匯率不斷市場化的發展趨勢，上海應充分發揮中國外匯交易中心自身的優勢，適時推出其他外匯衍生品，培育出我們自己的、能與國際同行競爭的衍生品交易所。
（三）引入更多實力雄厚的外資金融機構入駐上海。實力雄厚的外資金融機構，是國際外匯市場上的活躍份子，將其引入上海，則上海的外匯資金來源與對外聯系網絡將擴大，這對活躍上海的外匯交易十分有利。
（四）增加金融機構類型，為市場提供更多服務。國際外匯市場上，非銀行金融機構的市場地位呈上升趨勢。我國也應積極引入更多其他類型的金融機構進入外匯市場，并可考慮設立新型的專業性金融機構，目前首先可作的是，盡早推出中外合資的貨幣經濟公司，利用國際著名貨幣經濟公司的管理經驗與服務手段，為金融機構的外匯買賣等業務提供世界一流的中介服務。
（五）加快國內金融機構運行機制改革，增強其市場競爭力。國內金融機構在開放過程中競爭力的提高，對我國金融命脈的掌控意義重大，應該充分利用上海有利的經濟、金融環境，加快國內金融機構的股份制改造與公司治理，使上海的金融機構能成為全國金融機構的排頭兵，并著力培育幾個能與國際同行抗衡的中堅力量，應對國際市場上不斷兼并、強者恒強的競爭勢態。
（六）加強上海在國內貿易口岸中的地位，把上海建成國際貿易中心。貿易往來與資金往來相輔相成，國際貿易的活躍必然帶來大量的資金交易及與之配套的服務系統。我國目前已躋身世界貿易大國之列，上海應成為中國國際貿易的重要口岸，以發揮國際貿易對國際金融發展的帶動作用，這在我國目前實現資本管制的背景下，意義尤其顯得重要。
關鍵詞:金融衍生品 法律風險 監管
中圖分類號:D922文獻標識碼:A
文章編號:1004-4914(2010)03-104-03
隨著全球經濟一體化和金融自由化的發展,金融衍生品在世界范圍內得到迅速發展。我國自上世紀90年代開始產生金融衍生業務,并迅速擴張。金融衍生品是一把雙刃劍,一方面它具有降低、分散市場風險的功能;另一方面,在轉移風險的同時,也可以用來進行冒險式的投資,即投機。近年來,我國一些大型企業,尤其是國有大型企業金融衍生品業務相繼出現巨額虧損。統計資料表明,有一半以上的損失直接或間接來自于金融衍生品的法律風險。如何防范和降低法律風險,成為我國金融衍生品市場發展中面臨的嚴峻的考驗。
一、金融衍生品的法律解釋及在我國的發展
金融衍生交易是以金融衍生工具為交易標的或載體的交易。我國的《金融機構衍生產品交易業務管理暫行辦法》第三條規定,“金融衍生品本質上指的是一種金融合約,其價值取決于一種或多種基礎資產或指數,合約的基礎種類包括遠期、期貨、調期(互換)和期權,此外還包括以上幾種中一種或多種特征的結構化金融工具。”其中遠期是指以預定的價格和預定的日期買賣一定數額的某種資產的合約;期貨是指在交易所進行的公開競價的標準合約交易;掉期指的是同時交換各種貨幣、利率和其他金融資產的現金流量;期權指的是以預定的價格和數量在預定的有效期內買賣某種資產的權利。國際清算銀行巴塞爾委員會在其1994 年7月發表的《衍生產品風險管理準則》中將衍生產品定義為:“衍生產品是一種金融協議,其價值取決于一種或多種基礎資產或指數的價值。”
(一)我國的金融衍生品市場的發展
1.場內金融衍生品市場的發展。自1992年上海外匯調劑中心率先推出外匯期貨開始,曾先后出現過國債期貨、股票指數期貨、認股權證交易,到1995年證監委《關于暫停國債期貨交易試點的緊急通知》下發。僅僅經歷了不到三年的時間,其中的道路很不平坦。
2.OTC金融衍生品市場的發展。雖然公開市場上的金融衍生品交易受到種種限制.但是場外交易卻在近年內出現了較為明顯的進展,其中較有代表性的為國債遠期交易以及人民幣遠期交易。我國商業銀行在20世紀80年代末90年代初才開始應用金融衍生工具參與OTC市場。由于國家外匯管理政策的調整,其發展經歷了一定波折。2005年7月,在人民幣匯率改革宣布之后,中國人民銀行于2005年8月,宣布建立銀行間人民幣遠期市場,各主要銀行也紛紛開展遠期售匯業務。主要交易產品有人民幣無本金交割遠期(NDF)、人民幣無本金交割期權(NDO)、人民幣無本金交割互換(NDS)和人民幣結構性票據(StructuredNotes)等,其中人民幣無本金交割遠期交易從1996年就開始在香港為主的境外離岸市場上進行。2005年6月,人民銀行頒布《全國銀行間債券市場債券遠期交易管理規定》,啟動了債券遠期交易。
(二)我國金融衍生品的立法及監管現狀
從法規體系看,我國的金融衍生品立法尚處于起步階段。期貨交易方面,國務院于2007年正式頒布了新修訂的《期貨交易管理暫行條例》。證券市場方面,2005年經通過了新修訂的《證券法》和《公司法》,取消了阻礙市場發展和創新的限制性條款,重構了證券市場的市場層次、投資標的結構、交易結構等市場結構。銀行間衍生品方面,銀監會先后出臺了內資、外資銀行的衍生品管理辦法;財政部于2005年制定并頒布了《金融工具確認和計量暫行規定(試行)》,明確了金融衍生工具的確認、計量和披露等會計處理程序;另外,中國注冊會計師協會也正在加緊制定關于衍生金融工具的審計準則,征求意見稿已經下發。
從監管體系看,我國金融衍生品市場的監管機構包括財政部、中國人民銀行、中國銀監會、中國證監會、中國保監會、國家外匯管理局以及各個行業協會。
二、金融衍生品交易的法律風險內涵
金融衍生品交易不同于傳統的金融交易,具有杠桿性、虛擬性、高風險性等特點。也正緣于此,在放大收益的同時,風險性也在成倍的增加,并且其風險具有連鎖性,本輪美國次貸危機就是明證。1994年,國際證券事務委員會及巴塞爾委員會發表了一份聯合報告,對衍生商品設計的風險作了權威性論述,認為衍生商品涉及以下6種風險:市場風險、信用風險、流動性風險、操作風險、結算風險和法律風險。在這6類風險中,法律風險尤其值得關注。統計表明,在衍生產品交易中發生的虧損有相當部分是源自于法律風險。
從金融衍生品的法律性質看,它是一種合同,且是一種雙務合同,債權額之大小并非在締約時確定,而是由雙方當事人約定在某一特定時點,以特定參考指標(如利率或股價指數)之高低來決定債權額之大小。由于標的(債權額)屬可以確定,并不違反合同成立之要件,所以金融衍生品在法律上定性為一種合同,一種以金融資產為標的的金融性合同。而金融衍生品交易中的法律風險是指因為法規不明確或交易不受法律保障,從而使合約無法履行而給交易商帶來損失的風險。具體有以下幾種:
1.合法性風險。金融衍生產品的交易有交易所交易和柜臺交易兩種形式。在柜臺交易中卻出現了法律規定成為交易障礙的情況,交易的主體受到限制。如在外匯交易中,交易的一方必須是經營外匯業務的銀行(根據外匯法具有外匯經營權的金融機構),而證券公司雖然是金融機構卻不能與普通企業進行與外匯有關的衍生商品(如外匯貨幣互換等)。還有在期貨市場上的對沖平倉交易,也有可能會被定性為買空賣空而被認為不合法。因其不合法導致交易行為無效,對數額巨大的金融衍生產品交易來說,必將造成慘重損失。
2.合同成立的法律風險。在高效率的金融市場中,市場信息瞬息萬變,當事人在金融衍生產品交易中的損益在很大程度上取決于對信息反應的快慢。這導致當事人在彼此達成合意時,往往難以及時備妥書面文件。因此,合同的書面文件在事后備妥的現象已相當普遍。那么,在正式訂立合同前的口頭合意,其效力如何,有無拘束力,這可能會存在法律上的爭議與不確定性。對此,立法上有不同的取向。有些國家規定這種口頭上的合意具有約束力,有的國家卻基于欺詐等因素的考慮,否定這種口頭合意的約束力。我國現行法律規定,當事人訂立合同,有書面形式、口頭形式或其他形式。
3.提前終止的法律風險。金融衍生品交易日益活躍的原因之一,是ISDA的存在。ISDA合同書在美國已經暢行無阻,但在其他國家還有很多部分與法律相悖。金融衍生產品交易多是雙務合同,一方當事人不履行義務,另一方也沒有履行的必要。所以,就出現了一方因倒閉等原因不能履行義務,而另一方將義務履行到何種程度的問題,即結算到何種程度的問題。盡管各種結算方法在降低成本的同時,也能減輕信用風險,但依然存在法律上的遺留問題。
4.合同履行的法律風險。在任何期貨市場里面必須要有交割才行。做實物期貨的當然就進行實物交割。但是,對于金融衍生產品中的利率、股指等怎么交割呢?其實真正交割的不一定是實物的產品,而應該是價值的差別,也就是買這個金融產品時與賣這個金融產品時之間的價格差別,價值的變化不一定要有實物的東西去交割,現金交割就可以結束整個交易。不管做的是哪一種金融衍生產品的期貨交易,都可以用現金來交割。一旦實現了這種現金交割,可以用現金完成各種期貨或者是金融衍生產品的交易。當今世界各國都是這樣規定的。在我國現行法律上,合同的履行對象是合同的標的,但金融衍生產品交易有它的特殊性,交易的對象是合同本身,而最后履行合同的對象并不是合同的標的,而是現金,二者并不一致。這也需要法律對其合法性給予明確。
三、金融衍生品法律風險的形成原因
通過上述對金融衍生品法律風險的分析中,我們看到金融衍生品的法律風險主要來自于衍生合約的不可實施性,一些衍生商品的合法性由于現行法律法規缺失而無法保證,雙方當事人可能因找不到相應的法律保護自己而造成損失。因此,法律空白以及法律缺乏應變能力是金融衍生品產生法律風險的主要原因。
我國的金融衍生品自出現以來,品種日益增多,運作模式不斷創新,而與此相應的是金融衍生品立法尚處于起步階段。盡管已頒布了一系列有關金融衍生業務的法律,但金融衍生品的基礎法律不足,立法分散且層次不夠。目前金融監管部門的文件中強調風險防范的禁止性法律規范居多,而鼓勵衍生品發展和創新的授權性法律規范較少,不足以化解金融衍生風險。主要表現為:
1.現行過時的法律規定缺乏及時修訂。自2005年以來,我國加強了基礎法律研究,但直接針對金融衍生品的法律規范還很少,遠遠不能滿足我國金融衍生品發展的需求。一是《企業破產法》中的相關條款:在衍生品交易中,如果發生交易合約規定的違約事件或終止事件,交易雙方將提前終止所有未到期的交易,并進行“終止型凈額結算”。而我國現行《企業破產法》第十五條規定,在法院受理破產案件前6個月至破產宣告之日的期間內對未到期的債務提前清償的行為無效。因此,該規定產生的后果,就使衍生品交易合約中關于抵銷權的約定落空。同時,最高人民法院1991年頒布的《關于貫徹執行若干問題的意見》第二十一條規定,債務人的開戶銀行收到人民法院的通知后,不得扣劃債務人的既存款和匯入款抵還貸款,也就是不能處理保證金。因而有必要對《破產法》進行修改,明確金融衍生品交易清算的債權債務,以及保證金的有效處理。二是《擔保法》中的相關條款:我國現行《擔保法》相關條款中,尚未明確約定擔保協議的獨立性,約定轉移擔保物所有權的規定也存在沖突,且根據我國《境內機構對外擔保管理辦法》及其實施細則的規定,對外擔保須經國家主管部門的審批或者登記,否則,對外擔保協議無效。因此,必須對《擔保法》中的相關條款進行修改。明確擔保協議的性質、范圍和義務。三是《合同法》中的相關條款:我國現行《合同法》中,規定合同履行的對象是合同的標的,但金融衍生品的交易對象是合同本身,最終履行合同的對象并不是合同的標的,而是現金。因此,需要法律對其合法性予以明確。
2.對于金融衍生品出現而造成的法律空白地帶,立法機構未能及時制訂新的法律加以規范,致使金融衍生品交易無法可依。比如,在一些法律中,終止凈額結算規定的法律效力并不明確;能否執行衍生產品合約抵押品也是疑問,等等。ISDA協議是商業銀行與外國的交易對手進行部分衍生產品交易時簽訂的標準協議。目前,我國的四家國有商業銀行均是ISDA的成員。按照ISDA協議的有關條款規定,如果交易雙方發生交易糾紛需要司法解決,原則上應由英國法院或者紐約州法院管轄,我國法律并不適用。但是這種管轄并不是排他性的。在交易雙方同意的前提下,接受我國法院的司法管轄也是可行的,在這種情況下,我國法律也可適用。但是由于我國目前還沒有有關金融衍生產品交易方面的法律法規,監管部門如果要求商業銀行與境外交易對手簽訂ISDA協議時規定由我國司法管轄,沒有實質上的意義,這又在一定程度上使我國的商業銀行開展的衍生交易得不到我國司法的保護。因此,衍生交易相關法律法規的不完善也給商業銀行帶來一定的風險。
四、防范金融衍生品法律風險的幾點建議
金融衍生品產生法律風險的主要原因是法律供給不足,因此,我們應把重點放在對支撐和規范金融衍生品市場的法律法規所進行的制度創新上,從立法層面解決我國發展金融衍生品市場所面臨的法律風險。與此同時,通過監管加強對金融衍生品法律風險的防范也是降低法律風險的一項重要工作,力求從立法和監管兩個層面共同為金融衍生品市場運行提供制度保障和風險防范機制。
1.完善相關配套的法律法規。及時修訂《證券法》、《保險法》、《破產法》、《擔保法》、《合同法》、《企業法》和《期貨交易管理暫行條例》等相關法律法規,為金融衍生品創新和金融衍生品市場的規范發展留足空間,創造有利的法律環境。
2.建立和完善風險揭示、金融衍生品信息披露等相關制度。一是建立完善風險揭示機制,使客戶充分認識衍生工具的功能和風險。如加強對中介機構風險揭示義務的監督,增強風險披露協議書的法律保障,強化對公眾衍生品風險意識的教育等。二是構建有效的內部風險監控機制和防范機制。如成立由董事會、高層管理者組成的專職風險管理部門,建立全面、準確、及時地測定市場風險和信用風險的評估系統,實施全面的內部控制和審計稽核等。三是完善衍生交易活動中的信息披露制度,增強市場運行的透明度。四是建立風險預警機制。對于從事金融衍生品的金融機構進行風險預警,避免交易的違法違規行為。五是建立金融衍生品交易風險救助機制。在某個金融機構因突發事件發生危機時,中央銀行和財政等相關部門應及時采取挽救措施,迅速注入資金或進行臨時干預。以避免金融市場產生震蕩。
3.建立金融衍生品經營許可證制度。在我國,衍生品交易主體依法受到嚴格限制。根據銀監會《金融機構衍生品交易業務管理暫行辦法》的規定,為減少因不具有資格的金融機構從事金融衍生品交易所形成的法律風險,必須建立金融衍生品交易許可證制度,并對進入相應交易所的交易進行許可證驗證;為客戶提供場外交易(柜臺交易)的,其許可證必須在其營業場所公示。
4.盡快制定金融衍生品監管法規。一是盡快制定《金融衍生品市場監管法》,明確監管機構的法律地位、管理職責及法律責任。二是建立有效的監管實施規則。明確金融衍生品市場監管框架的穩定性、持續性和一致性。三是建立金融衍生品交易結算制度,并明確結算機構。結算機構直接介入交易,從整體上發揮結算系統的機制功能,防止虧損的累積,控制風險。四是建立維護金融衍生品公平競爭的市場環境和交易制度體系。
參考文獻:
1.劉靜.金融衍生品風險及風險管理研究[J].國家圖書館,2002
2.王石.中國金融衍生品研究與中國期貨市場實踐[J].中國期刊網,2006
3.張敏,黃閨,王芳.我國金融衍生產品發展道路分析[J].財經界(下旬刊),2007,07
【關鍵詞】商業銀行；金融衍生品；業務開展；問題；對策
金融衍生產品主要是指價值依賴基礎資產價值變動的合約，主要可以分為標準化合約、非標準化合約兩種。其中標準化合約是指標的物的交易價格、交易時間以及交易方式等各種事情都提前標準化，這種合約多數在交易所上市交易。而非標準化合約主要是指雙方自行約定進行交易的各種事情，具有很強的靈活性，比如：遠期協議等。
一、商業銀行金融衍生品業務存在的問題
其一，產品品種單一，且產品定價缺位。目前我國商業銀行金融衍生品的基礎資產只是局限在外匯、利率方面，關于黃金衍生品才剛剛開始。而國際上使用較廣泛的商品，像石油、有價證券、股票價格指數等為基礎的衍生產品，我國銀行還處于空白地帶。同時，我國商業銀行的衍生品局限在外匯領域，人民幣衍生品只存在單一的人民幣遠期結獸匯，且交易量非常小。商業銀行在金融衍生產品業務中通常采用過的是“背對背”的交易方式，也就是以中間商的身份，不用獨立報價、獨立操作，在國際金融衍生品交易過程中處于弱勢地位，扮演著接受者的角色，說明了我國商業銀行金融衍生品的定價能力不足，并由此形成了惡性循環。
其二，商業銀行金融衍生品的交易不透明，信息披露不規范。目前，銀行衍生品常常采用基金式的管理方式即：集合資金、專人管理。但是由于國內商業銀行缺乏專業操作水準，且對金融衍生品認識不夠深刻，同時又缺乏對銀行金融衍生品進行專門監管，導致其交易的透明度很低。當投資者購買理財產品之后，根本不清楚資金是如何進行交易的；并且銀行方面基本上不會主動披露金融衍生產品的交易信息，投資者也不可能從銀行報表中獲得有價值的數據信息，更不能正確評判衍生產品的市場價格。對于各大銀行推出的結構性金融衍生品來說，很多都是簡單地將利率和匯率期、掉期結合，并且各大銀行的產品常常會出現相互雷同的情況，非常容易模仿，比較缺乏自主知識產權，這樣一來，就很難為客戶提供個性化的金融產品。
二、發展商業銀行金融衍生品業務的對策
雖然商業銀行金融衍生品業務在最近幾年發展速度非常快，但是和外資銀行完善的金融衍生品業務體系相比還有很大差距，并且前者發展層次很低，產品也缺乏標準化、系統化。為了更好發展國內商業銀行金融衍生品業務，現提出以下幾點對策：
其一，加快速度發展利率衍生品。利率衍生品在目前國際市場交易中，數量約占金融衍生品總和的90%左右，是目前全球交易數量最大的衍生品種。并且這種產品可以幫助其它衍生品進行正確的市場定價，其可以說是金融衍生品市場的“頂梁柱”。其次，國內各大商業銀行中通常都會持有大量國債，作為債市的主要投資者，在人民幣利率市場化背景下可能存在巨大的市場風險，需要運用遠期與期權等利率衍生品實施風險管控。盡管利率非市場化及各項政策限制了商業銀行子啊利率衍生品方面的各種行為，但是銀行仍然可以采用各種方法擴大利率衍生品的品種，在國際金融市場中接觸更多主流利率衍生品，以此提升自身業務能力。
其二，大力引進金融衍生品業務的專業人才，并設立激勵制度。現代社會，各大商業銀行的競爭，實質是人才的競爭。當發生金融危機時，很多商業銀行組團去國外招聘專業、高水平的金融人才充分說明了國內商業銀行極度缺乏金融專業人才。錄用更優秀的金融人才、鑄造一支高素質的金融工程設計隊伍，并建立長效的激勵制度、培訓機制，才能不斷提高國內商業銀行在整個國際市場上的競爭力。
其三，盡管我國財政部在2005年就推出了四項會計準則，但截至目前對商業銀行金融衍生品業務的會計核算還沒有一個系統、全面的規范標準。各大商業銀行的衍生品歷史交易數據很難找到，對于投資者而言根本就沒有投資依據。同時，金融衍生品的會計問題很復雜，其不符合傳統會計要素定義，所以很難按照傳統會計理論實施會計確認、計量與信息披露，一般都當作表外業務處理。故需要為商業銀行金融衍生品業務建立一套完善的確認、計量、報告、披露的會計準則，根據先易后難、先制定披露的原則，隨著以后各方面條件成熟以后再制定出確認計量準則。以公允價值計量模式為基礎實施表外披露，然后榮國增設相關附表顯示出對信息使用人員有用的重要信息，才能滿足信息使用者的需要，進而為以后金融衍生工作的表內確認、計量等提高有利條件。
其四，要加強商業銀行金融衍生產品的市場基礎設施建設，一方面繼續推進利率市場化改革，完善人民幣債券收益率曲線，強化人民幣匯率形成機制，進一步為金融衍生品市場的發展創設良好的市場基礎環境；另一方面，要努力提高我國商業銀行的產品設計、定價能力，創新金融衍生品，活躍衍生品市場。
三、結束語
商業銀行金融衍生品具有一定的虛擬性，它是獨立于現實資本運動之外的一種收益獲取權憑證，本身無價值；同時，其還具有很高的風險性，因為衍生品交易存在杠桿性與定價復雜性，這讓交易策略比現貨交易要復雜很多，若使用不當，或者風險管理不當，會出現巨大的風險。因此，只有不斷解決商業銀行金融衍生品業務存在的各種問題，才有利于其長遠發展。
參考文獻：
[1]王屯，于金酉.金融危機背景下中國金融衍生品市場的發展[J].金融論壇，2010，4（02）：112～113
[2]錢曉蓉.基于金融衍生品的外匯業務創新研究[J].現代金融，2008，2（01）：56～57
[3]劉銘.商業銀行金融衍生業務的風險管理[J].科技資訊，2006，4（03）：116～117
作者：塞琦 單位：上海財經大學會計學院
18日下午，經過緊急商討最后決定，使用美式期權全額套保，支付期權費400萬美元，當天晚上，經批準后，交易員連夜完成了交易，韓元匯率鎖定在1065KRW／USD。在隨后的兩個月中，韓元匯率繼續保持升勢，資金部在美式期權到期前分批行權，實現了保值效果，同時進一步購入韓元遠期，繼續鎖定收購成本。第二年2月初，由于債權人大會未能達成一致，收購失敗，此時的韓元匯率為1020，公司立即平盤，最終實現了1000余萬美元的收益。從對韓元匯率風險規避的角度看，公司使用了美式期權與韓元遠期兩種金融衍生品，平盤后成功規避了風險，并且實現了超額收益。在此項利用衍生品進行的套期保值行為中，本溪鋼鐵對衍生品種類與數量的選取值得借鑒。首先，由于11月末韓元大幅升值，資金部對以后韓元匯率走勢難以給出明確判斷，所以采取了購買美式期權的套保手段。期權相對于期貨來說，具有更大的靈活性。期貨的交割是一種義務，無論市場行情如何，都必須履約，而期權在交割日是否交割取決于市場價格與行權價的差異，選擇權在于期權的買方，只有在交割可獲利情況下，買方才會選擇交割，否則會放棄行權。在本例中，由于韓元匯率變動具有極大的不確定性，如果采取期貨方式進行套期保值，如果韓元匯率出現大幅回調，不但無法起到風險規避的效果，反而會引起更大的損失。所以本溪鋼鐵選取了韓元期權，兼顧了韓元匯率兩方面變動的可能性，最大程度上規避了可能的匯率風險。其次，選取期權種類為美式而不是歐式期權，使得收購時間與行權時間很好地匹配。對于歐式期權，行權日期為規定的某幾天，而美式期權則在期權持有期間均可行權。
在本溪鋼鐵的并購活動中，由于并購方案尚未得到債權人委員會的通過，最終并購日期無法準確確定，如果采取歐式期權，存在行權日與收購日不重合的可能性，將重新形成風險敞口。而本溪鋼鐵使用的美式期權，規定的持有日期為并購可能發生的最長時間，隨時可以行權，使得匯率風險得以完全覆蓋。再次，在使用美式期權的同時采取了部分韓元遠期繼續鎖定收購成本。使用期權進行風險規避固然可以兼顧匯率雙向的波動，但不可忽視的問題是套期保值的成本。購買期權需要支付數額不菲的期權費，在本例中為400萬美元，由于風險敞口巨大，如果全部風險都采用期權的方式規避，難免會帶來巨大的財務負擔。并且期權交易采取保證金制度，大額的現金作為保證金被凍結，影響企業的營運能力，甚至會產生現金緊缺的危機。相對于期權來說，遠期合約是公司與銀行簽訂的合同，能否順利簽訂基于公司既往信用水平，往往無需保證金，所以成本基本可以忽略。在韓元大幅升值后，經過一段時間的觀察，未發現有回彈趨勢，反而更趨向于以此為標志進入上升通道。在這種情況下，部分采用遠期的方式，既規避了風險，又減少了現金占用，降低了財務成本。最后，套保比例的選擇，由于收購前韓元走勢比較平穩，出于節省財務費用的考慮，公司采取的是部分套保（40％）的手法，但隨著韓元匯率大幅波動，公司根據具體情況的變化，將方案改為全額套保。雖然成本上升，但相對于最終的衍生品交易收益來說，整體方案是成功的。在企業風險規避中，往往存在成本與套保效率的取舍問題，付出的成本越高，套保效果越好。這就要求企業對風險敞口、貨幣走向進行準確判斷，制定最佳的風險規避方案。
并不是每一筆套期保值交易都可以達到預期效果，由于各種原因，我國鋼鐵企業利用衍生品進行風險規避時存在諸多問題，也付出過慘痛的代價，本鋼的成功案例對鋼鐵企業開展套期保值業務具有一定的啟示意義。操作者應當熟悉市場規則金融衍生品分為看漲與看跌兩種，在操作中分為做多和做空兩種手法，基礎衍生品又可以通過組合、分解、剝離等手段形成交易規則更加復雜的衍生品，這就提高了對交易人員的要求，要求他們要準確地對市場變動趨勢進行判斷并且選取合適的操作手法進行風險規避。在金融衍生品運用時要具有敏銳的市場洞察力，不斷提高參與者職業素養，在進行一筆交易之前，仔細分析衍生品運作原理，減少判斷失誤發生的可能性。避免投機易一些企業進行金融衍生品交易的目的違背了套期保值的初衷，帶有投機和套利的因素。例如寶鋼在國際市場上投資鎳期貨，由于對價格變動方向判斷失誤，形成虧損（具體虧損金額寶鋼未予以披露）。金融衍生品也屬于風險資產，非金融類企業對于衍生品應用的目的在于避險，使衍生品風險與基礎產品風險對沖，從而達到風險控制的目的。如果風險管理人員抱有投機的目的，往往會判斷出某一“有利趨勢”，破壞原有資產組合的風險中性，帶來新的風險。因此，公司在利用衍生品進行套期保值時應嚴格遵守避險的初衷，金融衍生品的操作規模應和企業風險資產負債的實際規模嚴格匹配。讓金融衍生品持倉規模隨風險敞口的大小適時變化，不可在自己認為的“有利趨勢”下脫離實際避險需求盲目放大金融衍生品操作規模。合理進行內部監管衍生品交易作為高風險金融產品，發生虧損屬正常現象，只要設定合理的止損點及時退出，就不會帶來過于嚴重的后果。為了減少人為因素產生的操作風險，應完善內部控制制度，對公司內部進行應有的分工和制衡，對于大額高風險操作制定特殊的審批制度，但也不可為了防范內部風險而矯枉過正。由于金融衍生品的高杠桿性，使得其價格波動遠大于基礎資產，過分冗雜的層層審批機制有可能錯過市場有利時機。在外匯市場瞬息萬變的情況下，企業應制定適當的授權額度，額度之下交易可由交易員自行決定，以提高運營效率。但超過此授信額度，則應提交更高級管理人員甚至董事會審批。
完善金融市場上述三點都是從市場參與者的角度進行分析的，從衍生品市場的角度來看，我國衍生品市場尚未完全開放，投資者有時缺乏合適的衍生工具進行套期保值。自1995年6月上海中信、中石化參與國際貨幣期貨交易巨虧之后，中國人民銀行便對貨幣期貨交易實行嚴格管控，企業只有在符合外匯管理部門規定、取得國家外管局批準且確實存在交易需求的情況下，才可以進行境外避險型外匯期貨交易。所以，從嚴格意義上來說，我國外匯期貨交易制度尚未形成，這使得企業針對匯率風險進行規避時面臨很大困難。另外，即使企業得到批準，進行外匯期貨交易，可交易的幣種僅限于美元、英鎊、日元、港元等少數幣種，這時如果為了做到精確套保，企業需采用交叉套期保值或是復雜非標準衍生品的方法。這樣一方面增加了操作次數，提高交易成本；另一方面增加了交易的復雜程度，使得交易中可能存在的失誤概率上升。例如，2010年初，武鋼投資巴西EBX集團MMX公司時，由于交易市場中不存在可供投資的巴西雷亞爾期權合約，公司被迫利用其他衍生品進行套期保值。最終武鋼采取的是美元／巴西雷亞爾無本金遠期外匯合約（NDF）鎖定成本方案。這種避險工具雖然可以規避巴西雷亞爾匯率上漲的風險，但由于遠期合約到期必須執行，武鋼有可能喪失巴西雷亞爾匯率下降帶來的財務成本節約，在匯率雙向波動劇烈的情況下，采取NDF避險將有可能帶來相對的財務損失。所以，相關部門應針對金融衍生品市場的發展現狀，有序推出更多品種的衍生品，并且適度允許交易者參與國際金融衍生品市場交易，從而滿足投資者避險需求。