時間：2023-10-13 16:08:38
導語：在資本主義的經濟危機的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優秀范文，愿這些內容能夠啟發您的創作靈感，引領您探索更多的創作可能。
資本主義的核心是商品的交換，其前提是商品必須兼具使用價值和交換價值。兩者三價值的表現形式，換言之，具有使用價值和交換價值是一商品能夠和市場上任何其他商品進行比較和直接交換的前提。但宄竟是什么創造了交換價值呢？馬克思認為勞動時間-一工人生產商品的社會必要勞動時間，創造價值。這就是著名的勞動價值論。
金錢掩飾了資本主義是基于剝削的事實，而剝削則是資本主義生產環節的核心。為了生產商品，資本家投入資本，而通過商品銷售，資本家又再次獲得資本。對于資本家這一行為的解釋就是，完成商品生產和銷售之后，他們能獲得超額利潤。而這部分利潤就是馬克思所說的剩余價值。這一概念的提出是由于工人勞動力（足夠負擔他們購買生活必需品的工資）和工人實際創造的價值之間存在差距。這就是剝削所在。通過競爭，這一剩余價值在資本家之間進行分配。
2.危機的可能性
商品生產的的直接目的不是為了滿足人類需求，而是為了創造利潤。這就使得爆發危機的可能性始終存在。當然，這一觀點的前提是商品必須具備使用價值，否則它不能被銷售。提高工人的工資，可以消耗資本家所得的部分利潤。因此，有時候，工人可以通過加薪的方式來降低資本家對他們的剝削程度。這其實是20世紀70年爆發的經濟危機的冰山一角。
競爭使得資本家更具活力和動力，但也導致了持久的不確定性和不穩定性。為了不被吞并，企業必須擴張。這就要求抓住市場需求并繼續創造新的市場需求。這也意味著企業向市場投放的許多新產品，可能并不是人們需要或負擔得起的。任何企業，行業，經濟領域的擴張同時要求方方面面的調整。而現在并沒有組織能夠實現這一調整。就像馬克思說的那樣，價格機制致力于實現市場均衡，但也只能是通過極端的市場混亂。
3.利潤率
競爭使得企業投資新技術和新設備，這是馬克思所說的不變資本。企業淘汰競爭對手，獲得利潤。隨著其他企業競相采取新技術，新技術的普及使得原來領先者失去了優勢。同時資本家也將更多的不變資本投向購買勞動力，或者可變資本。而當他們必須支付資本的全部價值給那些制造機器的資本家時，工人就成了他們唯一可以剝削的對象。因此，馬克思認為，從增加的勞動力身上榨取剩余價值，會相應地導致花在不變資本和可變資本的費用減少。這才是利潤率降低的趨勢。
最簡單的擴大利潤的方式就是直接降低工資或減少福利待遇。美國是執行這一野蠻手段最一嚴重的地方。工人被迫增加工作時間和工作強度。數百萬的人們被迫從事第二職業，當然也仍然要背上債務。在發達國家，作為國民收入的部分，工資，即使不是絕對工資部分，也大幅度的減少了。在1975-2006年間，平均的降低幅度大約是75%到66%。與此同時，富人重新獲得的利潤和高收入增加了財政供給。在金融市場，他們需要更多的錢來貸款。
4.投資
世界銀行的數據表明，在1990到2007年間，發達國家的資本積累己從國家收入的22.5%降低到了20.7%。這一數據似乎并不驚人。但數據卻將實際投資和非生產性的，無用的社會活動聯系在了一起。作為衡量GDP的手段，卻和人類福利無關的軍事開銷是一個非常明顯的例子。
因為資本家享有共同的剩余價值，因此他們幾乎沒有動機去從事可能會增加生產規模的經濟，社會活動。到了2007年，美國只有7%的投資用于制造業，40%用于房地產。企業以它們的利潤為生，并利用利潤進行投機活動。一部分資本直接或間接地流向了生存領域耗費較少的行業。一幅漫畫諷剌全球化是一場社會底層的競爭，因為企業總是迅速地沖向世界各地去剝削最廉價的可用勞動力。
5.強制一體化
許多不發達國家被強制納入一體化進程中。這是世界貨幣基金組織調整政策的其中一項。就像現在的緊縮政策，整合既包括降低國內消費（工資和公共支出），也包括擴大出口一賺取硬貨幣來償還債務。
更為重要的是，中國的發展舉世矚目。這種高速發展轉移了實際收入。但在中國，作為社會總財富的工資也出現了降低的情況。這意味著有更多的利潤可以用來投資。中國不太可能出現需求問題，因為它的大量商品銷往外國，發達國家的市場。在2007年，中國的貿易順差達到了3000億美元。即使中國的貿易順差小于美國財政赤字的二分之一，投資額，特別是制造業投資的下降，意味著對進口的過多依賴，只能通過繼續提高債務來買單。
美元在全球范圍所扮演的角色在一定程度上決定了美國沉浸在從世界各地進口商品而幸存貿易逆差的現狀。大部分的貿易都通過美元交易。而美國也要美元來償還債務。貿易順差的國家積累了美元儲備，并通過維持他們自身貨幣的價值和支持美元體系來獲得既定利益。這些國家的美元儲備不是存在保險庫里而是用于再投資，特別是投資于貸款給美國以幫助美國人維持利率水平，進行股票投機活動。
讓工人花錢，是資本家們唯一真正了解的策略。緊縮政策加劇了那些觸發金融危機的基本原因：大量的失業和持續的工資降低己經減少了美國的消費（包括它的進口），也降低了美國的貿易赤字，但這同時增加了全球范圍的需求問題。在金融信心被重拾的地方，也會出現新的泡沫經濟。在中國，大規模的房地產投資就是明證。
6.聲勢浩大的抵制活動
現在己經出現了很多聲勢浩大的抵制活動。希臘的總罷工潮就是一個很好的例子。實際上，金融投機能夠而且應該被限制。不管是在美國還是中國，工資的增加和國家的重新定位來剌激投資將三解決這種不平衡的優化方式。但是這些改革對于統治階級而言似乎是令人不快的。但最終，反對緊縮政策的活動很快會使我們不得不去面對一場系統的改革-一資本主義被推翻。
關鍵詞：馬克思；經濟危機理論；經濟危機；啟示
資本主義的歷史也是一部與經濟危機抗爭的歷史，經濟危機的周期性爆發引發了人們對其根源與必然性的探究，西方資本主義此時重讀《資本論》也定會倍感親切。
一、馬克思經濟危機理論
在《資本論》這樣一部政治經濟學的劃時代巨著中，馬克思對經濟危機理論進行了系統的闡述。
（一）資本主義經濟危機的可能性
在《資本論》中，馬克思首先分析了爆發經濟危機的可能性。在貨幣產生之前，一次商品交換行為既是買進又是賣出，買賣行為在時間與空間上同步進行，鮮少出現生產過剩，總供給與總需求大體平衡。但在貨幣產生后，商品的買賣成為了兩個階段，商品所有者要將自己的商品賣出去換成貨幣，再用貨幣買進自己所需要的商品，這樣就很容易出現商品買賣脫節、生產過剩的情況，這其中也就醞釀著經濟危機。
（二）資本主義經濟危機的根源
馬克思指出，資本主義基本矛盾“包含著現代的一切沖突的萌芽”。首先，一方面，每一個企業為了達到利潤最大化的目標，想方設法地改進技術、擴大生產規模，這使得企業生產存在無限擴大的趨勢；另一方面，資本家長期的剝削使得無產階級越加貧困。因此，市場的發展必定落后于生產的發展。其次，在市場經濟條件下，市場配置資源有其自發性、盲目性與滯后性，因此，生產過剩的危機就在所難免了。最后，與資本主義資本積累相對應的是無產階級貧困的積累，這意味著工人同資本家之間的貧富差距越來越大。隨著資本主義經濟的發展，資產階級由生產力的解放者變成了阻礙者，這必然會導致資產階級的“被革命”。
（三）資本主義經濟危機的實質與表現
馬克思、恩格斯指出：“在危機期間，發生一種在過去一切時代看來都好像是荒唐現象的社會瘟疫，即生產過剩的瘟疫。”這種生產過剩是相對的生產過剩。資本家是資本的人格化，其對資本的無限追求導致了資本積累以及生產能力的無限擴張，繼而導致了生產與消費矛盾的升級，生產過剩的危機也就出現了，主要表現為：商品滯銷；生產下降；資金周轉不靈；失業率和利率上升。
（四）資本主義經濟危機的周期
資本主義經濟危機是一種周期性的現象，一個周期包括危機、蕭條、復蘇和高漲四個階段。危機階段是起點；進入蕭條階段后生產逐漸恢復，逐漸轉入復蘇階段；在復蘇階段，沒有破產的資本家加緊改進技術，投入生產，加緊對工人的剝削，生產不斷擴大，逐步進入高漲階段。而在繁榮的背后，新的危機也在醞釀之中。資本主義經濟危機就像資本主義制度的影子，只要資本主義生產社會化與生產資料私人占有的矛盾存在，這種“周期性現象”就不可避免。
二、當今世界經濟危機——美國金融危機
2007年美國爆發的次貸危機迅速演變成了全球性的金融危機，并從金融領域蔓延到實體經濟領域。如今，2008年金融危機余波未了，歐債危機又接踵而至，成為了2012年達沃斯經濟論壇的重點議題，但是仍然未能找到解決危機的有效方法，這充分暴露出了資本主義制度的弊端。
（一）美國爆發金融危機的原因與實質
美國次貸危機的爆發暴露出了美國金融監管體系存在的缺陷與不足——放任金融創新而又缺乏有效的監管。此次金融危機與傳統的經濟危機有很大不同，表現為消費過度而并非消費不足，而導致危機的原因是金融監管缺失和金融創新過度等金融市場的自身因素，而事實上，此次危機同時存在著物質產品與虛擬產品過剩的問題，金融產品過剩刺激著虛假的消費需求，產生了許多經濟泡沫，一旦這些經濟泡沫破裂，危機便無可避免。美國金融危機是以次貸危機為導火線的，次級貸款這種金融衍生品的出現，刺激了消費需求，導致了“需求過度”，出現了金融市場的虛假繁榮，這種過度的需求導致了違約率的不斷攀升，最終導致了經濟泡沫的破裂。所以，此次金融危機仍然是根源于資本主義制度本身的周期性的生產過剩危機。
（二）美國金融危機的特點
此次源于美國華爾街的金融危機，是一場以銀行信用危機為起點，進而擴展到實體經濟的有別于以往的新型經濟危機。這場新型的經濟危機有以下三個特點：其一，傳統的經濟危機由實體經濟領域蔓延到金融領域，此次危機是從金融領域進一步波及到實體經濟領域。其二，信用對危機的影響已經大大地增強了。其三，以往的國際金融危機發生在資本主義的邊緣或非核心地帶，對世界經濟的整體影響相對較小，而此次美國金融危機發生在資本主義心臟地帶——資本主義發達國家，影響頗大，甚至還導致了當今的世界性難題——歐債危機，是資本主義的制度性危機與資本主義意識形態的危機。
三、馬克思經濟危機理論與美國金融危機的啟示
美國金融危機發生后，引發了西方社會的“《資本論》熱”，他們試圖從中找到解決之道。巨額救市方案與《多德一弗蘭克華爾街改革和消費者保護法案》都只是治標之策。馬克思指出。社會主義才是解決經濟危機的根本出路。但是現階段社會主義仍然有發生經濟危機的風險，在我國，市場仍然發揮著重大作用，非公有制經濟成分也繼續存在，貧富懸殊也較大，加之我國經濟具有的開放性以及不可逆轉的經濟全球化趨勢使得經濟危機也具有的全球性，使得我國也有發生經濟危機的可能性。這就要求我們從我國的國情出發，在堅持社會主義公有制主體地位的前提下，以理論聯系實際的思想為指導，提高警惕，借鑒經驗，吸取教訓，努力防范經濟危機風險。
（一）正確認識虛擬經濟
虛擬經濟的過度膨脹以及信用的缺失引發了美國的金融危機，這在虛擬經濟極為發達的今天尤其引人深思：虛擬經濟必須適應實體經濟的發展。我國正處于經濟轉型的關鍵時期，虛擬經濟的發展相比美國等發達國家來講還處于“幼年期”，我國在這次金融危機中損失較小，也反映出我國金融業發展還不成熟，開放性不夠。美國金融危機給了我們警示，我們要充分認識到虛擬資本的投機性以及虛擬經濟與實體經濟的關系，一方面推動農業、工業、建筑業等實體經濟的良好發展；另一方面要監督虛擬經濟的發展，嚴格控制虛擬經濟泡沫和惡性投機行為，引導虛擬經濟走上優質軌道，拓展實體經濟發展空間，實理二者的協調發展。
（二）加強金融監管
次貸危機暴露出了美國金融監管缺位、金融創新過度以及信息不透明等一系列問題，美國的金融監管改革是對金融自由化的更正。事實證明，金融業牽一發而動全身的重要地位和金融市場自身具有的內在缺陷表明金融行業’需要政府進行監管。我們必須要防范和控制好金融創新帶來的風險，在金融創新中應當堅持適度原則，過猶不及，金融業是高風險行業，金融市場將資金帶來時，也帶來了風險。我國的金融業開放程度不足，這使得此次金融危機對我國的影響相對較小，但這同時也說明我國金融業還處于不發達的階段，與國際接軌的程度也較低，隨著金融全球化的發展，中國勢必會融入全球金融圈中，這時，加強金融監管就顯得十分迫切。我們可以借鑒美國、新加坡等國的金融監管經驗，加強對我國國有商業銀行的監管，控制金融創新，通過立法加強對金融消費者的保護。
（三）政府管制與市場調節的有效結合
改革開放30多年來的實踐表明，社會主義市場經濟體制是非常具有活力的，但是市場機制也存在缺陷，如市場調節的自發性、盲目性和滯后性，這就孕育著經濟危機。所以，在充分發揮市場作用的同時，“有形之手”也不可或缺，同時要正確處理好二者之間的關系，“有形之手”既不能缺位，也不能錯位，應當適應市場經濟發展的要求，進一步轉變政府職能，有進有退，實現政府職能的收縮和市場價值的回歸，彌補市場調節所固有的缺陷。
（四）刺激內需
經濟危機表現為消費不足，因此，拉動消費、擴大內需成為了應對和防范經濟危機的重要措施。“在美國，消費者的支出部分大約占總體經濟活動的三分之二，因此，消費需求是推動美國經濟增長最值得關注的因素。”當前擴大內需主要是提高低收入者的收入，農村還有很大的發展空間，應當致力于增加農民的收入，讓農民有財產性收入，在小城鎮興辦小型微型企業，拉動農村和小城鎮經濟以拉動內需；合理規劃消費、投資和出口的比例，以需求帶動投資，以消費、投資和出口的協調發展促進經濟的又好又快發展。
（五）控制房地產業過度開發
美國的金融危機是由房地產市場開始蔓延的，這一點尤其值得我們注意。我國的城市化進程與住房升級換代的需求刺激了我國的房地產市場的持續非理性繁榮，我國的房價上漲已經超過了收入水平的上漲，房地產市場對我國GDP的貢獻非常大。這也是地方政府不舍得割愛的原因之一，相比教育等投資回收期長的項目，房地產業更有吸引力。“次貸危機表明，向本來無住房購買力的人群推銷次級抵押貸款并不能真正增加房地產的有效需求。同理，我國人口城市化、消費升級換代等所謂的‘剛性’需求也并不等于有效需求。”所以，穩定房價，引導房地產業健康發展顯得尤為迫切與重要，是規避風險，防止美國金融危機在中國重演的重要手段。
【關鍵詞】馬克思經濟危機理論；內容；現實思考
一、馬克思經濟危機理論
馬克思經濟危機理論的形成是在一個相當長的歷史時期內積淀而成的。馬克思通過對資本主義經濟制度的深刻剖析，最終在《資本論》中完成了對于經濟危機發生根源的闡述。另外，馬克思經濟危機理論的創立可以追溯到19世紀60年代的《1861—1863年經濟學手稿》，在這部著作中，馬克思對經濟危機理論做出全面解答，并在此創立了科學的系統的資本主義經濟危機理論。同時，馬克思還認為，造成資本主義經濟危機發生的實質不是簡單的生產過剩，其危機實質在于生產的相對過剩。生產相對過剩，是一種相對于勞動人民有支付能力的需求的過剩。社會生產出的產品并沒有被廣大勞動人民消化吸收，而是顯得過剩，這種情況下，生產出來的產品賣不出去，實質上留有大量剩余，繼而為經濟危機埋下伏筆。
二、馬克思經濟危機理論的內容
第一，經濟危機產生的根源。馬克思認為經濟危機根源于資本主義經濟制度，具體說根源于資本主義的基本矛盾，即生產的社會化與生產資料資本主義私人占有之間的矛盾。這樣一來，資本主義基本矛盾愈發尖銳，造成的直接后果就是經濟危機的爆發。馬克思認為，第二，經濟危機的現實性。在當代世界經濟關系中，危機的這兩種可能性形式，取得了新的現實性形式，貨幣危機也轉化為金融危機，并凸顯為經濟危機的新特征。回顧馬克思的經濟危機理論之路，可以看到，他認為：在封建社會不會發生經濟危機，但在簡單商品經濟條件下，已經存在危機的兩種形式的可能性。第一，商品形態變化本身出現了買和賣的分離，這種分離使原來相統一的 W-G 和G-W之間的統一。“要通過強制的方法實現……要通過強加在它們的彼此獨立性上的暴力來完成。危機無非是生產過程中已經彼此獨立的階段強制地實現統一”。種種事例表明，馬克思經濟危機理論認為的經濟危機，只有在資本主義的條件下才能形成，在其它形式的經濟環境中，很難形成波及范圍較大的危機。因此，馬克思認為，經濟危機屬于資本主義的經濟危機，是在資本主義經濟發展過程中出現的獨特現象，想要徹底消除經濟危機，只能是消滅資本主義；第三，經濟危機的表現形式。“在危機期間，發生一種在過去一切時代看來都好像是荒唐現象的社會瘟疫，即生產過剩的瘟疫。”這是馬克思對于資本主義經濟危機的表現形式的描述。過去的經濟危機發生時，其表現形式與現在有所不同，或輕或重，這與當時的社會經濟發展狀況具有直接的聯系。現在，全球發生的經濟危機，表現出來為大眾所看到的現象依然是商品的大量滯銷，閑置的生產資料，企業、銀行、商場的倒閉和破產以及激增的失業人員。伴隨著這些現象隨之而來的是物價的飛漲、信用關系遭到嚴重破壞，整個世界范圍內的經濟秩序極度混亂，股票市場、證券交易等方面受到巨大威脅。這些現象背后顯現出來的本質依舊是相對于社會實際消費能力的生產過剩，即生產的相對過剩。
三、馬克思經濟危機理論的現實思考
2008年，一定是會被載入資本主義經濟歷史中的一年。這一年，美國首先爆發次貸危機（即次級房貸危機）。隨后在資本主義國家大面積地爆發，并且經過資本主義國家的內部傳播逐漸波及世界其它各國，由此導致世界經濟的疲軟。這場經濟危機是從2006年春季開始逐步顯現的。截至到目前，這次危機仍然是國際上討論的熱點問題之一。從馬克思經濟危機理論入手，我們可以看到，這場經濟危機的實質仍然是生產的相對過剩。首先，在美國社會中，存在收入水平相差較大的問題，而社會中的中低收入者占總人口的絕大部分，這部分人需要安家的房屋，同時需要購入生活必需品，但是，由于收入的限制，導致其購買力匱乏。其次，社會范圍內，大部分過剩的房產資源需要售賣，信貸中介在此時發揮作用，將購買者與購買物聯系起來。此時，金融機構充當了無擔保的中介。但是由于社會購買能力無法滿足房產的過剩消費，加上貨幣鏈條的中斷，最終導致美國信用危機的爆發，不但沖擊了國際金融領域，還沖擊了國際實體經濟的發展。也是從這場危機開始，越來越多的人開始重讀馬克思的《資本論》，他們在這部書中找到了自己想到的答案，并為降低危機的可能性后果努力著。作為社會主義制度的代表國家，我國在2008年或多或少的受到了這次危機的影響。如何利用馬克思經濟危機理論來更好的解決危機后的問題，成為我國社會各界關注的焦點問題。第一，縮孝收入分配差距，實現公平正義，提高社會實體購買力。這是解決經濟危機的關鍵點之一，因為只有讓社會各階層之間的差距縮小，才能從根本上解決一些由此引起的問題；第二，加強防范金融風險的能力。防范金融風險，不能單純依靠政府來解決，整個金融業應該從自身做起，提高抵御風險的能力；第三，調整產業結構，降低出口依賴。我國是一個出口依賴略顯嚴重的國家，這在經濟危機發生時，對我國的沖擊巨大，所以，只有切實調整產業結構，增強競爭力，才能在發生經濟危機時平穩度過，免受巨大損失。
參考文獻
[1] 周雨風.馬克思經濟危機理論對社會主義市場經濟建設的啟示[J].決策參考，2006.
[2] 顧海良.馬克思經濟危機理論的當代意義[J].中國社會科學報，2010.
[3] 霍其輝.馬克思經濟危機理論及其當代價值[D].新疆師范大學碩士學位論文，2011.
布倫納對戰后資本主義利潤率長期趨于下降的解釋引發了一場爭論。在圍繞布倫納的爭論中，法國著名經濟學家、調節學派的代表人物米歇爾•阿格利埃塔在其文章《新的增長機制》中，反駁了布倫納關于20世紀70年代初以來資本主義將日益走向蕭條和危機的觀點。阿格利埃塔認為：“布倫納對半個世紀以來的美國資本主義經濟史進行了深入的分析，但這并不能代表世界經濟的歷史。他的書雖然也涉及了德國和日本，但主要還是以對美國的分析來闡述他的全球觀點。”[2]米歇爾•阿格利埃塔對布倫納經濟危機理論的批判是基于其研究出現了以小見大的問題。本•法因等人則從布倫納經濟危機理論的內容方面進行批判和研究，認為“布倫納的理論至少存在三個方面的缺陷：1）布倫納對資本主義競爭和積累的理論分析體現的是亞當•斯密和主流經濟學而不是的本質；2）布倫納忽視了貨幣在資本主義危機中的作用；3）他完全忽視了生產和金融的國際化。”[3]
二、西方學者對布倫納經濟危機理論的肯定與發展
克里斯•哈曼、安德魯•克里曼、路易斯•吉爾和羅伯特•布倫納都跟隨約瑟夫•吉爾曼和薩恩•馬格在20世紀60年代工作的足跡,對利潤率的趨勢進行了經驗研究。根據研究結果,可以形成如下共識:第一,利潤率從20世紀60年代末到80年代初是下降的;第二,從80年代初期起利潤率開始部分恢復,但在80年代末和90年代初又出現停滯。雖然以上學者都承認利潤率下降的趨勢，但是其研究視角還是有所不同的，本文主要考察上述西方學者對布倫納經濟危機理論的肯定和發展。約翰•貝拉米•福斯特(JohnBellamyFoster)和弗雷德•馬格多夫(FredMagdoff)題為《金融內爆與停滯趨勢》的文章，這場危機的根本原因是從20世紀60年代末戰后繁榮結束以來，實體經濟中的生產和投資一直處于停滯趨勢，資本主義就通過使經濟金融化的方式來彌補停滯趨勢的后果，這使金融泡沫惡性膨脹并和實體經濟的表現越來越脫離，這最終導致了當前美國和世界的金融危機。福斯特和馬格多夫雖然也從實體經濟層面考察當前資本主義經濟危機發生的原因，但是他們不僅僅停留在實體經濟層面，實體經濟和虛擬經濟的脫節是造成當前經濟危機的根源。從這個視角出發，他們似乎超越了布倫納僅將當前經濟危機原因歸因于全球制造業過剩這一實體經濟層面。布倫納的經濟危機理論將當今世界爆發的經濟危機的原因歸結為利潤率的不斷下降，而利潤率的不斷下降又是由全球制造業生產過剩這一因素引起的。上文梳理的西方學者都是從利潤率下降這一角度進行論述經濟危機的。以下梳理的西方學者則從布倫納論述經濟危機理論的另一個維度———生產過剩進行闡述其經濟危機的理論。
弗朗索瓦•沙奈和路易斯•吉爾(Gil,l2009)都認為，當前的經濟危機不是工資不足造成的消費不足危機;是積累過剩與商品生產過剩的危機,是真正意義上的馬克思的生產過剩危機[4]。他們從生產過剩這一角度論證危機產生的根源，和布倫納論證危機理論的路徑有某些相似之處，但是他們沒有從利潤率下降這一視角出發去論證，沒有用更多的經驗數據進行闡述，相對于布倫納用大量數據進行論證顯得缺乏更強的說服力。以上西方學者都是從生產過剩或利潤率下降這兩個視角中的某一個進行論述的，和布倫納的危機理論相比有一定的片面性。英國著名學者克里斯?哈曼則從這兩個角度比較全面地發展了布倫納的經濟危機理論。他對發達工業經濟體(即實體經濟)所做的研究顯示，“自上世紀60年代末直至上世紀80年代的早期，平均利潤率出現了很大的下降。上世紀80年代的中后期和上世紀90年代反復出現了突發的復蘇。但直至2000年，利潤率仍未回升到在‘二戰’后的四分之一個世紀的那個水平。”[5]克里斯•哈曼承認利潤率不斷下降的趨勢，并認為“當前危機源于60年代末以來的利潤率下降壓力。資本主義體系對這一壓力的反應就是通過工資和工作條件的惡化來提高剝削率,但由于缺乏大規模破產這樣的資本破壞,這些反應不足以維持利潤率的原有水平,因此,也造成了生產積累率的長期低下。積累率低下的副作用之一雖然是暫時減緩資本有機構成上升的壓力,但更重要的是,在剝削率上升期的積累率低下,擴大了資本主義體系生產商品的能力與市場吸收這些商品的能力之間的差距。這種‘生產過剩’并不是源于‘消費不足’本身，而是由于不能以增長的投資品需求替代已失去的消費品需求,即積累不足”[6]。哈曼通過用實證分析，考察了資本主義工業經濟體利潤率不斷下降的趨勢，并論證了產品供給和需求之間差距的拉大最終導致了生產過剩。從這個維度講，哈曼的經濟危機理論與布倫納的經濟危機理論有極大的相似之處，但對于生產過剩這一問題產生的原因，兩者的論述則不盡相同，哈曼認為生產過剩產生的原因是不能以增長的投資品需求替代已失去的消費品需求,即積累不足。雖然布倫納提出利潤率的不斷下降造成生產過剩，但其未像哈曼那樣進行有邏輯的論證。
三、結語
［關鍵詞］西方 消費異化 生態危機
［中圖分類號］A811［文獻標識碼］A［文章編號］1009-5349（2011）04－0134－02
引言
西方認為，消費本來只是滿足人需要的手段，但在當代資本主義社會，消費的功能被異化了，消費有了其他的意義。一方面，它成為了人們為勞動失去自由的“補償”，成為人們逃避現實痛苦的“避難所”，成為人們為了滿足虛榮區別于他人的“炫耀品”。另一方面，統治者對消費進行操作和控制，使消費成為一種實施社會控制，維護其統治的工具。
一、資本主義社會產生消費異化的原因
（一）異化消費的產生與資本主義社會普通勞動者的勞動狀況有關
隨著科學技術的發展，勞動者的勞動強度得到了改善，但是伴隨而來的機器生產的普遍化和社會分工變得越來越細，勞動者每天與機器打交道，工作變得越來越無聊、乏味，缺乏創造性。因此，在勞動的過程中，人們并不能隨心所欲，獲得該有的自由與幸福。人們開始在生產相對應的消費領域尋找自由，而消費領域的最大特性就在于它的自由性。在消費領域只要有錢，人們想做什么都可以。于是勞動者認為自己獲得了滿足，而忽略了自己在這種消費過程中是否真正滿足了自我的真實需要，使得消費走上了異化。
（二）異化消費的產生與資本主義社會人們整體異化的生存狀況有關
異化在當代資本主義社會已經變為普遍存在的現象，不僅僅在勞動領域，經濟、政治、科技、文化等領域都不同程度地出現了異化現象，而且也不僅僅表現在工人階級，也包括資本家，所以異化已經變為資本主義社會總體具有的普遍現象。人們在勞動和日常生活中無法體會自由和幸福的感覺，于是開始在帶有“虛假性”的消費領域中尋找幸福。幸福與消費劃了等號，衡量幸福的標準變成了消費，在這種異化的幸福觀的支配下，消費成為一種病態的、無度的索取與占有的異化行為。
（三）異化消費的產生與資本主義社會貧富差距有關
資本主義社會中，資本家一方面為了緩和資本主義的社會矛盾，給予工人階級同樣的購買權利，使富人和窮人可以去一樣的商場購物，一樣的消費場所消費。另一方面，富人們為了有所區別，開始追逐一些奢侈品，開始追逐區別于他人的優越感。于是，消費成為了一種滿足虛榮，區別于他人的異化行為。
（四）異化消費的產生與資本主義的社會制度有關
資本主義的社會制度，建立了自由競爭、自由遷徙、商品所有者平等的王國。資本家為了獲得更多的利潤，由勞動者制造出大量的商品，而除去滿足基本需求外，資本家利用各種方式大肆宣傳，誘使勞動者購買超出其能力的商品，使得資本家獲得利潤，從而制造更多的商品。在這種制度下，商品與需求處于一個惡性循環之中，消費成為了一種惡性循環的異化行為。
（五）異化消費的產生與資產階級的政治需要有關
資產階級為了實現他們的統治，運用高消費來延緩社會矛盾，麻痹人們的斗志，通過社會意識形態和媒體、廣告的作用對消費進行操作和控制，使人們沉溺于消費的漩渦中，忽略了對于社會政治問題和社會制度缺陷的不滿，從而逐漸淡忘了革命，推動了異化消費的產生。
二、資本主義消費異化的后果
（一）消費異化腐蝕了人們的靈魂
人們在消費中忘記了自己本來的生活意義，只是盲目地專注于購買，喜新厭舊，用無休止地購買各種商品來滿足自己的物質需要，代替了作為人本身更有意義的精神需求，產生了一種錯誤的幸福觀，扭曲了對幸福的含義。在這種扭曲的幸福觀下，人們不能正視自身真正的需要，異化的消費阻礙了人們對于自己全面發展、真正幸福的期望，從而阻礙了人的全面自由發展。
（二）消費異化增強了人們對資本主義制度的依賴性
人們對于商品的迷戀，對于變態消費以及畸形幸福觀的盲目追求，使得人們像患上強迫癥一樣不斷地喜新厭舊地購買、消費商品。這種對于消費需求的不斷增長，正是資本主義社會所必需的，不僅為資本主義再生產，維持較高的利潤率，轉移經濟危機創造了條件，從而起到維護資本主義制度的政治作用，還促使人們更加依賴于那些提供滿足人們需求的資本家和資本主義社會，從而有利于統治階級對社會的控制。
（三）消費異化遮蔽了資本主義社會的基本矛盾
在異化的消費中，人們所關心的只是消費欲望是否能夠得到滿足，而忽略了這種滿足是通過何種制度來提供的。而統治者為了維護其統治，只需要提供源源不斷的商品即可，消費異化轉移了人們對社會政治問題的注意力和對于社會制度缺陷的不滿情緒，增強了人們對資本主義制度合法性的認同感，同時延長了資本主義制度的壽命。
（四）消費異化最嚴重的后果：瓦解了工人階段的斗志，腐蝕了工人階級的革命銳氣
當代資本主義通過對需求和滿足的操縱，使得工人階級的欲望在消費中被滿足，同化了工人階級，他們反抗制度的要求被慢慢消滅，他們被資本家所制造的表面的公平所蒙蔽，認為沒有進行革命的必要，他們已經不再是資本主義制度的掘墓人，而只是普通的消費者了。
三、資本主義消費異化導致變革
（一）西方認為未來革命的動因不再產生于生產勞動、生產力、生產關系之間的階級矛盾，而是產生于人性的壓抑和異化
階級之間的矛盾已逐漸被緩解，但是人們在異化的消費中卻變得更加壓抑與孤獨，人的價值得不到體現。隨著商品因為資源有限而變得稀缺時，人們無限膨脹的欲望會在現實中受創，被壓抑的人性會被喚醒，人們會逐漸產生革命的想法。
（二）西方認為資本主義變革依靠的力量，不再是傳統認為的工人階級，而是社會精英等具有批判意識的人們
他們認為資本主義社會的需求矛盾在很大程度上得到了緩和，工人階級的貧困化也已消失，工人和資本家一道分享著工業繁榮的好處，已經失去了戰斗的熱情。革命的力量不會是那些在消費社會中最大受惠者，同時又是最大受害者的工人階級，而那些具有批判意識的人們，他們會注意到資本主義社會的這些問題，并站起來進行變革。
（三）西方認為經濟危機已經過時，資本主義社會危機會變為生態危機
西方錯誤地將人與自然這一人類的普遍矛盾當成了資本主義社會的基本矛盾，忽略了資本主義社會無法克服的基本矛盾，即生產社會化與資本主義私人占有之間的矛盾。他們認為資本家通過對消費的操縱和控制，有效地阻止了經濟危機的發生，同時人們對于商品的盲目追求，終會因為商品資源有限出現資源稀缺的情況，資本主義的社會危機會由經濟危機演變為生態危機。但是從此次由美國引發的經濟危機可以看出，消費領域的變化并沒有阻止經濟危機的發生，誘發生態危機，反而是以另一種方式爆發了經濟危機。因此，西方沒有認識到發生在資本主義社會的生態危機只是一種從屬的、派生的危機，它與經濟危機性質迥然不同，不能相提并論，更不能用生態危機來取代經濟危機。
【參考文獻】
姜華.西方-消費異化論的理論內涵和現實意義[J].中國科技信息,2005年第14期.
駱沙舟.西方-消費異化論評析[J].廈門大學學報(哲社版),1995年第4期.
關鍵詞：資本批判理論；經濟；政治；文化；人的發展
一部資本主義的發展史，同時也是一部資本主義的批判史。作為20世紀70年代在西方發達資本主義國家形成和發展的一種思想理論，生態學以人與自然之間的關系為切入點，把生態學與相結合，充分吸收借鑒馬克思的資本批判理論和法蘭克福學派的社會批判理論思想，以對資本邏輯的批判為核心，對資本主義社會展開了集經濟、政治和文化批判于一體的生態批判，開辟了資本批判理論的新維度。
一、生態學資本批判理論的經濟維度
生態學認為，資本主義經濟發展有自毀其發展根基的趨勢，是一種不可持續的經濟形態，其理由有三。一是資本主義經濟發展的最終目的是資本積累，其手段是擴大生產和剝削勞動，其后果是經濟的危機與生態的危機并存。生態學認為，資本積累、經濟危機以及生態危機之間是有著內在關系的。至于資本與經濟危機的關系，馬克思已做過論述。在資本與生態危機的關系上，由于資本的自我擴張在經濟的維度上沒有限制，并且資本低估自然界的存在價值，因此，資本只有通過經濟危機的形式來觸及到生態維度上的局限性。在經濟危機與生態危機的關系上，奧康納認為，經濟危機可導致生態危機，反過來，生態危機也有可能引發經濟危機。其二，資本存在新形態對生態危機和社會危機的影響進一步加劇。生態學認為，二戰以后，尤其是20世紀70年代以來，資本的存在形態出現了新的變化，比如石油資本、金融資本等在促進經濟發展的同時，對經濟發展、生態環境和社會秩序帶來的破壞性更大。奧康納就認為，20世紀70年代的“石油危機”不僅給發達資本主義國家的經濟發展帶來了負面影響，而且也加劇了國際社會的不穩定；而建立在消費信用或抵押信用基礎上的金融資本，“在帶來財富的同時，也會帶來債務、金融投機以及金融結構的不穩定，這些因素很可能會引發一場金融體制的危機。”[1]261奧康納的這一觀點也為2008年由美國次貸危機引發的全球金融危機所證明。其三，資本的全球化帶來了生態危機的全球化和全球性的經濟發展不平衡。生態學認為，資本為了克服其自身擴張帶來的生態危機和發展限制，必然會突破地域的限制，走向世界，把世界范圍的資源納入其生產體系，并為了實現由擴大再生產帶來的剩余價值而搶占世界市場。因此，生態學認為，資本通過操縱世界范圍內的生產和消費，把全世界都納入到了資本主義生產體系之中，給世界各國帶來了機遇和挑戰并存的局面。機遇就是廣大發展中國家可以利用發達資本主義國家的資本和技術，促進民族經濟的發展；挑戰就是資本通過全球化也把自身造成的生態危機進一步全球化了，并且由于資本全球化的目的是追求利潤最大化而不是促進世界經濟發展，因此，進一步造成了南北的不平衡發展和世界環境危機的進一步加劇。
二、生態學資本批判理論的政治維度
生態學從其獨特的生態危機視角來審視資本主義的政治制度，并將其提到與整個生態系統以及人的發展相聯系的高度，得出了資本主義國家政權的反生態本性及其根源于資本邏輯的結論。阿格爾在《西方概論》一書中對資本主義國家政權的反生態性有過詳細的描述，他說道：“資本主義和國家社會主義的結構上的弱點導致了人們在其中不得不通過個人的高消費來尋求幸福的環境，從而加速工業的增長，對業已脆弱的生態系統進一步造成壓力。”[2]486生態學認為，生態危機的問題不應該僅僅放在資本的維度上來加以審視，國家與自然界的危機之間也存在著非常深刻的內在聯系。
為了說明資本與國家之間的關系問題，奧康納提出了資本主義第二重矛盾的理論，即資本主義的生產力和生產關系與其生產條件之間的關系。其中，生產條件是一個關鍵概念，它包括勞動力、城市的基礎設施和空間以及外部自然界或環境。奧康納認為，生產條件“它不是作為商品，并根據價值規律或市場力量而生產出來的，但卻被資本當成商品來對待的所有東西”。[1]229之所以會出現這種情況，是因為資本主義生產的一般條件能夠在政治上獲得保證。但奧康納又認為，從生產條件的這種政治化視域中來看，如果生產條件被忽視了即它們的生產性能力遭到了破壞，將會出現的不僅是資本主義的經濟危機問題，還是資本主義國家的立法危機或者執政的黨和政府的政治危機問題。因為資本主義國家是在市民社會中得以運行的，它身上還負載著意識形態的、社會的以及政治的沖突與妥協。同時也就意味著，國家保護資本家的利益的功能的實現必然會引發市民社會內部的各種復雜的斗爭和運動。生態學認為，資本主義的生產條件是人類生活的條件，以及生命本身的條件。所以，國家政權無視甚至保護資本對其自身的生產條件進行有計劃的損害或破壞，致使經濟危機及其引發的生態危機和社會運動在資本主義社會制度下將不可避免。
三、生態學資本批判理論的文化維度
生態學認為，資本在積累過程中不僅要通過資本對生產、交換、分配和消費等經濟領域的支配從而成為資本主義社會中“支配一切的經濟權力”來實現，而且受求利性的驅使，資本必將突破經濟領域，通過對資本主義政治、文化等社會領域的依賴、滲透和控制等來實現積累。20世紀60、70年代，隨著壟斷資本主義的進一步發展，資本邏輯也從經濟生產領域擴張到了意識形態和精神生產的部門中去。因而，人們的物質消費和文化消費也全部滲透著交換原則的資本運作邏輯，馬克思的作為上層建筑的一種形式的文化整體也在資本邏輯的侵蝕下逐漸被肢解。資本邏輯通過操控科學技術和人們的消費來為資本增殖服務，這必然會會對人們的社會心理、意識形態以及價值觀念等文化層面的內容和要素造成沖擊，以致技術文化、消費文化、大眾文化等在資本的推動下成為了資本主義社會的主流文化形態。生態學認為，在消費文化盛行的社會里，不但人們頭腦里只有可供銷售的商品，而對人類的歷史、道德、文化、科技和環境的知識一無所知，并且資產階級政權為了滿足個人通過高消費來追求幸福的異化需求，必然會擴大工業生產規模，以生產盡可能多的消費品。這必然會帶來對自然剝削的加強，從而給業已脆弱的生態系統造成更大的壓力。由此，生態學得出結論：在資本主義社會，文化也成了資本剝削自然、追求價值增殖的工具，具有反生態的特征。
很明顯，生態學把對資本主義文化的批判也作為自己資本批判理論的內容之一，并試圖通過對資本主義文化的批判和重構來解決當前面臨的生態危機。例如，萊斯和阿格爾就試圖把人們的幸福追求從消費領域轉移到生產領域來消除消費文化對生態環境的影響。奧康納試圖賦予人類的社會勞動以文化的和自然的特征，致力于探索一種能將文化和自然與傳統的的勞動范疇融合在一起的方法論模式，從而使作為人類社會和自然生態系統中介的社會勞動具備一種文化維度和自然維度，構建起文化、勞動、自然三位一體的自然觀和歷史觀，以達到人與自然的和諧。
四、生態學資本批判理論的人文關懷維度
生態學認為，由于資本主義不能克服資本邏輯所導致的危機，又需要依賴危機確保資本邏輯實現，因此，其不得不采取擴大生產規模與操縱消費市場的途徑。而其帶來的結果卻是人的進一步異化和生存危機。首先，資本所創造的大規模產品必須要銷售出去才能實現剩余價值，因此，資本便通過制造人們的需求、激發人們的消費欲望、改變人們的消費觀，以達到實現剩余價值的目的。資本所制造出來的需求是與人的真實需求相異的虛假需求，因此，生態學認為，在勞動異化的基礎上，人的虛假需求進一步加深了人的異化。其次，資本擴大生產規模的手段之一是利用先進的科學技術。生態學認為，作為人類解放手段之一的科學技術在資本邏輯的支配下，已經成了資本追求剩余價值的工具，從自身解放的手段轉變成了資本壓迫人、統治人的工具。最后，資本擴大生產規模的另一個手段是全面加大對自然的開發，使自然全面資本化。生態學認為，在資本邏輯的支配下，自然從作為人類生存發展的根本前提轉變成了資本追求剩余價值的“水龍頭”和傾倒廢料的“蓄水池”。只不過是“這個水龍頭里的水是有可能被放干的，這個污水池也是有可能被塞滿的”。[1]296這樣，在資本邏輯的支配下，人類的生存環境被破壞了，人從異化的困境走到了生存的困境。在此，生態學認為，受資本邏輯的支配，資本主義社會條件下，人的消費、科學技術、自然界等都發生了異化，在這種社會中人的自由全面發展成了資本邏輯的附屬品。
生態學認為，資本主義社會是一個充滿危機的社會，而且其依賴于危機而存在。在生態學看來，資本為追求剩余價值所采取的一切手段，不僅不能很好的解決資本主義社會的各種社會危機和人的生存危機，而且會使危機形勢進一步加劇，因為資本具有自毀根基的趨勢。所以，從生態維度出發，生態學提出了構建具有生態理性的、可持續的生態社會主義的理想社會模式。
參考文獻：
一、新自由主義模式的內在矛盾
新自由主義模式誕生于20世紀70年代末80年代初，經濟全球化是其形成背景。經濟全球化，是一個自然的歷史發展過程，也是資本主義生產關系 和社會關系在世界范圍內不斷擴大和深化的過程。從相當程度上講，新自由主義既是資本主義克服20世紀70年代初滯脹危機與全球化生存和發展戰略的現實選 擇，也是資本主義全球化意識形態的理論化。新自由主義模式的根本特點和表現形式在于資本主義經濟的金融化。資本主義金融化的內在矛盾在于：一方面，金融化 加速了全球范圍內的資本運動，推動了世界貿易和投資的發展，實現了國際壟斷資本利潤的最大化；另一方面，金融化導致金融膨脹，使得虛擬經濟與實體經濟進一 步分離，從而為更嚴重的金融危機埋下了隱患。當前的金融和經濟危機所充分暴露的資本主義新自由主義模式的內在矛盾，集中表現為該發展模式在經濟運行、經濟 結構和社會制度各個層面上的不可持續性。
從經濟運行層面來說，新自由主義模式實際上就是金融風險擴大與加深的根源所在。美國次貸危機是此次波及全球的金融危機的導火索；次貸危機又是 美國秉承新自由主義原則、放寬金融管制的必然結果。2003年以來，美國金融機構為增加金融企業利潤采取減輕貸款前期負擔的辦法來吸引貸款客戶，放寬或實 際上取消了貸款標準，以便為購房者提供便捷的抵押貸款。大量信用記錄較差的低收入家庭進入房貸市場。而美國的銀行和債券評級機構則完全放棄監管責任。金融 衍生產品，特別是抵押債務證券化使次貸市場風險加大。金融衍生產品的杠桿率越來越高，在創新過程中使債務鏈條不斷延長，導致市場風險向信用風險及流動性風 險轉化，進而造成整個金融市場的不穩定。美國政府的貨幣政策和美國房地產行情變化也是次貸危機的重要因素。本世紀初，美聯儲為了推遲新經濟泡沫的破裂，連 續減息，而2004年6月至2006年6月，美聯儲為遏制通貨膨脹又連續17次加息，使聯邦基金利率從1％升到5.25％。這種情況下，2006年初房地 產開始降溫，房價逐漸由升轉跌。許多靠過度借貸的購房者既無力償付房貸到期本息，又無法再融資。次貸市場違約率大幅上升，大量房貸機構特別是與美國次貸市 場相關的基金陷入困境或破產。據不完全統計，從2006年11月至2007年8月中旬，全美80多家次貸機構停業或破產，損失高達千億美元。英國、德國、 法國、瑞士、荷蘭、日本、澳大利亞等國家50多家銀行、對沖基金等受到波及，損失上百億美元，國際金融市場出現劇烈動蕩。
從經濟結構來說，新自由主義模式在美國首先表現為實體經濟和虛擬經濟的嚴重失衡。美國的金融市場中的次級貸款約為2萬億美元；普通房貸，約為 10億美元；企業債，包括企業之間各種債券，約為60萬億美元；各種金融衍生品，約為340萬億美元。2007年，美國的GDP將近14萬億美元，同金融 衍生品的比例為1：29；其中的實物經濟與金融衍生品的比例為1：68。有學者指出，美國經濟結構的失衡完全是人為的，是美國資本家階級、企業高級經理和 金融機構結成的利益集團為實現資本即股東收益的最大化造成的惡果。經濟結構的失衡導致美國的生產資本即非金融企業的資本積累逐步減少，因此，此次危機不僅 是管理危機，也是積累危機。與此同時，工人的實際工資和社會福利也不斷減少，因而出現了金融資本的高收益和大眾負債消費并存的矛盾現象。從國家層面來看， 生產資本積累危機導致國民經濟發展嚴重依賴外部投資和進口貿易，為了支持對美國本土企業的需求，美國不得不擴大世界范圍的需求。這種巨大的需求本來會引起 嚴重通貨膨脹的，但是在經濟全球化條件下，這種風險會按照外貿增長的比例分散到世界各國，其中包括美國的主要貿易伙伴——中國。美國依靠自己的經濟霸權和 金融霸權，特別是美元的霸權制造了世界范圍的生產過剩和經濟泡沫，一旦泡沫破裂，世界各國都要付出慘重代價。杜梅尼爾認為，美國的經濟危機轉嫁機制早在危 機發生之前就建立了，但是以金融資本占主導地位的世界積累制度并不能保證資本主義生產的持續性，而只能推遲危機的到來，此次危機就是對世界資本主義體系和 資本主義經濟全球化的巨大沖擊。
從社會制度層面說，新自由主義作為資本主義上層建筑，自然延續著資本主義制度本身的根本矛盾。資本主義的基本矛盾是生產社會化與資本主義私人 占有制度之間的矛盾；資本主義經濟危機的根源是生產相對過剩。資本主義條件下，生產過剩危機不是偶然現象，而是社會制度本身的必然結果。馬克思在《資本 論》中明確指出：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好像只有社會的 絕對的消費能力才是生產力發展的界限。”資本主義經濟在社會化生產與生產資料私人占有這一基本矛盾的支配下，一方面是生產和商品供給出現無限增長的趨勢， 另一方面是資本剝削日益加重，廣大勞動者的貧困不斷加深，有支付能力的社會購買力增長緩慢甚至停滯，這種狀況必然導致經濟危機周期性地發生。近二三十年 來，在新自由主義政策的影響下，美國勞動大眾日益貧困化，社會兩極分化不斷加劇。貧富兩極分化使美國普通民眾不得不靠增加借貸維持日常消費水平。如此發展 模式顯然難以持久。
【關鍵詞】生產過剩 信用 政治經濟學
一、生產過剩
次貸危機以來，經濟學界一直沒有停止過對危機根源的反思，主要的觀點有“制度說”、“政策說”、“市場說”，雖一定程度上說明了此次危機的原因，但主流的反思和解釋不得要領，沒有制度和經濟根源上深刻剖析此次危機。
其實，兩百多年前，馬克思就對經濟危機的根源做出了明確和系統化的解釋和思考，即生產過剩理論。生產過剩理論不僅可以解釋古典經濟危機，也可以比較系統和全面的剖析和解釋現代經濟危機的根源，次貸危機自然也不例外。
在馬克思看來，隨著資本主義的到來，大工業生產方式開始跳躍式擴展（惡性增值）。一方面，生產能力幾何倍數的增長速度使資本家和資本在追逐利潤（剩余價值）的經濟本能下不斷膨脹；另一方面，因生產資料私有和分配的不公，廣大無產階級相對貧困，消費能力的增長無法跟上生產增長，社會生產能力與消費能力的差距和非均衡矛盾不斷加劇，并體現為市場供求矛盾，經濟蕭條和工人失業。概括起來，馬克思關于經濟危機的基本邏輯框架就是：（1）經濟危機的本質是生產過剩；（2）生產過剩的原因是“有效需求不足”；（3）“有效需求不足”的原因是群眾的購買力不足；（4）群眾購買力不足的原因是資本和勞動收入分配的兩極分化；（5）兩極分化的原因是生產資料的資本家占有制度。
現在來比較一下理論和次貸現實。第一，生產惡性增長和生產能力過度膨脹。的確，次貸危機前全球處于一種普遍的“繁榮”（經濟過熱）中，從一百四十美元的油價和火爆的房地產市場就可見一斑。第二，廣大無產階級相對貧困。就拿美國來說，華爾街的金融精英的年薪動輒千萬甚至上億，而且增長令人咂舌（02年到03年華爾街平均年薪就翻了一倍）。而廣大美國民眾則遠未享受到這種增長。同樣是03年，美國年度工資的增長水平為2.7%，遠低于華爾街的精英，而且增速在不斷放緩。事實上，在這次危機中，一開始那些“買不起房”的次級貸款者，正是相對貧困者（在美國一部分申請次貸的人其實已經有了一套房，他們是想再購買一套投資性質的房產）中的一員。
二、生產過剩下的信用
自此，生產過剩解釋的已經很清楚，那信用在這次危機中扮演了什么角色呢？
對于此，馬克思只是籠統地說，服務于市場交換的資本主義的貨幣制度、銀行制度、匯兌制度、信用制度等，為市場交換領域矛盾的激化、潛在危機的現實化提供了制度結構條件，并未詳細分析。或者說，分析這些資本主義內部的制度構架，對于解決資本主義的固有矛盾根本沒有意義，如黃達，就評價貨幣制度是“無法對資本主義帶來破壞性作用”的范疇。
不過，對于解釋次貸危機的演進過程來說，這種分析依舊是有意義的。
首先，在資本主義內在矛盾下，生產跳躍式增長，而無產階級（廣大民眾）的收入水平以及主要有收入水平決定的消費水平卻增長緩慢，出現了相對貧困。此時，從宏觀經濟學家們的統計圖表上來看，總需求下降，經濟增長放緩，似乎有衰退的跡象。
經濟學家對于經濟危機有一套系統的解釋框架，即凱恩斯開創并被西方經濟學家不斷發展的“需求管理”。具體說，分為財政政策和貨幣政策，總的政策方向是拉動總需求跟上總供給的增長水平，緩解供求矛盾。拉動總需求的切入點有三個：消費、投資和凈出口。而拉動的工具，都離不開信用。比如財政政策，政府通過財政赤字，增發國債，增加支出來刺激經濟；再如貨幣政策，央行降低利率，鼓勵貨幣的借貸來刺激經濟。本質上，都是利用信用，花明天的錢在今天消費或投資，來緩和生產與消費，或者說總供給與總需求的矛盾。
再看次貸，其實也是通過信用來刺激需求（包括房產投資和消費）的一個具體體現。本來買不起房的相對貧困者，突然被告知可以借入條件異常優惠的次級貸款消費，自然需求大增，于是房地產市場又走向了“繁榮”。
整個宏觀經濟大致如此，只是實現的具體手段各異，總之，在以信用為主要工具的需求管理（廣義上包括了金融業自發的信用供應）之下，經濟似乎又恢復了繁榮景象，圖表上增長的量和速度都十分喜人，于是宏觀經濟學家和財政部與美聯儲的官員們彈冠相慶，并預期，經濟將繼續增長，持續繁榮，“經濟周期被打敗了”。
可是，這之中有一個最根本的問題：花明天的錢在今天消費或投資，那到了明天，花什么錢呢？
答案是沒有錢。于是大量次級貸款人無法還款，cdo和cds市場崩潰，華爾街金融市場大海嘯，危機還不斷向實體經濟和其他領域蔓延……
總之，在生產與消費矛盾激化的情況下，資本主義的統治階級試圖利用信用為工具預支將來的財富來刺激需求，解決總供需矛盾，但這種拆東墻補西墻的做法只是延緩和壓抑了危機，并不能阻止危機的爆發。
三、建議和結論
1.次貸危機的經濟和制度根源是資本主義內在矛盾導致的生產過剩，信用只是一種長期中必然失敗的延緩生產過剩矛盾的手段，只能暫時壓抑矛盾，而無法根本上解決問題。但危機在給社會經濟帶來巨大動蕩的同時，也重新騰出大量生存空間，危機產生的需求大幅度下降客觀上促使生產跟著萎縮，進而建立新的供求平衡。在經濟危機中，我們應該保持冷靜和理性，保持信心，積極等待經濟的復蘇。
2.從根本上，次貸危機以及它所代表的資本主義經濟危機是難以在資本主義制度邏輯內部解決的，須尋求制度外的根本性解決措施。不過，我們雖不能避免經濟危機，卻可以預防和預測經濟危機，在一定程度上要預防這種金融危機（本質是信用危機），最重要的是建立和完善針對信用增殖的合理的制衡機制。
當然，要從根本上消除經濟危機，在資本主義制度的內部恐怕就像馬克思所說，是不可能的。消除經濟波動和危機在一定時期內是可以的，但是要想從根源上根除經濟危機，還需要尋求制度范圍外的因素。
參考文獻：
[1]黃達.金融學[m].北京：人民大學出版社，2007.
【論文摘要】當今世界發達資本主義都曾經采取過自由放任的市場經濟和國家干預為主的經濟政策，都取得過成功也都出現過問題，實踐證明單一的任何一種經濟政策都不能有效地解決經濟運行中的所有問題，本文回顧了這兩種理論的產生和發展過程，證明了只有將兩者結合起來才是促進經濟發展需要采取的合理經濟政策。
自英國古典主義經濟學家亞當·斯密在1776年3月9日完成了他的經濟學著作《國民財富的性質和原因的研究》（即《國富論》）之后，“自由主義經濟”就被西方資本主義國家奉為經濟運行的金科玉律。他們認為：市場這只“看不見的手”會自發地調節供需之間的平衡，市場就是萬能的上帝，而政府的角色只應是資本主義的“守夜人”。西方資本主義國家在這一經濟法則之下，經濟迅速發展，物質財富急劇增加。馬克思當年曾經這樣感嘆道：“資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。”由于資本主義制度是建立在生產資料私人占有基礎之上的，放任自由的經濟必然會因其個體生產者的短視而盲目無限制地擴大生產規模。因此在資本主義早期經濟蓬勃發展之時，放任自由的經濟發展自身所具有的缺陷也就不時的暴露出來，資本主義世界經濟危機的頻繁發生就是這種缺陷的真實寫照。自1825年英國發生第一次經濟危機之后，經濟危機就像一個幽靈一樣困擾著資本主義世界，不僅表現在危機爆發的周期越來越短，而且所產生的破壞性也越來越大。每當經濟危機到來之時，整個資本主義世界生產停頓，經濟滑坡，工人失業，各種矛盾極端尖銳，整個資本主義世界處在一片風雨飄搖之中。
在資本主義世界爆發的經濟危機中，1929～1933年危機是資本主義歷史上最深刻的一次危機。工業生產下降的幅度是之前歷次危機所從未有過的，而且，其延續時間也異常持久。以美國為例，由危機時的最低點恢復到危機前水平所需的時間，煤、生鐵、鋼等都長達四十多個月。因此，1929-1933年危機成為資本主義歷史上時間最長的世界經濟危機。此外這次危機還導致了資本主義世界信用，貨幣制度的崩潰。到1933年，美國銀行共倒閉11730家，企業倒閉252000家。這場空前劇烈的經濟危機，宣告了“自由放任主義”的失靈。自由放任的市場經濟理論從此受到了冷落，市場萬能論的聲音日漸式微。于是，提出通過加強“國家干預”來刺激經濟和保持“充分就業”的凱恩斯主義便應運而生。1936年12月凱恩斯了發表他的著作《就業、利息和貨幣通論》，在這本書中他說道，政府不應只是扮演“守夜人”的角色，而應該在經濟生活中發揮重要作用。他提出了國家應該積極的干預經濟，主張政府應通過調節需求來達到充分就業。在有效需求不足的情況下，擴大政府開支，增加貨幣供應，實行赤字預算來刺激國民經濟活動，以增加國民收入，實現充分就業。應該說，這種主張基本上是符合當時資本主義世界的實際情況的，1933年。新上任的美國總統羅斯福正是接受了凱恩斯的經濟理論，在經濟生活中加大了國家干預的力度，實行積極的財政和貨幣政策，才逐漸克服了經濟危機的消極影響，使生產得以逐漸恢復。戰后，歐洲其他資本主義國家也都對經濟進行了國家干預，還通過建立普遍的社會福利制度，緩解了日益緊張的勞資沖突，并且降低了失業率，人民生活水平有了很大提高。以前困擾資本主義世界的經濟危機也沒有再次爆發，整個資本主義國家呈現出一派欣欣向榮的局面。以美國為例，戰后美國工業生產年平均增長率50年代為4.0％，60年代為5.0％。1970年與1950年相比，工業生產增加了1.24倍，其增長速度明顯地高于美國兩次大戰之間時期的速度。國民生產總值也從1945的3552億美元增加到1960年的5037億美元，人均收入達1883美元。60年代美國經濟繼續快速發展，渡過了“繁榮的十年”，1970年國民生產總值增加到9741億美元，人均收入增長了37.5％，達到了2579美元。在度過了20年的平穩發展之后，國家干預的弊端也逐漸顯露了出來。1973年12月至1975年4月，美國再次發生了戰后最嚴重的經濟危機。在這次危機中，美國的工業生產下降了13.8％，國民生產總值下降了7.8％，全國失業人口達850萬。1975年上半年危機渡過后，美國經濟增長速度緩慢，出現了相對停滯的趨勢，但同時又出現了通貨膨脹的情況。西方經濟學界把這種現象稱為“滯脹”。20世紀70年代資本主義國家出現的“滯脹”是由于多方面的原因造成的，但根本原因在于戰后發達資本主義國家，在國家干預的情況下，不斷推行擴張性的財政政策，導致大多數國家財政赤字不斷擴大。另外，國家不斷推行反危機的政策和措施，結果使得經濟危機不能充分展開，過剩的生產力和過時的機器設備不能夠被有效淘汰，所以生產的潛力不能被充分釋放。另外，國家的干預也使得企業自主性降低，企業的生產動能不足，組織和管理效率低下。而傳統的凱恩斯主義理論對當時的“滯漲”是無能無力的，因為根據凱恩斯理論，失業和通貨膨脹是不能并存的，但當時的情況卻是高失業率和高通貨膨脹一起發生，凱恩斯主義理論陷入了困境。在這種情況下，自由主義經濟思想又重新抬頭，曾經一度被忽視的市場作用又被重新提起。不過西方經濟學家也認識到，單純靠自由放任的市場調節，是絕對不可能處理好經濟生活的方方面面的，必須要將國家干預的宏觀調控和市場配置資源的微觀調節有機的結合起來，只有這樣，才能使經濟長期平穩地運行。因此，一種試圖糅合這兩種經濟思想優點的經濟理論——新古典綜合經濟理論，開始被后來的美國總統所采用，并作為指導國家經濟運行的主要經濟政策，逐漸使美國經濟從“滯漲”的泥潭中擺脫出來，并在20世紀的90年代步入高速發展的階段，自1991～2001年，創造了經濟連續增長10年，年增長率達3.5%的世界上最長的經濟持續增長周期的記錄。其國內生產總值占世界生產總值的比重也由“1990年的24.2%提高到28.6%”。可見，市場不是萬能的，但缺失了市場對資源的有效配置又是不行的。國家干預有一定的積極作用，但完全靠國家干預的弊端也是十分嚴重的。當前，我國正在致力于建設和完善社會主義市場經濟體系，市場已經在資源配置的過程中發揮了越來越大的作用。但并不表明有效的國家干預就該在經濟領域中完全撤出，必須要將國家干預和市場調節二者巧妙地結合起來，既要發揮我們國家宏觀調控的引導作用，又要發揮市場在資源配置方面的微觀調節作用。并且廣泛吸取國外優秀的經濟研究理論成果，走一條獨具特色的社會主義經濟發展之路，只有這樣，才能避免我國經濟產生大的波動，保持經濟的持續平穩快速運行，創造出惠及全國人民的物質財富和精神財富，最終實現我們目前正致力于建設的社會主義和諧社會的美好藍圖。
參考文獻